Geum.ru

Программа подготовки специалиста специальности 020800 «Историко-архивоведение» Для студентов очной формы обучения

Вид материалаПрограмма

Содержание


1. Социально-экономические реформы
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   23

Источники и литература

Арбатов Г.А.. Затянувшееся выздоровление "(1953—1985 гг.). Свидетельство современника. — М., 1985.

Байков Н.К. От Сталина до Ельцина. — М., 1997.

Бокарев Ю.П. СССР и становление постиндустриального общества на Западе, 1970 -1980-е годы. – М., 2007.

Брежнев Л. И. Материалы к биографии. — М., 1991.

Волкогонов Д. А. Леонид Брежнев. // Семь вождей. — Кн. 2. — М.,

Денисова Л. Н. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 1960-1980 годы.-М., 1996.

Дроздов В. В. Экономическая политика СССР в 1965—1985 гг. Оценки зарубежных аналитиков. — М., 2001.

Дроздов Ю. И., Фартышев В. И. На пути к возрождению. Юрий Андропов и Владимир Путин. — М., 2000.

За «железным занавесом». Мифы и реалии советской науки. / Под ред. М.Хеймана, Э. И. Колгинского. — СПб., 2002.

Медведев Р. А. Неизвестный Андропов: Политическая биография Юрия Андропова. — М., 1999.

На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. / Отв. ред. В. В. Журавлев. — М., 1990.

От «оттепели» до застоя: Сборник воспоминаний. — М., 1990.

Семионов С. И. Брежнев — правитель «золотого века». — М., 2002.

Шубин А. И. От «застоя» к реформам. — М., 2001.

Лекция 16. Культура и инакомыслие в СССР (1965-1985 гг.)

1. Культурная жизнь периода «развитого социализма»

2. Диссидентское движение в СССР

1. Культурная жизнь периода «развитого социализма»

Культурная жизнь этого периода характеризовалась неод­нозначными, противоречивыми явлениями и процессами.

Был осуществлен переход ко всеобщему среднему образо­ванию, развивалась система профессионально-технического, среднего специального и высшего образования. В то же время качество образования, особенно в средних школах, оставалось низким. Слабым местом была компьютеризация обучения. Несмотря на увеличение подготовки педагогических кадров, остро не хватало учителей различных специальностей.

Постоянно росло число выпускников высших учебных за­ведений, увеличивалась сеть научно-исследовательских ин­ститутов (НИИ), конструкторских бюро (КБ), появились на­учно-производственные объединения (НПО). Советские уче­ные составляли 1/4 часть всех ученых земного шара. В фунда­ментальной и прикладной науке были получены существен­ные результаты, связанные с физикой высоких энергий, осво­ением космического пространства (создание орбитальных космических станций «Салют» и «Мир»), значительных успе­хов достигла атомная и военная промышленность. Однако за­частую некоторые научные исследования оставались не вос­требованными народным хозяйством, и их внедрение в произ­водство серьезно запаздывало.

Особенно сложным было положение в гуманитарных нау­ках, скованных тисками официальной марксистско-ленин­ской идеологии, и стоило больших трудов получить достовер­ную информацию для исследований.

В литературе и искусстве единственным методом творчест­ва признавался «социалистический реализм» и требовалось строгое следование указаниям партийного руководства. Твор­ческая интеллигенция работала в условиях ужесточения цен­зуры, постоянного партийного контроля и всепроникающего надзора со стороны КГБ.

Параллельно существовали две культуры: признанная вла­стями (официальная культура) и не признаваемая властями (неофициальная культура). Росло число произведений, выхо­дивших полулегально в самиздате, нелегально переправляе­мых и издаваемых за границей.

Центром притяжения лучших прозаиков, поэтов, публици­стов во второй половине 60-х гг. был журнал «Новый мир», главным редактором которого являлся А. Т. Твардовский. Ча­сто номера журнала подолгу задерживались цензурой и выхо­дили с опозданием в несколько месяцев. В 1970 г. Твардовско­го отстранили с поста главного редактора журнала.

Крупнейшим писателем 60-х — 70-х гг. стал А. И. Солже­ницын. Самым значительным его произведением этого време­ни был «Архипелаг ГУЛАГ» — обличение репрессивной систе­мы тоталитарного социализма. Солженицын был удостоен Нобелевской премии по литературе.

В 60-е — начале 80-х гг. был опубликован целый ряд произ­ведений писателей на «деревенскую» тему, таких, как Ф. А. Аб­рамов (роман «Дом», повести, рассказы «Пелагея», «Деревян­ные кони»), В. П. Астафьев (роман «Царь-рыба», рассказы, по­весть «Последний поклон»), Б. А. Можаев (роман «Мужики и бабы», повесть «Из жизни Федора Кузькина»), В. И. Белов (по­вести «Плотницкие рассказы», «Привычное дело», роман «Ка­нуны»), В. Г. Распутин (повести «Последний срок», «Живи и помни», «Прощание с Матёрой»).

В эти годы ярко раскрылся талант писателя, кинорежиссе­ра и актера В. М. Шукшина (рассказы «Сельские жители», ро­маны «Любавины», «Я пришел дать вам волю», киноповести «Калина красная», «До третьих петухов»).

О событиях Великой Отечественной войны писали IO. В. Бондарев (романы «Берег», «Выбор»), В. В. Карпов (повесть «Полководец», романы «Вечный бой», «Маршальский жезл», «Взять живым!»), А. Б. Чаковский (романы «Блокада», «Победа»).

Больших успехов в этот период добился кинематограф. Вышли фильмы режиссеров С. Ф. Бондарчука («Война и мир», «Они сражались за Родину»), Ю. Н. Озерова («Освобож­дение», «Солдаты свободы»), С. И. Ростоцкого («А зори здесь тихие», «Доживем до понедельника»), А. А. Тарковского («Ан­дрей Рублев»).

На экранах появились ставшие любимыми всей страной ко­медийные фильмы Л. И. Гайдая («Бриллиантовая рука», «Опе­рация «Ы», «Кавказская пленница»), Э. А. Рязанова («Гараж», «Ирония судьбы, или С легким паром», «Служебный роман»).

Успешно развивалось музыкальное творчество Г. В. Сви­ридова (сюиты «Время вперед», «Метель»).

Широкую популярность приобрели поэты и исполнители своих стихов под гитару Б. Ш. Окуджава и В. С. Высоцкий.

Неизменным успехом пользовались выставки работ худож­ников И. С. Глазунова, А. М. Шилова, картины К. А. Васильева. Большое пропагандистское значение руководство страны придавало достижениям советских спортсменов. Особое вни­мание уделялось хоккею, фигурному катанию, шахматам. Бла­годаря телевидению, широко вошедшему в повседневный быт людей, важнейшие спортивные соревнования привлекали к те­леэкранам десятки миллионов человек. В 1980 г. в Москве со­стоялись XXII летние Олимпийские игры, которые подверг­лись бойкоту со стороны США, ФРГ и ряда других западных стран в знак протеста этих стран против ввода советских войск в Афганистан.

2. Диссидентское движение в СССР

Инакомыслие всегда существовало в советское время. Оно то усиливалось, то ослабевало в зависимости от репрессий и представляло своего рода духовную и нравственную оппозицию существующему режиму. В середине и во второй полови­не 60-х гг. инакомыслие охватило, прежде всего, некоторую часть молодежи и творческой интеллигенции.

В середине 60-х — в первой половине 80-х гг. инакомыслие проявлялось в форме правозащитного движения и движения диссидентов (диссидент — несогласный).

В истории правозащитного движения можно выделить 5 декабря 1965 г., когда на Пушкинской площади в Москве со­стоялась демонстрация, в которой участвовало около 200 че­ловек. Демонстранты требовали соблюдения советскими влас­тями прав граждан, зафиксированных в Конституции 1936 г.

Правозащитное движение, прежде всего, вело борьбу в за­щиту прав и свобод личности и против произвола властей, по­стоянно нарушающих эти права и свободы. В 1965—1966 гг. правозащитники активно выступали против ареста и суда над писателями Андреем Синявским и Юрием Даниэлем. Их под­вергли суду за произведения, опубликованные под псевдони­мами за границей, в которых Синявский и Даниэль в гротеск­ной форме показали характерные черты советского строя. За эти произведения Синявский получил семь, а Даниэль — пять лет лагерей строгого режима.

Признанными лидерами правозащитников стали в 60-е гг. писатель А. И. Солженицын и физик академик А. Д. Сахаров. В 1967 г. Солженицын обратился с письмом к Четвертому съезду Союза писателей СССР, в котором требовал отмены цен­зуры, не предусмотренной советской Конституцией. Он был инициатором и ряда других обращений и писем в защиту свобо­ды слова и прав личности. Солженицын стал одним из самых не­примиримых противников существовавшего режима в СССР.

Академик Сахаров в 1968 г. с помощью «самиздата» опуб­ликовал программное заявление «Размышление о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», в ко­тором требовал проведения реформ, гласности, большей от­крытости советского общества.

В 1968,г. в «самиздате» стала выходить «Хроника текущих событий». В ней говорилось о нарушениях властями законода­тельства и обо всех ставших известными правозащитникам случаях преследования людей в СССР за их убеждения. Несмотря на репрессивные меры со стороны КГБ, «Хроника» просуществовала 15 лет.

Правозащитники боролись не только за гражданские права советских людей. 25 августа 1968 г. небольшая группа молодых людей — восемь человек — вышли на Красную площадь. Они раз­вернули плакаты с протестом против ввода советских войск вместе с войсками еще четырех стран Варшавского договора в Чехословакию для подавления выступлений чехов и словаков в защиту свободы.

В 1970 г. академик Сахаров вместе с единомышленниками организовали Комитет защиты гражданских прав, члены кото­рого последовательно выступали против преследований лю­дей в СССР за их убеждения. В 1976 г. были созданы группы по наблюдению за выполнением Хельсинкских соглашений 1975 г. в области прав и свобод личности.

Движение диссидентов было более пестрым по составу и целям, чем движение правозащитников. К диссидентам при­надлежали и люди с социалистическими взглядами, выступав­шие за полное очищение социализма от сталинизма, и «поч­венники» разных оттенков, боровшиеся за приоритетные пра­ва своих наций, и представители различных религиозных кон­фессий, выступавшие против притеснений церкви и верую­щих в СССР. Следовательно, среди диссидентов можно было встретить людей с марксистскими и антикоммунистическими взглядами, демократов и консерваторов, монархистов и рес­публиканцев, атеистов и верующих. Их объединяло одно — неприятие режима, существовавшего в Советском Союзе.

Следует подчеркнуть, что государственная власть строила свои взаимоотношения с правозащитниками и диссидентами не на основе открытого диалога, а на отрицании любого ина­комыслия. Диссиденты и правозащитники постоянно пресле­довались властями. В середине 70-х гг. КГБ предпринял про­тив инакомыслящих массированное наступление. В результате чего большинство их были арестованы, посажены в тюрьмы и лагеря, упрятаны в специальные психиатрические больницы. Некоторых, как, например, А. И. Солженицына, в 1974 г. вы­слали за границу. Академика Сахарова подвергли ссылке внут­ри страны.

Несмотря на постоянные преследования и суровые наказа­ния, искоренить правозащитное движение и деятельность диссидентов властям полностью не удалось. При этом не сле­дует преувеличивать роль и значение правозащитного движе­ния и диссидентства в СССР. По своему количественному со­ставу и идейному влиянию на широкие слои населения оно было незначительным.


Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР. Новейший период. – М.,1992.

Березовая Л.Г., Берлякова Н.П. История русской культуры: В 2ч. – М., 2002. Ч. 2.

Бобков Ф.Д. КГБ и власть. – М., 2003.

Буковский В. «И возвращается ветер…»: Письма русского путешественника. – М.,1990.

Галин С.А. Отечественная культура XX века. – М., 2003.

Григоренко П. Воспоминания. — М., 1989.

Зезина М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950 – 1960-е годы. – М., 1999.

Медведев Р. А. Солженицын и Сахаров. — М., 2002.

Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть Сорок лет после войны. 1945-1985. М.. 2007.

По страницам самиздата: Сборник. — М., 1990.

Ямалов М.Б. Особенности истории отечественной культуры: учеб.пособие. – Уфа, 2008.

Лекция 17. Политика перестройки. Реформирование экономической и общественно-политической жизни

1. Социально-экономические реформы

2. Политические реформы

1.Социально-экономические реформы

Перестройкой называется период с марта 1985 по декабрь 1991 г., когда в СССР были предприняты экономические, по­литические, социальные, правовые и другие реформы, чтобы осуществить «всестороннее совершенствование социализма» и придать ему новый, более привлекательный облик как внут­ри страны, так и за ее пределами.

Необходимость реформирования социализма диктовали следующие факторы:
  • снижение от пятилетки к пятилетке темпов развития эко­номики и ее предкризисное состояние к середине 80-х гг.;
  • неспособность советской экономики обеспечить дол­жный технологический прорыв в новейших областях науч­но-технического прогресса (компьютеризация, биотехнология, генная инженерия, ресурсосбережение и др.);
  • постоянное и хроническое отставание развития социаль­ной сферы от потребностей населения и общества в целом (жи­лье, медицинское обслуживание, обеспечение необходимыми промышленными товарами и т. д.);
  • серьезные проблемы, существовавшие в сельском хозяй­стве: явно обозначившиеся тенденции экономического оскуде­ния села, неспособность в полной мере обеспечить страну про­дуктами питания и другой сельскохозяйственной продукцией;
  • деградация и дальнейшая бюрократизация партийного руководства, его невосприимчивость к реалиям современного мира;
  • разрастание, несмотря на жесткий партийный и государ­ственный контроль, таких явлений, как теневая экономика и коррупция во властных эшелонах; усиление оппозиционных настроений в советском обществе;
  • обострение конфронтации с Западом и необходимость разработки новых подходов во внешней политике;
  • все возраставший разрыв между оценкой ситуации в стране в документах КПСС и декларациях партийного руко­водства и реальной жизнью.

Перестройка в СССР началась сверху. В марте 1985 г. после смерти К. У. Черненко на должность Генерального секретаря ЦК КПСС был избран 54-летний М. С. Горбачев. На апрель­ском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС он провозгласил курс на ускорение социально-экономического развития страны, кото­рый был конкретизирован на XXVII съезде КПСС в февра­ле — марте 1986 г. Курс на ускорение предполагал приоритет­ное развитие машиностроения на основе использования до­стижений научно-технического прогресса, а также проведе­ние сильной социальной политики и активизацию «человече­ского фактора».

В результате этого курса страна должна была на основе со­циализма выйти из состояния застоя. Не ставились под сомне­ние основные принципы существования Советского государ­ства: руководящая роль КПСС, административно-командная система управления и нерыночная, сверхцентрализованная, государственно-монополизированная экономика.

Термин «перестройка» начал широко применяться только после январского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС, который был посвящен вопросам кадровой политики.

Перестройка, как и курс на ускорение, предусматривала «обновление социализма» и должна была придать ему больший динамизм, преодолеть застой и сломать механизм торможения.

Экономические реформы в ходе перестройки можно разде­лить на три условных периода.

Первый — «ускорение» (апрель 1985—1986 гг.).

В этот период предусматривалось добиться решающего пе­релома в экономике и других сферах жизни общества путем совершенствования социализма и устранения его отдельных деформаций. О перестройке речь еще не шла.

Основными путями достижения ускорения были выбраны традиционные методы преодоления накопившихся нерешен­ных проблем. Прежде всего, это укрепление дисциплины, проведение различных организационных изменений, повы­шение ответственности кадров и т. п.

В мае 1985 г. было принято постановление о преодолении пьянства и алкоголизма. Постановление имело позитивные пели, но в экономике оно привело к негативным результатам,

так как вследствие решительного ограничения производства и продажи алкогольной продукции увеличилось ее подпольное производство, и резко снизились поступления средств в госу­дарственный бюджет.

В конце 1985 г. был создан Госагропром — новый орган управления сельскохозяйственным производством и всеми от­раслями, которые обслуживали аграрный сектор и осуществля­ли снабжение населения сельскохозяйственной продукцией. Как показала дальнейшая практика, Госагропром был слиш­ком громоздким и неэффективным органом управления. Об этом свидетельствовали полки продовольственных магазинов, которые по ходу перестройки становились все более скудными.' Пришлось увеличивать закупки продовольствия за границей, так как колхозно-совхозное производство не могло удовлетво­рить внутренние потребности страны в аграрной продукции.

В 1986 г. на предприятиях были созданы особые органы по контролю за качеством выпускаемой продукции — «госприем­ка», но они без изменения экономической политики в целом не привели к желаемым результатам, а только отвлекли значи­тельную часть инженерно-технических работников от произ­водственных функций.

Уровень трудовой и технологической дисциплины, качество труда оставались низкими. Это стало одной из причин Черно­быльской катастрофы (взрыв четвертого энергоблока на Чер­нобыльской атомной электростанции близ Киева в апреле 1986 г.), последствия которой до сих пор сказываются в ряде районов Украины, Белоруссии и России. В результате халатно­сти произошло и столкновение в 1986 г. пассажирского тепло­хода «Адмирал Нахимов» с грузовым судном. Эти и целый ряд других катастроф привели к большим человеческим жертвам.

Но справедливости ради следует отметить, что в первое время после начала реформ принятые меры дали определен­ный положительный результат. Это породило у руководства страны уверенность в правильности избранного курса. Состоявшийся в начале 1986 г. XXVII съезд КПСС принял новую редакцию Программы партии, в которой исключалось поло­жение о построении в СССР коммунизма к 1980 г. Съезд про­возгласил курс на совершенствование социализма.

Однако, убрав из Программы партии одни утопические по­ложения, съезд принял другие, весьма далекие от реальности решения: к 2000 г. обеспечить каждую советскую семью отдель­ной квартирой; удвоить к этому времени экономический по­тенциал страны; повысить в 2,5 раза производительность труда и т. д.

Уже в 1986 г. стало ясно, что добиться серьезных результатов » экономической и социальной сфере, ничего не меняя в хо­зяйственном механизме, невозможно. Более того, несмотря на увеличение общего объема промышленного и сельскохозяйст­венного производства, поступления в государственный бюджет сокращались. Шли огромные дотации различным отраслям на­родного хозяйства. Развивалась инфляция, поскольку денег выпускалось больше, чем производилось товаров. Страна вхо­дила в финансовый кризис, который имел серьезные последствия для экономики. Курс на ускорение социально-экономиче­ского развития страны не дал желаемых результатов.

На повестку дня встал вопрос о необходимости перестрой­ки всех экономических отношений.

Второй период экономических реформ — «перестройка» (1987 г. — середина 1990 г.).

С 1987 г. правительство разрешило заниматься индивидуальной трудовой деятельностью в сфере кустарных промыслов, торговли и бытовых услуг. Тогда же были приняты постановления о создании кооперативов по производству товаров народного потребления, кооперативов в сфере общественного питания и услуг, совместных с западными фирмами предприятий.

В июне 1987 г. был опубликован ряд постановлений об изме­нении управления экономикой: о передаче части полномочий от министерств и ведомств к предприятиям; о пересмотре цен и сис­темы ценообразования; о постепенной замене централизованного государственного снабжения предприятий сырьем, машинами и оборудованием оптовыми рынками средств производства.

С 1 января 1988 г. вступил в силу новый Закон о государственном предприятии, который предусматривал введение принципов хозрасчета, самоокупаемости, самофинансирова­ния и выборности руководителей предприятий.

Однако и эти меры также не дали должного результата. Они осуществлялись при сохранении основ государственной планово-централизованной экономики, встречали определен­ное сопротивление некоторой части партийных и хозяйствен­ных руководителей и только усилили диспропорции в социа­льно-экономической сфере и кризисные процессы. Такие ме­ры, как, например, выборы руководителей предприятий, ока­зались нерезультативными и вскоре были отменены.

Серьезный удар по бюджету страны нанесло снижение цен на мировом рынке на основной продукт советского экспорта — нефть, которое началось еще в 1985 г. Повлияли на финансовое положение страны землетрясение в Армении (1988 г.) и некото­рые другие факторы.

В 1989 г. дефицит бюджета достиг 120 млрд. руб. Рост зарпла­ты рабочих и служащих значительно опережал рост производи­тельности труда. Положение на потребительском рынке все бо­лее ухудшалось, дефицит товаров первой необходимости посто­янно возрастал. Началась общая дестабилизация экономики.

В этих условиях руководство страны решило ориентирова­ться на переход к регулируемому рынку, но в рамках сущест­вующего социалистического строя.

Третий период экономических реформ — переход к регу­лируемому рынку (июнь 1990 — декабрь 1991 г.).

В июне 1990 г. Верховный Совет СССР принял постанов­ление «О концепции перехода к регулируемой рыночной эко­номике», а затем и ряд соответствующих законов, которые предусматривали развитие частного предпринимательства, со­здание акционерных обществ, перевод промышленных пред­приятий на аренду, децентрализацию, разгосударствление собственности и другие меры. Таким образом, намечался переход от единственной государственной собственности к част­ной, кооперативной, акционерной, смешанной и другим ви­дам собственности. Несколько раньше было разрешено введение арендного подряда на селе.

Однако эти реформы, как и все другие, осуществляемые в ходе перестройки, не были до конца продуманы, а потому и не были доведены до логического завершения, так как не про­гнозировались их конечные результаты. Руководство страны во главе с М. С. Горбачевым постоянно запаздывало с приня­тием необходимых решений, проявляло нерешительность и непоследовательность, было* некритично в оценке своих дей­ствий. В ряде случаев реальная ситуация в экономике страны замалчивалась или искажалась, а во всех ошибках, как это бы­ло принято, обвинялось прежнее советское руководство.

В результате экономические реформы не дали положитель­ных результатов. Началось общее сокращение производства в промышленности и сельском хозяйстве. Резко усилилась ин­фляция.

Ощущалась сильная нехватка промышленных товаров и продовольствия. Даже в Москве, впервые после 1947 г., было введено нормированное распределение продуктов питания.

Росла социальная напряженность в обществе. Летом 1989 г. начались забастовки рабочих. Особенно массовой стала забас­товка шахтеров, в которой приняли участие более 180 тыс. че­ловек. В июле 1990 г. прошла 24-часовая забастовка на более чем 100 шахтах Донбасса. Забастовщики требовали улучшения материального положения, отставки правительства, возглав­ляемого Н. И. Рыжковым, национализации имущества КПСС и закрытия парткомов на предприятиях. В марте 1991 г. шахте­ры вновь прибегли к забастовке, только в Кузбассе бастовали 46 шахт. Наряду с экономическими требованиями звучали ло­зунги, отставки М. С. Горбачева и правительства В. С. Павло­ва, который сменил Н. И. Рыжкова на посту главы правитель­ства в январе 1991 г.

К концу 80-х — началу 90-х гг. страна оказалась в полосе острейшего социально-экономического кризиса.

2. Политические реформы периода перестройки

Первоначально курс на ускорение и перестройку не пред­полагал радикальных изменений в политической системе Советского государства. Не ставились под сомнение руководя­щая роль КПСС, система выборов в Советы, принципы деятельности государственных и общественных организаций. Однако провал курса на ускорение социально-экономического развития страны, а также нарастание кризисных явлений в экономике и социальных отношениях свидетельствовали о необходимости политических преобразований.

Важным симптомом изменений в политическом курсе (в первую очередь, в области прав человека) стало освобождение в декабре 1986 г. (по личному указанию М. С. Горбачева) из горьковской ссылки академика А. Д. Сахарова, который сразу же активно включился в политическую жизнь. Вскоре были освобождены из тюрем и лагерей еще около 100 диссидентов.

Изменениям подверглась и кадровая политика КПСС. С од­ной стороны, заменялись неспособные, бездеятельные, чем-то себя запятнавшие руководители, а с другой — те, кто выступал против Горбачева и его курса. С 1985 по 1991 гг. было заменено подавляющее число партийных и советских руководителей, как в центре, так и на местах. Январский Пленум ЦК КПСС 1987 г. признал необходимым в целях ускорения реформ вести кадро­вую работу на основе главного критерия — руководители дол­жны поддерживать курс на ускорение и перестройку. В резуль­тате Горбачев встретил серьезное сопротивление со стороны различных слоев партийного руководства.

На этом же пленуме Горбачев предложил проводить выборы в Советы, включая в бюллетени для тайного голосования не­сколько кандидатур, а не одну, как было раньше. Первые такие выборы в местные Советы состоялись летом 1987 г., но основ­ная масса депутатов была избрана по-прежнему, на безальтер­нативной основе.

С 1987 г. все более отчетливо стала проводиться линия на демократизацию и гласность, что вызвало недовольство не то­лько в местных, но и в высших эшелонах власти. В руководстве ЦК КПСС консервативные силы пытались опереться на члена Политбюро Е. К. Лигачева. Во главе радикальных сил стал пер­вый секретарь МГК КПСС Б. Н. Ельцин, который на Пленуме ЦК КПСС в октябре 1987 г. подверг критике медленные темпы перестройки. Вскоре Ельцин ушел в отставку и получил второ­степенный пост председателя Госстроя СССР, но он стал сим­волом тех, кто хотел более решительных преобразований. Гор­бачев в этих условиях пытался занять центристскую позицию, маневрируя между консерваторами и радикалами.

Важной вехой политических реформ и демократизации об­щества стали решения XIX Всесоюзной партийной конферен­ции КПСС (28 июня — 1 июля 1988 г.). Они предусматривали реформирование государственной системы, расширение глас­ности, борьбу с бюрократизмом, а главное — переход реаль­ной власти от КПСС к Советам.

Однако при этом не была учтена особая роль КПСС в госу­дарстве, сложившаяся за весь период советской власти, поэто­му быстрое, осуществленное без предварительной подготовки отстранение партии от руководства привело к потере управля­емости страной, так как Советы, фактически не участвовав­шие в управлении государством, не успели набрать ни опыта, ни авторитета.

В соответствии с решениями XIX партконференции в де­кабре 1988 г. Верховный Совет СССР внес соответствующие поправки в Конституцию 1977 г. и принял новый Закон о вы­борах народных депутатов. Учреждался новый высший зако­нодательный орган — Съезд народных депутатов СССР в количестве 2250 человек. Съезд избирал из своего состава посто­янно действующий парламент — Верховный Совет — и его главу — Председателя Верховного Совета СССР. Аналогич­ные структуры власти создавались в союзных и автономных республиках. В ходе выборов Советов всех уровней предусмат­ривалось выдвижение нескольких кандидатов на одно место депутата.

Весной 1989 г. состоялись выборы делегатов на I съезд на­родных депутатов СССР. Они проходили в острой политиче­ской борьбе между сторонниками и противниками реформ и проведения перестройки в целом.

I съезд народных депутатов СССР состоялся в мае — июне 1989 г. в Москве. Его работа широко транслировалась средст­вами массовой информации и вызвала огромный интерес как и СССР, так и в мире. На съезде развернулись острые дебаты практически по всем вопросам.

На съезде М. С. Горбачев был избран Председателем Вер­ховного Совета СССР, хотя его популярность в это время за­метно снизилась. Н. И. Рыжков стал Председателем Совета Министров СССР.

На I съезде народных депутатов СССР произошло оконча­тельное разделение сторонников перестройки на умеренных во главе с М. С. Горбачевым и радикалов, ведущую роль среди которых играли А. Д. Сахаров и Б. Н. Ельцин. (После смер­ти А. Д. Сахарова в декабре 1989 г. Ельцин стал лидером ради­кально настроенных сил). С этого периода усилилась борьба между Горбачевым и Ельциным за лидерство в реформатор­ском процессе, завершившаяся в конце 1991 г.

В марте 1990 г. состоялся Щ внеочередной съезд народных депутатов СССР. На нем была отменена 6-я статья Конститу­ции СССР, которая законодательно закрепляла руководящую роль КПСС в Советском государстве. М. С. Горбачев был изб­ран Президентом СССР. Эта должность вводилась в нашей стране впервые. Однако президентская система слабо сочета­лась с властью Советов. Это также повлияло на дальнейшее обострение ситуации, так как власть Советов предполагала не разделение властей, а полновластие Советов.

К этому времени явно обозначился общий кризис в КПСС. Начался массовый выход из нее членов партии. За 1985— 1991 гг. партия сократилась с 21 млн. до 15 млн. человек.

Одновременно в конце 80-х — начале 90-х гг. стала формиро­ваться многопартийность в стране: возникали разнообразные политические движения, партии, организации. В союзных рес­публиках появились Народные фронты. В Москве сформирова­лись движение Демократическая Россия, Либерально-демокра­тическая партия СССР (впоследствии Либерально-демократи­ческая партия России — ЛДПР), Коммунистическая партия РСФСР (впоследствии Коммунистическая партия Российской Федерации — КПРФ), Демократическая партия России и др.

При этом подавляющее большинство возникших полити­ческих партий предлагали ориентироваться не на социализм, а на западную модель.

Летом 1990 г. Председателем Верховного Совета РСФСР был избран Б. Н. Ельцин. Российское правительство было сформировано из его сторонников и начало подготовку про­граммы радикальных экономических реформ.

12 июня 1991 г. Б. Н. Ельцин одержал убедительную победу на первых президентских выборах в России.

М. С. Горбачев к этому времени уже показал неспособ­ность к эффективному руководству страной, потерял былую популярность среди подавляющего большинства населения. К концу 1990 г. он занимал посты Президента СССР, Генераль­ного секретаря ЦК КПСС, Верховного главнокомандующего вооруженными силами страны, возглавил Совет Федерации и Совет Безопасности СССР, получил право непосредственно руководить правительством. Однако, чем больше он формаль­но концентрировал в своих руках власть, тем меньшей реаль­ной властью обладал. Политические реформы вместо укрепле­ния позиций социализма приводили к обратным результатам. В стране назревал политический кризис.

Источники и литература

Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективки по истории советского общества. — М., 1991.

Валовой Д. В. Экономика абсурдов и парадоксов. — М., 1991.

Восленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. — М., 1991.

Горбачев — Ельцин: 1500 дней политического противостояния. / Сост. Л.Н.Доброхотов. - М., 1992.

Горбачев М. С. Размышления о прошлом и будущем. — М., 1998.

Грачев А. С. Горбачев: Психологический портрет человека, политического лидера. — М., 2001.

Зиновьев А. Кризис коммунизма. — М., 1994.

Красное или белое. Драма августа — 91: факты, гипотезы, столкновение мнений. — М., 1992.

Крючков В. А. Личное дело. Три дня и вся жизнь: Воспомииания. — М., 2001.

Лигачев Е. К. Загадка Горбачева. — Новосибирск, 1992.

Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985 – 2005. –М., 2007.

Россия сегодня: политический портрет в документах 1985 1991 гг. - М., 1991.

Россия в XX веке: Реформы и революции: В 2 т. / Под общ. Ред. Г.Н.Севостьянова. – М., 2002.

Рыжков Н. И. Перестройка: история предательства. — Ь , 1992.

Сахаров А. Д. Тревога и надежда. — М., 1991.

Собчак А. Хождение во власть. Рассказ о рождении парламента.- Л., 1991.

Согрин В.В, Политическая история современной России 1985-2001: От Горбачева до Путина. — М., 2001.

Столяров К. А. Распад. От Нагорного Карабаха к Беловежской Пуще. - М., 2001.

Путч: хроника тревожных дней. — М., 1991.

Шубин А.В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. – М., 2005.