Программа подготовки специалиста специальности 020800 «Историко-архивоведение» Для студентов очной формы обучения

Вид материалаПрограмма

Содержание


2. Внешняя политика советского руководства во второй половине 60-х – первой половине 80-х гг.
Источники и литература
1. Общественно-политическая жизнь страны
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   23

Лекция 14. Внешняя политика СССР в 1953 – 1985 гг.

1. Новое и старое во внешней политике СССР (1953-1964 гг.)

2. Внешняя политика советского руководства во второй половине 60-х – первой половине 80-х гг.

1. Новое и старое во внешней политике СССР (1953-1964 гг.)

После смерти Сталина начались изменения и во внешней политике Советского Союза. Она становится более реалистич­ной, направленной на переговоры и соглашения. XX съезд КПСС выдвинул три важных положения: о мирном сосущест­вовании государств с различным общественным строем; о возможности предотвращения новой мировой войны; о разнооб­разии путей перехода различных стран к социализму.

В то же время советское руководство во главе с Хруще­вым оставалось сторонником непримиримой идеологической борьбы на международной арене, вело постоянную «антиимпериалистическую пропаганду», всемерно помогало коммуни­стическому и национально-освободительному движениям, исповедовало веру в торжество коммунизма над капитализ­мом во всемирном масштабе.

Эти две противоречивые тенденции — мирное сосущество­вание и непримиримая идеологическая борьба — определяли советскую внешнюю политику в 1953—1964 гг.

В 1953 г. была прекращена начатая с одобрения Сталина корейская война. В 1954 г. при поддержке советского руковод­ства завершилась война народов Индокитая с французскими колонизаторами. Французские войска были вынуждены поки­нуть Индокитай.

В этом же году после пятилетнего перерыва состоялось со­вещание министров иностранных дел СССР, США, Англии и Франции.

В 1955 г. в ответ на вступление ФРГ в НАТО Советский Союз заявил о создании Варшавского договора — военно-политической организации социалистических стран, куда вместе с СССР вошли Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия и Ал­бания (с 1962 г. Албания прекратила свое участие в блоке).

По инициативе советского руководства были нормализова­ны советско-югославские межгосударственные отношения, а также подписан мирный договор с Австрией, по которому со­йотские и другие оккупационные войска выводились с австрий­ской территории с условием, что Австрия не будет участвовать в поенных блоках и останется нейтральным государством.

В 1955 г. впервые после 1945 г. в Женеве была проведена встреча политических лидеров СССР, США, Англии и Фран­ции, посвященная вопросам уменьшения международной на­пряженности.

В результате визита в СССР премьер-министра Индии Д. Неру значительно улучшились советско-индийские отноше­ния, которые с тех пор стали примером реализации на практике принципов мирного сосуществования. СССР поддерживал позицию Индии в Движении неприсоединившихся стран.

В 1955 г. во время визита в СССР канцлера (руководителя правительства) ФРГ были установлены дипломатические от­ношения между двумя странами. Одновременно СССР подпи­сал договор о дружбе и сотрудничестве с ГДР, в котором опре­делялись условия пребывания советских войск в Восточной Германии.

Очень трудной для советской внешней политики сложи­лась ситуация в 1956 г. и прежде всего из-за событий в Польше и Венгрии, где начались процессы десталинизации, связан­ные с некоторым ослаблением диктата Москвы: еще в апре­ле 1956 г. был распущен Коминформ, контролировавший дея­тельность коммунистических партий.

В Польше весьма болезненно происходила смена послеста-линского руководства, усилились антисоветские настроения, начались волнения. СССР пришлось прибегнуть к демонстра­ции силы (советская танковая дивизия двинулась на Варша­ву), чтобы добиться нужных Москве результатов.

В Венгрии в октябре — ноябре 1956 г. вспыхнуло восстание против просталинского венгерского руководства. Восстание было подавлено советскими войсками.

В 1956 г. Англия, Франция и Израиль предприняли совме­стную агрессию против Египта в отместку за национализацию им Суэцкого канала и отказ разместить иностранные военные базы. Советское руководство заявило, что готово оказать Египту любую необходимую помощь. США также не поддер­жали агрессоров, после чего агрессия прекратилась.

Однако самой острой и взрывоопасной в 50—60-е гг. оста­валась ситуация в центре Европы, связанная с расколом Гер­мании и разделением Берлина. Там постоянно наращивались вооружения, велась враждебная риторика обеими противосто­ящими сторонами, активно действовали спецслужбы. В 1961 г. с согласия советского руководства правительство ГДР прика­зало (13 августа) соорудить стену, отделившую Западный Берлин от Восточного Берлина, которая затем постоянно укреп­лялась и совершенствовалась. Многочисленные попытки пре­одолеть стену пресекались огнем на поражение и минными ловушками. Берлинская стена стала символом «холодной вой­ны» до 1990 года. В 1964 г. СССР заключил новый договор о дружбе и взаимной помощи с ГДР, по которому он обязы­вался защищать территорию ГДР.

Со второй половины 50-х гг. стали ухудшаться отношения между СССР и Китаем. Началась борьба за лидерство в меж­дународном коммунистическом движении, велись споры по марксистской теории, по вопросам, поднятым XX съездом КПСС, в частности о культе личности Сталина. Закончились неудачей и попытки Мао Цзэдуна получить от СССР ядерное оружие. Разногласия проявились на двух совещаниях комму­нистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в 1957 и 1960 гг. и обострились в дальнейшем.

В октябре 1962 г. возник Карибский кризис, который по­ставил мир на грань ракетно-ядерной войны. В 1959 г. на Кубе власть захватили вооруженные повстанцы во главе с Ф. Каст­ро. Вскоре новое кубинское правительство заявило о строите­льстве социализма, что обусловило сближение Кубы и СССР. По взаимной договоренности советского и кубинского руко­водства на Кубе началось размещение советских ядерных ра­кет, нацеленных на США. Америка установила военно-мор­скую блокаду Кубы. От катастрофы мир был спасен благодаря взаимным уступкам советского и американского руководства. В результате переговоров между Хрущевым и президентом США Д. Кеннеди СССР вывез ракеты с Кубы, а США гаран­тировали безопасность Кубы и обещали ликвидировать наце­ленные на СССР американские ракеты в Турции.

Карибский кризис заставил политиков по-новому взглянуть на ядерное оружие и его испытания. 5 августа 1963 г. в Москве между СССР, США и Великобританией был подписан Договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой. Договориться о запрещении подземных ядерных испы­таний тогда не удалось из-за проблем контроля на местах.

Таким образом, советская внешняя политика в середине 50-х — первой половине 60-х гг., несмотря на многие мирные инициативы, носила также противоречивый характер.

2.. Внешняя политика советского руководства во второй половине 60-х — первой половине 80-х гг.

В обозначенный отрезок времени советская внешняя по­литика, как и международная политика, в целом, прошла путь от «холодной войны» к разрядке международной напряженно­сти и до нового витка «холодной войны». Основные этапы развития внешней политики в эти годы:

  1. вторая половина 60-х гг. — середина 70-х гг;
  2. конец 70-х гг. — первая половина 80-х гг.

Разрядка означала переход от конфронтации (противобор­ства) к переговорам, от политики «холодной войны» к смягче­нию и оздоровлению международной обстановки, от гонки вооружений к постепенному ограничению и сокращению воо­ружений, прежде всего ракетно-ядерных.

Основными причинами перехода к разрядке в мире можно считать следующие:

- осознание многими политиками на Востоке и Западе, в Москве и Вашингтоне самоубийственности третьей миро­вой — ракетно-ядерной войны;

- понимание опасности распространения и применения ядерного оружия в зонах постоянной напряженности (Ближ­ний Восток и др.);

- быстрый рост военного могущества СССР и достижение им це-i юй огромных усилий военно-стратегического паритета с США;

- боязнь Запада потерять созданное за послевоенные десяти­летия «общество потребления», характерной чертой которого стал довольно высокий стандарт жизни широких слоев насе­ления;

- ослабление позиций США в мире, вызванное непопуляр­ной и безуспешной войной во Вьетнаме;

- стремление руководства СССР и его союзников по Вар­шавскому договору с помощью разрядки улучшить сложное экономическое положение за счет расширения торговли, по­лучения доступа к новейшим технологиям и оборудованию.

В начале 70-х гг. руководство СССР разработало и приняло Программу мира. В ней содержались предложения о запреще­нии оружия массового поражения, прежде всего ракетно-ядер­ного, о сокращении уже накопленных запасов ракетно-ядер­ных вооружений, о ликвидации военных очагов и прекращении послоенных конфликтов в различных районах мира, об обеспече­нии безопасности в Европе и других регионах, о решении спор­ных вопросов между государствами только путем переговоров. В 1970 г. в Москве был подписан договор между СССР и ФРГ, который нормализовал отношения между двумя страна­ми. Договор исходил из признания нерушимости границ, сложившихся в результате Второй мировой войны. Подобные до­говоры были подписаны между ФРГ и Польшей, ФРГ и Чехо­словакией, ФРГ и ГДР.

В 1971 г. СССР, США, Англия и Франция подписали со­глашение по Западному Берлину, в котором стороны брали на себя обязательства решать все спорные проблемы, связанные с Западным Берлином, только мирными средствами.

Разрядка способствовала улучшению взаимоотношений между СССР и США. По их инициативе в 1968 г. был подпи­сан договор о нераспространении ядерного оружия, к которо­му впоследствии присоединилось большинство государств. СССР и США заключили два соглашения об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1 в 1973 г. и ОСВ-2 в 1979 г.), договор об ограничении систем противоракетной обороны, соглашение о предотвращении ядерной войны и др.

Заметно возросла торговля между СССР и США, Востоком и Западом, хотя не все препятствия в торговле были устране­ны. США ставили в зависимость дальнейшее улучшение тор­говых отношений с СССР от свободы эмиграции советских граждан.

Вершиной разрядки стало 1 августа 1975 г., когда в столице Финляндии Хельсинки руководители 33 европейских госу­дарств, а также США и Канады подписали Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В нем предусматривалось соблюдение принципов равноправия, территориальной целостности, нерушимости границ, невме­шательства во внутренние дела и др. Особый раздел документа был посвящен правам человека, его основным свободам.

Однако в конце 70-х — начале 80-х гг. разрядка сменилась новым обострением международных отношений, и произош­ло это вследствие многих причин, главные из которых следую­щие:
  • продолжалось идеологическое противоборство между СССР и США, Востоком и Западом;
  • были созданы новые виды вооружения: нейтронная бом­ба в США, новые поколения ракет и атомных подводных лодок в СССР и США;

- советское руководство выразило несогласие с инспек­цией (контролем) за сокращением вооружений на местах;
  • в декабре 1979 г. советские войска вошли в Афганистан;
  • в центре Европы были размещены советские и американ­ские ракеты среднего радиуса действия (нового поколения);

США выдвинули стратегическую оборонную инициативу (СОИ), или программу «звездных войн», что означало новый виток гонки вооружений.

В 60-х — первой половине 80-х гг. по-прежнему приори­тетным направлением советской внешней политики остава­лись взаимоотношения с социалистическими странами. Сложными и порой кризисными были отношения с Китаем. В конце 60-х гг. они привели к вооруженным конфликтам на спорных участках советско-китайской границы.

В августе 1968 г. с помощью войск СССР, Болгарии, Венг­рии, ГДР и Польши была подавлена попытка Чехословакии создать социализм «с человеческим лицом».

Существенную помощь оружием Советский Союз оказы­вал Северному Вьетнаму, Эфиопии, Анголе и другим странам, руководство которых заявляло о приверженности социализму и где, по мнению советских руководителей, находился «пере­довой фронт борьбы между силами социализма и империализ­ма».

Источники и литература

Алексеев В.М. Венгрия-56: прорыв в цепи. – М.,1996.

Быстрова Н.Е. СССР и проблема создания безъядерных зон в Европе ( вторая половина 50-х – конец 80-х гг.) – М., 1995.

Валента И. Советское вторжение в Чехословакию 1968 / Пер. с чешск. – М., 1991.

Громыко А. А. Памятное. — Кн. 1—2. — М., 1988.

Говрин Й. Израильско-советские отношения. 1953-1967. –М., 1994.

Казанцев Ю.И. Международные отношения и внешняя политика России (XX век ). – Ростов-на-Дону, 2002.

Корниенко Г.М. «Холодная война»: свидетельство ее участника. – М., 2001.

Латыш М.В. «Пражская весна» 1968 г. и реакция Кремля. – М., 1998.

Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). Учебник для вузов. – М., 2001.

Славинский Б.Н. Внешняя политика СССР на Дальнем Востоке (1945 – 1986). – М., 1988.

Фурсенко А.А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса. – М., 1999.

Лекция 15. Советское государство и общество в 1965-1985 гг.

1. Общественно-политическая жизнь страны

2. Экономические реформы «зрелого социализма»: замыслы и результаты

1. Общественно-политическая жизнь страны

В октябре 1964 г. в результате заговора высшего партий­но-государственного руководства (среди заговорщиков были Л. И. Брежнев, Н. В. Подгорный, руководители КГБ, армии и др.) Н. С. Хрущев был снят со всех занимаемых постов и от­правлен на пенсию под предлогом преклонного возраста и со­стояния здоровья.

Политическое отстранение Хрущева было обусловлено ря­дом факторов:

  1. постоянные реорганизации партийно-государственного аппарата делали его положение неустойчивым и стали угро­жать его благополучию, в особенности после принятия XXII съездом КПСС нового партийного устава, предусматри­вавшего обязательную ротацию партийного руководства;
  2. значительное сокращение армии в конце 50-х — начале 60-х гг. вызвало недовольство офицерского корпуса и генера­литета;
  3. ухудшение снабжения населения продовольствием и рост цен на мясо-молочные изделия вызывали возмущение трудящихся;
  4. антисталинистские действия Хрущева вызвали недово­льство значительной части партийного и государственного ру­ководства;
  5. попытки создания культа личности самого Хрущева привели к прямо противоположным результатам и т. д.

Деятельность Хрущева после его смещения стали характе­ризовать как «волюнтаризм и субъективизм».

К власти пришло новое руководство во главе с 57-летни М Л. И. Брежневым. Он стал Первым (с 1966 г. — Генеральным) секретарем ЦК КПСС. Председателем Совета Министров был назначен А. Н. Косыгин. Председателем Президиума Верхов­ного Совета СССР с 1965 по 1977 гг. был Н. В. Подгорный.

Завершился период «оттепели», и начался новый период, который историки и политологи называют брежневским, «пе­риодом развитого или зрелого социализма» или периодом за­стоя, хотя все эти определения достаточно условны.

Брежнев находился у власти 18 лет. Постепенно в его ру­ках сосредоточились все ключевые посты. Прежде всего, он возглавил КПСС — «ведущую и направляющую силу совет­ского общества». При Брежневе состоялись четыре партий­ных съезда (с XXIII по XXVI), превратившихся в ритуальное политическое действо. Он стал Председателем Совета Обо­роны, а с 1977 г. — Председателем Президиума Верховного Совета СССР, т. е. стал официальным главой Советского го­сударства.

При Брежневе значительно возросла роль партийно-госу­дарственной номенклатуры — реально правящего слоя в СССР.

В качестве первых практических шагов новое руководство отменило решение от 1962 г. о разделении партийных комите­тов на промышленные и сельскохозяйственные и отменило принцип обязательной регулярной сменяемости (ротации) партийных руководителей всех уровней.

Основным стал принцип «стабильности», который означал (в особенности после неудачи хозяйственной реформы) отказ от каких-либо нововведений в политической, экономической, идеологической и кадровой сферах.

Прекратился процесс десталинизации, и начался, в извест­ной мере, процесс ресталинизации. Появились статьи, книги, кинофильмы, в которых возвеличивался Сталин. Параллельно был наложен запрет на публикации «лагерной тематики». Сам термин «культ личности» использовался в партийно-государ­ственной пропаганде глухо и невнятно. И все же в результате протестов видных представителей научной и художественной интеллигенции полностью реабилитировать Сталина не удалось.

В 1967 г. ввиду явной несостоятельности хрущевского кур­са на построение коммунизма в СССР к 1980 г. был сделан вывод о «развитом или зрелом социализме», якобы уже создан ном в СССР, и выдвинут столь же надуманный курс на «все­стороннее совершенствование развитого социализма».

В национальной политике были сделаны также далекие от действительности выводы о том, что «национальный вопрос в СССР решен полностью, окончательно и бесповоротно», что возникла «новая историческая общность — советский народ» и что между народами СССР «сложились отношения братства и нерушимой дружбы».

Постепенно началось возвеличивание самого Брежнева, что выразилось в огромном количестве наград, которые он получил (за годы нахождения у власти ему присваивали четыре раза зва­ние Героя Советского Союза, присвоили звание Маршала Со­ветского Союза, присудили Ленинскую премию по литературе за воспоминания, которые он сам не писал, и т. д.). Среди ру­ководителей различного уровня возникли свои, местные «куль­ты личностей», расцвели славословие, угодничество, подхали­маж. В высших эшелонах власти развивались бесконтрольность, коррупция (подкуп) должностных лиц, взяточничество, казнокрадство.

Все это способствовало дальнейшему отчуждению обще­ства от власти и все большей утрате доверия к ней.

Постоянно рос чиновничий аппарат, эффективность же его деятельности неуклонно снижалась из-за огромного пото­ка бумаг, справок, запросов, всевозможных согласований, бесплодных совещаний, собраний и прочего.

Значительно возросла роль партийного аппарата от парт­комов и райкомов до ЦК КПСС. Принятая в 1977 г. Конститу­ция СССР в 6-й статье специально закрепила руководящую и направляющую роль КПСС в жизни Советского государства. Система неуклонно утрачивала способность адекватно реаги­ровать на изменения в мире и в стране. Партийная система дряхлела и вела страну к кризисной ситуации.

После смерти Брежнева в 1982 г. новый Генеральный сек­ретарь Ю. В. Андропов попытался реанимировать дряхлею­щую систему. Он возглавлял КГБ в 1967—1982 гг. и лучше дру­гих представлял реальную ситуацию в советском обществе. Андропов принял меры по укреплению расшатанной дисцип­лины, объявил борьбу со всепроникающей коррупцией, но история отвела ему слишком короткий срок — всего 15 месяцев. Андропов скончался в 1984 г. Его сменил 72-летний К. У. Черненко. Будучи больным человеком, он оставался у власти только 13 месяцев. Он вообще не хотел ничего изме­нять. При нем произошел возврат к брежневским традициям правления. В марте 1985 г. Черненко умер. Страна ждала пере­мен.

2. Экономические реформы «зрелого социализма»: замыслы и итоги

Послехрущевское руководство пришло к власти с заявле­ниями о том, что будет изменена экономическая политика в сторону все более полного удовлетворения потребностей тру­дящихся.

В марте 1965 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, который рассмотрел положение дел в сельском хозяйстве и принял меры для выхода из кризиса этого сектора экономики. С кол­хозов вновь были списаны долги перед государством, значи­тельно повышены закупочные цены на сельскохозяйствен­ную продукцию, увеличены бюджетные капиталовложения в развитие сельскохозяйственного производства, установлены твердые планы сдачи аграрной продукции на пятилетие и введены 50-процентные надбавки за сверхплановую продук­цию.

Государство решило осуществить комплексную механиза­цию сельскохозяйственного производства, мелиорацию (улуч­шение) земель, значительно увеличить производство минера­льных удобрений. В колхозах вводилась гарантированная оплата труда, пенсионное обеспечение.

В сентябре 1965 г. очередной Пленум ЦК КПСС одобрил проведение хозяйственной реформы (ее связывали, прежде всего, с деятельностью А. Н. Косыгина) в промышленности, строительстве и на транспорте. Основной замысел реформы состоял в том, чтобы сделать экономику более эффективной зa счет изменений в планировании, управлении и организа­ции производства, и за счет усиления материальной заинтере­сованности работников в результатах своего труда.

Сокращалось количество обязательных показателей, спус­каемых предприятиям сверху, упразднялись совнархозы, и вновь был осуществлен переход к отраслевому принципу управления экономикой через министерства и ведомства.

Важнейшим показателем для предприятий становился не объем (вал) выпускаемой продукции, а реализованная продук­ция, т. е. прибыль. Часть сверхплановой прибыли оставалась у предприятия для премирования работников и решения социа­льных задач — строительства жилья, детских дошкольных уч­реждений, поликлиник, баз отдыха, спорткомплексов и т. д.

Хозяйственная реформа первоначально (вторая половина 60-х гг.) положительно сказалась на развитии экономики. Вось­мая пятилетка (1966— 1970 гг.) была одной из самых успешных за всю советскую историю. Промышленное производство по срав­нению с предшествующим пятилетием возросло на 50%, сель­ское хозяйство — на 21%.

В 1967 г. рабочие и служащие были переведены на 5-днев­ную рабочую неделю с двумя выходными.

В 1974 г. началось строительство Байкало-Амурской желез­нодорожной магистрали общей протяженностью более 2,5 тыс. км. Она прошла через необжитые и богатые полезны­ми ископаемыми районы Сибири и Дальнего Востока, выйдя к Тихому океану. Строительство магистрали завершилось в основном в 1984 г.

Однако уже в первой половине 70-х гг. начался непрерыв­ный процесс уменьшения темпов роста экономики, что было обусловлено рядом причин:

  1. Хозяйственная реформа в конечном итоге оказалась не­совместимой с административно-командной, директивной системой управления. Министерства и ведомства стремились распоряжаться промышленными предприятиями по всем во­просам, парализуя их инициативу и самостоятельность.
  2. В сельском хозяйстве колхозы и совхозы также оказались жестко зарегламентированными вышестоящим руководством.
  3. В таких условиях предприятия, вместо того чтобы рабо­тать над снижением себестоимости выпускаемой продукции, пошли по наиболее легкому пути, искусственно повышая оптовые цены, так как рыночные механизмы их регулирования отсутствовали.

  1. Директивная (командно-административная) экономика не заинтересовывала производителей во внедрении новейших достижений научно-технического прогресса, так как отсутст­вовала конкуренция между предприятиями.
  2. Экономика по-прежнему носила экстенсивный, а не ин­тенсивный характер, оставалась затратной, а не ресурсосбере­гающей. Производительность труда значительно уступала со­ответствующим западным показателям из-за низкого уровня оплаты труда, недостаточной квалификации, слабой техниче­ской оснащенности и других факторов.
  3. Открытие западносибирской нефти и газа позволило со­ветскому руководству в 70-е гг. получить сотни миллиардов «нефтедоларов» за счет высоких мировых цен на энергоноси­тели. Полученная валюта шла главным образом не на модер­низацию сельского хозяйства, легкой и пищевой промышлен­ности, а на закупки зерна и другой аграрной продукции за гра­ницей и на укрепление военно-промышленного комплекса.
  4. Военные расходы СССР, борьба за паритет (равенство) с США в области ракетно-ядерных вооружений тяжелым бре­менем легли на советскую экономику и ее возможности удов­летворять реальные потребности народа.

В условиях громоздкой, неповоротливой, негибкой дирек­тивной системы хозяйствования получило широкое распро­странение такое явление, как «теневая экономика». Она вклю­чала в себя запрещенные виды индивидуальной трудовой дея­тельности, приписки и махинации в отчетности, сокрытие с последующей полулегальной реализацией неучтенной или разворованной продукции, формирование дельцов подполь­ного бизнеса и т. п.