Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной и заочной формы обучения

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Л.К. Меренкова, Ю.В. Кайзер

ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

Учебно-методический комплекс

для студентов юридического факультета ОмГУ

очной, очно-заочной и заочной формы обучения,

обучающихся по специальности «Юриспруденция»

Издание Омск

ОмГУ 2011

УДК 347.9

ББК 67.410

Л.К. Меренкова, Ю.В. Кайзер

Доказательственное право: учебно-методический комплекс для студентов очной, очно-заочной и заочной формы обучения юридического факультета. Омск: Омск. гос. ун-т, 2011. - 82 с.

Рекомендовано к опубликованию кафедрой гражданского и арбитражного процесса ОмГУ и Учебно-методической комиссией юридического факультета ОмГУ.

Ответственный редактор: д.ю.н., доцент Терехова Л.А.

Издание учебно-методического комплекса подготовлено в соответствии с программой спецкурса «Доказательственное право» с учетом изменений в законодательстве и практики его применения по состоянию на 01.09.2011г.

Издание предназначено для студентов очной, очно-заочной и заочной формы обучения юридического факультета.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ

спецкурса «Доказательственное право»

Целью спецкурса «Доказательственное право» является изучение такого основного института гражданского и арбитражного процесса, как доказательственное право.

Предметом изучения данного спецкурса являются нормы права, раскрывающие понятие доказывания, его этапы, понятие доказательств и их классификацию, распределение обязанностей по доказыванию между сторонами спора, вопросы собирания, представления, раскрытия, исследования и оценки доказательств по гражданским делам. Особенности применения данных норм права определяют задачи спецкурса «Доказательственное право».

Спецкурс, предложенный к изучению, влияет на формирование у студентов навыков и умений в применении норм не только гражданского и арбитражного процессуального права, но и норм материального права по вопросам доказывания в данных отраслях. В связи с этим большое значение при изучении спецкурса придается также знаниям, полученным студентами при изучении общей и особенной части гражданского права, а также семейного, жилищного и трудового права.

Спецкурс направлен также на приобретение студентами навыков практического применения полученных знаний и связан с изучением и анализом судебной практики, посвященной вопросам доказывания в гражданском и арбитражном процессе, с целью выявления судебных ошибок. По результатам изучения спецкурса «Доказательственное право» студенты получат навыки подготовки документов, связанных с назначением и порядком проведения судебной экспертизы по делу, получением доказательств по делу в соответствии с нормами гражданского процессуального и арбитражного процессуального права.

Студентам рекомендуется использовать базовые знания, полученные при изучении учебной дисциплины гражданского процессуального права. Спецкурс «Доказательственное право» направлен на более глубокое изучение доказательств в гражданском и арбитражном процессе и установление его связи с нормами материального права (гражданского, трудового, семейного, жилищного).

К каждой теме спецкурса предлагается список литературы.

Для облегчения достижения учебных целей сформулированы контрольные вопросы по каждой теме спецкурса.

Приводятся примерные темы курсовых работ, вопросы на зачет.

УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ТЕМАМ СПЕЦКУРСА

Гражданское процессуальное прав: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М., 2003.

Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН СПЕЦКУРСА «ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО»

№ п/п	Тема	Всего часов	Аудиторные занятия		Самостоятельная работа студента
№ п/п	Тема	Всего часов	Лекции	Семинарские занятия	Самостоятельная работа студента
1	Доказывание как способ опосредованного познания	6	4	2	6
2	Формирование предмета доказывания	4	2	2	6
3	Выявление, представление и собирание доказательств	4	2	2	6
4	Раскрытие доказательств	4	2	2	6
5	Исследование доказательств	4	2	2	6
6	Оценка доказательств	4	2	2	6
7	Установление судом фактов предмета доказывания	4	2	2	6
8	Доказательственная деятельность в контролирующих судебных инстанциях	4	2	2	6
9	Понятие доказательств, их классификация	4	2	2	8
10	Личные доказательства	8	4	4	12
11	Вещественные (предметные) доказательства	10	6	4	14
Всего по спецкурсу		56	30	26	84

Форма итогового контроля: зачет.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

Программа спецкурса «Доказательственное право» для студентов юридического факультета

РАЗДЕЛ 1

Доказывание в гражданском судопроизводстве

ТЕМА 1

Доказывание как способ опосредованного познания

Понятие судебного доказывания. Принцип состязательности и его влияние на сущность доказательственной деятельности.

Соотношение познания и доказывания, субъекты судебного доказывания. Взаимосвязь между логической и процессуальной деятельностью.

Цели судебного доказывания.

Этапы (стадии) доказательственной деятельности.

РАЗДЕЛ 2

Этапы судебного доказывания

ТЕМА № 2

Формирование предмета доказывания

Понятие предмета доказывания.

Роль заинтересованных лиц и суда в формировании предмета доказывания.

Классификация фактов, составляющих предмет доказывания. Роль процессуальных юридических фактов.

Основания освобождения от доказывания.

ТЕМА № 3

Выявление, представление и собирание доказательств

Выявление, представление и собирание доказательств как этапы судебного доказывания.

Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе.

Доказательственные презумпции.

Роль суда на этапе собирания доказательств.

ТЕМА № 4

Раскрытие доказательств

Раскрытие доказательств как этап судебного доказывания.

Особенности раскрытия доказательств в российском гражданском и арбитражном процессе.

Отличия раскрытия доказательств как этапа доказательственной деятельности в судах общей юрисдикции от аналогичного этапа в арбитражных судах.

ТЕМА № 5

Исследование доказательств

Исследование доказательств как этап судебного доказывания.

Правовой регламент исследования доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

Непосредственность как принцип исследования доказательств.

Возможные (законодательно закрепленные) отступления от принципа непосредственности исследования доказательств.

ТЕМА № 6

Оценка доказательств

Оценка доказательств как этап судебного доказывания.

Принципы оценки доказательств.

Содержание оценки доказательств.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств как необходимые предпосылки оценочной деятельности.

ТЕМА № 7

Установление судом фактов предмета доказывания

Установление судом фактов предмета доказывания как самостоятельный этап доказательственной деятельности.

Особенности установления судебными органами фактов предмета доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

Процессуальное закрепление установленных по делу фактов.

ТЕМА № 8

Доказательственная деятельность в контролирующих судебных инстанциях

Доказательственная деятельность в вышестоящих судах.

Виды доказательственной деятельности в контролирующих инстанциях и ее характер (контрольный, первичный).

Обусловленность видов доказательственной деятельности в контролирующих инстанциях полномочиями каждой судебной инстанции (апелляционной, кассационной, надзорной).

РАЗДЕЛ 3

Доказательства в гражданском судопроизводстве

ТЕМА № 9

Понятие доказательств, их классификация

Понятие судебных доказательств, процессуальная форма доказательств.

Классификация доказательств (личные и вещественные, первоначальные и производные, прямые и косвенные).

Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

ТЕМА № 10

Личные доказательства

Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания, его особенности. Содержание и виды объяснений сторон и третьих лиц. Признание стороны как доказательство.

Процессуальный порядок получения, исследования и оценки объяснений сторон и третьих лиц.

Показания свидетелей. Особенности показаний свидетелей как средство доказывания.

Права и обязанности свидетелей. Свидетельский иммунитет.

Процессуальный порядок получения, исследования и оценки свидетельских показаний.

Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.

Заключение эксперта как средство доказывания. Виды экспертиз в гражданском и арбитражном процессе.

Процессуальный порядок назначения экспертизы. Права участников процесса в период назначения экспертизы и ее проведения.

Требования, предъявляемые к заключению эксперта.

Процессуальный порядок исследования и оценки заключения эксперта.

ТЕМА № 11

Вещественные (предметные) доказательства

Письменные доказательства как средство доказывания. Классификация письменных доказательств.

Процессуальный порядок истребования, исследования и оценки письменных доказательств. Разрешение заявленного спора о подлоге письменного доказательства.

Вещественные доказательства как средство доказывания и их отличие от письменных доказательств.

Истребование и хранение вещественных доказательств.

Процессуальный порядок исследования и оценки вещественных доказательств.

Аудио- видеозапись как средство доказывания. Понятие аудио- видеозаписи как отдельного вида доказательств.

Представление и истребование аудио- видеозаписи.

Процессуальный порядок исследования и оценки аудио- видеозаписи. Роль специалиста в исследовании аудио- видеозаписи.

Особенности хранения и возврата аудио- видеозаписи.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СПЕЦКУРСУ

«ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО»

РАЗДЕЛ 1

Доказывание в гражданском судопроизводстве

ТЕМА 1

Доказывание как способ опосредованного познания

Основные вопросы

1. Понятие судебного доказывания. Принцип состязательности и его влияние на сущность доказательственной деятельности.

2. Соотношение познания и доказывания, субъекты судебного доказывания. Взаимосвязь между логической и процессуальной деятельностью.

3. Цели судебного доказывания.

4. Этапы (стадии) доказательственной деятельности.

Методические рекомендации

Судебным доказыванием является установление обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказывание представляет собой часть всей процессуальной деятельности по рассмотрению конкретного дела.

По сравнению с ранее действовавшим ГПК РСФСР 1964г., принцип состязательности получил новое содержание, произошло усиление состязательных начал гражданского судопроизводства.

Противопоставление познания и доказывания производилось Клейнманом А.Ф., который считал, что субъектами доказывания являются только стороны, а содержанием доказывания - лишь представление и собирание доказательств. По его мнению, обстоятельства дела знают стороны, они и доказывают существование их суду. Суд же этих обстоятельств не знает, поэтому он их познает, в связи с этим суд не является субъектом доказательственной деятельности. В настоящее время такой позиции придерживается Осокина Г.Л., которая рассматривает судебное познание и судебное доказывание как самостоятельные виды процессуальной деятельности. По мнению данного автора, судебное познание – это деятельность суда по установлению действительных обстоятельств дела и их правильной квалификации, а судебное доказывание – деятельность заинтересованных лиц по убеждению суда в наличии или отсутствии тех фактов, которые обосновывают их требования или возражения. Познание ограничивается логической деятельностью, а доказывание – деятельностью процессуальной.

Но процессуальное доказывание – форма опосредованного познания фактов посредством доказательств, в данную деятельность вовлечены и суд, и лица, участвующие в деле. С учетом этого в современной доктрине признание получило мнение о судебном доказывании как разновидности познавательной деятельности.

Судебное познание имеет особенности: оно ограничено во времени, его предметом выступает совокупность взаимосвязанных фактических обстоятельств, судебное познание подчинено нормам права.

Цель познания – достижение верных знаний о фактических обстоятельствах дела.

Можно выделить три уровня судебного познания: высокий, средний и низкий, в зависимости от уровня познания и установления обстоятельств, имеющих значение для.

В процессе доказывания следует выделять внутреннюю (мыслительную, логическую) и внешнюю (процессуальную) стороны, которые взаимосвязаны между собой.

В юридической науке сложилось три точки зрения по вопросу субъектов судебного доказывания. Одни ученые считают, что доказывание есть процессуальная деятельность только сторон. Другая точка зрения заключается в том, что доказывание – это деятельность всех лиц, участвующих в деле по установлению с помощью средств доказывания юридически значимых обстоятельств. Приверженцы третьей точки зрения считают, что судебное доказывание представляет собой как деятельность суда, так и лиц, участвующих в деле.

Под сущностью доказывания следует понимать опосредованное познание судом обстоятельств дела. Целью доказывания является установление фактических обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения спора. По рассматриваемому вопросу существует мнение, что целью доказательственной деятельности является достижение объективной истины, представители другой точки зрения считают, что цель судебного доказывания – установление формальной истины по делу.

Судебное доказывание представляет собой совокупность последовательных стадий (этапов). Без прохождения каждой стадии невозможно в полной мере объективно установить фактические обстоятельства по делу с целью дальнейшего правильного применения норм материального права и вынесения законного и обоснованного решения.

Можно выделить следующие этапы судебного доказывания: установление круга обстоятельств, подлежащих доказывания, собирание и представление доказательств, раскрытие доказательств, исследование, оценка доказательств, установление судом фактов предмета доказывания, проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов.

Литература

Амосов С. М. Судебное познание в арбитражном процессе. М., 2003.
Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право. 1983. № 10.
Ахпателова Е.Э. Понятие и соотношение судебного познания и судебного доказывания // Российский судья. 2005. № 3.
Афанасьев С.В. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.
Берг О.В. Оптимизация процесса доказывания в арбитражном и гражданском процессе на основе норм формальной логики и теории классификации // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.
Болтуев С.Ш. Проблема доказывания в гражданском судопроизводстве. Томск, 1985.
Боннер А.Т. Установление истины в правосудии и социально-нравственная оценка фактов // Советское государство и право. 1990. № 1.
Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.
Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
Зайцев И.М. Две модели судебного доказывания в гражданском процессе // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999.
Зубович М. Концептуальный подход К.С. Юдельсона к пониманию гражданского процессуального доказывания: вчера и сегодня // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6.
Зубович М.М. Введение в теорию взаимодействия субъектов доказательственной деятельности в арбитражном процессе / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процессе. 2005. № 4. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.
Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе. Иркутск, 1980.
Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Лебедева Н., Соколов А. Роль суда в процессе доказывания по гражданским делам // Юрист. 2004. № 7.
Лим А.А. Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе// Юрист. 2006. № 1.
Маташова В.В. Доказательственный процесс в России: история и современность // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 7.
Матюшин Б.Т. Судебное доказывание как элемент судебного познания // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.
Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Ставрополь, 2002.
Осипов Ю.К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания // Сборник ученых трудов, вып. 7. Свердловск, 1987.
Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право. 2000. № 2.
Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М., 2001. № 1.
Решетникова И.В. Состязательный российский арбитражный процесс: проблемы развития / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процессе. 2006. № 5. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007.
Решетникова И.В. Арбитражный процессуальный кодекс РФ и новые подходы к доказыванию / Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процессе. 2002-2003. № 2. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.
Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. № 7.
Семенова Е.Ю. Принципы судебного доказывания // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом «Городец», 2005.
Фактуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательного права в России (гражданско-процессуальный аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.
Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. Спб., 1999.
Фокина М.А. Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве // Теоретические и прикладные проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.
Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6, 7.
Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8,9.
Фокина М.А. Механизм гражданского (арбитражного) процессуального доказывания: вопросы теории и практики / Сб. науч. статей «Тенденции развития гражданского процессуального права России». Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.
Фокина М.А. К вопросу о характере познания в гражданском судопроизводстве / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процессе. 2004. № 3. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996.
Хутыз М. Понятие судебного доказывания // Советская юстиция. 1978. № 15.

Нормативный материал и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Трудовой кодекс.

5. Семейный кодекс РФ.

6. Жилищный кодекс РФ.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Вопросы для самоконтроля

1. Какие точки зрения существуют применительно к определению понятия судебного доказывания?

2. Что понимается под сущностью доказывания?

3. В чем проявляется взаимосвязь между логической и процессуальной деятельностью суда?

4. Каковы цели судебного доказывания?

5. Какова роль суда в доказывании?

6. Какие субъекты осуществляют доказательственную деятельность?

7. Каково содержание принципов доказывания в гражданском судопроизводстве?

8. В чем проявляются частные и публичные начала в принципах доказывания?

9. Какой характер носит истина, устанавливаемая в процессе доказательственной деятельности?

10. Какова роль интуиции в судебном доказывании?

11. На какие этапы подразделяется процесс судебного доказывания?

Примерные темы курсовых работ

Институт доказывания в гражданском процессе.
Понятие доказывания и доказательств в гражданском процессе.
Проблемы процессуального доказывания в гражданском процессе.
Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве.
Судебное познание и судебное доказывание.
Этапы доказательственной деятельности в гражданском и арбитражном процессе.
Цели судебного доказывания.

РАЗДЕЛ 2

Этапы судебного доказывания

Blog

Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной и заочной формы обучения

Содержание