Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной и заочной формы обучения

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ТЕМА № 4

Раскрытие доказательств

Основные вопросы

1. Раскрытие доказательств как этап судебного доказывания.

2. Особенности раскрытия доказательств в российском гражданском и арбитражном процессе.

3. Отличия раскрытия доказательств как этапа доказательственной деятельности в судах общей юрисдикции от аналогичного этапа в арбитражных судах.

Методические рекомендации

Представляется неверным исключать из числа этапов деятельности по доказыванию раскрытие доказательств.

Термин «раскрытие доказательств» впервые был использован в процессуальном законодательстве Российской Федерации в ст. 65 АПК РФ. При этом признаки данного правового явления, его содержание законодательно не урегулированы, что создает определенные трудности в практическом плане при использовании данного института.

Раскрытие доказательств – это деятельность лиц, участвующих в деле, по ознакомлению участников гражданского процесса с доказательствами, на которые лицо ссылается как на основание своих требований и возражений.

Раскрытие доказательств означает ознакомление с их содержанием других лиц, участвующих в деле (М.К. Треушников).

Раскрытие доказательств является самостоятельным этапом доказательственной деятельности. Некоторые специалисты в области гражданского и арбитражного процесса включают раскрытие доказательств в стадию собирания доказательств, не учитывая характерные черты раскрытия доказательств и особенности правового регулирования данной стадии доказательственной деятельности.

Как и любой этап доказывания, раскрытие доказательств обладает определенными отличительными признаками, целями, содержанием, свидетельствующими о самостоятельности данного этапа доказательственной деятельности.

Следует различать круг субъектов, перед которыми должны быть раскрыты доказательства (лица, участвующие в деле), и круг субъектов, обеспечивающих исполнение обязанности по раскрытию доказательств (судебные органы).

Раскрытие доказательств имеет место в основном на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, но возможно и в процессе рассмотрения спора по существу.

АПК РФ прямо закрепляет раскрытие доказательств в качестве обязанности участников процесса. Так, в ч. 3 ст. 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Причем такое раскрытие должно быть произведено до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Такие правила отсутствуют в ГПК РФ. Но при системном толковании ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 71, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ можно прийти к выводу, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять в суд общей юрисдикции копии доказательств, обосновывающих требования и возражения, по количеству лиц, участвующих в деле. При этом копии данных документов должны направляться иным лицам, участвующим в деле. И только в этом случае лица, участвующие в деле, вправе ссылаться на них в обоснование своей позиции. Противное бы свидетельствовало о нарушении принципа состязательности гражданского и арбитражного процесса.

При изучении данной темы интересным представляется вопрос о последствиях нарушения лицами, участвующими в деле, порядка раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

Литература

1. Денисенко Ю.В. Отзыв на исковое заявление в современном арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.

2. Лим А.А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2007. № 8.

3. Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. 2006. № 5.

4. Терехова Л. А. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. № 8.

5. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007.

6.Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом «Городец», 2005.

7. Фильченко Д.Г. Некоторые проблемы раскрытия доказательств при рассмотрении дела в арбитражном суде // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.

Нормативный материал и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Трудовой кодекс.

5. Земельный кодекс РФ.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ».

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Вопросы для самоконтроля

1. В чем заключаются особенности раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе?

2. Назовите признаки раскрытия доказательств как этапа доказательственной деятельности?

3. Каковы цели раскрытия доказательств?

4. Какие процессуальные действия составляют содержание раскрытия доказательств?

5. Какие субъекты процессуальных отношений относятся к субъектам раскрытия доказательств?

6. С каким принципом гражданского и арбитражного процесса связан такой этап доказательственной деятельности, как раскрытие доказательств?

7. В каком порядке осуществляется раскрытие доказательств в гражданском процессе и арбитражном процессе?

8. Какие последствия предусмотрены в процессуальном законодательстве в случае нераскрытия доказательств перед другими лицами, участвующими в деле?

9. Может ли нарушение требований к раскрытию доказательств являться основанием для отмены актов судами вышестоящих инстанций?

10. Имеет ли место раскрытие доказательств как этап доказательственной деятельности в процессе осуществления контрольных функций судами апелляционной и кассационной инстанции?

Примерные темы курсовых работ

Раскрытие доказательств как этап доказательственной деятельности в гражданском и арбитражном процессе.
Проблемы раскрытия доказательств при рассмотрении дел в арбитражном суде.

ТЕМА № 5

Исследование доказательств

Основные вопросы

1. Исследование доказательств как этап судебного доказывания.

2. Правовой регламент исследования доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

3. Непосредственность как принцип исследования доказательств.

4. Возможные (законодательно закрепленные) отступления от принципа непосредственности исследования доказательств.

Методические рекомендации

Исследование доказательств является самостоятельным этапом доказательственной деятельности.

Исследование доказательств – это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по непосредственному восприятию собранных доказательств по делу. Суд и лица, участвующие в деле, принимают активное участие в исследовании каждого доказательства. Но ведущая роль в этом принадлежит суду.

Способ и порядок восприятия доказательств (механизм исследования доказательств) зависит от вида доказательств. Так, объяснения сторон и третьих лиц заслушиваются в судебном заседании, письменные доказательства оглашаются в судебном заседании с представлением их лицам, участвующим в деле для ознакомления. Исследование вещественных доказательств выражается в осмотре и предъявлении их для осмотра и ознакомления участвующим в деле лицам, а в необходимых случаях также свидетелям, экспертам и специалистам.

Исследование аудио- и видеозаписи как самостоятельного средства доказывания по ГПК РФ выражается в непосредственном восприятии судом и лицами, участвующими в деле, воспроизводимой записи.

Исследование показаний свидетелей заключается в заслушивании свидетелей в рамках их допроса с предупреждением об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены судом в основу принимаемого судебного акта.

При исследовании доказательств по делу действует принцип непосредственности, то есть суд и лица, участвующие в деле, должны непосредственно заслушать, выступить, осмотреть доказательства.

Законодательством предусмотрены отступления от принципа непосредственности. К их числу относятся случаи направления судом судебных поручений по делу (ст.ст. 62-63 ГПК РФ, ст.ст. 73-74 АПК РФ), обеспечение доказательств (ст. 64 ГПК РФ, ст. 72 АПК РФ), допрос свидетеля на дому (ст. 70 ГПК РФ), допрос свидетелей при отложении судебного разбирательства (ст. 170 ГПК РФ), осмотр и исследование письменных и вещественных доказательства (ст.ст. 181, 183, 184 ГПК РФ, ст.ст. 78, 79 АПК РФ). Суд вправе обосновать решение доказательствам, полученными в указанном выше порядке, лишь при условии, если они были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле для ознакомления, и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Литература

Власов А.А. О непосредственном и опосредованном познании судом действительных обстоятельств гражданских дел // Вопросы гражданского процесса. Свердловск, 1987.
Власов А.А. Исследование вещественных доказательств по гражданским делам // Советская юстиция. 1987. № 3.
Жгорина С. Обеспечение доказательств в делах по правовой охране товарных знаков // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М.: Норма, 2000.
Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.
Кузбагаров А. Дифференциация исследования и оценки доказательств по делам, предусматривающим досудебный порядок урегулирования спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6.
Михайлов С.М. Исследование и оценка доказательств судом кассационной инстанции в гражданском процессе // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом «Городец», 2005.
Чечот Д.М. О сущности судебных доказательств и форме их исследования // Вестник ЛГУ, 1964.

Нормативный материал и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Гражданский кодекс РФ.
Трудовой кодекс РФ.
Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

Укажите особенности исследования доказательств как этапа доказательственной деятельности.
Какие субъекты гражданского процесса участвуют в исследовании доказательств по делу?
Каков механизм исследования письменных и вещественных доказательств по делу?
Каким образом реализуется принцип непосредственности при исследовании доказательств?
Какие существуют исключения из принципа непосредственности при исследовании доказательств?
Какова роль суда при исследовании доказательств?

Примерные темы курсовых работ

Исследование доказательств как этап судебного доказывания.
Особенности исследование вещественных доказательств по гражданским делам.
Особенности исследования отдельных средств доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
Реализация принципа непосредственности в процессе исследования доказательств.

ТЕМА № 6

Оценка доказательств

Основные вопросы

1. Оценка доказательств как этап судебного доказывания.

2. Принципы оценки доказательств.

3. Содержание оценки доказательств.

4. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств как необходимые предпосылки оценочной деятельности.

Методические рекомендации

Оценка доказательств сопутствует всему процессу доказывания и завершает его, начиная с момента подготовки дела и до вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка доказательств - это протекающая в логической и процессуальной формах психическая деятельность субъектов познания по определению качеств и свойств доказательств при рассмотрении и разрешении конкретных уголовных и гражданских дел (Матюшин Б.Т.). Оценка доказательств – это их логико-правовая квалификация (Сахнова Т.В.).

Без правильной оценки доказательств невозможно вынести законное и обоснованное решение по делу.

Результат оценки – установление наличия или отсутствия фактов, имеющих значение для разрешения спора.

Результаты оценки всегда объективно выражаются в процессуальном действии (например, отказ суда в истребовании доказательств, мотивация причин, по которым суд не принял то или иное доказательство). Результат окончательной оценки доказательств отражается в судебном решении.

Оценочной деятельностью в процессе доказывания занимается не только суд, но и лица, участвующие в деле.

Оценка доказательств имеет три составляющие: психологическую, логическую и юридическую. В связи с этим можно выделить критерии оценки или, как их называют некоторые специалисты, принципы оценки доказательств:

- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, но при этом при осуществлении оценки суд должен руководствоваться законом;

- доказательства оцениваются всесторонне, объективно и непосредственно;

- никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств может быть окончательной и промежуточной, первоначальной и повторной, рекомендательной и обязательной. Выделяется также судебно-контрольная оценка доказательств, когда оценку осуществляют суды вышестоящих инстанций.

Оценка доказательств имеет свое содержание, которое включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ). Основу содержания оценки доказательств составляет мыслительная деятельность суда.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и достаточность каждого доказательства, а также их взаимосвязь в совокупности.

При изучении данного вопроса необходимо обратить внимание на раскрытие понятия относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи доказательств. Немаловажным является вопрос о критериях допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессе (материальный и процессуальный критерий).

Литература

Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.
Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм // Советское государство и право. 1990. № 10.
Гонтарук И., Матюшин Б. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел // Советская юстиция. 1985. № 18.
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М.: Норма, 2000.
Исаенкова О.В., Бабарыкина О.В. Влияние российского менталитета на оценку доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7.
Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.
Кузбагаров А. Дифференциация исследования и оценки доказательств по делам, предусматривающим досудебный порядок урегулирования спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6.
Лельчицкий К.И. Стадии оценки доказательств при рассмотрении гражданских дел // Современное право. 2007. № 10.
Малых Е.Г. Некоторые проблемы оценки достоверности копии документа как письменного доказательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9.
Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств // Вестник Московского университета. Серия «Право». 1977. № 3.
Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.
Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебном практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.
Никитин С.В. Механизм установления достоверности письменных доказательств в гражданском процессе // Вопросы государства, права и социального управления. Свердловск, 1983.
Овсянников И.В. Проблемы оценки доказательств в доказательственном праве России // Закон. 2004. № 7, 8.
Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. № 6.
Рыжов К.Б. Свободная оценка доказательств – принцип гражданского процесса // Закон. 2009. № 12.
Спесивов В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12.
Треушников М. Оценка отдельных видов доказательств по гражданским делам // Советская юстиция. 1985. № 1.
Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика. М.: Городец, 2008.
Фокина М. Свободна лиц оценка? // Эж-Юрист. 2004. № 3.
Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.
Юдин А.В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств // Российская юстиция. 2008. № 7.

Нормативный материал и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Гражданский кодекс РФ.
Семейный кодекс РФ.
Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ.
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Вопросы для самоконтроля

1. Что из себя представляет оценка доказательств как самостоятельный этап доказательственной деятельности?

2. Какие субъекты гражданского процесса наделены правом оценки доказательств по делу?

3. Какие существуют принципы оценки доказательств?

4. Перечислите виды оценки доказательств.

5. Раскройте содержание такого принципа оценки доказательств, как оценка доказательств по внутреннему убеждению суда.

6. Чем правило допустимости доказательств отличается от правила относимости?

7. Какие критерии допустимости доказательств существуют?

8. Каковы правила допустимости оценки доказательств?

9. Что такое относимость доказательств в гражданском и арбитражном процессе?

10. В чем состоит оценка доказательств с точки зрения достоверности и достаточности доказательств?

Примерные темы курсовых работ

1. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе.

2. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

3. Оценка отдельных видов доказательств по гражданским делам.

4. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

5. Принципы и виды оценки доказательств в гражданском процессе.

6. Содержание оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

Blog

Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной и заочной формы обучения