Geum.ru

Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной и заочной формы обучения

Вид материалаУчебно-методический комплекс
Формирование предмета доказывания
Методические рекомендации
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
ТЕМА № 2

Формирование предмета доказывания


Основные вопросы

  1. Понятие предмета доказывания.
  2. Роль заинтересованных лиц и суда в формировании предмета доказывания.
  3. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания. Роль процессуальных юридических фактов.
  4. Основания освобождения от доказывания.


Методические рекомендации


ГПК РФ и АПК РФ не раскрывают содержания предмета доказывания по гражданским делам. Предмет доказывания – совокупность юридических фактов, которые подлежат установлению по конкретному делу. Доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования истца, возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, вытекают из диспозиции нормы материального права.

К обстоятельствам предмета доказывания относятся факты материально-правового характера, доказательственные факты, факты процессуально-правового характера, также проверочные факты, а также факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия.

В науке считается, что в предмет доказывания по делу включаются факты только 1 группы, то есть юридические факты материально-правового характера. Это юридические факты основания иска и возражений против него. Это наиболее распространенная и принимаемая точка зрения. Все иные видов фактов, подлежащих доказыванию по делу, включаются в пределы доказывания или, как определяет Сахнова Т.В., в предмет судебного познания, так как они, как правило, не имеют отношения к рассмотрению спора по существу.

В формировании предмета доказывания участвуют как суд, так и лица, участвующие в деле. Первоначально круг фактов, подлежащих доказыванию по делу, определяют лица, участвующие в деле, указывая на них суду в исковом заявлении, возражениях на иск, во встречном иске, ходатайствах. Но окончательно вопрос о том, какие юридические факты подлежат доказыванию, разрешает суд. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, выносит юридически значимые обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Предмет доказывания может изменяться в зависимости от процессуальных действий лиц, участвующих в деле.

Классификацию фактов, составляющих предмет доказывания, можно провести по субъекту, который указывает на них (истец, ответчик, третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора). В связи с этим выделяют факты основания иска и факты основания возражений против иска. Классификация юридически значимых для доказывания фактов может основываться на классификации юридических фактов, предложенной теорией права, поскольку в предмет доказывания по делу могут входить события и действия (правомерные и неправомерные). В предмет доказывания включаются положительные и отрицательные факты.

В зависимости от влияния фактов на права и обязанности сторон факты делятся на: порождающие права и обязанности; прекращающие права и обязанности; изменяющие права и обязанности; препятствующие возникновению прав и обязанностей.

Среди фактов, не подлежащих доказыванию, принято выделять три категории фактов, которые могут быть положены судом в основу решения без доказывания по делу: общеизвестные факты, преюдициально установленные факты, а также признанные стороной факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

Правом признать факт общеизвестным обладает исключительно суд.

Критерии отнесения юридических фактов к числу преюдициально установленных содержатся в ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ.

Признанные стороной факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов по делу. В ст. 68 ГПК РФ и ст. 70 АПК РФ закреплены случаи, когда суд по своему усмотрению может не принять признание факта.


Литература

  1. Алиэскеров М. Преюдиция в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. № 1-2.
  2. Афанасьев С.Ф. Роль признанных фактов и фактов умолчания в современном состязательном гражданском процессе // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов – Москва, 2001. № 2.
  3. Баулин О.В. Доказательственные презумпции: понятие, признаки, виды // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2. СПб., 2004.
  4. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007.
  5. Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.
  6. Булдакова А. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8.
  7. Веденеева Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.
  8. Голда Л.И. О применении ст. 61 ГПК РФ и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» // Российский судья. 2005. № 6.
  9. Гурвич М. Доказательственная презумпция в гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12.
  10. Зайцев И.М., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. № 3.
  11. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
  12. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3.
  13. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1.
  14. Иваненко Ю.Г. Определение юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу // Законодательство. 2003. № 8.
  15. Каган Е.В. Правила о преюдиции в арбитражном процессе: необходимость пересмотра // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.
  16. Крашенинников Е.А. Предмет иска и предмет доказывания в гражданском процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.
  17. Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.
  18. Курылев С. Предмет доказывания в гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 8.
  19. Михайлов С.В. Преюдициальное значение приговоров, содержащих решение по гражданскому иску // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.
  20. Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5.
  21. Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. № 4.
  22. Никитин С.В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2009. № 12.
  23. Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право. 2000. № 2.
  24. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000.
  25. Родионова О.В. Презумпции как основание освобождения от доказывания // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1986.
  26. Рясенцев В. Вопросы преюдиции при рассмотрении судами гражданских дел // Советская юстиция. 1985. № 10.
  27. Соловых С.Ж. Определение предмета доказывания по делам о средствах, в которых имеется заинтересованность: теоретические и практические аспекты // Российский судья. 2009. № 12.
  28. Суевалов М.С. Формирование и изменение предмета доказывания как основание движения дела по стадиям в арбитражном процессе // Юрист. 2006. № 9.
  29. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом «Городец», 2005.
  30. Шеменева О.Н. Правовая природа признания сторонами обстоятельств гражданских дел / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процессе. 2006. № 5. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007.
  31. Штутин Л.Я. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.
  32. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
  33. Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процессе. 2002-2003. № 2. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.



Нормативный материал и судебная практика


1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Трудовой кодекс.

5. Семейный кодекс РФ.

6. Уголовный кодекс РФ.

7. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РПФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан юридических лиц».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

14. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».


Вопросы для самоконтроля


1. Раскройте содержание предмета доказывания по гражданским делам в рамках ГПК РФ и АПК РФ.

2. Тождественны ли такие понятия, как «предмет доказывания» и «пределы доказывания по делу»?

3. Имеются ли различия в правом регулировании предмета доказывания в ГПК РФ и АПК РФ?

4. Какие юридические факты включаются в предмет доказывания?

5. Каково значение правильного определения предмета доказывания по гражданскому делу?

6. Какие субъекты гражданского и арбитражного процесса участвуют в формировании предмета доказывания, какова роль суда в этом?

7. Укажите классификацию юридических фактов, включаемых в предмет доказывания по гражданскому делу?

8. Перечислите основания освобождения от доказывания.

9. Какие факты являются общеизвестными и кто определяет их общеизвестность?

10. Что из себя представляют факты преюдициального значения?

11. Имеет ли преюдициальный характер постановление административного органа для суда, рассматривающего гражданское дело?

12. По каким вопросам приговор суда, вступивший в законную силу, имеет преюдициальное значение для суда, разрешающего спор гражданско-правового характера?

13. Имеют ли преюдициальное значение обстоятельства, установленные определением арбитражного суда, для суда общей юрисдикции в рамках рассмотрения гражданского дела?

14. Что такое признанные факты в гражданском процессе, каково их значение?

15. Во всех ли случаях суд обязан принять признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения?

16. Каким образом оформляются судом признанные стороной по делу факты?


Примерные темы курсовых работ

  1. Доказательственные преюдиции в процессуальном праве.
  2. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в гражданском процессе.
  3. Предмет доказывания и факты, освобождающие от доказывания.
  4. Понятие предмета доказывания.
  5. Роль заинтересованных лиц и суда в формировании предмета доказывания.



ТЕМА № 3

Выявление, представление и собирание доказательств


Основные вопросы

  1. Выявление, представление и собирание доказательств как этапы судебного доказывания.
  2. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе.
  3. Доказательственные презумпции.
  4. Роль суда на этапе собирания доказательств.


Методические рекомендации


Выявление доказательств – это деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания

Представление доказательств означает фактическую передачу лицами, участвующими в деле, доказательств суду. Данный вывод следует из толкования статей 57 ГПК РФ и 66 АПК РФ, в соответствии с которыми доказательства представляются лицами, участвующими в деле, и представляются именно суду. Это действия лиц по передаче доказательственного материала судебным органам.

По представленным доказательствам судья устанавливает совокупность доказательств, которыми истец предполагает обосновать свои исковые требования, а ответчик – опровергнуть их.

Собирание доказательств является самостоятельным этапом доказательственной деятельности, имеющим особое значение при разрешении гражданско-правовых споров.

Цель собирания доказательств – обеспечение их наличия к моменту судебного разбирательства. К числу основных способов собирания доказательств относится представление их лицами, участвующими в деле, истребование доказательств судом, вызов в качестве свидетеля, назначение экспертизы, направление судебного поручения, обеспечение доказательств.

В соответствии с принципом состязательности гражданского и арбитражного процесса обязанность по доказыванию возложена на стороны. Правило о распределении обязанностей по доказыванию установлено в ст. 56 ГПК РФ и 65 АПК РФ. Согласно данным положениям, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Собирание доказательств осуществляется судом по общему правилу при наличии ходатайства лица, участвующего в деле. Суд по своей инициативе не вправе совершать действия по собиранию доказательств, кроме случаев, установленных федеральным законом. Суд вправе только предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений, оказать содействие в собирании доказательств путем их истребования в порядке ст. 57 ГПК РФ и 66 АПК РФ, путем обеспечения доказательств (ст. 64-66 ГПК РФ, 72 АПК РФ) и путем направления судом судебных поручений в соответствии со ст.ст. 62-63 ГПК РФ и 74 АПК РФ.

Истребование доказательств является частью такого этапа судебного доказывания, как собирание доказательств.

В рамках рассмотрения обозначенной темы студенты должны знать понятие и значение доказательственных презумпций. Доказательственная презумпция – это установленное законом предположение о существовании какого-либо факта, освобождающее одну из сторон от необходимости доказывания, возлагающее бремя доказывания на противоположную сторону. Доказательственные презумпции вытекают исключительно из норм материального и процессуального права и не связаны с судейским усмотрением. Доказательственные презумпции являются опровержимыми.


Литература

  1. Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5.
  2. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
  3. Баулин О.В. Доказательственные презумпции: понятие, признаки, вид / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процессе. 2002-2003. № 2. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.
  4. Баулин О.В. Изменение бремени доказывания и фактической ситуации в доказывании при разбирательстве дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8.
  5. Бертенев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1981.
  6. Богатырев Н., Ткачев Н. Судебное поручение по гражданским делам // Советская юстиция. 1986. № 22.
  7. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. № 4.
  8. Воронцова И.В. Нормативное регулирование направления и исполнения судебных поручений российскими и иностранными судами // Журнал российского права. 2007. № 6.
  9. Готвальд П. Культура и науки собрания информации и доказательств / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процессе. 2004. № 3. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
  10. Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. № 5.
  11. Курылев С.В. О принципах распределения обязанностей по доказыванию // Советская юстиция. 1966. № 16.
  12. Любарская Г. Представление сторонами доказательств по гражданскому делу // Советская юстиция. 1970. № 15.
  13. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
  14. Пискарев И., Молчанов В. Собирание доказательств по гражданским делам // Советская юстиция. 1985. № 3.
  15. Попов Ф.В. К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Российская юстиция. 2009. № 3.
  16. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2006.
  17. Сериков Ю.А. Классификация презумпций в науке гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5.
  18. Смышляев Л.М. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в современном гражданском процессе. М., 1961.
  19. Треушников М.К. Судебные поручения. М., 1997.
  20. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом «Городец», 2005.
  21. Челышев М.Ю. О межотраслевом характере обязанности доказывания и предмете доказывания в арбитражном процессе // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.
  22. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. № 4.
  23. Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве России // Юрист. 2005. № 6.
  24. Юдин А.В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.


Нормативный материал и судебная практика

  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
  3. Гражданский кодекс РФ.
  4. Трудовой кодекс.
  5. Семейный кодекс РФ.
  6. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».


Вопросы для самоконтроля


1. Раскройте содержание понятия собирания доказательств как самостоятельного этапа доказательственной деятельности.
  1. Каковы основные способы собирания доказательств?
  2. Каковы отличия этапа представления доказательств от этапа собирания?

4. Каким образом распределяются обязанности по доказыванию в гражданском процессе?

5. Вправе ли суд заниматься собиранием доказательств по делу?

6. Каким образом суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в представлении доказательств?

7. Вправе ли суд истребовать дополнительные доказательства по делу по своей инициативе?

8. Перечислите особенности судебного поручения и требования к его оформлению и исполнению.

9. Какова цель обеспечения доказательств по гражданскому делу?

10. Каковы особенности собирания письменных и вещественных доказательств по делу?

11. Может ли орган государственной власти, не являющийся участником гражданского процесса, быть привлечен к ответственности за непредставление по требованию суда сведений и документов, необходимых для разрешения спора?

12. Раскройте понятие доказательственной презумпции в гражданском процессе.


Примерные темы курсовых работ

  1. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
  2. Понятие и содержание бремени доказывания в арбитражном процессе.
  3. Собирание доказательств в гражданском процессе как этап доказательственной деятельности в гражданском процессе.
  4. Презумпции как основание освобождения от доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
  5. Судебные поручения в гражданском процессе.