Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной и заочной формы обучения

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ТЕМА № 7

Установление судом фактов предмета доказывания

Основные вопросы

1. Установление судом фактов предмета доказывания как самостоятельный этап доказательственной деятельности.

2. Особенности установления судебными органами фактов предмета доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

3. Процессуальное закрепление установленных по делу фактов.

Методические рекомендации

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Именно суд формирует предмет доказывания по делу в целом.

Суд ставит на обсуждение даже те обстоятельства, на которые стороны не ссылались.

Суд на основании всех собранных и исследованных доказательств по делу приходит к выводу о наличии или отсутствии определенных юридических фактов, подтверждающих обстоятельства дела, что позволит в последующем правильно применить норму материального права и определить способ разрешения гражданско-правового спора.

Полномочия суда по установлению обстоятельств дела выражаются в определении предмета доказывания. Установленные судом факты подлежат исследованию и оценке судом наряду с представленными в суд доказательствами.

Суд должен мотивировать, по какой причине он не установил обстоятельства, на которые ссылались стороны как на основания своих требований и возражений.

Судом подлежат установлению и процессуальному закреплению также факты, не подлежащие доказыванию (общеизвестные факты, преюдициальные факты, факты, признанные стороной).

Определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, установленными или неустановленными, осуществляется судом на этапе вынесения судебного решения.

Решение суда считается обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении»).

Если суд в совещательной комнате признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он вправе вынести определение о возобновлении судебного разбирательства.

В том случае, если суд неправильно определит, какие обстоятельства подлежат установлению, а также если посчитает определенные обстоятельства установленными, хотя это не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, это может служить основанием для отмены судебного решения судом вышестоящей инстанции.

Все установленные по делу факты подлежат процессуальному закреплению в актах судебных органов.

Литература

Баулин О.В. Установление обстоятельств дела – составная часть судебного доказывания // Теоретические и практические проблемы гражданского и арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар-Спб., 2005.
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000.
Зайцев И.М., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. № 3.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.
Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.
Курылев С. Предмет доказывания в гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 8.
Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в гражданском процессе. М., 1961.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом «Городец», 2005.
Штутин Л.Я. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.
Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский еженедельник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2. Спб., 2004.

Нормативный материал и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Гражданский кодекс РФ.
Налоговый кодекс РФ.
Семейный кодекс РФ.
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Вопросы для самоконтроля

В чем особенность такого этапа доказательственной деятельности, как установление судом фактов предмета доказывания?
В каком порядке суд устанавливает факты предмета доказывания?
Какой процессуальный порядок закрепления фактов предмета доказывания?
Какое решение суда может считаться обоснованным?
Какие наступают процессуальные последствия неправильного установления судом фактов предмета доказывания?

Примерные темы курсовых работ

1. Установление обстоятельств дела как составная часть судебного доказывания.

2. Определение юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу.

3. Процессуальное закрепление установленных по делу фактов.

ТЕМА № 8

Доказательственная деятельность в контролирующих судебных инстанциях

Основные вопросы

1. Доказательственная деятельность в вышестоящих судах.

2. Виды доказательственной деятельности в контролирующих инстанциях и ее характер (контрольный, первичный).

3. Обусловленность видов доказательственной деятельности в контролирующих инстанциях полномочиями каждой судебной инстанции (апелляционной, кассационной, надзорной).

Методические рекомендации

Доказательственная деятельность в вышестоящих суда имеет свои особенности, связанные с характером осуществляемой судами вышестоящих инстанций деятельности.

К числу видов доказательственной деятельности в контролирующих инстанциях относится первичная и контрольная деятельность.

Под первичной доказательственной деятельностью следует понимать право суда контролирующей инстанции принимать новые доказательства по делу и давать им соответствующую оценку, включая установление факта невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции. Под контрольной деятельностью необходимо понимать полномочия контролирующей инстанции давать оценку доказательствам, уже имеющимся в материалах дела.

Первичная доказательственная деятельность предполагает исследование доказательств согласно правилам суда первой инстанции. Проверочная (контрольная) деятельность связана с исследованием вопроса о правильности аналогичных действий, проведенных судом первой инстанций.

При изучении данной темы необходимо разграничивать полномочия судов вышестоящих инстанций в системе судов общей юрисдикции и арбитражных судов, касающиеся возможности устанавливать судебными органами новые факты и правоотношения по делу, исследовать новые, дополнительно представляемые, доказательства, давать иную оценку имеющимся в деле доказательствам, в отличие от проведенной оценки судом первой инстанции.

Предмет доказывания в контролирующих судах складывается из следующих фактов: факты, указанные в доводах жалобы; факты, указанные в возражениях на жалобу; факты, необходимость которых определена судом.

Также в предмет доказывания для судов вышестоящих инстанций входит факт невозможности представления доказательств в суд первой инстанции, а также факт нарушения проверяемым судебным актом прав и законных интересов лиц, которые не привлекались в процесс.

Следует обратить внимание, что в контролирующих инстанциях осуществляется собирание, представление, раскрытие, исследование и оценка доказательств.

Собирание, представление доказательств имеет свои особенности, так как лица, участвующие в деле, должны доказать в определенных законодателем случаях невозможность представления доказательств в суд первой инстанции.

Правило о раскрытии доказательств должно выполняться в общем порядке.

Исследование доказательств в контролирующих инстанциях предполагает новое исследование уже имеющихся в материалах дела доказательств (проверка с точки зрения соблюдения правил доказывания), а также исследование новых доказательств.

Контролирующие инстанции осуществляют также оценку как вновь представленных доказательств, так и дополнительно представленных доказательств, в результате которой суд вышестоящей инстанции может признать неверной оценку доказательств, данную судом первой инстанции.

Доказательственная деятельность в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций обусловлена полномочиями данных судебных инстанций.

Литература

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2006.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.: Городец, 2008.
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М.: Норма, 2000.
Михайлов С.М. Исследование и оценка доказательств судом кассационной инстанции в гражданском процессе // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.
Терехова Л.А. Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. Омск: ОмГУ, 2006.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом «Городец», 2005.

Нормативный материал и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Гражданский кодекс РФ.
Жилищный кодекс РФ.
Трудовой кодекс РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действие ГПК РФ».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Вопросы для самоконтроля

Какова особенность в оценке и исследовании доказательств в суде апелляционной и кассационной инстанции судов общей юрисдикции?
Вправе ли суд кассационной инстанции судов общей юрисдикции устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства?
Какие правила судебного доказывания применяются при апелляционном производстве в судах общей юрисдикции?
В каком порядке могут предоставляться дополнительные материалы в суды апелляционной и кассационной инстанции арбитражных судов, в чем отличие от порядка, установленного в суде кассационной инстанции судов общей юрисдикции?
Каковы особенности доказывания, осуществляемого судом апелляционной инстанции в системе арбитражных судов?
Проведите сравнительный анализ доказательственной деятельности в кассационной инстанции судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
В каком случае суд кассационной инстанции в системе судов общей юрисдикции вправе отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?
Какие нарушения законодательства могут служить основанием для отмены актов нижестоящих судов общей юрисдикции в порядке надзора?
Вправе ли суд надзорной инстанции проверять обоснованность актов нижестоящих судов?
Вправе ли суд кассационной инстанции системы арбитражных судов устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в актах нижестоящих судов?

Примерные темы курсовых работ

1. Исследование и оценка доказательств судом кассационной инстанции в гражданском процессе.

2. Виды доказательственной деятельности в контролирующих инстанциях и ее характер.

3. Особенности доказательственной деятельности суда апелляционной инстанции в гражданском и арбитражном процессе.

4. Особенности судебного доказывания судом надзорной инстанции в гражданском и арбитражном процессе.

РАЗДЕЛ 3

Доказательства в гражданском судопроизводстве

ТЕМА № 9

Понятие доказательств, их классификация

Основные вопросы

Понятие судебных доказательств, процессуальная форма доказательств.
Классификация доказательств (личные и вещественные, первоначальные и производные, прямые и косвенные).
Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

Методические рекомендации

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

К числу признаков доказательств относятся следующие:

1. Это сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела..

2. Это сведения о фактах, которые относятся к делу.

3. Это сведения о фактах, которые должны быть получены с соблюдением процессуального порядка.

4. Это сведения о фактах, полученные из предусмотренных законом средств доказывания.

Судебные доказательства имеют свою процессуальную форму. Процессуальная форма доказательств – это то, во что облачены сведения о фактах.

В ст. 55 ГПК РФ предусмотрено шесть видов средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключение эксперта, аудио и видеозапись. В соответствии со ст. 64 АПК РФ перечень средств доказывания является открытым.

При изучении вопроса необходимо раскрыть взаимосвязь фактических данных и средств доказывания как взаимосвязь формы и содержания.

Классификацию доказательств можно провести по нескольким основаниям: в зависимости от источника получения (личные и вещественные), от способа формирования доказательства (первоначальные и производные), по форме связи с тем фактом, который устанавливается (прямые и косвенные).

Студенты должны изучить правила пользования косвенными доказательствами при осуществлении доказательственной деятельности, а также зависимость степени соответствия производных доказательств первоначальным от определенных факторов.

Осипов Ю.К. определяет обеспечение доказательств как способ закрепления сведений о юридических и доказательственных фактах в случаях, когда есть основания опасаться, что их источники могут быть уничтожены, исчезнут или их использование станет затруднительным.

Содержанием обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК РФ) являются процессуальные действия судьи по процессуальному закреплению доказательств, когда лица, участвующие в деле, имеют основания полагать, что представление необходимых доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным. Обеспечение доказательств является формой их закрепления. Обеспечение доказательств производится как судом, так и нотариусом в порядке, установленном законодательством.

Литература

Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.
Бабарыкина О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе // Российский судья. 2009. № 12.
Боннер А.Т. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм // Советское государство и право. 1990. № 10.
Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Ленинград, 1979.
Громов Н.В. Судебные доказательства в гражданском процессе // Законность. 1999. № 1.
Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.
Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в гражданском процессе // Советское государство и право. 1966. № 8.
Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
Козлов А.С. Понятие доказательства в арбитражном процессе. Иркутск, 1980.
Лещенко А.И., Лещенко А.И. Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусами // Закон. 2008. № 9.
Медведев И.Г. Доказательства в информационном обществе // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.
Мохов А.А., Рыженков А.Я. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России. Волгоград, 2005.
Мурадьян Э.М. Научно-технические средства и судебные доказательства // Советское государство и право. 1981. № 3.
Никитин С.В. Процессуальная форма судебных доказательств // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
Решетникова И.В. Очерки о доказательствах // Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург – Москва, 1999.
Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. № 7.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом «Городец», 2005.
Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика. М.: Городец, 2008.
Фокина М. Доказательства – всему голова // Эж-Юрист, 2003. № 20.
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М., 1956.

Нормативный материал и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Семейный кодекс РФ.

5. Налоговый кодекс РФ.

6. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

7. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 № 135-ФЗ.

8. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан юридических лиц».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговый выгоды».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте понятие доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

2. Какими признаками обладают доказательства?

3. Каким образом осуществляется взаимосвязь фактических обстоятельств дела и средств доказывания?

4. Какие средства доказывания выделяются в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве?

5. Какие точки зрения известны относительно понятия и содержания доказательств в гражданском процессе?

6. Какая классификация доказательств основана на источнике получения доказательств?

7. Какие доказательства относятся к личным и вещественным, в чем различия между данными видами доказательств?

8. Что из себя представляют производные доказательства?

9. От каких факторов зависит степень соответствия производных доказательств первоначальным?

10. По какому критерию доказательства подразделяются на прямые и косвенные?

11. Какие существуют правила пользования косвенными доказательствами?

12. Какова цель обеспечения доказательств?

13. Какими органами осуществляется обеспечение доказательств?

14. Какие существуют правила обеспечения доказательств?

15. Что выступает результатом обеспечения доказательств?

16. По каким правилам суд оценивает и исследует доказательства, обеспеченные по делу?

Примерные темы курсовых работ

1. Проблемы теории судебных доказательств в гражданском процессе.

2. Основные признаки и виды судебных доказательств.

3. Судебные доказательства в арбитражном процессе.

4. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

РАЗДЕЛ 4

Отдельные средства доказывания

Blog

Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной и заочной формы обучения