Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной и заочной формы обучения

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ТЕМА № 10

Личные доказательства

Основные вопросы

Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания, его особенности. Содержание и виды объяснений сторон и третьих лиц. Признание стороны как доказательство.
Процессуальный порядок получения, исследования и оценки объяснений сторон и третьих лиц.
Показания свидетелей. Особенности показаний свидетелей как средство доказывания.
Права и обязанности свидетелей. Свидетельский иммунитет.
Процессуальный порядок получения, исследования и оценки свидетельских показаний.
Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.
Заключение эксперта как средство доказывания. Виды экспертиз в гражданском и арбитражном процессе.
Процессуальный порядок назначения экспертизы. Права участников процесса в период назначения экспертизы и ее проведения.
Требования, предъявляемые к заключению эксперта.
Процессуальный порядок исследования и оценки заключения эксперта.

Методические рекомендации

Объяснение сторон и третьих лиц – это сообщение суду данными лицами об известных им фактах, имеющих значение для разрешения дела. Право давать объяснения суду является важнейшим процессуальным правом лиц, участвующих в деле, нарушение которого может повлечь отмену решения суда. Объяснения сторон выступают в качестве первоначальных доказательств. Объяснение сторон и третьих лиц могут производиться в форме различных процессуальных действий, которые совершаются непосредственно в судебном заседании. Оценка объяснений сторон и третьих лиц осуществляется по общим правилам, закрепленным в ГПК РФ и АПК РФ.

Разновидностями объяснений сторон и третьих лиц выступают утверждение и признание.

Признание – это согласие одной стороны с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Такое признание освобождает сторону от необходимости доказывания этого факта. Признание может быть полным и частичным, простым и квалифицированным, устным и письменным. Признание факта следует отличать от признания права.

Показания свидетеля являются самостоятельным средством доказывания по гражданским делам. Свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Свидетель относится к числу лиц, не имеющих юридической заинтересованности в исходе дела. Возраст свидетеля в законе не ограничен. Свидетелем является лицо, которое располагает сведениями о фактах, имеющих значение для разрешения спора. Законодательством на свидетеля возлагаются две обязанности – явиться в суд по вызову и дать правдивые показания.

Процессуальное законодательство устанавливает ограничения, препятствующие допросу определенных категорий лиц.

При изучении данной темы студент должен получить знания о порядке допроса свидетеля в судебном заседании, особенностях допроса несовершеннолетнего свидетеля, а также процессуальный порядок получения, оценки и исследования свидетельских показаний.

При наличии необходимости разрешить в рамках рассмотрения дела вопросы, требующие специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла суд может назначить экспертизу. Процессуальное законодательство регламентирует порядок назначения и проведения судебных экспертиз, а также права лиц, участвующих в деле, при назначении по делу экспертизы и при ее проведении.

Следует обратить внимание на классификацию экспертиз, закрепленную как на законодательном, так и на теоретическом уровне.

Результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подлежит судом оценке и исследованию в соответствии с требованиями законодательства. В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать для допроса эксперта.

Литература

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: НОРМА, 2008.
Адомайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз // Российская юстиция. 2002. № 12.
Алексеев С.Г., Лукичев Б.А. О противоречиях ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» // Судебная экспертиза. 2009. № 3.
Аубакирова А.А. О природе деятельностных экспертных ошибок // Судебная экспертиза. 2009. № 1.
Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. М., 2002.
Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. Владимир, 2001.
Дементьев А.Н. Особенности назначения экспертизы в новом ГПК // Гражданин и право. 2003. № 3.
Доронина О.М. Соотношение свидетельского и депутатского иммунитетов: некоторые вопросы теории и практики // Право и политика. 2009. № 4.
Еременко О.В. Процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9.
Жижина М. Оценка заключения судебного эксперта в арбитражном процессе (процессуальные и тактические аспекты) // Российская юстиция. 2004. № 1.
Жижина М.В. Оценка достоверности заключения эксперта как доказательства в арбитражном судопроизводстве: проблемы и пути преодоления // Право и экономика. 2009. № 3.
Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. М., 1965.
Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы в теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
Иванов Н. Экспертиза документов на машинных носителях и машинограмм // Законность. 2005. № 8.
Коваленко А., Нечаев В. Объяснения сторон как доказательства по гражданским делам // Советская юстиция. 1984. № 7.
Коваленко А., Уянов Х. Свидетельские показания в гражданском процессе // Советская юстиция. 1981. № 15.
Конева Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra // Российская юстиция. 2006. № 1.
Костюк В. О некоторых вопросах судебной экспертизы в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2008. № 1.
Кнышев В., Треушников М. Исследование и оценка заключения эксперта по гражданским делам // Советская юстиция. 1980. № 7.
Крипакова Д.Р. Значение объяснений лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 1 (34).
Кузякин Ю.П. Трансформация представлений об использовании специальных знаний в судопроизводстве // Российский судья. 2006. № 5.
Кулигин О.А. Утверждение стороны // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003.
Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.
Мамай В.И. Современные проблемы судебной экспертизы и пути их преодоления // Российская юстиция. 2009. № 10.
Медведев И.Р. Проблемы объяснений как доказательства в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2006. № 12.
Медведев И.Р. Проблемы правового регулирования объяснений сторон // Российская юстиция. 2006. № 10.
Медведев И.Р. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Молчанов В.В. «Служебный» свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. № 4.
Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9.
Мохов А., Меденцов А. К вопросу о назначении «независимых» экспертиз при отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12.
Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // Юрист. 2005. № 1.
Насонов С. Заключение эксперта // Российская юстиция. 1997. № 11.
Орлов Ю., Шишков С., Гришина Е. Оценка судом достоверности заключения эксперта // Российская юстиция. 1995. № 11.
Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. 2003. № 9.
Плешакова А.М. Фальсификация доказательств в гражданском деле: незаконные способы представления и уголовная ответственность // Законодательство и экономика. 1997. № 9-10.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.
Россинская Е.Р. Из практики негосударственных судебно-экспертных учреждений // Судебная экспертиза. 2009. № 4.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Селина Е. Процессуальное положение сведущих лиц // Российская юстиция. 2002. № 9.
Треушников М. Объяснения сторон как доказательства по гражданским делам // Советская юстиция. 1981. № 21.
Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика. М.: Городец, 2008.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом «Городец», 2005.
Фокина М., Громов Н., Конев В. Свидетельский иммунитет и его виды в гражданском судопроизводстве // Законность. 1996. № 4.
Юдин А.В. Имеют ли стороны право «на ложь» в гражданском процессе // Российская юстиция. 2006. № 6.

Нормативный материал и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

Налоговый кодекс РФ.
Трудовой кодекс РФ.

6. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Вопросы для самоконтроля

1. Что собой представляют объяснения сторон и третьих лиц в процессе, какое содержание они имеют?

2. В чем заключается различие между объяснением по делу как средством доказывания и объяснением по делу как процессуальным действием?

3. В форме каких процессуальных действий могут производиться объяснения сторон и третьих лиц?

4. Какую классификацию объяснений сторон можно провести?

5. В чем заключаются различия между утверждением и признанием?

6. В каком порядке осуществляется оценка судом признания стороной фактов, имеющих значение для дела?

7. Какой субъект гражданского процесса вправе считать признанный факт установленным?

8. Какие условия признания закреплены в процессуальном законодательстве?

9. По каким критериям можно классифицировать признание в гражданском процессе?

10. В чем заключается отличие признания факта от признания права?

11. Какие требования к свидетелю устанавливает процессуальное законодательство?

12. Укажите особенности положения свидетеля в гражданском и арбитражном процессе.

13. Что такое свидетельский иммунитет?

14. Какие способы исследования показаний свидетелей установлены в законе?

15. Укажите порядок допроса свидетелей и особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля.

16. В каких случаях по делу назначается судебная экспертиза?

17. Кто из субъектов гражданского процесса обладает правом ходатайствовать о проведении экспертизы?

18. Какие требования к экспертам и экспертным учреждениям устанавливает процессуальное законодательство?

19. Приведите классификацию экспертиз в гражданском и арбитражном процессе.

20. Какие последствия наступают в случае проведения экспертизы с нарушением требований законодательства?

21. Какие требования к экспертному заключению установлены законом?

22. Какими правами и обязанностями наделены эксперты?

23. Каким образом оформляются результаты экспертизы?

24. Какие стадии оценки заключения эксперта можно выделить?

25. Какими правами обладают лица, участвующие в деле, при назначении и проведении экспертизы?

Примерные темы курсовых работ

1. Объяснения сторон как доказательства по гражданским делам.

2. Личные доказательства в гражданском процессе.

3. Свидетельский иммунитет и его виды в гражданском судопроизводстве.

4. Экспертиза в суде по гражданским делам.

5. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе.

6. Процессуальное положение сведущих лиц.

7. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства.

8. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве.

ТЕМА № 11

Вещественные (предметные) доказательства

Основные вопросы

Письменные доказательства как средство доказывания. Классификация письменных доказательств.
Процессуальный порядок истребования, исследования и оценки письменных доказательств. Разрешение заявленного спора о подлоге письменного доказательства.
Вещественные доказательства как средство доказывания и их отличие от письменных доказательств.
Истребование и хранение вещественных доказательств.
Процессуальный порядок исследования и оценки вещественных доказательств.
Аудио- видеозапись как средство доказывания. Понятие аудио- видеозаписи как отдельного вида доказательств.
Представление и истребование аудио- видеозаписи.
Процессуальный порядок исследования и оценки аудио- видеозаписи. Роль специалиста в исследовании аудио- видеозаписи.
Особенности хранения и возврата аудио- видеозаписи.

Методические рекомендации

ГПК и АПК РФ не содержат определения письменных доказательств. В то же время письменные доказательства – акты, договоры, справки, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значения для рассмотрения и разрешения дела. К числу письменных доказательств относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний.

Письменные доказательства должны представлять собой сведения, имеющие значение для дела и закрепленные в форме, доступной для восприятия человеком. Письменные доказательства по содержанию подразделяются на распорядительные и справочно-информационные, по субъекту, от которого исходит документ, - на официальные и частные письменные доказательства. По способу создания документы письменные доказательства подразделяются на подлинные и копии.

Письменные доказательства представляются в суд лицами, участвующими в деле. Суд может оказывать данным субъектам помощь в получении доказательств в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Исследование письменного доказательства осуществляется в форме их оглашения в судебном заседании и предъявления их лицам, участвующим в деле. Процесс исследования включает в себя также оспаривание письменных доказательств, которое возможно несколькими способами.

Письменные документы проверяются на предмет их достоверности как формы, так и содержания документа.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Вещественные доказательства следует отличать от письменных доказательств. Способом исследования вещественных доказательств является их осмотр в судебном заседании. При изучении данной темы студент должен знать процессуальный порядок исследования и оценки вещественных доказательств.

В качестве самостоятельного средства доказывания выделяется аудио- видеозапись. Исследование данного средства доказывания осуществляется путем ее воспроизведения в рамках судебного заседания. В рамках гражданского процесса судом может быть привлечен специалист при совершении данных действий. Аудио – видеозаписи, содержащие сведения личного характера, исследуются с теми же особенностями, что и материалы личной переписки. Процессуальное законодательство закрепляет особенности хранения и возврата аудио – видеозаписи.

Литература

Алиев Т.Т., Громов Н.А. Письменные доказательства в арбитражном процессе // Юрист. 2004. № 6.
Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе // российский судья. 2009. № 12.
Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 7.
Барников Р.И. Аудиозапись судебного заседания как средство доказывания // Российская юстиция. 2007. № 10.
Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. № 11.
Боннер А.Т. Доказательственное значение аудиовизуального произведения для установления обстоятельств гражданских и арбитражных дел // Закон. 2008. № 6.
Боннер А.Т. Электронный документ как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2009. № 11.
Буркова А.Ю. О необходимости апостиля на коммерческих документах // Закон. 2009. № 11.
Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
Власов А.А. Исследование вещественных доказательств по гражданским делам // Советская юстиция. 1987. № 3.
Ворожбит С.П. Проблемы представления и исследования электронных почтовых сообщений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1.
Гальперин И.Г. Письменные доказательства как средства доказывания юридических фактов в советском гражданском процессе. Свердловск, 1986.альперин И.Г. Письменные доказательства как средства доказывания юридических фактов в советском гражданском пр
Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2005. № 7.
Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.
Кенсовский П.А. Легализация и признание документов иностранных государств. Санкт-Петербург.: Юридический центр Пресс, 2003.
Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
Кузьмин С.С. Правовые проблемы использования электронного документа как доказательства / Сб. науч. статей «Тенденции развития гражданского процессуального права России». Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.
Лебедева Н., Дацюк. Проблемы обеспечения подлинности электронной цифровой подписи // Российская юстиция. 2006. № 4.
Никитин С.В. Механизм установления достоверности письменных доказательств в гражданском процессе // Вопросы государства, права и социального управления. Свердловск, 1983.
Петрова В.В., Щукин А.И. Проверка заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Закон. 2007. № 12.
Перязева Н. Фальсификация доказательств в арбитражном суде // Законность. 2005. № 8.
Скобликов П.А. Фальсификация доказательств: коллизии гражданского и уголовного судопроизводства // Государство и право. 2007. № 10.
Ткачев Н. Осмотр на месте по гражданским делам // Советская юстиция. 1984. № 1.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом «Городец», 2005.
Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика. М.: Городец, 2008.
Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.
Шубин Н.В. Факс как средство доказывания // Юрист. 2007. № 8.
Федосеева Н.Н., Шилова Д.А. Понятие и сущность электронного документа // Юрист. 2008. № 5.
Юдин А.В. Юридическая оценка фактов фальсификации процессуальных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.

Нормативный материал и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Налоговый кодекс РФ.

5. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ.

6. Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

7. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

11. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

Вопросы для самоконтроля

1. Что из себя представляют письменные доказательства, в чем отличие письменных доказательств от вещественных?

2. Каким требованиям должны соответствовать письменные доказательства?

3. По каким критериям можно классифицировать письменные доказательства?

4. В чем особенности исследования письменных доказательств?

5. Какими способами производится оспаривание письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе?

6. Каков порядок возвращения письменных доказательств?

7. Какие требования установлены к представлению письменных доказательств, какими способами могут быть получены письменные доказательства?

8. В чем различие между копией письменного доказательства, выпиской из документа и дубликатом документа?

9. Каковы последствия непредставления в суд подлинника документа?

10. Перечислите формы подлога письменного доказательства.

11. По каким правилам осуществляется представление и истребование вещественных доказательств?

12. В каком порядке осуществляется хранение вещественных доказательств?

13. Укажите признаки аудио – видеозаписи как самостоятельного средства доказывания.

14. Какой порядок установлен к представлению и исследованию аудио – видеозаписи?

15. В каком порядке исследуются аудио – видеозапись, содержащая сведения личного характера?

Примерные темы курсовых работ

1. Письменные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе.

2. Вещественные доказательства в гражданском и арбитражном процессе.

3. Аудио- видеозапись как средство доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

4. Фальсификация доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

5. Особенности правового регулирования электронного документа в процессуальном законодательстве.

ПЛАНЫ СЕМИНАРОВ И ЗАДАЧИ ПО СПЕЦКУРСУ

«ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО»

Blog

Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной и заочной формы обучения