Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной и заочной формы обучения

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ТЕМА № 11

Вещественные (предметные) доказательства

План

Письменные доказательства как средство доказывания. Классификация письменных доказательств.
Процессуальный порядок истребования, исследования и оценки письменных доказательств. Разрешение заявленного спора о подлоге письменного доказательства.
Вещественные доказательства как средство доказывания и их отличие от письменных доказательств.
Истребование и хранение вещественных доказательств.
Процессуальный порядок исследования и оценки вещественных доказательств.

Аудио- видеозапись как средство доказывания. Понятие аудио- видеозаписи как отдельного вида доказательств.
Представление и истребование аудио- видеозаписи.
Процессуальный порядок исследования и оценки аудио- видеозаписи. Роль специалиста в исследовании аудио- видеозаписи.
Особенности хранения и возврата аудио- видеозаписи.

Задачи

1. Инспекция ФНС РФ по САО г. Омска отказала ООО «Полет» в предоставлении налогового вычета по НДС, так как счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения. В рамках рассмотрения заявления налоговый орган указал, что сопроводительное письмо общества с исправленными счетами-фактурами не поступали в инспекцию, так как эти документы не зарегистрированы в журнале входящей корреспонденции, оригинальный оттиск штампа входящей корреспонденции налогового органа не соответствует оттиску штампа, предоставленному на сопроводительном письме. Заявления о фальсификации письма общества со стороны налоговой инспекции не поступало. Арбитражный суд Омской области, рассматривающий заявление ООО «Полет» о признании незаконным решения налогового органа, признал обоснованной позицию инспекции и посчитал, что исправленные счета-фактуры в рамках проводимой проверки в налоговый орган не поступали, поэтому общество не вправе ссылаться на них как на доказательства, подтверждающие требования заявителя.

Заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда.

Допустил ли суд первой инстанции нарушения процессуального законодательства? Будут ли они являться основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции?

В рамках рассмотрения арбитражным судом Омской области дела по иску ОДО «Класс» к ООО «Партнер» и управлению федеральной регистрационной службы по Омской области о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и произведенной государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости истец представил суду нотариально удостоверенную копию договора купли-продажи помещения. В свою очередь, управление Федеральной регистрационной службы Омской области также представило в суд из регистрационного дела копию договора купли-продажи, заверенную непосредственно управлением. В первой копии договора цена имущества определена была в 500000 рублей, в представленной же управлением федеральной регистрационной службы по Омской области копии цена договора была определена сторонами в 580000 рублей.

ООО «Партнер», заявляя ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела документов относительно технических характеристик нежилого помещения, его стоимости и порядка расчета по договору купли-продажи, оформило это как приложение к материалам дела.

После удаления арбитражного суда в совещательную комнату для вынесения судебного решения судом было установлено, что в соответствии с протоколом судебного заседания истцом была представлена справка о стоимости нежилого помещения, но в материалах гражданского дела она отсутствует.

Могут ли в рассматриваемой ситуации представленные документы положены в основу решения в качестве доказательств? Как должен поступить арбитражный суд?

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции, вынесенного по результатам проведения камеральной налоговой проверки. В рамках рассмотрения данного заявления налоговый орган представил в материалы дела и просил приобщить к ним копию письма службы внутренних доходов Великобритании. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, предложив налоговой инспекции представить нотариально заверенную копию письма с доказательством легализации данного документа.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Вправе ли налоговый орган обжаловать определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении копии письма в материалы дела?

4. ОАО «Хлебобулочный завод» обратилось с иском в арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Экстрим» о взыскании убытков в размере 157000 рублей, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. Ответчик возражал против иска и представил в подтверждение своих доводов письменные документы относительно надлежащего исполнения обязательств по договору. Копии приобщенных судом к материалам дела документов истцу не направлялись. Арбитражный суд Омской области, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные к материалам дела представленные ответчиком документы, отказал в иске.

ОАО «Хлебобулочный завод» обжаловало судебное решение в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что поскольку копии представленных ответчиком документов не были переданы истцу в порядке ст. 65 АПК РФ, то ответчик не вправе был на них ссылаться в обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, в связи с этим судебное решение является неправомерным и подлежащим отмене.

Какое решение по делу должна принять апелляционная инстанция?

В Омский районный суд Омской области поступило исковое заявление Шиховой о признании права на наследство. При разрешении спора истица представила в суд копии и подлинники учредительных документов юридического лица, не являющегося участником процесса, которые были приобщены к материалам дела в качестве доказательств. До разрешения спора по существу Шихова обратилась в суд с заявлением о выдаче ей подлинников учредительных документов, имеющихся в материалах дела, так как данные документы находятся в единственном экземпляре и их необходимо возвратить юридическому лицу.

Суд отказал истице в возврате подлинников документов, указав, что в материалах дела должны находиться исключительно подлинники.

Прав ли суд в данной ситуации? Каким образом осуществляется возврат подлинников документов, приобщенных к материалам дела в качестве доказательств?

Куйбышевским районным судом г. Омска в качестве доказательства по делу о взыскании со страховой компании страхового возмещения была приобщена видеозапись, на которой фиксировались последствия дорожно-транспортного происшествия. Истцом было заявлено ходатайство о просмотре видеозаписи. Суд отказал в его удовлетворении, указав истцу, что суд не является специалистом, поэтому не может дать какой-либо оценки зафиксированным на видеокассете фактам. Кроме того, суд не располагает техническими средствами для просмотра видеозаписи.

При вынесении судебного решения суд не дал никакой оценки видеозаписи как доказательству по делу.

Допустил ли суд нарушения процессуального законодательства? Могут ли они являться основанием для отмены судебного решения?

7. В соответствии с собранными по делу доказательствами между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара. Истец во исполнение обязательств по данному договору поставил в адрес ответчика товар, за который произведена частичная оплата, что и послужило основанием для обращения в суд. Ответчик отрицал факт поставки товара в количестве, указанном в товарной накладной, обосновывая это тем, что товар был получен неизвестным лицом, доверенность на получение товара также подписана не директором. Суд, сравнив подписи на оспариваемой товарной накладной и других накладных, имеющихся в материалах дела, пришел к выводу, что подпись на документе исполнена неуполномоченным на получение товара лицом, и отказал в иске.

Вправе ли суд по своему усмотрению оценить подлинность подписи в оспариваемом документе?

Литература

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
Власов А. Вещественные доказательства в гражданском процессе // Советская юстиция. 1986. № 8.
Гальперин И.Г. Письменные доказательства как средства доказывания юридических фактов в советском гражданском процессе. Свердловск, 1986.альперин И.Г. Письменные доказательства как средства доказывания юридических фактов в советском гражданском пр
Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.
Медведев И.Г. Принцип приоритета письменных доказательств // Система гражданской юрисдикции в канун 21 века: состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
Никитин С.В. Механизм установления достоверности письменных доказательств в гражданском процессе // Вопросы государства, права и социального управления. Свердловск, 1983.
Петрова В.В., Щукин А.И. Проверка заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Закон. 2007. № 12.
Плешакова А.М. Фальсификация доказательств в гражданском деле: незаконные способы предоставления и уголовная ответственность // Законодательство и экономика. 1997. № 4.
Ткачев Н. Осмотр на месте по гражданским делам // Советская юстиция. 1984. № 1.
Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.
Федосеева Н.Н., Шилова Д.А. Понятие и сущность электронного документа // Юрист. 2008. № 5.

Нормативный материал и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Налоговый кодекс РФ.

5. Федеральный закон « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ.

6. Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

7. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

11. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ПО СПЕЦКУРСУ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО»

Понятие судебного доказывания. Принцип состязательности и его влияние на сущность доказательственной деятельности.
Соотношение познания и доказывания, субъекты судебного доказывания. Взаимосвязь между логической и процессуальной деятельностью.
Цели судебного доказывания.
Понятие предмета доказывания. Роль заинтересованных лиц и суда в формировании предмета доказывания.
Классификация фактов, составляющих предмет доказывания. Роль процессуальных юридических фактов.
Основания освобождения от доказывания.
Раскрытие доказательств как этап доказывания и его особенности в российском гражданском и арбитражном процессе.
Отличия раскрытия доказательств как этапа доказательственной деятельности в судах общей юрисдикции от аналогичного этапа в арбитражных судах.
Выявление, представление и собирание доказательств как этапы судебного доказывания.
Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе.
Доказательственные презумпции.
Роль суда на этапе собирания доказательств.
Исследование доказательств как этап судебного доказывания. Правовой регламент исследования.
Непосредственность как принцип исследования доказательств. Возможные (законодательно закрепленные) отступления от принципа непосредственности.
Оценка доказательств как этап судебного доказывания.
Принципы и содержание оценки доказательств.
Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств как необходимые предпосылки оценочной деятельности.
Установление судом фактов предмета доказывания как самостоятельный этап доказательственной деятельности.
Процессуальное закрепление установленных по делу фактов.
Доказательственная деятельность в вышестоящих судах.
Виды доказательственной деятельности в контролирующих инстанциях и ее характер (контрольный, первичный). Обусловленность этих видов полномочиями каждой судебной инстанции (апелляционной, кассационной, надзорной).
Понятие судебных доказательств, процессуальная форма доказательств.
Классификация доказательств (личные и вещественные, первоначальные и производные, прямые и косвенные).
Обеспечение доказательств.
Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания (получение, исследование и оценка).
Особенности показания свидетелей как средство доказывания.
Права и обязанности свидетелей. Свидетельский иммунитет.
Процессуальный порядок получения, исследования и оценки свидетельских показаний.
Показания несовершеннолетних свидетелей.
Заключение эксперта как средство доказывания. Виды экспертиз в гражданском и арбитражном процессе.
Процессуальный порядок назначения экспертизы. Права участников процесса в период назначения экспертизы и ее проведения.
Требования, предъявляемые к заключению эксперта.
Процессуальный порядок исследования и оценки заключения эксперта.
Письменные доказательства как средство доказывания. Классификация письменных доказательств.
Процессуальный порядок истребования, исследования и оценки письменных доказательств. Разрешение заявленного спора о подлоге письменного доказательства.
Вещественные доказательства как средство доказывания и их отличие от письменных.
Процессуальный порядок истребования, исследования и оценки вещественных доказательств.
Аудио- видеозапись как средство доказывания. Понятие аудио- видеозаписи как отдельного вида доказательств.
Представление, исследование и оценка аудио- видеозаписи.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Цели и задачи спецкурса……………………………………………………………………………3

Тематический план спецкурса ……………………………………………………………………. 4

Программа спецкурса ………………………………………………………………………………5

Методические рекомендации по спецкурсу ………………..………..…………………………...8

Тема № 1. Доказывание как способ опосредованного познания ……………………………….8

Тема № 2. Формирование предмета доказывания ………………………………………………12

Тема № 3. Выявление, представление и собирание доказательств………………………………………………………………....................................16

Тема № 4. Раскрытие доказательств ……………………………………………………………..19

Тема № 5. Исследование доказательств …………………………………………………………21

Тема № 6. Оценка доказательств ………………………………………………………………...24

Тема № 7. Установление судом фактов предмета доказывания ……………………………….26

Тема № 8. Доказательственная деятельность в контролирующих судебных инстанциях …...29

Тема № 9. Понятие доказательств, их классификация …………………………………………31

Тема № 10. Личные доказательства …………………………………………………………….. 34

Тема № 11. Вещественные (предметные) доказательства …………………………………….. 38

Планы семинаров и задачи по спецкурсу ……………………………………………………….42

Тема № 1. Доказывание как способ опосредованного познания ………………………………42

Тема № 2. Формирование предмета доказывания ………………………………………………46

Тема № 3. Выявление, представление и собирание доказательств …………………………....49

Тема № 4. Раскрытие доказательств ………………………………………………..……………52

Тема № 5. Исследование доказательств …………………………………………………………55

Тема № 6. Оценка доказательств ………………………………………………………………...58

Тема № 7. Установление судом фактов предмета доказывания ……………………………….60

Тема № 8. Доказательственная деятельность в контролирующих судебных инстанциях …...63

Тема № 9. Понятие доказательств, их классификация …………………………………………67

Тема № 10. Личные доказательства …………………………………………………………….. 70

Тема № 11. Вещественные (предметные) доказательства …………………………………….. 74

Вопросы к зачету по спецкурсу ………………………………………………………………….79

Меренкова Людмила Константиновна

Кайзер Юлия Валерьевна

ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета ОмГУ обучающихся по специальности «Юриспруденция»

Редактор Л.А. Терехова

Blog

Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной и заочной формы обучения