Україна, 01025, Київ, вул
| Вид материала | Документы |
| 2. Активи, надані под заставу. 3. Зобов’язання оперативного лізингу. 4. Розгляди справ у суді Предмет спору Таблиця 31.1. Географічний ризик за 2007 рік |
- Україна, 01025, Київ, вул, 4122.06kb.
- Україна, 01025, Київ, вул, 4027.51kb.
- Україна, м. Київ, Шевченківський район, вул., 39.54kb.
- Приватна фірма “рада”, 242.08kb.
- Тел.: +38 044 254-30-10 Tel, 214.28kb.
- O. V. Serdenko, O. S. Brovarska, N. Ya. Spivak, 288.17kb.
- Вплив легування Si на структуру та механічні властивості спрямовано закристалізованого, 62.93kb.
- Інформація про банк, 4925.83kb.
- Депутати міської ради, обрані в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, 97.23kb.
- 03680, вул. Урицького, 45, Київ-35, мсп, Україна Відправник: П.І., 14.54kb.
Примітка 30.2 Потенційні зобов`язання банку на кінець 2006 року
1. Зобов’язання, що пов’язані з кредитуванням.
(тис.грн.)
| Рядок | Найменування статті | 2006 рік |
| 1 | Гарантії надані | 5 743 |
| 2 | Зобов’язання з кредитування, що надані, з них: | 173 158 |
| 2.1 | Первинний строк погашення - до 1року | 136 904 |
| 2.2 | Первинний строк погашення - більше 1 року | 36 254 |
| 3 | Акредитиви | 27 107 |
| 4 | Авалі | 135 608 |
2. Активи, надані под заставу.
(тис.грн.)
| № з/п | Активи, надані под заставу | 2006 рік |
| 1 | Майнові права-вимоги повернення МБК, МБД | 67 708 |
Активів у заставі, щодо яких передбачені обмеження, пов’язані з володінням, користуванням, та розпорядженням ними, на кінець 2006 року немає.
3. Зобов’язання оперативного лізингу.
Мінімальні лізингові платежі за невідмовною орендою по строках :
до одного року – 1 659 тис. грн.;
від одного до п’яти років – 1 016 тис. грн.;
понад п’ять років – 0 тис. грн.
4. Розгляди справ у суді:
| № п/п | № справи | Найменування потенційного кредитора або боржника | Предмет спору | Сума позову | Результати розгляду |
| | 29/299 | Відповідач- Спеціалізована податкова інспекція в м. Києві по роботі з великими плат-никами податків | О визнання недійсним податкового повідом-лення – рішення (донараховані суми за результатами пере-вірки податковим органом) | 228 879,93 грн. | Господарським судом м. Києва у позові відмовлено. Рішенням Київського апеляційного господарського суду рішення залишено без змін. На рішення судів подано касаційну скаргу. Розгляд скарги банку ВАСУ не призначений. |
| | 32/43 | Відповідач- Спеціалізована податкова інспекція в м. Києві по роботі з великими плат-никами податків | Про визнання недій-сним податкового повідомлення–рішен-ня (донараховані суми за результатами пере-вірки податковим органом) | 8034226,12грн. | Господарським судом м. Києва позов задоволено. СДПІ та ДПА України подано апеляцію на зазначене рішення, які були залишені без задоволення. На рішення судів СДПІ та ДПА України подали касаційні скарги. Розгляд скарг ВАСУ не призначений. |
| | 32/14-А | Відповідач- Спеціалізована по-даткова інспекція в м. Києві по роботі з великими платни-ками податків | Про визнання недій-сним податкового по-відомлення–рішення (донараховані суми за результатами перевірки податковим органом) | 2 943,52 грн. | Ухвалою господар-ського суду м. Києва від 17.01.2007р. відкрито провадження у справі. Справа призначена на 06.02.07р. |
| | 32/15-А | Відповідач- Спеціалізована податкова інспекція в м. Києві по роботі з великими платниками податків | Про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення (донараховані суми за результатами перевірки податковим органом) | 210 070,77 грн. | Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2007 р. відкрито провадження у справі. Справа призначена на 06.02.07р. |
| | 32/16-А | Відповідач- Спеціалізована податкова інспекція в м. Києві по роботі з великими платниками податків | Про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення (донараховані суми за результатами перевірки податковим органом) | 529 560,89 грн. | Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2007 р. відкрито провадження у справі. Справа призначена на 06.02.07р. |
| | 25/276-28/376 | Державна податкова інспекція в Печерськом районі м. Києва до Банку | Про спонукання до вчинення дій (списати кошти з рахунку клієнта) | Нематеріально-го характеру | Рішення господарського суду м. Києва про відмову в позові ДПІ, яке було залишено в силі Київським апеляційним господарським судом оскаржено ДПІ до Вищого адміністративного суду України. Касаційна скарга до розгляду ВАСУ не призначена. |
| | 10/147б | Боржник – ТОВ “Калинівський консервний завод” | Справа про банкрутство | 159 000 грн. | Боржник знаходиться в процедурі санації. |
| | 26/88 | Відповідач - АКБ "Гарант" | Справа про стягнення заборгованості за міжбанківським кредитом | 2600 000 грн. | Господарський суд м. Києва своїм рішенням задовольнив частково позов Банку та стягнув з Відповідача кошти в сумі 2500 000 грн. В частині стягнення сум процентів та пені судом відмовлено. Банк оскаржив рішення в касаційному порядку. |
| | 2-477, 2006р. | Позивач - Коваленко Т.І. Відповідач- ЗАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" Лібрик І.М. | Справа про визнання недійсним договору поруки | 1600 000 грн. | Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області у позові Коваленко Т.В. відмовлено. Коваленко Т.В. подала апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду. Справа в апеляції не призначена. |
| | 2-105 | Відповідачі: громадянин Лібрик І.М., ПП "Українські кабельні системи", ТОВ "Оптова компанія Дари океанів", ПП ТД "Веста" | Про стягнення кредитної заборгованості (солідарно) | 770 021,16 грн. | Лисянским районним судом Черкаської області зупинено провадження у справі у зв’язку з розглядом зустрічного позову дружини поручителя Коваленко Т.В. |
| | 2-2682/05 | Відповідачі: Гроцький О.В. та ПП "ТВФ “Сервіс – Шуз” | Про стягнення суми боргу | 2 500 000 грн. | Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позов банку задоволено частково. Суд стягнув суму боргу з позичальника - ЧП "ТВФ "Сервіс-Шуз" , у стягненні заборгованості з поручителя - Гроцького А.В. відмовлено. Банк оскаржив це рішення до Апеляційного суду м. Херсону. Справа в апеляції не призначена. |
| | 2-31/2714-2006 | Боржник – Фірма "Семта" (приватна) | Справа про банкрутство | 340 000 грн. | Постановою Господарського суду АРК від 13.07.06р. Фірму "Семта" визнано банкрутом, заставлена банку нерухомість виставлена на продаж. |
| | 10/171/06 | Боржник- ВАТ "Агроекспорт" | Справа про банкрутство | 2270 000 грн. | Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.06р. Боржника ліквідовано, провадження у справі припинено. Банк оскаржив ухвалу до ВГС України. Касаційна скарга банку не призначена до розгляду. |
| | 10/2002/2006 | Боржник - ТОВ "Агроекспорт" - поручитель ТОВ "Агропродукт" | Справа про банкрутство | 2 270 000 грн. | Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2006 р. порушено провадження у справі про банкрутство. Чергове засідання призначено на 13.02.06р. |
| | - | Відповідач- Колонський Н.С. | Про стягнення предмету іпотеки | 106 000 грн. | Феодосійським міським судом розгляд справи призначений на 16.02.06р. |
| | - | Відповідач - Прищепова І.С., Прищепова А.А., ПСП "Тонус". | Про стягнення суми боргу | 3664029,97грн. | Комсомольським районним судом м. Херсона в забезпечення позову наклав арешт на будинок відповідачів. Розгляд справи призупинено, оскільки подано зустрічний позов. |
| | - | Відповідачі - ПСП "Тонус", Стеценко Н.І., Стеценко І.В. | Про стягнення суми боргу | 3664029,97грн. | Білозерським районним судом у забезпечення позову арештований зерновий тік. Ухвалою від 26.01.07р. Справу направлено до Комсомольського районного суду м Херсона. |
| | - | Позивачі - Прищепов А.А., Прищепова І.С. | Про розірвання іпотечного договору та договору поруки | позов немайнового характеру | Рішенням Суворовський районного суду м. Херсона від 23.01.07 р. позов до Банку задоволено.26.01.07. Банк подав до Апеляційного суду м. Херсона заяву про апеляційне оскарження. Готується до подання апеляційна скарга. |
| | - | Позивачі - Стеценко М.І., Стеценко І.В. | Про розірвання іпотечного договору та договору поруки | позов немайнового характеру | Комсомольський районний суд м. Херсона призначив до розгляду справу 09.02.07р. |
| | - | Позивач - Чуракова А.В. | Про визнання недійсним іпотечного договору | позов немайнового характеру | Феодосійським міським судом справу призначено до розгляду на 08.02.07р. |
| | - | Позивач - Чуракова А.В. | Про скасування виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно | позов немайнового характеру | Ленінський районний суд м. Севастополя призначив справу до розгляду на 06.02.07р. |
| | 5/102-Б-06 | Боржник ПП "ТВФ "Сервіс-Шуз" | Справа про банкрутство | 2 500 000 грн. | Постановою Господарського суду Херсонської обл. від 21.11.06р. ПП "ТВФ "Сервіс-Шуз" визнано банкрутом. Банк призначений ліквідатором банкрута. |
В.о. Голови Правління Рудий В.В.
Головний бухгалтер Гулова О.В.
Виконавець Самсон Ю.Г. тел.585-50-98
| Примітка 31. Географічний ризик |
| Таблиця 31.1. Географічний ризик за 2007 рік |