Прошедшее столетие в современном мире бушевала классовая борьба, отголоски которой не совсем ещё затихли и сегодня

Вид материала

Содержание

Несмотря на то, что термин «социальные отношения» является широко употребимым, но ученые ещё не пришли к единому выводу о поняти
О рыночных отношениях в "нерыночных" государствах

Подобный материал:

1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 19

энергия
акого процесса в природе существовать просто не может. ∆Д могут появиться, только, если появятся новые блага, а для этого требуется совершенно другой процесс, который и имеет место, но только в сфере партнёрских трудовых отношений, использующих "движущие силы экономического развития". :

Разумеется, никаких "партнёрских" отношений в процессе коммерческой сделки не происходит. А чтобы эта сделка стала экономически приемлемой в условиях, когда каждая из сторон сделки заинтересована ограбить другую сторону, все ценовые показатели, как мы уже говорили, должно устанавливать государство.

Но в условиях товарного производства никакие партнёрские отношения без коммерческой сделки уже не обходятся, так как производство осуществляется на анонимного потребителя и всегда заканчивается коммерческой сделкой, как правило, с посредником. Но хотя речь может идти об одних и тех же товарах, стоимости сделок могут быть различными. Но не потому, что меняются стоимости самих товаров, как это имеет место в современной экономике, а потому, что к неизменной стоимости товара добавляется различная стоимость торговых услуг.

За триста лет существования товарного производства экономика не осознала (была не заинтересована осознать) принципиальных различий между процессами экономического партнёрства, создающим новые блага, и процессами коммерческой сделки, представляющими собой оказание услуг, потребляемых в процессе их оказания. Остаётся неиспользованным опыт СССР и всего "социалистического лагеря", когда баланс противоположных интересов участников коммерческих сделок получал вполне удовлетворительное решение за счет использования государственной системы ценообразования.(31).

Финансовые процессы часто представляют в виде: Ден2 = Ден1 + ∆ Ден1. (1). Так, например, даже в БСЭ, выпущенной в середине прошлого века, используется выражение, которое мы уже приводили выше: Д – Т – Д + ∆Д (2)

"Самовозрастание стоимости превращает её в капитал" (БСЭ, т.20, стр..47). Этот тезис подкреплён "всеобщей формулой капитала": Д – Т – (Д + ∆Д).

Конечно, принцип "деньги делают деньги" не является каким-либо правовым или научным обоснованием для создаваемой системы неэкономического обогащения, и в БСЭ выражение этого "принципа" попало по чисто классовым соображениям, но определённое психологическое обоснование процесса неэкономического обогащения оно всё же создаёт. Не считаем, что приведение в БСЭ этого научно не состоятельного выражения (2) следует ставить в упрёк составителям БСЭ. Приведение взглядов "классика" было обязательным "ритуалом", и его научная обоснованность никак с этим не увязывалась и в СССР не имела практического применения. Но, наличие в БСЭ подобных "экономических откровений" является самым убедительным показателем уровня экономической безграмотности, присущей современному обществу, не зависимо от того, какие знамёна над ним развеваются.

На самом деле в коммерческой сделке имеет место совсем другой процесс:

Оказание услуг в форме коммерческой сделки представляет собой для общества затратный процесс. Для самого лица, оказавшего услугу, и получившего от этого прибыль (П = В – МЗ), эти деньги ничем не отличаются от дохода, который получает и юридическое лицо, и всё общество в целом. Но лицо, получившее услугу, и потребившее её в процессе получения, несёт затраты в сумме В, не компенсируемые получением соответствующего товара, а общество в целом – затраты в сумме МЗ. В сфере оказания услуг блага не возникают, и могут только переходить из рук в руки в обмен на эквивалентную сумму денег. Поэтому действующая система учёта, при которой доход, полученный в сфере материального производства, суммируется с прибылью, полученной за счёт затрат лица, получившего услугу (эта сумма почему-то называется ВВП), экономически не корректна.(32)

Партнёрство – это форма совместной деятельности, когда результат, к которому стремятся все участники, может быть получен только совместными усилиями всех участников. Никакое "сложение" имущественного капитала не может образовать партнерства, так как для этого требуется только сам имущественный капитал.

Современное человечество развивается, благодаря использованию "движущих сил экономического развития". Участники юридического лица, используя свой человеческий капитал, представляют собой "движущие силы экономического развития", а, осуществляя общественно полезную деятельность, объективно становятся экономическими партнёрами, не зависимо от того, кем они считаются "по закону" или кем они сами себя считают. Лица, использующие свой человеческий капитал в форме ИТД, тоже образуют "движущие силы экономического развития".

В то же время вкладчики денег или имущества, передающие их в другие руки (более эффективных собственников), не становятся на основании этого партнёрами, так как их участие в использовании денег или имущества вообще не требуется. Данная сделка является "общественно полезной", только в том случае, когда её цена соответствует "нормативной". (33)

Социальные отношения

Интересуясь, как это важное понятие трактуется различными источниками в Интернет, мы пришли к выводу, что, бесспорно, правильным является только одно высказывание, содержащееся в Википедии:

" Несмотря на то, что термин «социальные отношения» является широко употребимым, но ученые ещё не пришли к единому выводу о понятии социального отношения".

Уверены, что причиной этого, как, впрочем, и причиной существования многих других экономических и иных вопросов, является заинтересованность определённых категорий человеческого общества в том, чтобы многие вопросы как можно дольше оставались неисследованными. Пока им это удается сделать вполне успешно, и учёные явно не торопятся придти, наконец, к окончательным выводам по данным вопросам, от правильных ответов на которые сегодня зависит и принадлежность самого юридического лица, и принадлежность его доходов.

Поэтому не будем ссылаться на какие-либо высказывания по данному вопросу. Разумеется, это не значит, что мы начинаем "с чистого листа". Просто мы используем другие "листы", на которых изложены человеческие познания, долгое время остававшиеся неиспользованными. Человек может заниматься чем угодно, трудовой деятельностью, грабежом (в том числе и официально допустимым, в виде войн, финансовой деятельности или произвола в ценообразовании). Но "грабежом" человек может заниматься лишь тогда, когда есть не только тот, кого можно грабить, но, самое главное, есть, "что грабить". А чем человек вынужден заниматься, не зависимо от того, хочет он этого или нет? Такой формой деятельности является участие в движущих силах экономического развития для создания или добычи благ.

Иных источников образования благ и осуществления экономически обоснованного товарно-денежного обращения в природе не существует (34.1)

Сначала такое участие было обязательным, практически, для каждого члена общества. В современном многомиллионном обществе, обладающем достаточно эффективными производительными силами, половина общества могла бы вообще ни в чём не участвовать и жить припеваючи. Разумеется, при условии, что другая половина создаст те блага, которые потом можно будет украсть или добыть грабежом (хотя это чревато уголовной ответственностью). Но можно использовать и иные формы неэкономического обогащения, остающиеся пока ещё уголовно не наказуемыми. Чем и пользуется современная общественная элита, как правило, совмещающая действительно общественно полезную деятельность с деятельностью по индивидуальному обогащению, основанной на "особых" свойствах, которыми никто, кроме человека, обладать не способен, но которыми, как это признаётся официально, "обладают" деньги. Таким особым свойством (создание благ) человечество наделило "деньги", без всяких тому оснований. Именно производственные отношения, как наука, и должны определить и границы тех свойств, которые объективно могут иметь деньги, и те объективные категории, по которым может быть определено социальное положение члена общества.

Социальное положение члена общества, из которого должны следовать определённые его права и обязанности, определяется не по характеру или величине собственности, которой член общества обладает, так как процесс обладания никаких благ создавать не способен (это, увы, объективный закон природы), а только по характеру деятельности, которой этот член общества занимается, используя свой человеческий капитал. (34.2)

Существуют факторы, определяющие социальное положение человека в обществе, которые обладают "абсолютной объективностью" – это возрастные и индивидуальные особенности формирования и утраты человеческого капитала, которые могут правильно учитываться только в индивидуальном порядке, хотя существуют и общие закономерности этого процесса. Существуют факторы, которые влияют на социальное положение члена общества и, практически, целиком находятся в его руках, что служит основанием увязать некоторые права с общественным рейтингом члена общества. Сегодня это делается при назначении пенсии, т.е. когда "поезд уже ушёл". Но вполне возможно увязать "общественный рейтинг" и с числом голосов, которым член общества обладает, и, например, с "правом" быть избранным, которое не может считаться "естественным" правом любого члена общества, так как общество заинтересовано совсем не в том, чтобы к руководству обществом мог придти "любой", а, скорее в обратном: не любой, а только тот член общества, который прошёл соответствующую подготовку и способен принести максимальную пользу. Но существуют объективные факторы, присущие далеко не всем, которые дают основания оказывать особое доверие (например, выбирать на руководящие должности) только тем членам общества, которые этими факторами обладают. Но для этого должна существовать и общественно узаконенная система оценки таких факторов

В данном разделе мы рассматриваем только один, но очень важный вопрос из сферы социальных отношений: кем является член общества, образующий собой "движущие силы экономического развития"? Речь не идёт о набившем оскомину "делении" общества на классы или иные категории. Изначально, т.е. "от рождения" такого деления в природе просто не существует Рассмотренные выше понятия "партнёрство" и "сделка" преполагают, что в обществе могут быть лица, деятельность которых происходит только в форме "партнёрства" (в частности, большинство участников юридических лиц, объединивших свой человеческий капитал), или только коммерческими сделками. Как показывает и мировой, и российский опыт осуществление сделки (или даже нескольких сделок) ничем не ограничено, и, как правило, вполне может сочетаться с партнёрской деятельностью в юридическом лице. Большинство членов общества (в Швеции, например, по данным печати, 90% всех граждан) владеют акциями, т.е. участвуют в коммерческих сделках. Пока вся такая деятельность рассматривается, как общественно полезная. Но такой она может быть лишь тогда, когда её цена не превышает 1-2% годовых при отсутствии инфляции. Но акционерные вклады, оплата которых происходит не только в виде дивидендов, но растут ещё и сами вклады, могут давать и 30, и 40 процентов годовых (Сбербанк РФ за период 2000-2006 годы дал более 100% годовых за счёт прироста стоимости вкладов). Таким образом, если процесс создания благ, практически, всегда может рассматриваться, как общественно полезная деятельность, то финансовая деятельность в большинстве случаев таковой не является. А учитывая, что в обществе происходит торговля деньгами по завышенным ценам (преимущественно, по схеме "Север – Юг"), то имеет место, возможно, и не вполне осознанная, но вполне обоснованная реакция в форме "экстремизма".

Уточним некоторые социальные понятия:

− чем является участие в общественно полезной деятельности?

Безусловно, обязанностью каждого гражданина, так современное человеческое общество может существовать только тогда, каждый член общества, способный это сделать (активный член общества), участвует своим человеческим капиталом в движущих силах экономического развития.

− может ли отдельный член общества не участвовать в общественно полезной деятельности, если другой член общества содержит его за свой счёт?

Безусловно, может, но при этом он не может обладать теми же правами (или в такой же степени).

− может ли отдельный член общества не только участвовать в общественно полезной деятельности, используя свой человеческий капитал, но частично существовать и за счёт оказания финансовой услуги?

Безусловно, может, но при этом эта форма финансовой деятельности должна быть общественно полезной, а цена финансовых услуг должна определяться не в одностороннем порядке, как это происходит сейчас, а устанавливаться государством.

− может ли отдельный член общества, не участвуя в общественно полезной деятельности и не используя свой человеческий капитал, существовать только за счёт оказания финансовой услуги?

Безусловно, может, но при этом эта форма финансовой деятельности должна быть общественно полезной, а цена финансовых услуг должна определяться не в одностороннем порядке, как это происходит сейчас, а устанавливаться государством, во-первых, а, во-вторых, он не может при этом обладать теми же правами (или в такой же степени), какими может обладать только активный член общества. (35)

Сказанного почти достаточно, чтобы определить социальное положение и права активного члена общества, кроме трёх вопросов, уточняемых ниже:

Во-первых, "общественно-полезной деятельностью" может считаться только такая деятельность, оплата за которую происходит в соответствии с установленными государством нормативами, и существует постоянный мониторинг соответствия этому понятию фактической деятельности, которой занимается юридическое лицо;

Во-вторых, собственность на создаваемые блага и доход может принадлежать только активным членам общества – участникам движущих сил экономического развития, использующих свой человеческий капитал, а собственность на юридическое лицо может принадлежать только тем физическим лицам, которые вложили в него свой человеческий капитал, став его участниками;

В-третьих, использование понятия "наёмный работник" применительно к участнику юридического лица – это грубейшая ошибка. Участник юридического лица – это единственная и самая большая категория членов общества, которую возможно рассматривать, как участников "движущих сил экономического развития" и как "экономических партнёров". Других категорий членов общества, соответствующих этим понятиям, практически не существует.

Каждый член общества обязан участвовать в общественно полезной деятельности, используя свой человеческий капитал, становясь участником юридического лица и экономическим партнёром, или осуществляя ИТД. Государство обязано предоставить ему рабочее место и гарантировать сохранение права собственности денег, полученных им от юридического лица. Член общества может участвовать в сделках различного вида только в том случае, если они обладают общественной полезностью, удостоверенной соответствующим общественным органом. (34.3)

"Свободный рынок" и ценовой произвол

Ниже мы приводим таблицу, из которой следует цена торговой услуги, которая является единственным основанием для повышения стоимости товара, сохраняющего все те качественные характеристики, благодаря которым ему присвоена нормативная цена "С".

О рыночных отношениях в "нерыночных" государствах

№№ п/п	Сторона торговой сделки	Нормативная цена товара C	Нормативная стоимость оптовых наценок N1	Нормативная стоимость розничных наценок N2	Цена товара на этапах реализации, доход изготовителя и прибыль продавца
1	Завод – изготовитель	С1			С1 = С Д = С – МЗ1
2	Оптовый покупатель	C2	N1 х С		C2 = (1 + N1) х С П1 = С2 – С1 – МЗ 2
3	Розничный продавец	C3		N2 х С	C3 = (1 + N1 + N2) х С П2 = С3 – С2 – МЗ 3

Blog

Прошедшее столетие в современном мире бушевала классовая борьба, отголоски которой не совсем ещё затихли и сегодня

Содержание