Прошедшее столетие в современном мире бушевала классовая борьба, отголоски которой не совсем ещё затихли и сегодня

Вид материала

Документы

Содержание Существует ли объективная связь между ИФРВ, режимом рабочего дня и "рабочим календарём" года? Что плохого в капиталистическом варианте современной экономики?

Подобный материал:

• Новое тысячелетие, новый век, новое время, новая история… Что же прошедшее столетие, 171kb.
• -, 360.08kb.
• Тема Классы и классовая борьба, 1080.69kb.
• «классовая борьба, сталинизм, постмодернизм». Обсуждение статьи д. Бенсаида, 378.13kb.
• «История баскетбола», 89.38kb.
• Радищев Александр Николаевич, 48.41kb.
• Катастрофическое сознание в современном мире в конце ХХ века, 4844.9kb.
• Елена хотулева попытка – не пытка, 3560.74kb.
• Уроки коммуникативной истории человечества и их значение в современном мире, 30.28kb.
• Александр Николаевич Радищев (1749-1802) выдающийся революционный мыслитель второй, 50.88kb.

Существует ли объективная связь между ИФРВ, режимом рабочего дня и "рабочим календарём" года? Практически, никакой. Общество имеет возможность планировать эти показатели, не зависимо один от другого, следя за тем, чтобы постоянно происходило снижение ИФРВ, так как именно за счёт этого происходит рост блага "свободное время", при отсутствии которого человек. практически, лишается возможности "духовного развития.

Человечество должно прилагать все усилия для постоянного увеличения производительности труда, а оптимальное количество производимых благ и услуг должно регулироваться путём постоянного уменьшения ИФРВ. Это два объективных процесса, благодаря которым создаётся благо "свободное время", и без которых существование человечества невозможно.

Постепенно в обществе сложится такое положение, когда "рабочее время" будет рассматриваться, как некое "потенциальное благо", которое нужно использовать с максимальным эффектом.

Создавать более совершенное технологическое оснащение производственных "миниучастков" нужно только для обеспечения роста производительности труда. Увеличение числа "занятых" физических лиц, исключающее существование безработицы, достигается в пределах существующих технологических рабочих мест, без создания нового оборудования, и без увеличения общего ФРВ, но при одновременном увеличении общего числа участников.

Выводы:

1. И рост производительности труда, и снижение ИФРВ являются проявлением объективных экономических законов, поскольку рост человеческих потребностей в условиях товарного производства обычно происходит медленнее роста производительности труда.

2. Существование "безработицы" противоречит экономической природе человеческого общества, и объективных причин для её существования не существует.

3.Отсутствие безработицы ещё не гарантирует правильности распределения, но способствует повышению платежеспособного спроса, ликвидируя одну из причин неестественной материальной дифференциации между членами общества.


Когда исчезнет экстремизм?


Если бы в начале Ялтинской конференции любого из "Большой тройки" (Сталин, Рузвельт, Черчилль) спросили, "Когда закончится война?", то, хотя они ещё и не достигли договорённости, их ответы всё равно оказались бы примерно одинаковыми и близкими к действительности. Но если бы тогда же был бы задан другой вопрос: "Когда закончится классовая борьба?", то он поставил бы в тупик любого из них. Между тем, решение проблемы уже лежало на поверхности, но чтобы им воспользоваться, руководителям капиталистических государств нужно было "победить самих себя".

Повышение доли дохода, образующей зарплату, и снижение доли дохода, которую под любыми предлогами присваивали собственники имущества и денег – в этом заключался естественный выход из создавшегося положения. Экономически, этот процесс представляет собой "процесс совершенствования производственных отношений". Что нужно делать для выхода из положения было ясно почти всем. Однако как не хотелось это делать! Правильному решению вопроса посодействовала политическая ситуация, выражавшаяся в бурном росте "лагеря социализма" в Европе и в Азии, создавшая реальную угрозу существованию капиталистического строя. В результате выбора не оставалось. Во второй половине XX века в большинстве капиталистических государств заработная плата участников юридических лиц была в короткие сроки увеличена в 2-3 раза. "Кризисы перепроизводства" как "рукой сняло", а заодно практически прекратилась и "классовая борьба", так как исчезли экономические причины её существования. Быстрота ликвидации "кризисов перепроизводства" (а, заодно, и классовой борьбы) является самым убедительным показателем того, что "экономическая болезнь" была правильно продиагностирована, и было выбрано самое эффективное лекарство (рост зарплаты).Напрашивается и другой вывод: невозможно устранить политическими средствами причины, которые постоянно порождаются экономическими факторами.

Само по себе увеличение оплаты труда было полумерой (бесправное положение "наёмных работников" в коммерческих юридических лицах полностью сохранилось), но значение факта увеличения зарплаты нельзя переоценить. Кстати, интересы вкладчиков денежного капитала от этого, практически, не пострадали, так как рост оплаты труда изменил социальную обстановку на предприятиях и привёл к росту производительности труда и дохода. Но это был только один из факторов и он существовал и ранее. Но был и другой, более важный..

Поняв, что грабить население собственной страны – это процесс, который может быть чреват большими неприятностями, "капитаны экономики" в ведущих государствах нашли другой выход из положения. Во-первых, владельцами акций сделали, практически, всех, в том числе и "наёмных работников", благо их зарплата стала достаточно высокой. В США, в частности, с этой целью даже провели переприватизацию. Во-вторых, и это "главное", акционерные средства по цене, в 20-30 раз превосходящей нормативную, которая составляет 1-2% годовых, направляются на "ЮГ", где дешёвая рабочая сила. В результате по некой условной линии "Север – Юг" сложился совершенно неэквивалентный "экономический обмен":

На "Юг" – деньги по явно завышенной цене, благо мощности печатных станков позволяют. На Севере "в остатке" – миллионеры.

На "Север" – результаты дешёвого труда (давно уже ставшего достаточно квалифицированным). На Юге "в остатке" – нищие.

Какие могут быть претензии? "Север" помогает "Югу" развиваться, а рынок – "свободный" и цены складываются такими, какие есть. Но бесконечно обманывать половину человечества невозможно. И подобно тому, как в своё время "классовая борьба", бушевавшая целое столетие и унёсшая миллионы жизней, имела причиной своего появления чисто экономические факторы, так и современный экстремизм имеет в своей основе, если удалить всю шелуху, чисто экономические причины: Это современный "бизнес", изначально лишённый каких-либо моральных качеств, когда, для осуществления "удачной сделки", все средства хороши.

Экстремизм – это процесс, вызванный сложным сочетанием экономических, политических, религиозных, национальных и социальных факторов, в основе которого лежит явное экономическое неравноправие, сложившееся в экономических взаимоотношениях различных групп государств, которые все вместе образуют единый человеческий вид. Это и используют в своих собственных целях самые различные общественные силы, ничем не ограничивающие себя, как это и принято в современном бизнесе, в методах достижения цели. (44)

Что же касается России, то в вопросах экстремизма она занимает особое положение. Страна огромная, многонациональная и многоконфессиональная. В ней находится место и для "внутригосударственного экстремизма". Тем более, что с точки зрения материальной дифференциации Россия снова "впереди планеты всей". Но и диагнозы, и рецепты лечения остаются теми же самыми: устранить формы неэкономического обогащения, преступные по своей природе. И хотя эти формы признаются "экономически обоснованными", но для этого и существует "коррупция", чтобы "чёрное" выдавать за "белое"..


Понятие "инвестиции"


Орудия труда человек начал изготавливать, когда ещё не существовало ни денег, ни, соответственно, затрат на такое изготовление. Просто современный термин "инвестиции" – это название старинного процесса создания орудий и средств производства, используемое в эпоху "товарного производства", когда появилось денежное обращение. Инвестициями называются денежные средства, специально образованные для создания производительных сил.

Существуют два вида таких процессов:

− процесс вложения денег в образование "человеческого капитала". Это – главная форма инвестиций, ради которой человечество должно быть готово идти даже на "жертвы", так как любые затраты на развитие человеческого капитала окупаются "сторицей", хотя "результат" может проявиться и через 50-100 лет, ("активная" составляющая производительных сил);

− процесс вложения денег в образование производственных фондов, в том числе и научных открытий, ("пассивная" составляющая производительных сил).

Первый вид инвестиций мы ещё будем рассматривать впереди, а в данном случае остановимся на развитии "пассивной" составляющей производительных сил, которая может осуществляться в разных формах.

− во-первых, процесс получения готовых производственных фондов, который осуществляется в виде аренды (часто, с правом выкупа). Такая форма, казалось бы, не приводит к росту самих производительных сил, так как объект аренды уже существует. Но передача объекта в аренду почти всегда повышает эффективность использования этого объекта, благодаря использованию арендатором своих способностей. Улучшение использования существующих производительных сил – это и есть ещё один шаг в направлении интенсивного экономического развития, более выгодного для общества, чем экстенсивное развитие, которое пока явно преобладает. При этом собственно инвестиционные затраты в данном случае осуществляет арендодатель. Арендная плата, которую платит арендатор, представляет собой не инвестиции, а оплату за оказанную услугу, равнозначную оплате дивидендов акционерам.

− во-вторых, процесс образования денег, которые участники юридического лица направляют на увеличение производительных сил. Обычно это происходит в форме создания новых или реконструкции имеющихся производственных фондов, и представляет собой финансовую аренду, мало отличающуюся от имущественной аренды, упоминавшейся выше. Но иногда инвестиции могут использоваться и для увеличения человеческого капитала, т.е. для повышения квалификации участников.

В современном обществе существуют три принципиально одинаковых вида процесса передачи права "пользоваться и распоряжаться" материальными ценностями, которые (процессы), в силу единства их экономической природы, должны и рассматриваться совместно, и регламентироваться одинаково:

− процесс аренды имущества, описываемый в ГК РФ (глава 34);

− процесс получения (аренды) денежных средства, часто именуемых "денежным вкладом"; тоже описанный в ГК РФ (главы 42, 44,45);

− процесс получения денежных средства, именуемых "акционерным вкладом", который на законодательном уровне детально не описан, но которому принадлежит решающая роль, так как с его помощью осуществляется неэкономическое обогащение. Инвестиционный процесс при этом тоже происходит, но, будучи самым дорогим видом инвестиций, используется в качестве экономической ширмы для прикрытия неэкономического обогащения.

"Акционерный вклад" представляет собой способ неэкономического обогащения, осуществляемый группой акционеров, как за счёт участников конкретного юридического лица (завышение величины дивидендов), так и за счёт всего общества ("самовозрастание" стоимости акций с последующей инфляцией денег).

Причём, если первых два процесса вложения имущества и денег, практически, одинаковы, то третий процесс ("акционерный") содержит множество абсурдных, но формально узаконенных экономических положений, призванных "обосновать" финансовую аферу. Пока он эту задачу полностью выполняет, и именно финансовая афера стала главной формой инвестиционного процесса в современном обществе. Не осуществлять инвестиции невозможно. Почему же не воспользоваться этим, и не превратить финансовые услуги в процесс экономического вымогательства, осуществляемый так, как это выгодно акционерам? Те, кто не понимает экономической природы этих услуг, а среди участников таких, вероятно, большинство, будет этими услугами пользоваться, отдавая при этом значительную часть своей зарплаты, а те, кто понимает, будут сами оказывать финансовые услуги, представляя их, как некое благодеяние. На рынке услуг достаточно предложений и обычных вполне доброкачественных финансовых услуг. Но решение об оказании услуг принимают не участники, т.е. не те, кто их оплачивает, а сами акционеры, которым такие права предоставлены законом.

Увеличение производительных сил и эффективности использования инвестиций является основной формой экономического развития человечества. Участник экономического процесса всегда был и остаётся участником инвестиционного процесса, и в условиях товарного производства не произошло никаких изменений, дающих основания для изменения оценки природы этого процесса и роли участников и лиц, оказывающих услуги в его осуществлении. Навязывание участникам юридических лиц финансовых услуг внешних вкладчиков продиктовано желанием лиц, обладающих денежным капиталом, использовать его на более выгодных условиях, чем те, которые предоставляют банки по обычным депозитным вкладам.(45).

Экономический тупик, в котором оказалось человечество


Почти на всём протяжении своего существования человечество развивалось, не имея возможности обеспечить себя необходимыми благами в пределах нормативной достаточности. Но уровень обеспечения постепенно возрастал (благодаря росту производительности труда), что уже само по себе служило основанием для определённого удовлетворения. Современное человечество тоже пребывает в уверенности, что, примерно, такое же положение имеет место и в современном обществе. Увы, это совсем не так. Период, когда уровень производительности труда был главным фактором материального благополучия и в сочетании с благоприятными климатическим условиями мог привести к заметному повышению "уровня жизни", закончился.

В современном обществе роль общественной производительности труда нисколько не уменьшилась, однако существование нищих сегодня объясняется совсем не низкой производительностью труда.

С
Как видно из приведенной схемы, "недопотребление" имеет место. Но, происходит оно не из-за недостатка благ, а из-за "изобилия " денег у наиболее состоятельной части общества, которая не может использовать деньги по своему прямому назначению, т.е. на приобретение предметов потребления. А другая половина человечества таких денег просто не имеет.

Какой "выход" из положения? Выплачивать огромные социальные пособия. Но в данном случае мы разделили человечество на две равных половины, т.е. "по потребителям". А если делить "по доходам", то окажется, что 10%, составляющих самую богатую часть населения, получают примерно такой же доход, что и 90% всего остального населения.

Именно в этом и заключается главная проблема современного человечества.


овременный процесс потребления





Экономический тупик, в котором оказалось современное человечество заключается в том, что, располагая производительными силами, вполне достаточным для полного обеспечения потребностей всего человечества на научно обоснованном уровне, общество не способно этого сделать, так как само воздвигло преграду в форме экономически необоснованной дифференциации доходов населения. (46).

Конечно, уравниловка в оплате – не выход из положения. Но такая дифференциация, которая сложилась, например, в современной России, неизмеримо хуже любой "уравниловки". "Естественной" является только "дифференциация", возникающая между лицами, выполняющими одинаковую работу, но получающими, как это должно быть всегда, "по результату". Но определить "экономически обоснованный результат" – задача совсем не простая. В условиях "натурального хозяйства, когда каждый "крестьянский двор" существовал на "самообеспечении" и получал то, что сумел произвести, этой задачи вообще не существовало. Она возникла только в условиях товарного производства, когда каждый член общества получил и "обязанность" участвовать в общественно полезной деятельности, и "право" получать из общественного "котла" в пределах "права собственности" (т.е. заработной платы). К сожалению, ни за триста лет существования капиталистического строя, ни за семьдесят лет существования советского строя проблема распределения "права собственности" не получила экономически грамотного решения. Фактически сегодня, как и триста лет тому назад, она остаётся просто "неосознанной". А в условиях "свободного рынка", как теперь деликатно называют произвол, существующий в ценообразовании товаров, услуг и денег, она становится вообще неразрешимой.

О капиталистическом периоде развития экономики


За триста лет существования товарного производства была полная возможность разобраться во всех сторонах производственной или финансовой деятельности. Но зачем, если удалось создать источник неэкономического обогащения, представляющий собой, действительно, "чудо". Именно обстановка понятийной путаницы и экономического тумана образует ту экономическую среду, в которой творятся "чудеса". Но если туман рассеется, то и "чудеса" закончатся.

Подобно тому, как выше мы попытались увидеть в экономике советского государства и плохое, и хорошее, попытаемся и в современной мировой экономике рассмотреть все "плюсы" и "минусы". Однако для того, чтобы увидеть в современной экономике что-либо хорошее, а оно всё-таки есть, нужно попытаться взглянуть на неё с позиции трёх столетий товарного производства. Результатам изучения производственных отношений в эпоху товарного производства и созданных на их основе систем распределения благ, социальных отношений, торговли и финансовой деятельности были посвящены два десятка книг по экономике, которые мы написали за последние 15 лет. Они дают возможность представить всю современную экономику, с одной стороны, как единую естественную экономическую систему, а с другой – как одну многоплановую финансовую и ценовую аферу, в которой происходит неэкономическое обогащение значительной части общества (в некоторых странах – большинства), ценой снижения общих темпов экономического развития и сохраняющейся нищеты, в которой находится третья часть современного человечества.


Что плохого в капиталистическом варианте современной экономики?

Практически, почти всё.

Во-первых, участник юридического лица продолжает считаться "наёмным работником", хотя это самый настоящий экономический и трудовой партнёр, достигающий желаемого результата только путём совместной деятельности всех участников, образующих совокупный человеческий капитал юридического лица. В то же время "экономическими партнёрами" считают участников коммерческой сделки, хотя каждый из участников коммерческой сделки стремится нажиться индивидуально за счёт своего партнёра. Если и считать такую "сделку" тоже формой партнёрства, то такое "партнёрство" не имеет и малой доли той общности, и взаимной заинтересованности, какую имеют трудовые партнёры, а, главное, сделка сохраняет партнёрский характер только в очень узком ценовом диапазоне, который способен компетентно определять только специализированный государственный орган. Общество признаёт "партнёрами" лиц, заключающих коммерческую сделку, хотя их интересы противоположны и каждый из них наживается один за счет другого. Одновременно истинных экономических партнёров, участников юридического лица, общество "считает" "наёмными работниками . (31, 32, 33, 34, 35).

Во-вторых, в современном обществе имеет место понимание природы "права", как категории, возникающей просто из решений органов общественного управления, а не только, благодаря их высокой компетентности, позволяющей правильно оценить правовую обоснованность тех или иных положений. Не осознаётся объективная первичность обязанностей по отношению к правам и неприменимость понятия "право" к сфере создания благ. Без чего невозможно ни определить объективную роль члена общества в сфере трудовой деятельности, и принадлежность создаваемых благ, ни осуществить грамотного распределения "права собственности", ни обеспечить сохранение этого права. (27)

В-третьих, непонимание принципиальных изменений роли производственных отношений, которые (изменения) произошли только при самом переходе к товарному производству и были вызваны принципиальными изменениями обязанностей члена общества и многократным возрастанием роли государства. Это "непонимание" является основной причиной всех экономических неурядиц в современном обществе. (28.1; 28.2, 28.3, 28.4., 29).

В-четвёртых, в условиях классовой борьбы капиталистический мир "не заметил", что рынок может быть эффективным инструментом распределения только в том случае, если он регулируется с помощью человеческого интеллекта. Созданный на планете "свободный рынок", исключающий научно обоснованное ценообразование и денежное постоянство, фактически лишил общество возможности объективно осуществлять важнейшие формы экономической деятельности:

− основания рассматривать конкретную деятельность в качестве "общественно полезной" (например, акционирование в десятки раз удорожающее инвестиционный процесс не имеет права на существование уже по этой причине);

− оценивать общественную значимость конкретного вида деятельности (например, не допускать оплату услуг банковского клерка выше оплаты учёного или врача, осуществляющих формирование человеческого капитала);

− объективно определять относительную "степень участия" каждого члена общества в общественно полезной деятельности в сопоставлении с вкладом других партнёров;

− гарантировать сохранение "права собственности", которым наделяют членов общества за их участие в общественно полезной деятельности.

Не осуществляя этих функций, государство не способно обоснованно осуществлять процесс распределения, а, следовательно, не способно и эффективно осуществлять процесс производства. (36.1, 36.2, 36.3)

В-пятых, Экономический тупик, в котором оказалось современное человечество, заключается в том, что, располагая производительными силами, вполне достаточным для полного обеспечения потребностей всего человечества на научно обоснованном уровне, общество не способно этого сделать, так как само воздвигло преграду в форме экономически необоснованной дифференциации доходов населения. (46).

В-шестых, понятие "собственность" сложилось в обществе несколько тысячелетий тому назад, и было, в основном, правильным, и на тот период потребности общества устраивало. Но в XVIII – XIX веках в понятие собственность были внесены поправки. В результате ни одно из современных положений собственности не соответствует его объективному значению.

В-седьмых, создана новая "привилегия", которую могут использовать те члены общества, которые имеют свободные деньги, в виде "акционерного вклада". Она заключается в необоснованном десяти и даже двадцатикратном увеличении стоимости этой сделки, цену которой акционерам предоставлено "право" определять в одностороннем порядке. Одновременно признали способность акций ("долговых расписок") расти в цене, что равнозначно созданию благ из "ничего", и противоречит естественным законам природы. А чтобы закрепить эту "аферу", практически, во всех государствах были приняты "законы", согласно которым акционеров признали собственниками юридического лица (т.е. человеческого капитала участников), продукции и дохода (в создании которых акционеры не участвовали) и производственных фондов (созданных лишь отчасти за счёт денег, переданных акционерами участникам юридического лица, как более эффективным собственникам. (40.1; 40.2).

В-восьмых, сознательно сохраняется системная безработица, устранить которую не составляет никакого труда. Что и продемонстрировал Советский Союз в начале войны и после её окончания, изменяя индивидуальный фонд рабочего времени. В результате приход более десятка миллионов демобилизованных в народное хозяйство не вызвал никакой системной безработицы. Кроме того, сокращение индивидуального фонда рабочего времени и увеличение блага "свободное время" является одной из самых важных задач человечества, так как при отсутствии блага "свободное время" духовное развитие невозможно. (42, 43).

В-девятых, создана финансовая деятельность, в которой "деньги делают деньги" (или, что равнозначно, "блага делают блага"), что приводит к периодическим финансовым кризисам и, вероятно, скоро превратится в один непрерывный кризис. Как известно, у ростовщиков деньги ещё не умели расти, и они отдавали их под проценты более эффективным собственникам. В этом отношении никаких перемен произойти не могло. (41).

В-десятых, показатели "доход", "прибыль" и "ВВП" являются измерителями полученного результата, но применяются с грубейшими ошибками. "Результат" принципиально различный и не подлежит суммированию. Создание благ (доход) – это результат партнёрской деятельности участников юридического лица. Доход создаётся в масштабе юридического лица и всего общества. "Национальный доход" в масштабе общества – это ВВП. Оплата услуг или сделка (затраты одного – прибыль другого). Но никакой "прибыли" в обществе не возникает. Но для общества это неизбежно связано с затратами (материальные затраты присутствуют в любом процессе). Отдельный учёт дохода и прибыли обязателен. Каждый из них, если применяется к месту, измеряет конкретный результат. В сумме они не измеряют ничего, хотя показатель "денежный оборот" включает в себя и доход, и прибыль.

В-одиннадцатых, конкуренция считается важнейшим фактором экономического развития. Однако "ценовой произвол" сделал бессмысленной любую конкуренцию, кроме ценовой, что влёчёт за собой экономическую стагнацию.

В-двенадцатых, во второй половине XX века сложился устойчивый поток денег, представляющих собой высококачественную бумагу с многочисленной защитой от подделок. Этот поток создаёт естественное противостояние, которое с определённой долей условности, можно обозначить, как противостояние по линии "Север – Юг". (45) Экстремизм – явление многофакторное, но в основе его существования, как и в основе классовой борьбы, лежит принесение моральных принципов жертву интересам неэкономического обогащения. И покончить с экстремизмом можно так же, как и с классовой борьбой – восстановив экономическое равноправие в масштабе всей планеты.

В-тринадцатых, , органы государственного управления – это тоже юридические лица, но, в отличие от экономической сферы, в которой юридические лица формируются по профессиональному принципу, органы управления полностью лишёны какого-либо профессионализма, а, следовательно, и способности эффективно осуществлять руководство государством. Ведь сегодня пекут хлеб или делают компьютеры только узкие специалисты своего дела. И только государством управляют, причём, во всём мире, с лёгкой руки В. И. Ленина, по-прежнему "кухарки". Но винить в этом "кухарок" нет особых оснований. Видимо кого-то такое положение полностью устраивает.

В-четырнадцатых, деньги остаются единственным "общественным явлением", способным выполнять (при надлежащим их использовании) функции измерителя стоимости (подобного килограмму и метру, используемых для измерения веса и размеров) и правового документа, незаменимого в сфере оплаты труда. Но их применение в этом качестве возможно только тогда, когда общество производит квалифицированную оценку каждого отчуждаемого объекта собственности. Отсутствие постоянных цен на товары и деньги ("свободный рынок"), которое было введено для создания ещё одного источника неэкономического обогащения, фактически лишает деньги тех качеств (измерителя стоимости и правового документа), только ради которых они и были изобретены человеком.

В-пятнадцатых, во второй половине XX века во всех ведущих капиталистических странах произошло резкое увеличение числа МСП (в ЕС доля МСП в числе юридических лиц составляет – 99,8%, а в числе работающих – 70% ). Учитывая, что доходы в МСП примерно в два раза ниже, чем в крупных юридических лицах, это явление представляет собой существенное снижение общественной производительности труда и показывает, что общество в своём большинстве готово даже пожертвовать зарплатой ради ухода от системы антисоциальных производственных отношений, господствующих в обществе и используемых в крупных юридических лицах. (40).(в частности – акционирование)

Именно последовательно капиталистическая форма экономического развития продемонстрировала неспособность и нежелание современного человечества полностью отказаться от таких форм неэкономического обогащения, когда один член общества обогащается за счёт другого. "Сделка" стала главной формой бизнеса, а "свобода" постепенно превратилась во вседозволенность и безответственность.

Но человечество развивается, как вид, а не, как особь. Существование одной человеческой особи может происходить только вместе с другими, а не за счёт других. Из чего следуют совершенно определённые выводы, как должно быть построено распределение благ. Пятнадцать пунктов, отрицательно характеризующих экономику – то пятнадцать ступеней к гибели цивилизации. Хотя столько и не требуется. Для достижения этой "цели" достаточно любых двух-трёх, а, возможно, и одной, если речь идёт о такой "ступени", как "роль денег".