Прошедшее столетие в современном мире бушевала классовая борьба, отголоски которой не совсем ещё затихли и сегодня
| Вид материала | Документы |
- Новое тысячелетие, новый век, новое время, новая история… Что же прошедшее столетие, 171kb.
- -, 360.08kb.
- Тема Классы и классовая борьба, 1080.69kb.
- «классовая борьба, сталинизм, постмодернизм». Обсуждение статьи д. Бенсаида, 378.13kb.
- «История баскетбола», 89.38kb.
- Радищев Александр Николаевич, 48.41kb.
- Катастрофическое сознание в современном мире в конце ХХ века, 4844.9kb.
- Елена хотулева попытка – не пытка, 3560.74kb.
- Уроки коммуникативной истории человечества и их значение в современном мире, 30.28kb.
- Александр Николаевич Радищев (1749-1802) выдающийся революционный мыслитель второй, 50.88kb.
Что хорошего в капиталистическом варианте современной экономики?
Достаточно много, просто нужно увидеть то, к чему все привыкли.
Во-первых, переход от натурального хозяйства к товарному производству, характеризовавшийся сужением сферы деятельности каждого отдельного физического лица, ростом его профессионализма, и невиданными темпами роста общественных производительных сил, ещё далеко не исчерпал себя. А, вернее всего, вообще никогда не исчерпает. Другое дело, что из-за изуродованной системы производственных отношений производительные силы используются с минимальным эффектом.
Во-вторых, человечеством создано изумительное по своему совершенству понятие "юридическое лицо". Не смотря на то, что было извращено всё, что только можно было извратить в этом вопросе, "юридическое лицо" остаётся незаменимой формой, сохраняющей свою работоспособность даже тогда, когда "участник" юридического лица признаётся не экономическим партнёром, а "наёмным работником", а совокупный человеческий капитал – "имуществом". Человечество ещё только приближается к использованию всех возможностей этой формы, а они безграничны, так как речь идёт о "коллективном разуме", который в своём естественном виде существует только для индивидуального физического лица.
В-третьих, к концу XIX века производительность человеческого труда достигла уровня, обеспечивающего реализацию принципа "каждому по научно обоснованным потребностям". Современное человечество вынуждено уже ограничивать уровень производства, но делает это и противоправно, и противоестественно, уменьшая не ИФРВ каждого участника, а число участников.
В-четвёртых, оплата труда в условиях господства "частной собственности" неизбежно производится "по результатам труда", так как существование коммерческих юридических лиц уже само по себе выявляет эти результаты. По крайней мере, таких "процветающих убыточных" предприятий, как Сафоновское шахтоуправление, описанное в первой части книги, в условиях "капиталистической экономики" существовать просто не может. В этом – огромные преимущества капиталистического варианта экономического развития.
Когда же во второй половине XX века во всех ведущих капиталистических странах произошло удвоение и утроение заработной платы, то это привело не только к значительному росту производительности труда, но, практически, ликвидировало и главную причину "классовой борьбы", которая "тихо" прекратилась. (Правда, создав новую "социальную эпидемию" в виде экстремизма.)
В-пятых, во второй половине XX века в большинстве ведущих капиталистических стран было признано, что эффективным собственником может быть только участник юридического лица, но никак не акционер, и было образовано множество предприятий с собственностью работников. В США в 80-е годы была даже проведена переприватизация имущества, до этого, находившегося в собственности только самого предпринимателя, проходившая, по существу, под лозунгом "Обойдемся без акционеров". (37, 38, 39).
В-шестых, деньги остаются единственным "общественным явлением", способным выполнять (при надлежащим их использовании) функции измерителя стоимости (подобного килограмму и метру, используемых для измерения веса и размеров) и правового документа, незаменимого в сфере оплаты труда. Но их применение в этом качестве возможно только тогда, когда общество будет производить квалифицированную оценку каждого отчуждаемого объекта собственности, а все измерители будут обладать постоянством. Нет никаких естественных причин, препятствующих осуществлению этого процесса в масштабе мирового рынка. Деньги не виноваты в том, что человечество использует их неправильно.
Эпилог
Мы завершили первую часть своей задачи: анализ в нестандартной форме обоих вариантов экономической системы товарных отношений, которые и по своим масштабам, и по продолжительности их применения дают достаточно убедительные фактические материалы для того, чтобы судить об экономической состоятельности каждого из этих вариантов. И тот, и другой содержат множество принципиальных ошибок, исключающих возможность рассматривать любой из них в качестве некой "основы" для развития человечества. В то же время оба варианта содержат ряд конкретных "наработок", позволяющих составить о них однозначное суждение:
− данный принцип, подход или систему следует полностью сохранить (похоже, что подобных "понятий", практически, не существует);
− данный принцип, подход или система объективно необходимы, но требуют коренной переработки (например, понятие "собственность", "инвестиции", "доход", "прибыль", "ВВП", "юридическое лицо");
− от данного принципа, подхода или системы в их существующем понимании следует просто отказаться из-за их полной экономической несостоятельности, и полностью их преобразовать (например, понятия "экономическое партнёрство", "наёмный работник", "свободный рынок", "акционирование", финансовая деятельность");
− ввести новый принцип или "институт", который человечество пока ещё не использовало, или использовало явно недостаточно (понятие "движущие силы экономического развития", "человеческий капитал", институт "общественной элиты", система наставничества, как форма образования человеческого капитала.
Мы понимаем большую ответственность, которую берём на себя, ставя перед собой столь ответственную задачу. Хотя в данном случае мы играем отнюдь не роль "судей". Больше всего наша роль соответствует роли фотографа. Возможно, позиция не всегда выбрана удачно, или "кадр" получился нечётким. Но в любом случае – это позиция с натуры. А тут, как говорится, "нечего на зеркало пенять…"
Но берясь за вторую часть своей задачи, которая, по исторической аналогии, озаглавлена "Что делать", мы совсем не чувствуем себя блуждающими в потёмках в поисках "истины". Всё, о чём мы собираемся писать проверено на опыте миллионов людей в течение десятков и даже сотен лет. И даже "новизна" тех понятий, которые, как мы считаем, следует вводить в экономику "заново", весьма относительна: либо речь идёт об учёте объективных явлений природы ("человеческий капитал" и "движущие силы экономического развития"), либо тысячелетнего опыта человечества, успешно использовавшего такие понятия, "общественная элита" и "наставничество".
Конечно, изначально неправильно, что такая грандиозная задача является "частной задачей" маленькой группы лиц. Но каждый из нас шёл к ней всю свою сознательную жизнь. Вероятно, мы не проявили должной настойчивости и не сумели "достучаться" до Президентов.
Представим себе, что выводы " Что было хорошего и что было плохого…" были бы сделаны не одной группой авторов, а сотнями и тысячами подобных групп. Остаётся лишь выбрать вопросы, по которым выводы исследователей совпадают. Получается ответ на вопрос "Что делать?" Впрочем, мы надеемся, что такая "возможность" нам ещё представится. Однако и фактор времени тоже значит очень много. Никто не знает, сколько ещё лет протянет современное человечество, находясь в описанном состоянии. Не исключено, что со своими выводами мы уже опоздали, и "точку невозврата" современное человечество уже прошло.
Что делать?
Оглавление
Что делать? 108
Институт собственности 114
О правах и обязанностях участника "юридического лица" 122
Институт производственных отношений 128
Институт налогообложения 143
Система управления обществом 149
Что делать?
Ответ на этот, достаточно трудный, вопрос "Что делать с современными, явно несовершенными производственными отношениями?" мы постараемся сформулировать на основе тех 30-40 выводов о "плюсах" и "минусах" действующей системы производственных отношений, которые мы сделали на основе анализа системы производственных отношений, существовавшей в СССР и установившейся в постсоветской России. Понимаем естественный субъективизм подобного анализа, но пока мы вынуждены ограничиться тем, чем мы располагаем.
..
Перечень экономических и социальных проблем, которые должны получить научное название, стать признанными в качестве существующих и нерешённых, на решение которых должны быть направлены все усилия современного общества
1. "Человеческий капитал", как важнейший фактор общественного развития Осознать, сформулировать и сделать предметом постоянного пользования понятие "человеческий капитал", как комплекс физических, интеллектуальных, духовных и иных способностей и качеств, остающееся пока ещё недооценённым и официально не признанным.
2. "Движущие силы экономического развития", как важнейший фактор естественного развития. Осознать, сформулировать и принять к повседневному руководству понятие "движущие силы экономического развития", пока в экономической сфере не применяемое, представляющее собой природную энергию, управляемую человеком.
3. "Официальное признание социального равенства всего населения планеты." Признать, что единый вид "человек" представлен всем населением планеты Земля, исторически населяющим нашу планету и равноправным во всех отношениях. Формально такое "равенство" признаётся и сегодня, но фактически оно отсутствует, (в экономике, в первую очередь).
4. "Официальное признание безусловного приоритета обязанностей человека перед его правами".Человек способен развиваться только, как общественное животное, посвящающее первые 15-20 своей лет жизни, когда его содержат другие члены общества, формированию своего человеческого капитала. Никакой "абсолютной" свободы человека, как личности, существовать не может. Свобода человека существует только в форме осознанной необходимости, определяемой интересами развития всего человечества, как вида, а права у отдельной личности могут возникнуть только в том случае, если все остальные члены общества имеют обязанности с ними считаться.
5. "Создание нового "Института собственности". Понятие "собственность" исторически развивавшееся достаточно правильно, было полностью переврано при переходе к товарному производству. Современное общество остро нуждается в создании совершенно нового "института собственности", проект которого предлагается вниманию читателя.
6. "Юридическое лицо, как организационно-правовая форма объединения человеческого капитала". Юридическое лицо – величайшее творение человеческого интеллекта, позволяющее объединить человеческий капитал различных физических лиц, образовав для каждого юридического лица свой сложный капитал, предназначенный для производства определённого вида продукции. Пока юридическое лицо в своём большинстве используется некомпетентно и не даёт той эффективности, которую способно дать. Общество нуждается в разработке специального документа, определяющего "Права и обязанности участника юридического лица".
7. "Принятие концепции производственных отношений, единой для всего человечества". Современный член общества уже не обязан заниматься самообеспечением, как это было в период натурального хозяйства, но и существующая неопределенность его гражданских обязанностей не может далее сохраняться. Общество должно признать, что "важнейшей обязанностью каждого трудоспособного члена общества является его участие в общественно полезно деятельности и в содержании общества путём уплаты налогов". В свою очередь важнейшей обязанностью общества в лице государства следует признать:
− предоставление каждому участнику возможности выполнять свои обязанности перед обществом, путем установления соответствующего числа рабочих мест, сохраняя требуемый ФРВ и меняя ИФРВ в соответствии с изменившейся численностью участников и производительностью их труда;
− предоставление каждому участнику юридического лица оплаты ("права собственности") в меру его участия в трудовой деятельности и обеспечение сохранности предоставленного ему права собственности;
− предоставление каждому члену общества, участвующему в выборах органов государственного управления, числа голосов, соразмерного уплаченным им налогам.
− предоставление каждому члену общества, участвующему в выборах руководящих органов юридического лица, числа голосов, пропорционального степени его участия в общественно полезной деятельности, т.е. зарплате.
Проект концепции производственных отношений предлагается вниманию читателя
8. " Восстановление утраченной современными деньгами способности выполнять функции измерителя стоимости и правового документа" Деньги были и остаются единственным "общественным явлением", способным выполнять (при надлежащим их использовании) функции измерителя стоимости и правового документа, незаменимого в сфере товарообмена. Современные деньги эти качества утратили, так как их применение в этом качестве возможно только тогда, когда общество производит квалифицированную оценку каждого отчуждаемого объекта собственности, как это имело место в странах "социалистического лагеря". Нет никаких естественных причин, препятствующих возвращению, теперь уже в масштабах всего мирового рынка, к этому процессу, показавшему свою полную работоспособность.
9. "Официальное признание недопустимым существования системной "безработицы и её немедленное прекращение во всём мире". Никаких препятствий к её полному устранению не существует. Нужно лишь желание. А практическую проверку система регулирования загрузки путём изменения ИФРВ прошла в СССР в период войны.
10. "Уточнение природы и упорядочение применения показателей "доход", "прибыль", "ВВП". Существует единственный измеритель экономической эффективности трудовой деятельности, который одновременно является источником оплаты труда, источником инвестиций и источником осуществления всех государственных расходов.
Это доход: Д = В – МЗ. Свободный рынок с его ценовым произволом полностью лишил достоверности систему статистической отчётности. Следует установить отдельный учёт в масштабах общества показателя "доход" и процесса создания благ и показателя "прибыль" и процесса сделки, а показатель ВВП рассматривать, как показатель "национальный доход".
11. "Устранение экономических причин существования экстремизма". Экстремизм", в основе которого лежит явное экономическое неравноправие, сложившееся в экономических взаимоотношениях различных групп государств, имеет, чисто экономические причины своего появления, как в своё время и классовая борьба имела в своей начальной основе ошибки в распределении дохода между участниками юридических лиц, Нужно заниматься не "борьбой с экстремизмом", а устранением экономических причин его появления.
12."Установление во всём обществе научно обоснованной системы принадлежности продукции юридического лица тем, кто её производит (не важно, на чьём оборудовании), . Лозунг "Фабрики – рабочим" получил уже повсеместное признание и наиболее широко, реализован в США, где даже проведена соответствующая "переприватизация". Задача современного общества – полностью реализовать этот принцип, прекратив "акционерную аферу", получившую в современном обществе глобальное распространение.
13. "Переход от оплаты труда, основанной на принципе "по затратам труда", к оплате труда, основанной на принципе "по результатам труда". Оплата труда "по затратам труда", пока ещё существует во многих сферах деятельности, что подводит под всю экономику "бомбу замедленного действия", так как не "затраты труда" сами по себе, а только результаты труда могут создавать реальный источник оплаты труда. Оплату "по затратам труда" следует просто отменить, как экономически необоснованную.
14. Приведение понятия "партнерство" в соответствие с природой реальных человеческих отношений, имеющих место только в трудовой деятельности.
Понятие "партнерство" в современной экономике является самой распространённой и экономически неизбежной формой трудового участия в общественно полезной деятельности, что и должно получить всемирное признание. Коммерческая сделка не способна привести к созданию благ и обеспечить существование человечества, так как в процессе коммерческой сделки блага возникнуть не могут.
15. Приведение понятия "коммерческая сделка" в соответствие с природой реальных отношений, имеющих место только в сфере имущественной деятельности. Понятие "коммерческая сделка", при которой один член общества может наживаться на другом, является экономически обоснованной, только в том случае, если регламентация стоимости подобных сделок осуществляется специализированным ценообразующим органом.
16."Обоснование научной и социальной несостоятельности системы акционерных вкладов", и приведение величины оплаты за полученные финансовые услуги в соответствии с интересами общества, а не акционера. Новая "социальная привилегия" в виде "акционерного вклада", которую могут использовать только те члены общества, которые имеют свободные деньги не обоснована ни в экономическом, ни в социальном, ни в правовом отношениях, и должна быть официально отменена во всём мире. По действующему "закону" "права собственности" остаются за акционером, фактически всеми признанным "неэффективым" собственником, а не передаются наиболее "эффективному собственнику" (участнику юридического лица), что было бы и в интересах всего общества, и что следует из природы акционерной сделки. Одновременно следует признать научно несостоятельной и способность акций ("долговых расписок") расти в цене, а самих акций считаться "товаром" что равнозначно удвоению благ.
17."Об отмене законодательства об акционерных вкладах". Так как, практически, во всех государствах были приняты "законы", согласно которым акционеров признали собственниками юридического лица (т.е. человеческого капитала участников), продукции и дохода (в создании которых акционеры не участвовали) и производственных фондов (созданных на деньги, принадлежащие участникам, то все эти "законы" следует отменить, как экономически некорректные.
18."О признании недопустимости финансовой деятельности, в которой "деньги делают деньги". В обществе создана финансовая деятельность, в которой "деньги делают деньги" (или, что равнозначно, "блага делают блага"), что приводит к периодическим финансовым кризисам и, вероятно, скоро превратится в один непрерывный кризис. Как известно, у ростовщиков деньги ещё не умели расти, и они отдавали их под проценты более эффективным собственникам. В этом отношении никаких перемен произойти не могло. Финансовая деятельность, связанная с созданием денег, должна быть признана формой неэкономического обогащения и запрещена.
19."О сочетании демократических форм образования выборных органов государственного управления с системой многолетней предварительной подготовки кандидатов и их объективного отсева в процессе стажировки"
Выборные органы государственного управления – это тоже юридические лица, но, в отличие от экономической сферы, в которой юридические лица формируются по профессиональному принципу, органы государственного управления полностью лишёны какого-либо профессионализма, а, следовательно, и способности осуществлять руководство государством. Ведь сегодня пекут хлеб или делают компьютеры только узкие специалисты своего дела. И только государством управляют по-прежнему "кухарки".
20."О создании более эффективной системы формирования человеческого капитала". Современная система образования направлена, в основном, на получение информации, а для создания полноценного человеческого капитала нужна, вероятно, система наставничества и система общепринятых человеческих ценностей, которой пока не существует. Это не тот вопрос, на котором допустимо "делать деньги", и экономить деньги на этом процессе тоже недопустимо. В СССР (и не только) была создана достаточно эффективная система воспитания подрастающего поколения. И хотя классовая "догма" оказалась ложной, но сама система воспитания заслуживает того, чтобы использовать многие формы, прошедшие проверку временем.
21. Модернизация действующей системы распределения, позволяющая приблизить покупательную способность общества в благах и услугах к его нормативной потребности в них. Либо общество найдёт выход, либо общество обречено на нищету, как вечный спутник человеческого развития.
1. Что означают эти предложения?
Авторы, используя свой опыт, как в сфере производственной деятельности, так и в сфере экономической теории, проанализировали опыт экономической деятельности в СССР, использовавшем социалистическую модель товарного производства, и опыт работы на постсоветском пространстве, т.е. в России, использовавшей капиталистическую модель товарного производства. Анализ, выполненный в свободной форме занял не так много места, но он подкреплён более чем 30-ью научными книгами, общая информация, заключённая в которых, исчисляется тремя десятками мегабайт.
Мы понимаем естественный субъективизм подобного анализа, так как и информационная база ограничена одной страной, и сами выводы делали исследователи, придерживающиеся достаточно близких взглядов на сущность исследуемой ими. проблемы. Но пока мы вынуждены ограничиться тем, чем мы располагаем, и предлагаем рассматривать это, как некий "отправной пункт". С чего-то нужно начинать. Создана начальная информация, которой современное общество до этого не располагало.
Однако ничто не мешает привлечь к подобному анализу десятки и сотни любых квалифицированных специалистов, и мы не теряем надежды, что через пару лет появятся другие подобные исследования, которые охватят Россию, Китай, США, Германию, Канаду, Бразилию, Японию, Сингапур, Индию и другие страны. А ответ на вопрос "Что делать" можно будет получить на основе обобщения более разносторонней информации, поступившей от самых разных источников. Т.е. будет создан перечень экономических и социальных проблем, которые получили научное название и стали признанными в обществе в качестве важнейших задач, на решение которых должны быть направлены все усилия современного человечества.
Создание подобного "перечня" является первым практическим шагом на пути оздоровления экономики, которое вполне уместно рассматривать и как "спасение цивилизации". Разумеется, любой исследователь должен быть полностью свободен в выражении своих предложений. Как мы считаем, в условиях вполне реальной угрозы гибели современной цивилизации и явной беспомощности мировой элиты, слишком заинтересованной в сохранении сложившихся форм неэкономического обогащения, затрата нескольких миллиардов $ в поисках ответа на вопрос "Что делать?" – это не преграда для решения столь важного вопроса.
Как должно развиваться "обновлённое человечество?
Допустим, за отсутствием чего-то лучшего, человечество осуществило (гигантская работа) те предложения, которые были нами сформулированы. Предложения требуют исключительной решительности, но они совсем не трудоёмки, кроме вопросов, связанных с формированием человеческого капитала и общественной элиты. Приведём лишь некоторые "фрагменты" этой работы.
Управление человечеством, как видом
ООН прекращает своё существование ("нация, "национальность" – это вырождающаяся категория). Представительство "наций" заменяется представительством "членов общества" – единого человеческого вида, населяющего нашу планету.
Основой человеческой деятельности становится "человечество, как вид". А основой человеческих отношений становятся "обязанности" каждой отдельной личности.
Внутри человечества, как отдельного биологического вида, интересы вида всегда преобладают над интересами отдельного сообщества, а интересы сообщества – над интересами личности.
Обеспечение человеческого существования
Основой человеческого существования является:
− участие человека в "движущих силах экономического развития", составной частью которых становится человек, использующий свой человеческий капитал (экономический партнёр) и природная энергия в различных формах, управляемая и неуправляемая человеком (солнечная);
− концентрация общественных ресурсов на формировании "человеческого капитала", финансирование процесса образования которого осуществляется "по потребности";
− выявление и последующая подготовка максимально возможного числа лиц, обладающих наибольшими способностями для управления людьми ("общественная элита"), представляющая собой разновидность "крепостных" в XXI веке (которыми долгое время были и дворяне), содержание которой общество принимает на себя. Из числа этой "общественной элиты" происходят выборы основного состава органов государственного управления.
Осуществляется постоянный мониторинг человеческой деятельности на предмет его соответствия понятию "общественной полезности", которому не соответствует множество видов деятельности, "процветающих" в современном государстве (собственная армия, частные охранные структуры, партийные структуры, содержащиеся за счёт государственных средств, частная прислуга, когда её содержание объективно не оправдано, финансовая деятельность, создающая деньги без создания благ и др.).
Создание в каждом члене общества очень высокой заинтересованности в максимальной эффективности своей трудовой деятельности за счёт:
− увязки получаемых им важнейших социальных благ с результатами его общественно полезной деятельности (с рейтингом общественной активности, РОА);
− возрастания роли ИФРВ (индивидуального фонда рабочего времени), постоянно снижающегося в связи с ростом производительности труда, и превращающегося в "право работать", которое нужно использовать с максимальной эффективностью;
− привязки числа голосов, которыми обладает член общества, к величине РОА, которым он обладает, и увязки с величиной РОА права выдвижения кандидатом в депутаты.
Постоянный рост производительности труда, увеличивающий благо "свободное время" за счёт снижения ИФРВ и, одновременно, повышающий значение ИФРВ, гарантирующего трудовое участие члена общества, превращает ИФРВ в самое действенное "право на труд", которое нужно использовать наиболее эффективно.