Воробьёв Андрей Николаевич Проблема 2012 года. Предсказание взятое из календаря
| Вид материала | Документы |
- Студент Борзов Андрей Николаевич Преподаватель Терещенко Пётр Васильевич Дата 23 декабря, 237.02kb.
- Становление и развитие государственно-церковных отношений в России Кайгородцев Андрей, 100.38kb.
- «Что дальше: прогноз по рынкам до конца года» Воробьев Евгений Владимирович, 67.58kb.
- Хохлова Галина Ивановна. "Возможности разработки идеологии научного сообщества"., 12.17kb.
- Лесиовская Елена Евгеньевна 8-921-795-02-95 Алефиров Андрей Николаевич 18 января 2012, 11.49kb.
- Николай Прислонов дубна-2012 Календарь знаменательных дат Тверь Издательство Волга, 965.52kb.
- Подготовил и провел преподаватель – организатор обж обухов Андрей Григорьевич, 641.18kb.
- прот. В. Воробьев, 1993 / 1994, 4009.4kb.
- Ассистент Андрей Николаевич Дубровин решение, 15.63kb.
- Истец: Бурков Андрей Николаевич, 51.03kb.
Жозеф (Иосиф) Скалигер родился 5 августа 1540 г.
Николай Лобачевский родился 2 ноября (11 декабря) 1792.
Почему я с них начал? Отвечаю: я могу начать и с других гениев, но к этим я отношусь с самой большой симпатией. Могут быть у человека симпатии?!
Оба гения «пахали» всю свою жизнь как яшки... Уже за это их надо уважать.
У обоих характерец был крутой. Чтобы убедиться в этом, достаточно глянуть на их лица. На них всё можно прочитать - интеллект, волю...
У Скалигера в глазах отчетливо видны какие-то бесенята... явно был не дурак пошутить. На портрете Лобачевского я никаких бесенят не обнаружил, но в том что они были, никаких сомнений нет - известно, что он был большим любителем покататься на... хе-хе... коровах. Видимо, укатали сивку крутые горки - в конце жизни Лобачевскому было совсем худо.
У отца Скалигера было трое детей, у отца Лобачевского - тоже.
Почему я их поставил рядом? Какое отношение имеет Скалигер - французский гуманист-филолог, историк и воин, итальянец по происхождению, один из основателей современной научной исторической хронологии, издатель и комментатор античных текстов, к Николаю Лобачевскому - создателю неевклидовой геометрии?
Уверяю вас, самое прямое... прямее не бывает. О том, что Скалигер - самый первый на Земле исследователь неевклидовой геометрии, я уже писал здесь ссылка скрыта
У него было геометрическое доказательство того, что число пи может превышать значение 3,141592...
А Лобачевский среди прочего доказывал, что сумма углов в треугольнике может быть меньше 180 градусов, то есть опять же пи.
И тому, и другому эти доказательства вышли боком - Скалигера до сих пор за это костерят, а работу Лобачевского признали только после его смерти. Прошу заметить-
у обоих были и другие труды, но оба упирались до последнего, чтобы отстоять именно это. Они знали, что это самое главное в их жизни. Почему?
А мы сейчас увидим.
Итак, Скалигер родился 5 августа 1540 года, то есть в 1539,5941 году.
Лобачевский родился 11 декабря 1792 года, то есть в 1791,9446 году.
(1791,9446 - 1539,5941) / T = 997,7207 = 3 * 332,574.
Здесь T = 0,252927 (лет).
А что такое 332,574 ?
В предыдущей части я об этом числе писал. Это один из хронологических сдвигов, причем, тютелька в тютельку:
(3 + j/b)( b/j + j/b)5 = 332,569.
Ну, вот теперь, дамы и господа, подумайте, случайны или нет даты появления Скалигера и Лобачевского на этом свете. А я ещё вам материала для этого подброшу.
Думаю, теперь вам понятно, почему тема называется «Связанные гении».
30 августа 2008 года.
Дополнение.
"Нет, ребята, все не так, все не так, ребята!.."
Высоцкий.
В моём понимании гений должен быть запрограммирован на хорошие дела, после его появления мир должен стать хоть чуточку лучше, теплее, человечнее...
Но похоже на то, что это только мои иллюзии. Я очень не хочу с ними расставаться, но придётся. Хе-хе... как фиговому танцору мешают эти самые...., так и мне всегда мешали жить именно иллюзии. Без иллюзий у меня была бы не жизнь, а малина.
Это я знаю точно. Но мне жаль их прихлопнуть... Цепляюсь до последнего за каждую.
С этой тройкой гениев мне не хочется разбираться, но я должен.
Карл Маркс родился 5 мая 1818 года, то есть в 1817,3422 году.
Ленин родился 22 апреля 1870 года, то есть в 1869,3066 году.
(1869,3066 - 1817,3422)/ T = 205,452 = (A2 - 3)(b/j +j/b)4 = 205,414.
Здесь T = 0,252927 (года).
Адо?льф Ги?тлер родился 20 апреля 1889 года, то есть в 1888,3012 году.
(1888,3012 - 1817,3422) / T = 280,551 = 7p(b/j +j/b)3 = 280,620.
(1888,3012 - 1869,3066) /T = 75,0991 = (A2 - 4) (b/j +j/b)3 = 75,1432.
Примечание. Коммунисты тщательно скрывают такой факт - в основе фашистской идеологии лежала в том числе и марксистская.
Я бы и дату рождения Сталина мог рассмотреть, но мне не хочется.
31 августа 2008 года.
Дополнение.
Загадочная личность Мишеля Нострадамуса меня всегда интересовала. Я и сейчас не имею ни малейшего понятия о том, каким способом он «добывал» свои предсказания, но кое-что интересное о нем может сообщить его дата рождения 14 декабря 1503 года. Только её надо сравнить с какой-то другой датой...
С какой? Ну, конечно, с датой рождения болгарской прорицательницы Ванги 31 января 1911 года. Я бы с удовольствием поработал с датами рождения и других предсказателей, но у меня их просто нет - я не знаю других, сравнимых с этими по точности и дальности предсказаний.
(1910,0849 - 1502,9528)/T = 1609,73.
При сравнении дат рождения Скалигера и Лобачевского получилось 3 умноженное на величину одного из хронологических сдвигов (3 + j/b)( b/j + j/b)5 = 332,569.
А здесь вот что получается: 1609,73 / 332,569 = 4,84029 = N2 - 5 = 4,84108.
Между датами рождения Нострадамуса и Скалигера тоже есть интересная связь.
(1539,5941 - 1502,9528)/T = 144,869 = 2p3(b/j +j/b) = 144,912.
Здесь p = 3,141592654.
Между прочим, Нострадамус называл себя учеником отца Скалигера.
Теперь посмотрим на такую троицу.
Николай Коперник родился 19 февраля 1473 года. (1472,1369 год).
Иоганн Кеплер родился 27 декабря 1571 г (1570,9884 год).
Исаак Ньютон родился 4 января 1643. (1642,1095 год).
Что их объединяет? Первый создал гелиоцентрическую систему, второй начал как следует копаться в этой системе и открыл так называемые законы Кеплера.
Третий использовал эти законы, когда формулировал и доказывал всемирный закон тяготения. Если бы не было первого гения... хе-хе, то второй вряд ли бы справился со своим заданием, а третий без второго вообще бы не появился.
Отсюда следует совет для всех настоящих и будущих гениев: «пахать» ребята, надо не для себя, а для будущих гениев. Если вы заботитесь только о собственной персоне, то вы уже не гений... хе-хе.
Теперь посчитаем:
(1570,9884 - 1472,1369)/ T = 390,83 = (3 + j/b)( b/j + j/b)5 + 2(j +b )= 390,785
(1642,1095 - 1472,1369)/ T = 672,022 = 2(3 + j/b)( b/j + j/b)5 + A2 - 3 = 672,027.
Если внимательно поглядеть на эти две формулы, то легко можно предположить, что у Ньютона должен был быть «дубликат» родившийся за (A2 - 3)T = 1,74 года до появления Ньютона на этом свете. «Дубликат» должен был обладать потрясающими способностями, поскольку формула для него была бы без всяких «примесей».
Но его возможности по каким-то причинам не были реализованы и госпожа История пошла по запасному пути.
В этой связи интересна судьба Роберта Гука, родившегося 18 июля 1635 г (1634,5448 год).
Некоторые приписывают создание закона всемирного тяготения именно ему, поскольку hem.chimfak.rsu.ru/Source/History/Persones/Hooke.phpl «в 1679 г. он высказал мнение, что если сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния, то планета должна двигаться по эллипсу.».
Но, физика, дамы и господа - это очень жестокая наука. Здесь мало высказать мнение... здесь чаще всего приходится жизнь свою положить на то, чтобы доказать вроде бы элементарные вещи. Конечно, и в истории физики были везунчики вроде Эйнштейна, но это редчайшие исключения из общего правила.
Ньютон был готов отдать на это свою жизнь, а Гук - нет. Так что всё правильно, всё справедливо.
Теперь сравним даты рождения Коперника и Гука.
(1634,5448 - 1472,1369)/ T = 642,1137.
Предлагаю вам самим потренироваться на этом числе. Я не нашел четкой взаимосвязи между этими двумя датами. Есть кое-что, но очень приблизительное.
Не был Гук гением. А умным мужиком - был.
1 сентября 2008 года.
Дополнение.
«Косил Ясь конюшину...».
Песня.
Дальше я начал вычислять продолжателя дела Ньютона. Как его вычислить?
Физиков в 18 веке было много, всех не пересчитаешь... И не физик это должен быть!
Почему? Потому что для новых задач у физиков явно кишка тонка... хе-хе...
Давайте рассуждать.... Нужно решить такую задачу - на основе законов Ньютона выяснить во всех деталях устройство Солнечной системы. Если бы планеты вращались вокруг Солнца по «правильным» эллипсам, то такая задача была бы не особенно сложной и физики бы справились. Но согласно всемирному закону тяготения каждая планета действует на каждую, а отсюда получаются такие заморочки, с которыми ни один физик не справится.
То есть нужен был гениальный математик. И тут я стал припоминать, чьё имечко в курсе математического анализа мелькало чаще всего...
Неужто Лагранж?! Оччччень может быть....
Жозеф Луи Лагранж родился 25 января 1736 года (1735,0684 год).
Сравниваем с датой рождения Ньютона:
(1735,0684 - 1642,1095)/T= 367,53 = 2j5/b4 = 367,55.
Ну, да... точно он!
Если судить по красоте формулы, то должен был явиться не просто гений, а Супермен. Именно такой и явился.
Посмотрим, чего о нём пишут:
« Лагранж родился 25 января 1736 в Турине. Будучи самым младшим сыном многочисленной семьи (11 детей), он был вынужден рано начать самостоятельную жизнь. Сначала он интересовался филологией. Его отец хотел, чтобы сын стал адвокатом, и поэтому определил его в Туринский университет. Но в руки Лагранжа случайно попал трактат по математической оптике, и он почувствовал своё настоящее призвание.».
Угу... случайно, значитца, попал трактат по оптике... хе-хе...
« В 1755 году Лагранж послал Эйлеру свою работу об изопериметрических свойствах, ставших впоследствии основой вариационного исчисления. В этой работе он решил ряд задач, которые сам Эйлер не смог одолеть. Эйлер включает похвалы Лагранжу в свою работу и (вместе с Даламбером) рекомендует молодого учёного в иностранные члены Берлинской Академии наук (избран в октябре 1756 года)».
Ну, это уже ваааааще! Девятнадцатилетний салага шлёт самому Эйлеру (!!) работу, в которой решает ряд задач, которые Эйлеру оказались не по силам!
И через год его избирают в Берлинскую Академию наук... Вы о таком чего-нибудь слыхали?! Для тех, кто ничего не слышал об Эйлере, скажу, что это тоже наверняка стопроцентный гений. Но я с ним ещё не разбирался.
Ну, а дальше Лагранж разобрался и с небесной механикой, и с аналитической, и в матанализе отметился, и в теории чисел. Вобщем, косил всё подряд! Хе-хе...
Отсюда следует такой вывод для супротивников гениев: никогда не становитесь у них на пути! Они вам на пузе дырку сделают, но всё равно пройдут через любой строй.
Бороться с гениями бесполезно. Почему? Гений - это примерно тоже самое, что и землетрясение. А разве можно бороться с землетрясениями?
Даже если вам удастся победить одного гения, История обязательно сделает его дубль.
И вывод для гениев: если вы - гений, то чего вам беспокоиться о судьбе своих работ? Нафига вам лишние хлопоты?! Раньше чем надо, ваши работы всё равно не будут использованы, позже чем надо - тоже.
Надо, чтобы эти работы у вас были, а остальное - не ваша забота.
Вот если вы - не гений, то тогда, конечно, надо суетиться... хе-хе....
А теперь попробуем потихоньку распутать тот клубок загадок, который нам оставил Эйнштейн. Сразу скажу, что у меня к нему очень сложное отношение, но я постараюсь быть максимально объективным.
Я признаю, что он - гений. Странно было бы, если бы я этого не признавал. Собственно говоря, я и физикой занялся из-за него.... из-за Бора....
Попалась в детстве книжица «Неизбежность странного мира»... ну, вот я и занялся.
А сейчас мне сама фигура Эйнштейна кажется очень странной. Она не стыкуется с моим представлением о гениях. Никак не стыкуется! Я, например, в ужасе от филадельфийского эксперимента, проведенного при его участии. Я об этом писал здесь ссылка скрыта
И ещё кое-что мне кажется очень странным... Но не всё сразу.
Сначала давайте выясним, из какой «колоды» этот гений. Известна его фраза «Я стоял на плечах гигантов....». На чьих плечах он стоял?!
На плечах Ньютона он точно не стоял. Я сравнивал их даты рождения - ничего не получилось. И не могло получиться, потому что подход к методологии физики у них был совершенно разный. Ньютон стоял на том, что самым главным в физике являются её законы, а Эйнштейн намекал на то, что хорошая теория лучше законов. По сути дела вся ранешняя методология физики пошла наперекосяк именно с Эйнштейна.
Короче говоря, стоял Эйнштейн на плечах Лоренца.
Голландский физик Хендрик Антон Лоренц родился 18 июля 1853 г. ( 1852,5448 год).
Альберт Эйнштейн родился 14 марта 1879 года (1878,1999 год).
(1878,1999 - 1852,5448)/ T = 101,43 = j(b/j + j/b)2 = 101,62.
Формула тоже красивая, но «нестыковка» кажется великоватой (101,62 - 101,43) T = 17,55 суток.
Откуда она может появиться? Ну, например, кто-то из этой парочки появился на свет раньше положенного времени... Бывает так?
Да, бывает.
В том, что эти два гения должны быть связаны друг с другом, нет сомнений.
Вот справка:
В 1904 г. Лоренц опубликовал наиболее известные из выведенных им формул, получившие название преобразований Лоренца. Они описывают сокращение размеров движущегося тела в направлении движения и изменение хода времени. Оба эффекта малы, но возрастают, если скорость движения приближается к скорости света. Эту работу он предпринял в надежде объяснить неудачи, постигавшие все попытки обнаружить влияние эфира - загадочного гипотетического вещества, якобы заполняющего все пространство.
А Эйнштейн именно этими формулами воспользовался для создания Специальной теории относительности.
А вот разница между подходами Лоренца и Эйнштейна:
Преобразования Л. оказали большое влияние на дальнейшее развитие теоретической физики в целом и в частности на создание в следующем году Альбертом Эйнштейном специальной теории относительности. Эйнштейн питал к Л. глубокое уважение. Но если Л. считал, что деформация движущихся тел должна вызываться какими-то молекулярными силами, изменение времени - не более чем математический трюк, а постоянство скорости света для всех наблюдателей должно следовать из его теории, то Эйнштейн подходил к относительности и постоянству скорости света как к основополагающим принципам, а не проблемам.
Угу... принцип важнее проблемы. Что - то слышится родное... хе-хе...
Советую почитать мою коротенькую статейку на эту тему «Прощание с принципом Оккама» ссылка скрыта
2 сентября 2008 года.
Дополнение.
Большой адронный коллайдер хотят запустить 10 сентября (2007,6954 год). Давайте поработаем с этой датой. Вопрос сформулируем так: критична она или нет? насколько велики шансы на то, что авария (катастрофа) произойдёт в это время?
Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, нужна «точка» отсчета. Их, как минимум, две. Первая - это дата аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, то есть 1985,3176 год.
Получаем такую строчку:
(2007,6954 - 1985,3176) / T = 88,475 = (3j2/b2 - 1)b = 88,472.
Иначе говоря, если начинать «плясать» от Чернобыльской аварии, то выбранная дата запуска коллайдера очень неудачна.
Я не утверждаю, что авария произойдет именно в этот день. Я просто пишу о том, что мои вычисления недвусмысленно сообщают о том, что авария может произойти в этот день. Дай Бог, чтобы не произошла.
Дата другой «точки» отсчета фактически засекречена. Я имею ввиду аварию, случившуюся на коллайдере в 2007 году. Я о ней писал здесь ссылка скрыта
Я по прежнему считаю, что она могла быть где-то 16 - 20 марта 2007 года.
Возьмем 20 марта (2006,2163 год).
(2007,6954 - 2006,2163) / T = 5,8479 = N2 - 4 = 5,8411.
То есть если исходить отсюда, то тоже уныло получается.
2 сентября 2008 года.
Дополнение.
Хе-хе... мне всё больше нравится моя работа по классификации гениев.
Упасть не встать!! Это вам не какие-то млекопитающие и земноводные....
или даже атомы! Впрочем, какая разница кого классифицировать? Закончим с гениями -примемся за кретинов.... тоже... хе-хе... интересные ребята.
Вспоминаю, кто из физиков особо отличился в начале 20 века.
Угу...
Эрнест Резерфорд родился 30 августа 1871 г (1870,6626 год).
Макс Планк родился 23 апреля 1858 г (1857,3094 год).
Нильс Бор родился 7 октября 1885 г (1884,7666 год).
Вернер Гайзенберг родился 5 декабря 1901 г (1900,9282 год).
Вроде бы все главные действующие лица. Если кого забыл, прощенья просим... разберемся позже, потому что торопиться некуда.
Первый гений «отметился» как создатель планетарной модели атома.
Второй догадался о квантовой природе излучения.
Третий является создателем квантовой модели атома водорода.
Четвертый додумался до принципа неопределенности.
Разумеется, у них были и другие достижения, но те, о которых я сказал - главные.
Сразу скажу, что Резерфорд в «колоду» Лоренца не хочет залезать.
Ну, никак! И это правильно, потому что он «потомок» Ньютона.
(1870,6626 - 1642,1095)/T= 903,63 = j6 (b +j) /b6 = 903,299.
Стиль работы Резерфорда был такой же, как и у Ньютона: сначала детальное исследование - потом гипотезы.
А остальные три гения являются «потомками» Лоренца.
(1857,3094 - 1852,5448)/ T = 18,84 = 6p = 18,8496.
Вы только посмотрите, чего «выдал» Планк!! Шесть пи как с сучка!
(1884,7666 - 1852,5448)/ T = 127,396 = (N2 - 3)j = 127,313.
У Бора тоже красиво «получилось» !
(1900,9282 - 1852,5448)/ T = 191,294 = 2(N +2)j = 191,200.
У Гейзенберга мама с папой тоже знали, когда надо начинать серьезные дела... хе-хе.
3 сентября 2008 года.
Дополнение.
Получается, что Лоренц - это «папа» Эйнштейна, Планка, Бора, Гейзенберга....
Но это не так, потому что у Лоренца был собственный «папаня» - Джеймс Максвелл, родившийся 13 июня 1831 г (1830,4490 год).
Это легко доказать:
(1852,5448 - 1830,4490) / T = 87,36 = 3(b +j) = 87,325.
Максвелл прославился главным образом тем, что создал теорию электромагнетизма.
А «батяней» у Максвелла само собой... хе-хе.. был Майкл Фарадей, родившийся 22 сентября 1791 г (1790,7255 год).
(1830,4490 - 1790,7255) / T = 157,055 = (3P - 1)j = 157,039.
Фарадея не надо представлять - о нём все слышали. Просто отмечу, что именно ему мы обязаны введением в обиход понятия «поле».
Так что не извольте беспокоиться - моя классификация гениев работает как часы...
Именно это меня сейчас беспокоит больше всего. Здесь я опять имею ввиду этот проклятущий коллайдер. Конечно, моё предсказание по поводу 10 сентября может и не сбыться... дай Бог, чтоб не сбылось, но посмотрите ещё раз на эту строчку
(2007,6954 - 1985,3176) / T = 88,475 = (3j2/b2 - 1)b = 88,472.
(3P - 1)j и (3j2/b2 - 1)b по структуре очень похожи друг на друга.
Просто за скобками стоят разные константы, а P очень близко по величине к j2/b2.
Коллайдер, конечно, всё равно запустят, но уберите оттуда хотя бы лишних зевак!
Тэксссс... Теперь настало время ответить на такой простенький вопрос:
почему Леонард Эйлер так порадел салаге Жозефу Луи Лагранжу?
Это что ж за блат такой?! У нас бы этому Жозефу написали, чтоб он шёл куда подальше, и на этом всё бы и закончилось. Первое объяснение такое: тогда были почти что средние века, вот, мол, поэтому что попало и творили. Могли для прикола вообще семилетнего пацана в академики назначить...
Такое объяснение не «пляшет» потому что Эйлер - самый продуктивный математик в истории, автор более чем 800 работ по математическому анализу, дифференциальной геометрии, теории чисел, приближённым вычислениям, небесной механике, математической физике, оптике, баллистике, кораблестроению, теории музыки и др.
То есть мужик был явным трудоголиком, и заниматься приколами мог только по ночам.
Прочитаем ещё раз вот это:
« В 1755 году Лагранж послал Эйлеру свою работу об изопериметрических свойствах, ставших впоследствии основой вариационного исчисления. В этой работе он решил ряд задач, которые сам Эйлер не смог одолеть.».
Сам собой напрашивается такой подвопрос: а почему бы Эйлеру не свистнуть у Лагранжа решения этих самых не покорившихся ему задач? Кто бы об этом узнал кроме Лагранжа?! Допустим, даже и узнали бы... а ты поди докажи!!
Этот подвопрос самый сложный из всего что здесь написано... хе-хе....
И я в оччччень затруднительном положении.... Рассказывать в наше время о том, что были когда-то люди, которые чужого не брали - это значит гнать такую жуткую пургу, что я прямо не знаю, чего делать.... Меня любой будет считать бароном Мюнхгаузеном.... Оно мне надо?!
Но я нашел шикарный выход из положения! Короче говоря, тогда воровали не хуже, чем сейчас... каждый с утра начинал высматривать, как бы чего -нибудь слямзить. Очки придумали специально для того, чтобы ветераны воровского труда не умерли с голода....
Но всегда находились уроды, которые стремились резко снизить общий уровень морали и нравственности. Эйлеру нельзя было крысятничать, потому что он тоже был гений. У него в программе каких-то винтиков не хватало, поэтому он и не воровал.
Выпендривался, короче говоря... хе-хе...
Доказать, что Эйлер - гений, очень легко.