Воробьёв Андрей Николаевич Проблема 2012 года. Предсказание взятое из календаря
| Вид материала | Документы |
- Студент Борзов Андрей Николаевич Преподаватель Терещенко Пётр Васильевич Дата 23 декабря, 237.02kb.
- Становление и развитие государственно-церковных отношений в России Кайгородцев Андрей, 100.38kb.
- «Что дальше: прогноз по рынкам до конца года» Воробьев Евгений Владимирович, 67.58kb.
- Хохлова Галина Ивановна. "Возможности разработки идеологии научного сообщества"., 12.17kb.
- Лесиовская Елена Евгеньевна 8-921-795-02-95 Алефиров Андрей Николаевич 18 января 2012, 11.49kb.
- Николай Прислонов дубна-2012 Календарь знаменательных дат Тверь Издательство Волга, 965.52kb.
- Подготовил и провел преподаватель – организатор обж обухов Андрей Григорьевич, 641.18kb.
- прот. В. Воробьев, 1993 / 1994, 4009.4kb.
- Ассистент Андрей Николаевич Дубровин решение, 15.63kb.
- Истец: Бурков Андрей Николаевич, 51.03kb.
Отношение массы Солнца к массе Луны 27 023 369,57 = (b +j) j24/b24 =
= 26 994 736,63.
Более точное значение этого отношения получается из формулы (b+j) (j/b + 0,000001665*(3 +j/b) N2))24 +2j = 27 023 369,09.
Нетрудно заметить, что это отношение очень похоже на отношение массы Солнца к массе Плутона 3(j/b - (3 +p2)*0,000001665)31 + 3(2j +1).
Далее мне понадобилась справка об общей массе нашей планетной системы.
Конечно, я мог бы и сам её найти, исходя из данных о массах планет, но при таком способе я не смогу учесть, к примеру, массу астероидов или спутников Юпитера...
Но астрономы меня избавили от лишней работы: «общая масса планетной системы - 448 масс Земли».
ссылка скрыта
Если вы заметили... хе-хе..., иногда я верю астрономам.
Считаю отношение массы Солнца к общей массе нашей планетной системы.
1,98892 * 1030 / 448* 5,9742 * 1024 = 743,12.
С числом 743,12 я возился совсем недолго - оно сразу разложилось вот на такие составляющие:
2(b+j)(b/j + j/b)3 = 742,875.
Это число чуть меньше 743,12, но так и должно быть - астрономы явно чего-то не учли, чего-то потеряли... Им скучно пересчитывать каждый день массу Солнечной системы, их тянет в неизведанные дали - в черные дыры, в загибулины из темной материи... А меня вообще никуда не тянет, поэтому я полностью уверен, что число 742,875 точнее чем 743,12.
Тэкссссс... пора начинать думать о том, что за фокусы преподносит наша Солнечная система. Вроде бы всё с ней было всем ясно, но тут пришкандылял я со своим калькулятором.... хе-хе...
Между прочим, астрономы уже начали догадываться, что газово -пылевая теория образования звёзд и планет скоро окочурится. Вот цитата из скопированной мной статьи от 16 сентября:
«Обнаружение столь удаленной от своей звезды-хозяина планеты ставит под сомнение общепринятую теорию образования этих небесных тел.»
Мысль, конечно, неплохая, но у неё есть пара существенных изъянов.
Во-первых, нет надобности лезть в другие планетные системы, чтобы догадаться о том, что газово -пылевая теория никак не объясняет наличие у объектов Солнечной системы именно таких масс, именно таких радиусов, именно таких орбит...
(Примечание. До планетных орбит мы ещё дойдём... не всё сразу).
Во - вторых, никакой газово-пылевой теории на самом деле не существует.
Есть некое расхожее мнение о том, что Солнце и планеты возникли из сгустков газово - пылевого облака, которые под воздействием сил гравитации превратились в то, что мы имеем на сегодняшний день. Ну, и какая же это теория?!
Что она может объяснить?!
Если ничего не может, то тогда зачем она нужна? Мне вообще непонятно, зачем нужно создавать у людей иллюзию знания? Я думаю, что гораздо честнее и во всех смыслах практичнее сказать: это и вот это мы знаем точно; вот это - знаем серединка-
наполовинку; в этом - плаваем; а в этом - мы вообще ни бум-бум.
Тогда будет меньше людей, у которых голова набита обрывками противоречащих друг другу теорий, расхожих мнений, домыслов и мифов. Будет гораздо легче разговаривать друг с другом.
Когда-то Ленин выкинул в массы такой лозунг: «Надо обогатить свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество!».
Это был большой хитрован, и, само собой, забыл добавить, что если следовать его совету буквально, то мозги у любого может заклинить уже к выпускным экзаменам из средней школы.
Увы... человечество никогда не стремилось к выработке знаний, история науки этот прискорбный факт подтверждает. Знаниям всегда предпочитали некий эрзац - полуправду - полуистину. В таких знаниях всё сшито на скорую руку - ничего ни с чем не стыкуется, всё друг друга опровергает и друг другу противоречит... стоит только потянуть за одну ниточку и всё посыплется. Между прочим, для охраны таких знаний нужен определенный тип учёного. Какой?
Представьте себе человека, у которого голова набита под самую завязку противоречащими друг другу гипотезами и теориями... Вопрос: какова должна быть логика у этого человека?
Ответ: логики не должно быть вообще... ни хорошей, ни плохой.
Как-то на Мембране ссылка скрыта
я провел следующий эксперимент - предложил всем завзятым физикам с этого сайта обсудить одну мою маленькую статейку. Сейчас с нею можно познакомиться здесь ссылка скрыта
Речь шла о найденных мной закономерностях в спектре масс атомных ядер.
Результаты там «железные» - у меня до сих пор по этому поводу нет никакого беспокойства. Проблема только в том, что эти результаты противоречат современной ядерной физике - она утверждает, что так называемый дефект масс атомных ядер есть, а мои формулы открытым текстом сообщают, что на самом деле никакого дефекта нет. Если бы речь шла только об одном ядре, то я бы не стал высовываться. Но закономерности прекрасно работали для всех ядер...
Что можно противопоставить простым и ясным формулам? Если вы думаете, что ничего, то ошибаетесь. Можно противопоставить потоки бреда, обрывки мыслей, которые неизвестно где начинаются и чем заканчиваются.
На первой странице дискуссии я ещё как-то пытался спорить с этим бредом, но потом мне это надоело и я объявил: ..Всё, ребята, приехали! Дальше будем работать так: тот, у кого в рассуждениях я обнаружу хоть одну логическую ошибку, будет закрыт, и дискутировать дальше будем без него».
Не знаю как сейчас (я очень давно на Мембране не был), а раньше там была кнопочка, с помощью которой можно было «закрыть» любого собеседника.
Дальше дискуссия проходила так: оппонент несёт околесицу, я доказываю, что это именно околесица, а не что-нибудь другое, и спокойненько жму на кнопочку....
Как вы думаете, скольких оппонентов я закрыл? Отвечаю: всех! Всю мембранскую «элиту» не говоря уже о прочей мелочи.
Это я написал не для того чтобы похвастаться, а для того чтобы вы поняли -
физики а) не считают математику методом доказательства, б) в новых законах и закономерностях не нуждаются.
Очень странные у нас сейчас физики....
18 сентября.
Нет, я не собираюсь создавать теорию планетообразования. Теории создают тогда, когда не хотят больше думать... или не могут... хе-хе.... Когда автор чувствует, что он уже близок к полному маразму, то пишет теорию, набирает толпу сторонников, а те захваливают его до такой степени, что он вообще перестает что-либо соображать.
К примеру, у академика Фоменко была вполне приличная работа по Новой Хронологии.... Ему бы дальше «копать» вширь и вглубь, а он чего натворил?!
Он решил передоверить это дело своим многочисленным сторонникам. Если бы он у них сначала проверил айкью, то я бы ещё мог как-то понять и оправдать его опрометчивый поступок. Но он даже справки из психдиспансера ни от кого не потребовал. В результате получился кирдык Новой Хронологии - его сторонники достают ножики при приближении любого из тех, кто хоть что-то может добавить к тому, что написал Фоменко.
Я о таком варианте развития событий как-то писал ссылка скрыта
В связи с этим план у меня такой: а) никаких теорий не писать;
б) сторонников метелить в первую очередь, противников - во вторую.
По моим сведениям до такого плана никто ещё не смог додуматься, поэтому я не знаю, как он сработает. Как-нибудь сработает... разберемся потом.
Мне очень нравится фраза Ньютона: «гипотез я не измышляю». Но он слишком коротко выразился, и поэтому даже через 300 лет многие не понимают, что он имел ввиду. А он просто не закончил такую мысль: «Гипотез я не измышляю, я делаю выводы». В этом суть его методологии, его подходу к познанию Мира.
Такая методология всегда была эффективна, а сейчас без неё вообще нельзя обойтись. От нынешних теорий, дамы и господа, нет никакого толку - все попытки создать новую теорию лично мне напоминают строительство крыши дома без стен и фундамента.
Теория - это конечный продукт, она должна появляться сама собой на завершающей фазе исследования. А у наших доморощенных теоретиков она появляется на первом....хе-хе...!
Теперь займёмся выводами.
Первый вывод, который я обязан сделать из своих расчетов о массах и радиусах планет , должен выглядеть примерно так: Солнце само создало свою планетную систему.
Мне безразлично, сколько у такого вывода будет сторонников... Я обязан сделать именно такой вывод и я его сделал. У меня просто не осталось других вариантов.
Посмотрите сами - массы и радиусы планет идеально точно согласованы с массой Солнца. Какой другой вывод прикажете сделать?!
Открытая астрономами экзопланета, о которой я рассказывал 17 сентября, такой вывод подтверждает. О соотношении масс звезды и экзопланеты я уже рассказывал. А теперь почитайте это ссылка скрыта
Оказалось, что эта планета нагрета до 1500 градусов Цельсия. Как этот факт можно объяснить, пользуясь простым русским языком? Пожалуйста: звезда совсем недавно «выплюнула» планету из своего «чрева»... теперь та потихонечку остывает, доходит до нужной кондиции.
А вот ещё одно подтверждение этого же вывода. Только здесь... как бы помягче сказать... напрашиваются выводы покруче....
ссылка скрыта
Астрономы обнаружили в Млечном Пути массовую миграцию звезд
16.09.2008 15:30 | lenta.ru «Американским астрономам из Вашингтонского университета удалось доказать, что звезды внутри галактик способны мигрировать на достаточно большие расстояния. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте университета.
Астрономы моделировали образование галактики из пылевого облака 9 миллиардов лет назад. В общей сложности у ученых ушло более 100 тысяч часов машинного времени суперкомпьютеров Вашингтонского университета и Университета Техаса. Результатом стал небольшой ролик (51 мегабайт).
Ученые установили, что ключевую роль в эволюции галактик играют галактические рукава - вытянутые скопления звезд. Ранее считалось, что после прохождения через рукав, орбита звезды перестает быть круговой и становится более хаотичной, колеблющийся. При этом расстояние до центра галактики и период обращения практически не меняются, то есть звезда остается в том же секторе. Новые результаты показывают, что это не так. После прохождения рукава орбита звезды не меняет форму (остается круговой), но меняет радиус. Причем смена радиуса может быть достаточно значительной.
Ученые затрудняются ответить, относится ли Солнце к блуждающим звездам, однако они указывают на некоторые косвенные подтверждения этого факта. Во-первых, в Млечном Пути присутствуют рукава, необходимые для миграции. Во-вторых, орбита Солнца вокруг галактического центра почти круговая. В-третьих, относительно давно уже было установлено, что состав звезд-соседей Солнца по сектору Галактики различается слишком сильно для того, чтобы все эти звезды образовались именно здесь.
Новые результаты вносят также поправки в теорию возникновения жизни. Ранее считалось, что существуют особые зоны Млечного Пути, более пригодные для появления органики, нежели остальные районы. Если звезды перемещаются, то это означает, что таких районов не существует. «.
Гулящие ... хе-хе... звёзды. Это уже ваааще!!! А теперь простенький вопрос: что должно произойти, чтобы у звезды поменялся радиус орбиты? Ясно, что -
она должна «родить» другую звезду или другую планету. Тогда в полном согласии с законами Ньютона «мама» с «дочкой» должны разбежаться в разные стороны.
Этим подтверждения моего вывода не заканчиваются. Вот сегодняшнее сообщение ссылка скрыта
Ученые могут пересмотреть историю Солнечной системы
Суть вот в чем: в результате новых анализов в образцах кометной пыли нашлись минералы, характерные как для внешних регионов Солнечной системы, так и для внутренней зоны, где более высокая температура.
Это скорей всего означает, что сначала Солнце «выплюнуло» планеты подальше от себя остывать, а потом начало потихонечку приближать.
О втором выводе я завтра постараюсь рассказать. Он тоже ничего себе...
19 сентября.
Как обещал, формулирую второй вывод: так называемый гравитон, который физики давно ищут, скорей всего, является безмассовым фаоном.
Словечко «скорей всего» я здесь употребляю из осторожности, предварительно постучав по дереву и плюнув через левое плечо. К таким важным вопросам я отношусь ... хе-хе... очень серьёзно и вдумчиво, а не лишь бы как.
Откуда я взял этот вывод? Из формул, вестимо... хе-хе.
Давайте еще разок на них посмотрим.
Отношение массы Солнца к массе Земли записывается так:
j2 (p - 4b*0,000001665)6.
Отношение массы Солнца к массе Марса записывается так:
j3 (p + 2b*0,000001665)6 / 2.
Отношение массы Солнца к массе Меркурия записывается так:
j2 (3j +1)(p +4N*0,000001665)5.
Отношение массы Солнца к массе Венеры записывается так:
(b/j +j/b) j (N +( j2 - (b/j +j/b)) *0,000001665)8.
Отношение массы Солнца к массе Плутона записывается так:
3(j/b - (3 +p2)*0,000001665)31 + 3(2j +1).
Отношение массы Солнца к массе Луны записывается так:
(b+j) (j/b + 0,000001665*(3 +j/b) N2))24 +2j.
Айн, цвай, драй.... шесть формул, и везде в число пи ( или его.... э-э-э-э-э .... «заменитель» ) входит мой фаончик.... моя лапочка....
Я не буду отрицать, что формулы для Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна обошлись без фаона, но это совершенно не означает, что фаон в этих формулах не причем.
Фаон не может быть не причем, поскольку он является структурным элементом протона - самой распространенной частицы во Вселенной.
Справка: Табличная масса покоя протона 938,27203?0,00008 (МэВ), табличная масса покоя электрона m = 0,51099892(МэВ).
Поэтому масса покоя протона 938,27203 (МэВ) = 1836,152667m.
А теперь посмотрите, какая интересная формула получается для массы протона:
M = 6(p + 3*0,000001665*(b/j +j/b))5 m + 2b(b/j +j/b)3 *0,000001665 m =
= 1836,15266m.
Численное совпадение просто идеальное!
Хитрость формулы для массы протона состоит в том, что фаон в неё входит в двух ипостасях - в безмассовой форме (увеличивает значение числа пи), и как обыкновенная «нормальная» частица с массой 0,000001665m. Но обязательно надо добавить, что нормальных частиц не бывает - они все... хе-хе... с отклонениями.
Вот этот безмассовый фаончик, бегающий туда-сюда... до Солнца и обратно..
и виноват в том, что Земля притягивается к Солнцу, а Солнце к Земле...
Если бы его не было, то ничего бы ни к чему не притягивалось, всё бы существовало само по себе... короче говоря, была бы полная анархия. То есть фаон - это очень нужная штука для Вселенной, без неё никак нельзя обойтись. Без бозонов Хиггса, которые ... хе-хе... коллайдерные уже упарились искать, вы, дамы и господа, спокойно проживёте, а вот если мой фаончик куда-нибудь денется, то последствия будут страшнее, чем от любой черной дыры, любых страпелек, любых монополей Дирака....
Другой бы на моем месте тут же бы кинулся писать новую теорию гравитации...
и обязательно чего-нибудь ... страшненькое... хе-хе... написал бы. Во всяком случае Эйнштейна с его общей теорией относительности он бы точно «урыл».
Но я не буду этого делать. Не потому не буду, что мне не хочется, а потому что я понимаю, что вычислить «носитель» гравитации - это всего лишь полдела, или даже меньше.
Если бы этот фаон просто плюсовался к массе частицы, то проблем бы не было -
я бы уже к вечеру всё что нужно смастерил бы. Но он очень сложно «входит» в формулы для масс частиц, и поэтому до теории гравитации пока что как до Луны или даже ещё дальше.
Конечно, можно надеяться, что когда-нибудь нужная мысль сама придёт в голову, но лично у меня никогда до этого так не получалось. К нужной мысли я практически всегда приходил, перебрав все сколько-нибудь стоящие варианты. А здесь вариантов тьма - тьмущая. Так что с теорией гравитации в моем исполнении придётся подождать. А вообще таких теорий, видимо, столько, что и сосчитать нельзя - и с гравитонами, и без... Ребята о всяких таких сложностях даже не задумываются.....
Теперь о Большом коллайдере.
Коллайдер встал... ни тпру- ни ну! В чем дело, граждане - коллайдерцы и коллайдерки?! Почему у вас всё ломается?
А я вам объясню, в чем дело. Только сначала посмотрите предыдущую страницу (13 сентября).
ссылка скрыта
Там написано, что БАК «генеральными» проектировщиками (нашими ШЕФАМИ то есть)
предназначался для того, чтобы утихомирить разбушевавшееся ядро Земли.
У коллайдерщиков цель совсем другая - проверить свои бредовые идеи, и схлопотать по Нобелевской премии.
Как видите, цели не совпадают, и именно поэтому всё ломается и будет дальше ломаться.
А теперь давайте вспомним, что было 10 сентября. Коллайдерцы провели пучок протонов сначала в одном направлении (вроде бы по часовой стрелке), а потом-
в противоположном. В первом случае всё прошло нормально, а во втором сразу перегрелись магниты. Вот вам и ответ на вопрос, чего хотят Шефы: надо, чтобы пучки протонов крутились только в одном направлении. Тогда от коллайдера будет толк.
Со скоростью пучка протонов я тоже могу помочь. Видимо, это скорости V и U из моей статьи ссылка скрыта
V = 2,984288184в10 8 (м/с), U = 2,993588812в10 8 (м/с).
Надо раскрутить протоны в правильном направлении сначала до скорости V и посмотреть, чего получится. Шефы обязательно подскажут, чего надо делать дальше. Надо просто следить за тем, что будет ломаться, и делать правильные выводы.
Боже упаси вас чего-нибудь с чем-нибудь сталкивать! БАК строился не для этого! Конечно, Нобелевских премий вам за это не видать, но пережить с грехом пополам 2012 год можно только в этом случае.
20 сентября.
Разбираемся с орбитами планет Солнечной системы.
Тут тоже много интересного. С перигелиями и афелиями мучиться пока не будем, а просто возьмем среднее расстояние от Солнца до данной планеты.
Начнем с Земли.
Среднее расстояние от Солнца до Земли 149,6 *106 (км).
Данные будут браться отсюда:
ссылка скрыта
Здесь надо иметь ввиду, что это расстояние от поверхности Земли до поверхности Солнца, а нам нужно расстояние между центрами этих объектов. Поэтому к 149,6 *106 (км) надо добавить радиус Земли 6378 (км) и радиус Солнца 695500 (км). Если всё это сложить, получится 150301878 (км). Разделим эту величину на радиус Солнца:
150301878 / 695500 = 216,1 = 7 N3 = 216,1.
Да, дамы и господа, на нашем пути опять возникло число N = 3,137049974.
Среднее расстояние от Солнца до Меркурия 57,91*106 (км).
Радиус Меркурия 2440 (км).
Расстояние между центрами объектов 58607940 (км).
Делим эту величину на радиус Солнца:
58607940 / 695500 = 84,3 = 2P3 + 7P = 84,3.
А здесь снова появляется число P = 3,146135334.
Среднее расстояние от Солнца до Венеры 108,21*106 (км).
Радиус Венеры 6052 (км).
Расстояние между центрами объектов 108911552 (км).
Делим эту величину на радиус Солнца:
108911552 / 695500 = 156,6 = 5p3 + p/2 = 156,6.
А здесь появляется «стандартное» число пи 3,141592...
Среднее расстояние от Солнца до Марса 227,92*106 (км).
Радиус Марса 3397 (км).
Расстояние между центрами объектов 228618897 (км).
Делим эту величину на радиус Солнца:
228618897 / 695500 = 328,7 = bP3 + j/b = 328,7.
Здесь как и везде b = 10,49814176; j = 18,61008704.
Среднее расстояние от Земли до Луны 384400 (км).
Радиус Луны 1737 (км), радиус Земли 6378 (км).
Расстояние между центрами объектов 392515 (км).
Делим радиус Солнца на эту величину:
695500 / 392515 = 1,772 = j/b = 1,7727.
С орбитами других планет попробую разобраться завтра.
Но вывод, я думаю, ясен: Солнце очень четко «фиксирует» радиусы орбит всех планет.
Здесь нет даже и тени хаоса.
Дмитрий Бутко из Северодонецка прислал мне статью В.И. Тюрина-Авинского «ТУНГУССКИЙ ФЕНОМЕН В СВЕТЕ ОТКРЫТИЯ ПЕРВОЗДАННОГО ПРИНЦИПА "АЛЬФА" И ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЗЕМЛИ».
ссылка скрыта
Статья интересная. Автор о Тунгусском метеорите пишет примерно тоже, что и я -
взрыв этого объекта был устроен некими разумными существами с целью воздействия на аномальную зону. Воздействие на аномальную зону понадобилось для того, чтобы предотвратить новый Всемирный Потоп.
Честно говоря, кое-что в этой статье мне представляется малодоказанным... к примеру, сам... хе-хе... первозданный принцип «Альфа» но, так сказать, в общем и целом, статья неплохая, советую почитать.
Кстати, интересный штрих к теме Тунгусского метеорита, о котором я совсем недавно узнал. Оказывается, до местного населения через шаманов было доведено что-то вроде приказа покинуть этот район непосредственно перед взрывом.
Ушли не только люди, но и дикие звери... рыба - и та ушла....
Рекомендую почитать ещё одну статью того же автора « КРУГИ НА ПОЛЯХ. ПОЧЕМУ АНГЛИЯ И ЗАЧЕМ?».
o.narod.ru/tonn_21_Avinsky.php
Здесь он пробует ответить на вопрос, почему многие «круги» на полях появляются именно в Англии.
21 сентября.
Разбираемся с орбитами планет Солнечной системы (продолжение).
Среднее расстояние от Солнца до Юпитера 778,57 *106 (км).
Радиус Юпитера 71 492 (км).
Расстояние между центрами объектов 779 336 992 (км).
Делим эту величину на радиус Солнца:
779 336 992 / 695500 = 1120,5 = P4(3P +2) = 1120,66.
Среднее расстояние от Солнца до Сатурна 1433,53 *106 (км).
Радиус Сатурна 60 268 (км).
Расстояние между центрами объектов 1424 285 768 (км).
Делим эту величину на радиус Солнца:
1424 285 768 / 695500 = 2062,2 = 9(b/j +j/b) P4 + j/b = 2062,3.
Среднее расстояние от Солнца до Урана 2872,46 *106 (км).
Радиус Урана 25 559 (км).
Расстояние между центрами объектов 2873 181059 (км).
Делим эту величину на радиус Солнца:
2873 181059 / 695500 = 4131,1 = 2jb2 +b +j = 4131,18.
Среднее расстояние от Солнца до Нептуна 4495,06 *106 (км).
Радиус Нептуна 24764 (км).
Расстояние между центрами объектов 4495 780 264 (км).
Делим эту величину на радиус Солнца:
4495 780 264 / 695500 = 6464,1 = j(j2 +1) = 6463,94.
Среднее расстояние от Солнца до Плутона 5869,66 *106 (км).
Радиус Плутона 1180 (км).
Расстояние между центрами объектов 5870 356 680 (км).
Делим эту величину на радиус Солнца:
5870 356 680 / 695500 = 8440,48 = bj2(b/j +j/b) - 3j = 8440,52.
Честно говоря, из всех этих расчетов меня больше всего заинтересовала орбита Луны. Я уже сформулировал для себя версию: орбиты всех спутников планет Солнечной системы «устанавливаются» Солнцем.
Но спутники Марса Фобос и Деймос её опровергли.
Вот цитата отсюда ссылка скрыта
«Фобос обращается вокруг Марса на расстоянии 9400 км от центра планеты, причем скорость его обращения столь велика, что один оборот он совершает за треть марсианских суток (7 час. 39 мин), обгоняя суточное вращение планеты. За сутки Фобос успевает совершить три полных оборота и еще пройти дугу в 78 градусов.
Из-за этого Фобос восходит на западе и опускается за горизонт на востоке. Деймос ведет себя более привычно для нас.
Его удаление от центра планеты составляет более 23 тыс. км, и на один оборот у него уходит почти на сутки больше, чем у Фобоса.».
Размеры Фобоса и Деймоса малы (пара десятков километров в диаметре), и в наших расчетах ими можно пренебречь. Радиус Марса 3397 (км).
В цитируемом тексте расстояния до Фобоса и Деймоса измеряются от центра Марса.
9400 / 3397 = 2,767 = 1 + j/b = 2,7727.
23000 / 3397 = 6,771 = 5 + j/b = 6,7727.
Орбиты своих спутников «контролирует» сам Марс.
22 сентября 2008.
ссылка скрыта
ссылка скрыта