Воробьёв Андрей Николаевич Проблема 2012 года. Предсказание взятое из календаря
| Вид материала | Документы |
- Студент Борзов Андрей Николаевич Преподаватель Терещенко Пётр Васильевич Дата 23 декабря, 237.02kb.
- Становление и развитие государственно-церковных отношений в России Кайгородцев Андрей, 100.38kb.
- «Что дальше: прогноз по рынкам до конца года» Воробьев Евгений Владимирович, 67.58kb.
- Хохлова Галина Ивановна. "Возможности разработки идеологии научного сообщества"., 12.17kb.
- Лесиовская Елена Евгеньевна 8-921-795-02-95 Алефиров Андрей Николаевич 18 января 2012, 11.49kb.
- Николай Прислонов дубна-2012 Календарь знаменательных дат Тверь Издательство Волга, 965.52kb.
- Подготовил и провел преподаватель – организатор обж обухов Андрей Григорьевич, 641.18kb.
- прот. В. Воробьев, 1993 / 1994, 4009.4kb.
- Ассистент Андрей Николаевич Дубровин решение, 15.63kb.
- Истец: Бурков Андрей Николаевич, 51.03kb.
Дополнение.
Надо потихоньку закругляться. У меня готовы три предложения по смягчению (устранению, предупреждению - как хотите называйте) последствий предстоящего спектакля. Может быть, что-то ещё появится.
Сегодня излагаю первое. Оно таково: надо любыми способами добиться остановки ( или хотя бы приостановки) эксперимента в Швейцарии.
Если предыдущие 10 пунктов кому-то были непонятны, то я попробую объяснить их общий смысл.
Земля - это фактически живой организм. У неё, как и у человека, есть активные точки (аномальные зоны), на которые можно «нажимать» только тогда, когда ты на 100 процентов уверен, что не наделаешь беды. Я где-то читал, что человека можно убить, нажав на одну из таких точек. Мы не знаем, как работают земные активные точки, а тем более не знаем, как работает вся их система. Но нам крупно повезло - у нас есть Шефы, которые не только знают, но и умеют регулировать всю эту умопомрачительную систему. Цель регулировки такая - избежание катастрофических последствий хронологических сдвигов, связанных с неизвестными нам процессами, происходящими в центре Галактики.
Сейчас наши Шефы предлагают нам не лезть в то, в чем мы ни бум-бум - в аномальные зоны.
Что произойдет, когда начнет работать Большой коллайдер? Разрегулируется аномальная зона, в которой он находится.
Это раз. Затем разрегулируется вся система аномальных зон Земли. Это два. Нужны вам приключения?
Если нужны, то давайте оставим всё как есть. Если не нужны, то давайте советоваться как быть.
Другие два предложения я позже напишу.
Читатели наверняка обратили внимание на то, что я отключил для своих статей возможность давать комментарии и оценки. Это я сделал совершенно сознательно потому, что хотел остаться один на один с проблемой, чтобы никто не смог мне помешать сделать те выводы, которые я сочту нужным сделать. Для максимальной объективности, короче говоря.
Сейчас я считаю, что с проблемой разобрался. В общих чертах, конечно. На самом деле тут ещё пахать и пахать.
Но пахать уже некогда. Надо решать, что делать. Поэтому я включаю и комментарии и оценки.
Ваше мнение, дамы и господа? Что будем делать?
Сразу огорчу тех из вас, кто думает, что я сейчас со своей статьей помчусь в Академию Наук, к Медведеву, в ООН...или ещё куда-нибудь в этом роде. С места не двинусь! В нормально устроенном мире, конечно, надо было бы показать все эти расчеты так называемым серьезным ученым. Пусть бы они затылок почесали, поискали ошибки...
и всё такое прочее.
Но у нас другой мир. и в этом мире никто никаких ошибок у меня искать не будет. Мне просто дадут понять, что в моих прогнозах никто не нуждается, а статью даже не будут читать. Я это знаю, поэтому терять зря своё личное время я не собираюсь.
Описываю ситуацию дальше. Мой сайт ссылка скрыта
сейчас игнорируют практически все поисковики... кроме Гугля вроде бы. Почему? Мне тоже бы это хотелось узнать.
Эту статью в Самиздате игнорирует даже Гугль, на моем сайте - тоже. Причина, очевидно, в том, что кому-то не хочется, чтобы я будоражил общественное мнение. Я бы не будоражил, но пахнет жареным.
Тот же вопрос: что делать?
10 августа 2008 года, вечер.
Дополнение.
Если учитывать уроки, преподанные нам с помощью Чернобыльской АЭС, второе предложение тоже очевидно:
надо срочно (то есть бегом!) исследовать географические координаты всех потенциально опасных объектов на Земле с тем чтобы определить, не находится ли какой-нибудь из них в аномальной зоне.
Какие объекты можно считать потенциально опасными? Это вопрос не такой простой, как кажется - я же не знаю, чего успели понастроить засекреченные ребята! Навскидку это атомные электростанции, химзаводы и т.п.
Даже координаты плотин на гидроэлектростанциях надо анализировать, если подходить к этим вопросам так, как они того заслуживают. Представляете что будет, если рванет плотина?
Но начинать надо с атомных объектов... тут сомнений нет.
Я не предлагаю свои услуги. Если мне дадут точные координаты этих объектов, я, конечно, буду считать, но ведь не дадут! Поэтому пишу так: считайте сами, методика нахождения центров аномальных зон уже есть, но не отшлифована. В сомнительных и сложных случаях я готов помочь. Меня просить не надо - просто киньте письмо на мой емейл.
Допустим, мы вычислили, что потенциально опасный объект находится в аномальной зоне. Что делать?
Напрашивается ответ: глушить! Но я сам не люблю напрашивающихся ответов, и других стараюсь отговорить.
А вдруг этот объект не мешает нашим Шефам? А если они уже отрегулировали систему аномальных зон с учетом того, что в данной точке находится опасный объект? Мы захотим сделать лучше, а получится как всегда.
Поэтому пишу третье предложение:
надо наладить связь с Шефами.
Лично я в таком предложении никакой фантастики не вижу. Система шифровки, которую они используют в «кругах» на полях ясна, методика расшифровки отработана. Какие проблемы?! Давайте у них спросим, какой объект надо заглушить. Мы не можем рисовать «круги» так, как они, поскольку неясно какую технику они для этого используют, но нам ничто не мешает вытоптать на поле «круг» любой степени сложности. Какая степень понадобится, такую и вытопчем.
Как раз возле потенциально опасного объекта. Они ответят, если мы зададим вопрос. Насколько я понимаю, они давно хотят выйти с нами на связь. А сейчас - особенно.
Выполнима ли эта программа? Да. Будет польза? Будет. Проблема только в одном - для наших кандидатов в Нобелевские лауреаты никаких «кругов» на полях не существует. Вдумайтесь, граждане, в то, что я только что написал - «круги» на полях есть, это объективно установленный факт, но их не существует! Теперь самое время спросить:
чего стоит наука, которая прёт против объективно установленных фактов?
P.S. Я, если всё будет нормально, ещё попишу. В принципе я всё самое главное сказал, но есть детали.
Пока писать прекращаю до завтрашнего вечера, потому что надо ехать по своим личным делам.
11 августа 2008 года.
Дополнение.
«Я люблю тебя, жизнь!...».
Песня.
Да, я люблю жизнь. Мне нравится, когда вокруг меня что-то происходит - люди ходят, собаки бегают, птички поют, кошки мяукают... Конечно, жизнь вокруг меня какая-то некультяпистая, но все-таки она есть, и если рассуждать теоретически, то её можно когда-нибудь улучшить. Но это только в том случае, если это «когда-нибудь» будет.
Если «когда-нибудь» скоро не будет, то ничего улучшить будет нельзя.
Из вычислений, связанных с датами падения Тунгусского метеорита и взрывом на Чернобыльской АЭС, следует, что наши Шефы со временем на «ты» и им наверняка известно, осуществится ли катастрофический сценарий в 2012 году. То есть получается вроде бы так, что нам можно не беспокоиться. Зачем нервничать, если всё заранее предопределено? Такой вывод диктует элементарная логика.
Но логика бывает еще и неэлементарной. Предположим, мы все перестали нервничать по поводу 2012 года. Шефам, мол, виднее, что с нами должно произойти... пусть Шефы решают, какую кнопку нажать.
Но тогда попробуйте взглянуть на такой расклад глазами Шефов! Что они о нас подумают?!
Не исключено, что подумают так: если нашим подшефным на это начихать, то нам-то чего упираться?!
И поедут они себе искать других подшефных.... Их во Вселенной и без нас хватает.
Теперь я всем предлагаю почитать вот это:
ссылка скрыта
Большой взрыв в атомной лаборатории: ученые обсчитались.
Джонатан Лик
Завершение проекта стоимостью в 2 млрд фунтов, призванного дать ответы на важнейшие загадки Вселенной, отложено на несколько месяцев из-за допущенных учеными ошибок в базовых математических вычислениях.
Данные ошибки привели к взрыву глубоко под землей, в туннеле ускорителя частиц ЦЕРН, который расположен неподалеку от Женевы, в Швейцарии. 20-тонный магнит сорвался с креплений, туннель заполнился гелием, сотрудников пришлось эвакуировать.
Это означает, что 24 магнита, которые расположены по периметру кольцевого ускорителя, составляющему 17 миль, теперь необходимо снять и подвергнуть ремонту или доработке. Эта неудача - серьезный удар для Fermilab, американской национальной физической лаборатории, где были созданы магниты и система креплений, на которых те были установлены.
Судя по всему, Fermilab допустила при разработке магнитов и креплений ряд элементарных ошибок, из-за чего они оказались небезопасны, когда система начала работать.
На прошлой неделе взбешенный и сбитый с толку Пьер Оддон, глава Fermilab, написал своим сотрудникам, что они "сели в лужу на виду всего мира". Он заявил: "Потрясающе, как мы могли упустить из виду столь простое соотношение сил. Эта ошибка была допущена не только при разработке, но в четырех технических оценках, проведенных с 1998 по 2002 год, до начала создания магнитов".
Целью данного устройства, Большого адронного коллайдера (БАК), является воспроизведение условий Большого взрыва. Как полагают, именно в результате него 14 млрд лет назад родилась наша Вселенная.
Однако пуск ускорителя, намеченный на ноябрь, теперь может отложиться до будущей весны.
Доктор Лин Эванс, отвечающий в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) за строительство ускорителя, заявил, что взрыв мог оказаться очень опасным.
"Произошел очень мощный взрыв, туннель, где расположен ускоритель, наполнился гелием и пылью, и пришлось вызывать пожарных для эвакуации, - рассказывает он. - Люди, проводившие испытания, были до смерти напуганы, однако все находились в безопасном месте и не пострадали". Расследование, проведенное сотрудниками ЦЕРН, выявило, что взрыв был вызван "фундаментальными" просчетами. Взрыв произошел возле Компактного мюонного соленоида (CMS) - одной из важнейших частей БАК.
Ускоритель предназначен для того, чтобы производить столкновение протонов, субатомных частиц, на околосветовой скорости. Ученые надеются, что в результате подобных столкновений им удастся получить необычные новые частицы - в частности так называемые бозоны Хиггса. Теоретики ожидают, что с их помощью окажется возможным объяснить ключевые свойства материи, в частности получение ею массы и, таким образом, веса.
Большой адронный коллайдер состоит из двух трубок, по каждой из которых на околосветовой скорости движется пучок протонов - их движение по замкнутому в кольцо туннелю направляют мощные магниты.
Данные магниты являются сверхпроводниками, а это означает, что весь коллайдер охлаждается до температуры ниже -268 градусов по Цельсию с помощью труб с жидким гелием.
Два пучка протонов движутся в противоположных направлениях, однако в ряде мест их маршруты пересекаются, что позволяет протонам сталкиваться.
Однако из-за того, что каждый пучок частиц тоньше человеческого волоса, их необходимо фокусировать.
Эта задача возлагается на второй набор магнитов, и именно их испытание проводилось в момент взрыва.
По совпадению, больше всего от задержки в ЦЕРНе выиграет именно Fermilab. Специалисты лаборатории также ведут работы на другом, менее мощном ускорителе частиц, - Тэватроне.
Сотрудники Fermilab стараются вывести Тэватрон на максимальную мощность и с его помощью получить бозоны Хиггса раньше, чем начнет работу Большой адронный коллайдер. Один из исследователей БАК говорит:
"По иронии, такая отсрочка может оказаться для них тем, что нужно".
Это написано об аварии, случившейся на строительстве Большого коллайдера весной прошлого года.
Вам тут ничего странным не кажется? Мне кажется. Завтра напишу, что именно.
12 августа 2008 года.
Дополнение.
«Дай вам Бог всё уметь, но не дай Бог всё делать!».
Из выступления Сидора Львовича Козлодранова на съезде украинских незалежных вундеркиндов.
Тэксссс... будем анализировать аварию. Сначала такой вопрос: когда произошла эта авария, выглядящая как катастрофа? Это очень важный вопрос, скоро узнаете почему.
Статейка была опубликована 11 апреля 2007 года, но если вы подумаете, что авария произошла в тот же день или накануне, то наверняка ошибётесь.
Вот самое раннее сообщение об этой аварии, датируемое 4 апреля 2007 года.
ссылка скрыта
Вот что там написано:
Пятнадцатиметровый магнит, устанавливаемый на Большой адронный коллайдер (БАК) на границе Франции и Швейцарии, был поврежден в ходе испытаний, сообщили во вторник представители Европейского центра ядерных исследований (CERN).
Как передает агентство Associated Press, очевидцы происшествия стали свидетелями "громкого взрыва и тучи пыли".
Сверхпроводящий магнит, который должен работать при температуре -271 градус Цельсия, был поврежден из-за ошибки разработчиков. Разрушился композитный крепеж магнита, который не выдержал асимметричных нагрузок по продольной оси.
За эту деталь конструкции отвечала американская Лаборатория имени Энрико Ферми.
Ее директор Пьер Оддоун (Pier Oddone) так прокомментировал случившееся: "Мы опозорились перед всем миром. Мы просто оглоушены тем, что не предусмотрели такое простое сочетание сил".
Поврежденный магнит будет заменен.
Если вы думаете, что авария произошла 4 или 3 апреля, то тоже наверняка ошибётесь. Дело в том, что Пьер Олдоун - шеф особо отличившейся американской лаборатории 4 апреля уже рвёт на себе волосья и рубаху на груди. Стал бы он это делать, если бы причины аварии не были расследованы? если бы возле магнита не побегали эксперты? если бы несколько раз не заседала комиссия?
А комиссия... хе-хе... она совсем дурная что ли, чтобы спускаться в туннель, заполненный гелием?
То есть надо было ещё гелий откачать... ликвидировать пожар, напоить кого надо валерьянкой...
позвонить начальству, получить от него по мозгам, согласовать дальнейшие действия....
А в чем суть согласования дальнейших действий? Правильно: в выборе того, кто потянет роль стрелочника, или, если вам так больше нравится, козла отпущения. Это тоже не такое простое дело, как кажется на первый взгляд. В таких ситуациях в наши времена надо, чтобы козёл захотел стать козлом.
Представьте себе, что было бы если бы Пьера Олдоуна обвинили в аварии, а он бы был с этим не согласен!
Всем бы стало не до строительства коллайдера! Сейчас бы мы все были заняты обсуждением вопроса о том, кто кому больше пенделей навешал: Пьер ЦЕРНу или ЦЕРН - Пьеру. Вот бы веселуха пошла!
Не такое простое это дело - уговорить человека стать козлом. Это же реноме страдает... репутация!!!
Сколько Пьеру капусты за это отвалили, не имею понятия. Меня интересует только одно: когда произошла авария?
Если иметь ввиду те сложности, о которых я только что написал, то она должна была произойти в середине марта. 20 суток до 4 апреля - это как раз то время, за которое можно было управиться хотя бы начерно с этими проблемами.
Теперь считаем. 16 марта 2007 года - это 2006 год + 2,5 месяца = 2006,2083 года.
Берем теперь, как в случае с Тунгусским метеоритом и Чернобыльской АЭС, конец апреля 2012 года, то есть 2011,3333 года.
2011,3333 - 2006,2083 = 5,125.
А теперь, опять же как в случае с Тунгусским метеоритом и Чернобыльской АЭС, делим полный цикл календаря майя на 5,125.
5125,375/ 5,125 = 1000,073 - 3 ? 332,569 = 997,707.
Что такое 332,569 ? Это одно из числовых значений хронологических сдвигов. Почитайте то, что написано об этом выше, и убедитесь в этом. А что означает число 3? Я думаю, что это третье и последнее предупреждение.
Подумайте вот о чём... Взрыв Тунгусского метеорита был без человеческих жертв, взрыв Чернобыльской АЭС сопровождался очень большими человеческими жертвами, рассмотренная авария была без жертв...
А следующая какая по-вашему будет?!
Что касается вот этой фразы Пьера « Мы опозорились перед всем миром. Мы просто оглоушены тем, что не предусмотрели такое простое сочетание сил» то я вам сразу скажу, что ребята из ЦЕРНа не того выбрали козлом. Над тем, что промемекал Пьер, должна смеяться любая курица даже без высшего образования.
Дело в том, дамы и господа, что в технике все несущие конструкции и все крепежи проектируются с тройным или даже пятерным запасом прочности. Конструктора даже под гипнозом нельзя заставить спроектировать крепеж без запаса прочности. Он этого не сделает. А если сделает, то первая же проверка это выявит.
А таких проверок были сотни! То, что спел Пьер - это самая низкопробная фантастика.
Все почему-то считают, что в ЦЕРНе сидят самые лучшие умы... элита, так сказать. Вот посмотрите на эти умы!
Нравятся они вам?
13 августа 2008 года.
Видимо, окончание.
Предположим, я ошибся... Я в это не верю, но предположим, что где-то и в чем-то я ошибаюсь. Надо или не надо останавливать Большой коллайдер? Надо. Потому что речь идёт о человеческих жизнях. О каком количестве?
С моей точки зрения обсуждение такого вопроса уже кощунство. Жизнь даже одного человека чего-то стоит, и это «чего-то» нельзя измерить ни в евро, ни в долларах, ни в рублях.
Коллайдер можно измерить в долларах, а человека - нельзя! Это же ёжику должно быть понятно!
Я же не призываю остановить все работы в физике элементарных частиц навсегда. Я говорю о том, что надо остановиться и подумать, поискать другие варианты. Они есть, я это точно знаю. С запуском коллайдера можно не торопиться - и через десять лет будет не поздно, и через двадцать...
Я за научный прогресс, но не ценой человеческих жизней. Добывать научные знания, зная заранее, что кто-то за это должен ответить своей жизнью - это преступление. Я так думаю. И честно говоря, я не сомневаюсь, что у того, кто думает иначе, мозги вывернуты на изнанку.
Андрей Воробьев. 14 августа 2008 года.
Дополнение.
Я очень сильно хочу закончить эту статью, но она всё никак не заканчивается. Причины, по которым я пишу это дополнение, очень серьезны. Дело в том, что сегодня в Интернете появилась информация, на основании которой можно раскопать всю подноготную календаря майя. Во всяком случае я надеюсь на это. Вот эта информация.
ссылка скрыта
Швейцарские ученые опровергли Эйнштейна
14.08.2008 16:40 | NEWSru.com Швейцарские исследователи из Университета Женевы провели эксперимент, в котором информация передавалась быстрее скорости света, тем самым опровергнув Альберта Эйнштейна
Ученые изучали так называемую "квантовую запутанность" - явление, при котором квантовое состояние частиц должно описываться во взаимосвязи друг с другом, даже если частицы разнесены в пространстве, сообщает Полит.ру со ссылкой на журнал Nature. Вследствие этого явления возникают корреляции между наблюдаемыми физическими свойствами частиц. До сих пор неизвестно, что же в действительности происходит во время квантового запутывания.
Запутанные частицы отличаются от обычных тем, что ряд их характеристик находятся в зависимости между собой. Например, спин фотона может принимать всего два значения: единица и минус единица. Квантовая механика утверждает, что если одновременно измерить спины запутанных частиц, то один всегда окажется единицей, а другой - минус единицей. При этом теория не накладывает ограничение на скорость взаимодействия частиц и не объясняет его механизмы.
В новом эксперименте ученые "запутали" два фотона, затем разделили их и послали по оптоволоконному кабелю из Женевы в две разные деревни - Сатиньи и Жюсси, расположенные в 18 километрах друг от друга. Во время прохождения пути у фотонов измеряли их "цвет" (длину волны). В соответствии с представлениями квантовой механики, "цвет" менялся. Необычным оказалось то, что характеристики обеих частиц менялись одновременно, словно каждый фотон мог "чувствовать" поведение другого.
Расчеты показали, что гипотетический фактор, согласующий характеристики фотонов, должен был двигаться со скоростью, в 100 тысяч раз превышающей скорость света. По мнению авторов работы, "физики должны принять, что в природе существует такая возможность и разработать соответствующие модели". Возможно также, что фотоны приобрели одну и ту же информацию до того, как покинули Женеву, но измерения ученых свидетельствуют, что это не так.
По словам физиков, возможность передачи информации со скоростью, превышающей скорость света, не противоречит квантовой теории, но механизм этого явления еще должен быть выяснен.
Согласно теории относительности, скорость любого процесса в природе не превосходит скорости света, и за время измерения фотоны не успевают повлиять друг на друга. Запутанные фотоны должны вести себя как независимые частицы, но многочисленные измерения показали, что параметры все равно остаются взаимосвязаны.
Квантовая запутанность и почему ее не любил Эйнштейн (СПРАВКА)
"Квантовая запутанность" (англ. Entanglement) - квантовомеханическое явление, при котором квантовое состояние двух или большего количества объектов должно описываться во взаимосвязи друг с другом, даже если отдельные объекты разнесены в пространстве.
Вследствие этого возникают корреляции между наблюдаемыми физическими свойствами объектов. Например, можно приготовить две частицы, находящиеся в едином квантовом состоянии так, что когда одна частица наблюдается в состоянии со спином, направленным вверх, то спин другой оказывается направленным вниз, и наоборот, и это несмотря на то, что согласно квантовой механике, предсказать, какие фактически каждый раз получатся направления, невозможно.
Иными словами, создаётся впечатление, что измерения, проводимые над одной системой, оказывают мгновенное воздействие на запутанную с ней. Однако то, что понимается под информацией в классическом смысле, всё-таки не может быть передано через запутанность быстрее, чем со скоростью света.
Раньше исходный термин "entanglement" переводился противоположно по смыслу - как запу?танность, но смысл слова заключается в сохранении связи даже после сложной биографии квантовой частицы. Так что при наличии связи между двумя частицами в клубке физической системы, "подергав" одну частицу, можно было определить другую.
Квантовая запутанность является основой таких будущих технологий, как квантовый компьютер и квантовая криптография, а также она была использована в опытах по квантовой телепортации. В теоретическом и философском плане данное явление представляет собой одно из наиболее революционных свойств квантовой теории, так как можно видеть, что корреляции, предсказываемые квантовой механикой, совершенно несовместимы с представлениями о, казалось бы, очевидной локальности реального мира, при которой информация о состоянии системы может передаваться только посредством её ближайшего окружения.
Различные взгляды на то, что в действительности происходит во время процесса квантовомеханического запутывания, ведут к различным интерпретациям квантовой механики.
Связность - это одно из тех свойств квантовой теории, за которое её не любил Альберт Эйнштейн и некоторые другие учёные. В 1935 году Эйнштейн, Подольский и Розен сформулировали знаменитый ЭПР парадокс, который показал, что из-за связности квантовая механика становится нелокальной теорией. Известно, как Эйнштейн высмеивал связность, называя его "кошмарным дальнодействием" и считал основным препятствием всеобщей применимости теории относительности. (По материалам Wikipedia.)
Отметим, что за прошедшие годы выдвигалось множество гипотез, которые пытались объяснить запутанность. Многие ученые даже сомневались в том, что подобный эффект существуют. Новые опыты однозначно доказывают существование квантовой запутанности, однако ничего не могут сказать о механизмах взаимодействия.
Во все детали мне вникать некогда. Иду по самому простому варианту - итак, скорость сигнала может быть в 100000 раз больше скорости света. Теперь вспомним, что майя вычислили расстояние от Солнца до центра нашей Галактики и оно у них было равно 25292,7 световых года. Иначе говоря, если сигнал идёт со скоростью света, то его путешествие от Земли до центра Галактики должно занять 25292,7 лет. А если скорость сигнала в 100000 раз выше, то сколько должен путешествовать сигнал? Конечно, 0,252927 лет.
А теперь делим полный цикл календаря майя на 0,252927 лет. Вот что мы получим:
5125,375 / 0,252927 = 20264,246.
Вот столько раз должен «смотаться» сигнал до центра Галактики и обратно, чтобы закончился цикл.
Но почему так опасен конец цикла?! Я пока не знаю, почему, а только начал над этим думать.
Но вот такую формулу я уже нашел:
20264,246 - A j3 = 20268,226.
Здесь A = 3,144637111 - число, о котором шла речь при расшифровке пирамиды Хеопса и поиске закономерностей для географических координат мегалитов.
ссылка скрыта
ссылка скрыта
j = 18,61008704 - настолько известная читателю константа, что о значении её можно было бы и не говорить.
Посмотрите, какая красивейшая формула! И подумайте о том, что красота тоже может быть страшной... увы!
Да, формула чуть -чуть неточна. Если вместо A = 3,144637111 подставить 3,1440, то совпадение будет идеальное. Но у такого малюсенького несовпадения могут быть разные причины, я их пока не знаю, поэтому оставляю всё как есть.
Я завтра на эту тему видимо ещё попишу. У меня есть о чем написать, потому что я со сверхсветовыми скоростями работал... с помощью калькулятора, конечно.
А пока обратите внимание на такой анекдот: швейцарские учёные «урыли» тех, кто сидит возле коллайдера, который тоже находится в Щвейцарии. Почему «урыли»? Потому что для коллайдерных сверхсветовых скоростей не существует. Для них ничего не существует - ни сверхсветовых скоростей, ни «кругов» на полях, ни хронологических сдвигов... ни календаря майя. Для них существует только Нобелевская премия. Поэтому из коллайдера их надо срочно вынимать. С них толку всё равно не будет, потому что ребята они совсем дремучие.
Обратите внимание - нормальные швейцарцы поставили совсем безопасный эксперимент, от которого толку больше, чем от десяти таких коллайдеров! Можно ведь, оказывается!!
14 августа 2008 года. Ночь.