Воробьёв Андрей Николаевич Проблема 2012 года. Предсказание взятое из календаря
| Вид материала | Документы |
- Студент Борзов Андрей Николаевич Преподаватель Терещенко Пётр Васильевич Дата 23 декабря, 237.02kb.
- Становление и развитие государственно-церковных отношений в России Кайгородцев Андрей, 100.38kb.
- «Что дальше: прогноз по рынкам до конца года» Воробьев Евгений Владимирович, 67.58kb.
- Хохлова Галина Ивановна. "Возможности разработки идеологии научного сообщества"., 12.17kb.
- Лесиовская Елена Евгеньевна 8-921-795-02-95 Алефиров Андрей Николаевич 18 января 2012, 11.49kb.
- Николай Прислонов дубна-2012 Календарь знаменательных дат Тверь Издательство Волга, 965.52kb.
- Подготовил и провел преподаватель – организатор обж обухов Андрей Григорьевич, 641.18kb.
- прот. В. Воробьев, 1993 / 1994, 4009.4kb.
- Ассистент Андрей Николаевич Дубровин решение, 15.63kb.
- Истец: Бурков Андрей Николаевич, 51.03kb.
Дополнение.
Откуда взялась эта сумасшедшая скорость в 100000 раз превышающая скорость света? Может быть швейцарцы обсчитались?
Ничего подобного - существование таких скоростей несколько лет тому назад я самолично установил с помощью самого обыкновенного калькулятора. Вот только доказать ничего не мог. Так я и сейчас не могу... хе-хе...
некому потому что доказывать.
Вот формула:
y = j2 /c1,5.
Здесь y - гравитационная постоянная; j = 18,61008704; c = 2,99792458 ?108 (м/с).
Она взята отсюда ссылка скрыта
Её точность с легким сердцем можно назвать идеальной. Недостатков у неё два: она эмпирическая, то есть ниоткуда не выводится, и в ней с точки зрения современной физики есть нестыковка размерностей. О нестыковке размерностей коротко скажу так: она кажущаяся и вызвана тем, что такие базовые для физики вещи как пространство, время и масса легко могут превращаться друг в друга. Я долго с этим вопросом работал и отвечаю за свои слова.
А теперь сравним скорость c1,5 = 5,190761256 ?1012 (м/с) и 100000c = 2,99792458 ?1013 (м/с).
2,99792458 ?1013 / 5,190761256 ?1012 = 5,7755 = 4 + j/b = 5,7727.
Смотрите сами - от констант b и j нам некуда деваться. Они выползают из любых самых новейших достижений наших физиков.
Самый большой прикол заключается в том, что то, из зачего коллайдерные хотят поставить нашу Землю на дыбы, не нуждается ни в каких экспериментальных подтверждениях. Они хотят обнаружить бозоны Хиггса.
Ну, найдут... дальше что? А дальше они будут думать, как связать их массы с массами других частиц.
Так ведь всё связано уже! Причем давно! Вот что написано о бозонах Хиггса, например, здесь:
ссылка скрыта
«Аналогичная ситуация с бозонами Хиггса.
Вот масса бозона Н(Ђ) примерно равная 79,3 (ГэВ) = 155186,238m.
Посчитаем значение такой массы 0,5 p2 (1 +j/b) (b/j + j/b)11 m = 155252,03 m = 79,333 (ГэВ).
Вот масса бозона А(0) примерно равная 90,4(ГэВ) = 176908,4 m.
Посчитаем значение такой массы 2(b/j + j/b)13 m + 2(b/j + j/b)12 m = 176949,807m = 90,421 (ГэВ).
Возьмем массу бозона Н(0) несколько превышающую 89,8(ГэВ) = 175734,2 m.
Посчитаем значение такой массы 1,5p (1 +j/b)2 (b/j + j/b)10 m = 175908,97m = 89,89 (ГэВ).
Вот масса бозона Н(0) примерно равная 114,4(ГэВ) = 223875,23m.
Посчитаем значение такой массы 2p2 (b/j + j/b)11 m = 223972,1m = 114,449 (ГэВ).
Вот масса бозона примерно равная 80,4(ГэВ) = 157338,88m.
5(1 +j/b) (b/j + j/b)11 m = 157303,19m = 80,382 (ГэВ).
Вот масса бозона примерно равная 91,2 (ГэВ) = 178473,96 m.
Посчитаем значение такой массы (1 +j/b) (b/j + j/b)11 m + 2(1 +j/b) (b/j + j/b)12 m = 178595,9 m = 91,26 (ГэВ).
Во всех расчетах масса покоя электрона m = 0,51099892 (МэВ).».
Как говорится, получите и распишитесь...
Допустим, всё обойдется... Что они получат в результате своего эксперимента? Массы ещё нескольких элементарных частиц. Ничего другого они получить не могут. После этого я минут двадцать -тридцать поработаю на калькуляторе и напишу: масса этой вашей частицы записывается так, этой - эдак.... и т.д.
А тогда зачем всё это? Для чего этот бешеный риск?
Всё. Писать заканчиваю. Могу ещё кое-что написать, но не вижу смысла. Возможность писать к статье комментарии тоже удаляю, потому что нет желающих обсудить эти проблемы. Тут вообще абсурд - проблема касается абсолютно всех, но все помалкивают. Мол, пиши Емеля - твоя неделя. Так? Если так, то смысла в комментариях лично я не вижу.
15 августа 2008 года.
Дополнение.
Пришла новая информация. Вот она:
ссылка скрыта
В магнитном поле Земли обнаружены опасные изменения
19.08.2008 20:25 | lenta.ru В ближайшее время магнитное поле Земли может ослабнуть, лишив находящиеся на орбите искусственные спутники защиты от солнечной радиации. К такому выводу пришли немецкие геофизики, проанализировав данные об изменениях земного ядра за девять лет. Статья ученых была опубликована в журнале Nature Geoscience.
Основные выводы работы приводит портал space.com.
Исследователи утверждают, что в последние несколько месяцев изменения магнитного поля были особенно сильными.
До сих пор им не удавалось зафиксировать настолько резких "движений". Магнитное поле меняется в районе южной части Атлантического океана. В этом месте его "толщина" составляет около одной трети от "нормальной".
Всего за последние 150 лет поле ослабло на десять процентов.
Магнитное поле Земли образуется из-за вращения металлического (а значит, проводящего электричество) ядра нашей планеты. Имеющее каплевидную форму поле простирается в космос на расстояние около 58 тысяч километров.
Оно защищает флору и фауну Земли, а также вращающиеся по околоземной орбите спутники от интенсивного солнечного излучения. Периодически магнитное поле меняет свою "ориентацию": его полюса меняются местами.
Последний раз такое изменение произошло 780 тысяч лет назад. Измерения движения земного ядра, проведенное с помощью спутников CHAMP и Orsted показали, что в ближайшее время должна произойти очередная смена полярности.
Вопрос: связана эта информация с нашей темой или нет?
Ответ: увы! связана и это очень легко доказать.
Итак, последнее изменение «ориентации» магнитных полюсов произошло 780 000 лет назад.
Расстояние от Земли до центра Галактики по данным майя мы уже знаем - 25292,7 световых лет.
Делим:
780 000 / 25292,7 = 30,8389 = N2 + 2b = 30,8374.
Здесь b = 10,49814176; N = 3,137049974 - число, которое многократно встречалось при расшифровке пирамид и нахождении закономерностей в расположении мегалитов ссылка скрыта
Конечно, любопытно посмотреть, как связаны между собой вроде бы совершенно не связанные величины, но лично я бы предпочел, чтобы такой связи не было. Но она есть!
А о том, что магнитное поле Земли связано с её аномальными зонами, можно легко догадаться.
19 августа 2008.
Дополнение.
«Все кому надо знают, что обучать физиков логике бесполезно, и поэтому не тратят на это деньги. Им просто из цистерны наливают в головы формулы по физике и математике и размешивают большой мешалкой. Потом снова наливают и снова размешивают. Потом говорят: « Ты, пацан, теперь из всего можешь бомбу сделать.
Пшёл вон!».
Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова.
Мммм- да... С Сидором надо что-то делать ... вызвать к себе в кабинет и спустить шкуру.
Очень много секретной информации выдает! Дярёвня!! А если эта инфа к американцам попадёт?
Они же наших в бараний рог скрутят на переговорах по разоружению... Впрочем, у них ситуация ещё хуже - там даже не размешивают. Помните, чего Пьер Оддоун (Pier Oddone) написал по поводу цугундера на коллайдере в 2007 году? Так что наши победят... наши лучше пишут.
Наши пишут так, что Пьер Оддоун точно не разберет, чего они написали.
Один мой читатель прислал мне статью Игоря Иванова ссылка скрыта
в которой тот громит швейцарских физиков за тот эксперимент, о котором я уже вам рассказывал.
Доказали ребята, что скорость сигнала может в 100000 раз превышать скорость света, а теперь сами не рады, потому что на них начали вешать всех собак. И то, мол, у них неверно, и это неправильно... и вообще зачем все эти сложности, если всё чего нам надо, мы и без этого эксперимента знаем...
Ниже записан мой ответ читателю:
«Что ж, давайте начнем сразу со статьи Игоря Иванова. Если вас интересует моё мнение, то оно такое - туфта начинается с первой же строчки:
« Подавляющее большинство физиков считает бесперспективными попытки объяснения квантовых корреляций в запутанных состояниях гипотетическим влиянием одной частицы на другую.».
Отчет об эксперименте появился 14 августа, а 19 августа уже выяснили, что подавляющее число физиков должно думать так, а не иначе.
« На самом же деле всё обстоит в точности наоборот - в этой работе ничего нового не было обнаружено».
Почему? А потому, дескать, что в 2000-2001 годах эта же группа швейцарских физиков уже проводила такой же эксперимент и Иванов со товарищами отправили их восвояси. Если это не анекдот, то что?!
Подумайте вот над чем: возрастает или убывает ценность эксперимента, если он повторен два раза с одинаковыми результатами? По-моему, резко возрастает, потому что на его данные можно полагаться. А для Иванова убывает!
Дальше этот деятель рассуждает о том, что не учли, мол, скорость вращения Земли. Но эта скорость настолько мала по сравнению со скоростью в 100000 раз превышающей скорость света, что ею, как и положено, надо пренебречь.
Если так, то все его слова о неидеальности эксперимента, отправляются псу под хвост. И вся остальная аргументация сразу сыплется. А что остается?
Вот что : результаты эксперимента он признает, но поёт о том, что они ни для чего не нужны, потому что их нельзя объяснить. А отсюда у него следует, что никакого влияния одной частицы на другую нет.
То, чего он не может объяснить, для него не существует. Логика Пети Кантропа. «.
20 августа 2008 года.
Дополнение.
Сегодня пришла информация, подтверждающая и конкретизирующая сведения об опасном изменении магнитного поля Земли.
ссылка скрыта
Неспокойное ядро
21.08.2008 04:55 | РБК daily
«Ученые из Немецкого исследовательского центра геофизики Гельмгольца в Потсдаме и Национального космического института в Дании обнаружили стремительные изменения в распределении массы жидкого ядра Земли.»
« С помощью немецкого спутника CHAMP и датского Orstaed ученым удалось зафиксировать течения на внешних границах ядра на глубине 3500 км.».
«За последние 100 лет постоянное магнитное поле Земли меняется только в одну сторону -
оно ослабевает. И если такое поведение поля будет продолжаться, то через 2-3 тыс. лет поле уменьшится до такой степени, что не сможет защищать Землю от потока энергочастиц, приходящих из космоса.».
Из последней цитаты видно, что никто особенно не беспокоится - критических изменений ждут через 2-3 тысячи лет. Скорей всего, они ошибаются - мои расчеты от 19 августа говорят о том, что критические изменения произойдут в ближайшие годы.
Разумеется, никто из геофизиков даже не почешется от этого моего предсказания. Чтобы придать им хотя бы малюсенький импульс я решил предъявить им о строении Земли то, что они наверняка не знают... хе-хе.
Я часа полтора порылся в Интернете и нашел такие данные:
R = 6378,137 ( км) - средний экваториальный радиус Земли.
R1 = 1217,1 (км) - радиус внутреннего ядра.
R2 = 3485,7 (км) - радиус внешнего ядра.
Идём далее: « Толщина земной коры колеблется в широких пределах - от 5 до 15 км под океанами и от 20 до 70 км под континентами. « Возьмём среднее арифметическое - пусть толщина земной коры (20 +70)/2 = 45 (км).
Теперь найдём толщину мантии Земли:
R3 = 6378,137 - 3485,7 - 45 = 2847,4 (км).
А теперь делим:
R3/R1 = 2,3395 = b/j + j/b = 2,33681.
Ну, и как вам этот результат, господа геофизики? Вы его знали раньше? Я же написал, что моя работа позволяет искать не только аномальные зоны, но и эпицентры будущих землетрясений. Или эти эпицентры тоже не нужны?
Что-то я не пойму никак, что у нас за наука такая, которой ничегошеньки не нужно.
21 августа 2008 года.
Дополнение.
Формула R3/R1 = b/j + j/b меня очень заинтересовала и я начал «копать» дальше. Странно было бы, если бы это было не так - ведь пока мы не разберемся детально в строении Земли, мы ничего не сможем противопоставить угрозам, идущим из дальнего космоса.
Вот с чего я начал: R / R2 = 1,8298.
Ничего примечательного в числе 1,8298 вроде бы нет. Интересно только то, что оно близко по величине к j/b = 1,7727.
Зададим такой простой вопрос: каким должен был бы быть радиус внешнего ядра, чтобы отношение радиуса Земли к радиусу внешнего ядра было равным 1,7727 ?
Ответ находим так: 6378,137 / 1,7727 = 3597,979 (км).
Теперь вычтем из 3597,979 (км) радиус внешнего ядра. Получим величину S = 3597,979 - 3485,7 = 112,279 (км).
А сейчас я попробую доказать, что величина S - потрясающе интересная штука!
(R - S) / S = 55,806.
Если число 55,806 разделить на 3, то получится 18,60205, то есть число практически идеально совпадающее с известной вам величиной j = 18,61008704.
Иначе говоря, радиус Земли «устроен» таким образом, чтобы соблюдалось равенство:
R = (3j + 1) S.
Теперь проделаем такую же операцию с радиусом внутреннего ядра R1 = 1217,1 (км).
(R1 - S) / S = 9,84.
А это, дамы и господа, N2 = 9,84108.
Я уже упоминал о том, что N = 3,137049974 - число, которое многократно встречалось при расшифровке пирамид и нахождении закономерностей в расположении мегалитов ссылка скрыта
Но я очень редко упоминаю о том, что впервые это число у меня появилось тогда, когда я попробовал разобраться в том, чем отличается частица от античастицы.
Это вот здесь :
ссылка скрыта
Иначе говоря, радиус внутреннего ядра Земли «устроен» так, чтобы соблюдалось равенство:
R1 = (N2 +1) S.
Теперь попробуем разобраться с радиусом внешнего ядра R2 = 3485,7 (км).
R2 / S = 31,04499.
Это пи в кубе 31,0062767. Но ещё точнее это число можно записать как j6/ b6 = 31,03243.
Иначе говоря, радиус внешнего ядра устроен так, чтобы соблюдалось равенство:
R2 = Sj6/ b6.
Теперь попробуем найти закономерность в толщине мантии Земли R3 = 2847,4 (км).
R3 / S = 25,360.
Это число легко и быстро раскладывается на такие составляющие:
(1 + N /2 ) j4 /b4 = 25,36458.
То есть толщина мантии Земли также не случайна:
R3 = S (1 + N /2 ) j4 /b4.
Не исключено, что читателю захочется, чтобы я прокомментировал результаты этих вычислений.
Я попробую.
1. Из этих вычислений, я думаю, следует, что внутри нашей матушки - Земли есть ядро с радиусом S = 112,279 (км).
2. Скорей всего, из этих вычислений следует, что Земля - это искусственно созданный объект.
Здесь я никакой Америки не открыл... хе-хе, потому что и так все знают, что Землю создал Бог.
3. Я надеюсь, что отсюда можно будет «выжать» ответы на такие вопросы:
почему каждые 5125 лет на Земле происходят катаклизмы? по каким причинам происходят землетрясения? как и почему образуются аномальные зоны? Вряд ли точные ответы можно получить быстро. Я бы вполне пока был доволен приблизительными.
22 августа 2008 года.
Дополнение.
Вопрос: возможно ли предсказание не только эпицентров будущих землетрясений, но и их точных дат?
До сегодняшнего дня я думал, что это невозможно в принципе, но кое-какие простенькие расчеты заставили меня засомневаться.
В статье ссылка скрыта
есть даты трёх сильных землетрясений.
Землетрясение в Нефтегорске случилось 28 мая 1995 года, то есть в 1994,4052 году.
Землетрясение в Ташкенте произошло 26 апреля 1966 года, то есть в 1965,3176 году.
Землетрясение в Ялте произошло в ночь с 11 на 12 сентября 1927 года, то есть в 1926,6954 году.
Должна или не должна быть между этими датами связь? Если считать, что всё что у нас происходит, случается исключительно по воле Божьей, то такой связи быть не должно. Но читатели, надо полагать, уже поняли, что автор отстаивает совсем другую точку зрения. Вкратце она такова: Мир полон непознанных нами законов и закономерностей, которые мы выбрасываем из рассмотрения только по одной причине -
они очень трудны для нашего понимания. Это касается не только простых смертных... Я уже демонстрировал вам на парочке примеров, как поступают ребята из коллайдера с фактами, которые им не нравятся.
14 августа я посчитал, что если верить швейцарскому эксперименту, то Земля должна обмениваться с центром нашей Галактики сигналом, который проходит такое расстояние за 0,252927 лет.
Если предположить, что все крупные землетрясения случаются по сигналу из дальнего космоса, то вполне логично ожидать, что временной интервал между двумя такими землетрясениями должен нацело делиться на 0,252927 лет.
Проверяем эту версию:
(1994,4052 - 1965,3176) / 0,252927 = 115,003934.
Тютелька в тютельку целое число! Вроде бы можно кричать «Ура!».
Но вот такая строчка (1994,4052 - 1926,6954 ) / 0,252927 = 267,7049
сразу приводит в грустное настроение. Как же так?! Я так хорошо мозгами шевелил, и тут такой облом!!
Пойду утоплюсь к едрёной бабушке!
Как все хорошо подкованные утопающие хватаюсь за последнюю соломинку - делю 267,7049
на 115. О, майн гот!! Получилось 2,3279 = b/j + j/b = 2,33681.
То есть мыслил я вообще-то правильно и даже... хе-хе... масштабно, но не учёл только одну вещицу -
сигнал из центра Галактики может двигаться со скоростью в (b/j + j/b) раз меньшей, чем 100000c.
Но я этого и не мог учесть до тех пор пока не начал считать.
Теперь посмотрите, какая шикарная штука получилась - скорости сигналов, которыми с нами обменивается центр Галактики, можно посчитать, используя даты землетрясений. Кроме калькулятора и дат ничего больше не нужно. С этой мимоходом получившейся задачей я обязательно постараюсь разобраться. Результаты доложу позже, то есть в этом месте статьи сделаю вставку.
P.S. Читатель может подумать, что я испытываю какую-то неприязнь к физикам. Это не так, точнее, не совсем так. О какой неприязни, к примеру, к геофизикам может идти речь, если я восхищён результатами их измерений? Я отлично понимаю, что измерение с такой высокой точностью радиусов внутреннего и внешнего ядер Земли - это высший пилотаж. Какие у меня к ним могут быть претензии? Быстрей надо работать - вот и вся претензия. У меня вообще к экспериментальной физике никаких претензий нет. Странно было бы, если бы это было не так - когда я начинаю считать, то всякий раз убеждаюсь, что экспериментальные данные удивительно точны. То есть экспериментаторы работали на совесть.
А вот про теоретиков я бы так не сказал. Какое у меня к ним может быть отношение, если все не укладывающиеся в их теории экспериментальные факты они отметают с порога? Эксперимент швейцарских физиков - яркое тому подтверждение. Спрашивается: если теоретик дожился до того, что экспериментальные факты ему без надобности, то как ему можно верить? Я и не верю... хе-хе... никому из них. Я верю экспериментальным фактам. Каждого из них я принимаю как дорогого гостя.
Короче говоря, у нас отличная экспериментальная физика и никуда не годная теоретическая. Теоретики возомнили себя умнее Вселенной, а это очевидная глупость.
23 августа 2008 года.
Дополнение.
«Существуют системы отсчета, относительно которых едет любая крыша».
Первый закон Сидора Львовича Козлодранова.
Попробую объяснить швейцарский эксперимент со сверхсветовыми скоростями. Игорь Иванов, о котором я рассказывал выше, считает все такие попытки бесперспективными... А вот мы сейчас поглядим!
База для такого объяснения у меня давно готова. Это статьи «Чем отличается частица от античастицы?» ссылка скрыта
и «Рабочий дневник» ссылка скрыта
Я их написал осенью прошлого года, а потом забросил. Не потому забросил, что не мог больше ничего на эту тему написать, а потому что мне вдруг захотелось проверить их главные выводы на реальных объектах.
На «кругах» ... на египетских пирамидах, на Стоунхендже... Проверил ... хе-хе... оказалось, что эти две статейки как будто созданы для этих заморочек. А писал я их совсем для другого.
Теперь я решил их натравить на швейцарский эксперимент.
Для начала я хочу объяснить, в чем главный смысл этих двух статей.
Намного раньше их написания я установил, что массы всех элементарных частиц и всех атомов зависят от числа пи (ну, ещё и от констант b и j). Только вот зависимости эти какие-то странные-
для одной частицы число пи меньше стандартного 3,141592654, а для другой - больше.
С этими зависимостями я мыкался много лет, и наконец созрела вот такая зашибительная идея:
отличие положительно заряженной частицы от отрицательно заряженной надо искать именно здесь! Потому что больше негде.
А дальше всё не слишком сложно. Есть частицы, у которых число пи, входящее в формулу их массы, меняет своё значение от N = 3,137049974 до стандартного пи, и есть частицы, у которых пи меняется от стандартного до P = 3,146135334. Эти числа симметричны по отношению к пи, потому что 3,146135334 - 3,141592654 = 3,141592654 - 3,137049974.
Первый сорт частиц назовём условно отрицательно заряженными, второй - положительно заряженными.
Почему условно? Потому что мне пока полностью не удалось соотнести эти теоретические конструкции с реальными объектами.
Посмотрите ещё раз на формулу для радиуса внутреннего ядра Земли R1 = (N2 +1) S.
Из неё следует, что ядро заряжено. Но какой это заряд - положительный или отрицательный, я пока не знаю.
Скажут физики, что ядро имеет, примеру, отрицательный заряд, и в этом вопросе можно сразу определиться.
Идём дальше. Если число пи изменяется, то должна быть частица, которая уменьшает (увеличивает) значение числа пи. Такую частицу я тоже нашел, точнее их две - лион и фаон. Первая частица имеет массу 0,000010353m, вторая 0,000001665m. m - масса покоя электрона. Чтобы не залезать в очень густые дебри, я буду здесь рассказывать исключительно о лионе.
Здесь очень важно отметить один нюанс - частица может приобретать (терять) дополнительную массу двумя путями. Первый путь - к электрону присоединяются фаоны с массами 0,000010353m и у него появляется так называемый лионный шлейф.
Второй путь - число пи, входящее в формулу для массы электрона увеличивается на величину пропорциональную 0,000010353m/m = 0,000010353.
В первом случае скорость присоединения фаонов не может превышать скорость света, поскольку у фаона есть масса. Во втором случае речь идет только об изменении числа пи, и ограничения накладываемые на скорость, не действуют.
Вот, собственно говоря, самое главное из моего объяснения швейцарского эксперимента.
А теперь предлагаю посмотреть, как красиво устроено число пи.
p = 3,141592654 = w(N - j(2j +1)w)2 (b/j +j/b)13 / 2 = 3,141592821.
Здесь w = 0,000010353 - квазимасса лиона ( попробую назвать её так), а с остальными величинами читатель уже знаком. Несовпадение в седьмом знаке после запятой есть, но в данном случае оно несущественно.
Или вот такая формула:
p = 3,141592654 = 2w( P + (j2 -1)w)3 (b/j +j/b)10 + w = 3,141591301.
Как видите числа N и P являются очень важными «составляющими» числа пи.
Вторая формула крайне интересна для меня тем, что она открытым текстом говорит о том, что квазилионы могут «отслаиваться» от числа пи.
Предлагаю также сравнить эти две формулы с формулами для масс бозонов Хиггса, которые собираются искать на Большом коллайдере. Об этих формулах я уже писал, повторю ещё раз.
«Аналогичная ситуация с бозонами Хиггса.
Вот масса бозона Н(Ђ) примерно равная 79,3 (ГэВ) = 155186,238m.
Посчитаем значение такой массы 0,5 p2 (1 +j/b) (b/j + j/b)11 m = 155252,03 m = 79,333 (ГэВ).
Вот масса бозона А(0) примерно равная 90,4(ГэВ) = 176908,4 m.
Посчитаем значение такой массы 2(b/j + j/b)13 m + 2(b/j + j/b)12 m = 176949,807m = 90,421 (ГэВ).
Возьмем массу бозона Н(0) несколько превышающую 89,8(ГэВ) = 175734,2 m.
Посчитаем значение такой массы 1,5p (1 +j/b)2 (b/j + j/b)10 m = 175908,97m = 89,89 (ГэВ).
Вот масса бозона Н(0) примерно равная 114,4(ГэВ) = 223875,23m.
Посчитаем значение такой массы 2p2 (b/j + j/b)11 m = 223972,1m = 114,449 (ГэВ).
Вот масса бозона примерно равная 80,4(ГэВ) = 157338,88m.
5(1 +j/b) (b/j + j/b)11 m = 157303,19m = 80,382 (ГэВ).
Вот масса бозона примерно равная 91,2 (ГэВ) = 178473,96 m.
Посчитаем значение такой массы (1 +j/b) (b/j + j/b)11 m + 2(1 +j/b) (b/j + j/b)12 m = 178595,9 m = 91,26 (ГэВ).
Во всех расчетах масса покоя электрона m = 0,51099892 (МэВ).».
Связь этих формул с формулами для числа пи очевидна - и там, и там (b/j + j/b)10 и (b/j + j/b)13.