Учебно-методический комплекс по дисциплине «Города и музеи мира» для специальности 100103 «Социально-культурный сервис и туризм»
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс дисциплины мировая культура и искусство для студентов, 646.67kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 100103. 65 Социально-культурный, 583.57kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Города и музеи мира» для специальности, 1409.29kb.
- Учебно-методический комплекс по специальности 100103. 65 Социально-культурный сервис, 1130.61kb.
- Рабочая программа по курсу «Реклама в социально-культурном сервисе и туризме» Специальность:, 221.6kb.
- Программа для студентов очной и заочной форм обучения специальности 100103 «Социально-культурный, 131.23kb.
- Программа государственного экзамена по специальности 100103. 65 Социально-культурный, 922.54kb.
- Программа итоговой государственной аттестации по специальности «100103 Социально-культурный, 786.23kb.
- Рабочая программа дисциплины специальные виды туризма дс. 02., 489.64kb.
- Рабочая программа, методические указания и контрольные задания для студентов специальности, 140.25kb.
Князья ростово-суздальские (владимирские)
| 1125-1157 | Юрий Владимирович Долгорукий |
| 1157-1174 | Андрей Юрьевич Боголюбский |
| 1176-1212 | Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (с 1176 — великий князь Владимирский) |
| 1212-1216 | Юрий Владимирович (первое правление во Владимире-на-Клязьме) |
| 1216-1218 | Константин Всеволодич |
| 1218-1238 | Юрий Владимирович (второе правление) |
| 1238-1246 | Ярослав Всеволодич |
| 1246-1249 | Святослав Всеволодич |
| 1250-1252 | Андрей Ярославич |
| 1252-1263 | Александр Ярославич Невский (с 1236 — князь Новгородский) |
Князья московские и русские цари
| 1263-1303 | Даниил Александрович, сын Александра Невского, основатель династии князей Московских |
| 1303-1325 | ЮрийДанилович |
| 1325-1340 | Иван I Данилович Калита (с 1328 — великий князь Владимирский) |
| 1340-1353 | Семен Иванович Гордый |
| 1353-1359 | Иван II Иванович Красный |
| 1359-1389 | Дмитрий Иванович Донской (с 1362 — великий князь Владимирский и Московский) |
| 1389-1425 | Василий I Дмитриевич |
| 1425-1462 | Василий II Васильевич Темный |
| 1462-1505 | Иван III Васильевич (с 1485 — «государь всея Руси») |
| 1505-1533 | Василий III Иванович |
| 1533-1584 | Иван IV Васильевич Грозный (с 1547 г. — царь и великий князь всея Руси) |
| 1584-1598 | Федор Иванович, последний русский царь из династии Рюриковичей |
Правители Российского государства в период Смутного времени
| 1598-1605 | Борис Федорович Годунов |
| 1605, апрель-июнь | Федор Борисович Годунов |
| 1605-1606 | Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев) |
| 1606-1610 | Василий Иванович Шуйский |
| 1607-1610 | Лжедмитрий II «Тушинский вор» (одновременно с В.И. Шуйским) |
| 1610-1612 | правление «семибоярщины» (князья И.М. Воротынский, А.В. Голицын, Б.М. Лыков, Ф.И. Мстиславский и А.В. Трубецкой, бояре И.Н. Романов и Ф.И. Шереметев) при формальном царствовании польского королевича Владислава |
Российские цари и императоры династии Романовых
| 1613-1645 | Михаил Федорович Романов, основатель династии |
| 1645-1676 | Алексей Михайлович Тишайший |
| 1676-1682 | Федор Алексеевич |
| 1682-1689 | регентство царевны Софьи при формальном царствовании Ивана и Петра Алексеевичей |
| 1682-1725 | Петр I Алексеевич Великий (совместное правление с Иваном V Алексеевичем до 1696 г., Император Всероссийский с октября 1721 г.) |
| 1725-1727 | Екатерина I Алексеевна (урожденная Марта Скавронская) |
| 1727-1730 | Петр II Алексеевич |
| 1730-1740 | Анна Ивановна |
| 1740-1741 | Иван VI Антонович (при регентстве правительницы Анны Леопольдовны) |
| 1741-1761 | Елизавета Петровна |
| 1761-1762 | Петр III Федорович (Гольштейн-Готторпская линия династии Романовых) |
| 1762-1796 | Екатерина II Великая (София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская) |
| 1796-1801 | Павел I Петрович |
| 1801-1825 | Александр I Павлович Благословенный |
| 1825-1855 | Николай I Павлович |
| 1855-1881 | Александр II Николаевич Освободитель |
| 1881-1894 | Александр III Александрович Миротворец |
| 1894-1917 | Николай II Александрович |
Временное правительство России
| 1917, 2 марта — 2 июля | министр-председатель князь Г.Е. Львов |
| 1917, 8 июля — 25 октября | министр-председатель А.Ф. Керенский |
Руководители Коммунистической партии и Советского государства
| 1903-1924 | Ульянов (Ленин) Владимир Ильич |
| 1924-1953 | Джугашвили (Сталин) Иосиф Виссарионович |
| 1953-1964 | Хрущев Никита Сергеевич |
| 1964-1982 | Брежнев Леонид Ильич |
| 1982-1984 | Андропов Юрий Владимирович |
| 1984-1985 | Черненко Константин Устинович |
| 1985-1991 | Горбачев Михаил Сергеевич |
Руководство Российской Федерации
Президент Российской Федерации
| 1991, 12 июня — 1999, 31 декабря | Ельцин Борис Николаевич |
| и.о. 1999, декабрь — 2000, март 2000, 26 марта — по наст. время | Путин Владимир Владимирович |
Председатели Правительства Российской Федерации
| 1990, июнь — 1991, октябрь | Силаев Иван Степанович |
| и.о. 1991, октябрь — 1992, июль | Ельцин Борис Николаевич |
| и.о. 1992, июль — 1992, декабрь | Гайдар Егор Тимурович |
| 1992, декабрь — 1998, март | Черномырдин Виктор Степанович |
| 1998, апрель — 1998, август | Кириенко Сергей Владиленович |
| и.о. 1998, август — 1998, сентябрь | Черномырдин Виктор Степанович |
| 1998, сентябрь — 1999, май | Примаков Евгений Максимович |
| 1999, май — 1999, август | Степашин Сергей Вадимович |
| 1999, август — 2000, май | Путин Владимир Владимирович |
| 2000, май — 2005, | Касьянов Михаил Михайлович |
| 2005, — по наст. время | Фрадков Михаил Ефимович |
Федеральное Собрание Российской Федерации
Председатель Совета Федерации
| 1994, январь — 1996, январь | Шумейко Владимир Филиппович |
| 1996, январь — 2001, декабрь | Строев Егор Семенович |
| 2001, декабрь — по наст. время | Миронов Сергей Михайлович |
Председатель Государственной Думы первого созыва
| 1994, январь — 1996, январь | Рыбкин Иван Петрович |
Председатель Государственной Думы второго и третьего созывов
| 1996, январь — 2003, декабрь | Селезнев Геннадий Николаевич |
Председатель Государственной Думы четвертого созыва
| 2004, январь — по наст. время | Грызлов Борис Вячеславович |
ИСТОРИКИ РОССИИ XVIII-XX вв.
Татищев Василий Никитич (1686-1750)
В.Н. Татищев, которого по праву считают «отцом русской историографии», был крупным государственным и общественным деятелем России первой половины XVIII в. Более 16 лет продолжалась его служба в армии. Он участвовал во взятии Нарвы, в Полтавской битве, Прутском походе. В дальнейшем действовал на административном поприще: ведал металлургической промышленностью на Востоке страны, был членом, а затем главой Монетной конторы, начальником Оренбургской и Калмыцкой комиссий, астраханским губернатором. Неоднократно бывал Татищев и за границей, где изучал опыт строительства крепостей, артиллерийское дело, геометрию и оптику, геологию. Тогда же у него зародился глубокий интерес к истории.
Делом всей жизни Татищева стал обобщающий многотомный труд — «История Российская с древнейших времен», которую он довел до 1577 г. И хотя это сочинение не было опубликовано при его жизни, оно навсегда вошло в золотой фонд отечественной историографии. По словам С.М. Соловьева, заслуга Татищева-историка состоит в том, что «он первый начал дело так, как следовало начать… собрал материалы, подверг их критике, свел летописные известия, снабдил их примечаниями географическими, этнографическими и хронологическими, указал на многие важные вопросы, послужившие темами для позднейших исследований, собрал известия древних и новых писателей о древнейшем состоянии страны, получившей после название Россия, одним словом, указал путь и дал средства своим соотечественникам заниматься русской историей».
Карамзин Николай Михайлович (1766-1826)
Н.М. Карамзин — знаменитый литератор и историк конца XVIII — первой четверти XIX в. Его имя стало широко известно после публикации «Писем русского путешественника», повести «Бедная Лиза» и других сочинений, имевших успех во всех слоях общества. Большой популярностью пользовался созданный им журнал «Вестник Европы». Одновременно с литературной работой, редакторской и общественной деятельностью он активно занимался отечественной историей. В 1803 г., получив по указу императора Александра I должность историографа, Карамзин уединяется в Остафьеве, подмосковном имении князя Вяземского, на дочери которого он был женат, и приступает к созданию своего главного труда — «Истории государства Российского».
Выход в свет в 1816 г. первых восьми томов «Истории» Карамзина стал подлинным событием, произвел поистине ошеломляющее впечатление на читающую Россию. А.С. Пушкин писал по этому поводу: «Все, даже светские женщины, бросились читать историю своего отечества, дотоле им неизвестную… Древняя Русь, казалось, найдена Карамзиным, как Америка Коломбом». В последующие годы работа была продолжена. Последний, двенадцатый том, в котором события доведены до 1613 г., вышел уже после смерти автора.
«История государства Российского» и сегодня пользуется неизменным спросом у читателей, что свидетельствует об огромной силе духовного воздействия на людей научного и художественного таланта Карамзина-историка.
Соловьев Сергей Михайлович (1820-1879)
С.М. Соловьев — крупнейший историк дореволюционной России. Его выдающийся вклад в развитие русской исторической мысли признавали ученые самых разных школ и направлений. Афористично высказывание о Сергее Михайловиче его знаменитого ученика В.О. Ключевского: «В жизни ученого и писателя главные биографические факты — книги, важнейшие события — мысли. В истории нашей науки и литературы было немного жизней, столь же обильных фактами и событиями, как жизнь Соловьева».
Действительно, несмотря на сравнительно недолгую жизнь, Соловьев оставил огромное творческое наследие — опубликовано свыше 300 его произведений общим объемом более тысячи печатных листов. Особенно поражает новизной выдвинутых идей и богатством фактического материала «История России с древнейших времен»; ее 29 томов регулярно, с 1851 по 1879 г., выходили в свет. Это — подвиг ученого, равного которому не было в русской исторической науке ни до Соловьева, ни после него.
Труды Соловьева аккумулировали новейшие для его времени философские, социологические и исторические концепции. В частности, в молодости он с увлечением изучал Г. Гегеля; большое влияние на русского ученого оказали теоретические воззрения Л. Ранке, О. Тьерри, Ф. Гизо. На этом основании отдельные авторы рассматривали Соловьева как эпигона философии истории Гегеля, подражателя западноевропейских историков. Подобные утверждения совершенно несостоятельны. С.М. Соловьев — не эклектик, а крупный ученый-мыслитель, самостоятельно разработавший оригинальную историческую концепцию. Его труды прочно вошли в сокровищницу отечественной и мировой исторической мысли.
Забелин Иван Евгеньевич (1820-1908)
И.Е. Забелин — выдающийся русский историк и археолог второй половины XIX в., один из ведущих знатоков Московской Руси, истории Москвы — имел за плечами лишь пять классов сиротского училища. После этого единственным в его жизни систематическим обучением стал небольшой курс лекций, прослушанный на дому у профессора Т.Н. Грановского. Тем более поражают уникальные познания этого выходца из провинциальной семьи бедного чиновника. Сочинения ученого-самоучки, его глубокие размышления о задачах исторической науки получили широкое признание современников.
Основной труд Забелина — «Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетии» имеет подзаголовок: «Домашний быт русских царей» (Т. 1) и «Домашний быт русских цариц» (Т. 2). Однако в центре внимания исследователя не государев двор, а народ. Ни один из русских историков того времени не уделял проблеме народа столько внимания, сколько Забелин. Именно в нем, в его толще, в его истории искал ученый объяснение превратностям судьбы России. По верному наблюдению А.Н. Сахарова, Забелин не только утверждал ценность народа, простого человека, «но и мощь народных движений, их впечатляющее влияние в истории». Одновременно с этим он изучал «историю личностей»; через личности показывал народ, и характеризуя народ, шел к обрисовке характера личности.
Ключевский Василий Осипович (1841-1911)
Уже первый большой труд студента Московского университета В.О. Ключевского — выпускное сочинение «Сказания иностранцев о Московском государстве» — получил высокую оценку современников. Магистерскую диссертацию молодой ученый посвятил изучению древнерусских житий святых как исторического источника. Итоги предшествующих исследований были подведены им в докторской диссертации «Боярская дума Древней Руси», которая охватывает весь многовековой период существования Боярской думы от Киевской Руси Х в. до начала XVIII в. В центре внимания автора — состав Думы, ее деятельность, взаимоотношения правящих классов и крестьянства.
Интерес Ключевского к социальной истории стоит на первом месте и в его «Курсе русской истории». Этот труд — результат более чем 30-летней научной и преподавательской деятельности ученого — признается вершиной его научного творчества. «Курс» получил всемирную известность, переведен на основные языки мира. В знак признания заслуг Ключевского в год 150-летия со дня его рождения Международный центр по малым планетам (Смитсоновская астрофизическая обсерватория, США) присвоила имя русского историка одной из планет. Отныне малая планета №4560 Ключевский — неотъемлемая частица Солнечной системы.
Широко был известен Ключевский и как блестящий лектор. Он «покорил нас сразу», признавались студенты, и не только потому, что говорил красиво и эффектно, а потому, что «мы искали и нашли в нем, прежде всего, мыслителя и исследователя».
Платонов Сергей Федорович (1860-1933)
Современники называли С.Ф. Платонова одним из властителей дум в русской историографии начала XX столетия. Его имя в то время было известно всей читающей России. Свыше 30 лет преподавал он в университете и других учебных заведениях Петербурга, в 1903-1916 гг. был директором Женского педагогического института. Настольными книгами учащейся молодежи стали его «Лекции по русской истории» и «Учебник русской истории для средней школы», выдержавшие множество изданий.
Высшим достижением всей своей жизни ученый считал монографию «Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время)»: эта книга «не только дала мне степень доктора, но, можно сказать, определила мое место в кругу деятелей русской историографии».
Научная и административная деятельность Платонова продолжалась и после Октябрьской революции. Однако его кредо — беспартийность науки, исключающая «какие бы то ни было предвзятые точки зрения» — не соответствовало утверждавшейся в те годы методологии. В начале 1930 г. Платонов был арестован, обвинен в участии в мифической «контрреволюционной монархической организации» и сослан в Самару, где вскоре скончался.
Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич (1863-1919)
А.С. Лаппо-Данилевский — уникальное явление в русской исторической науке. Поражает широта диапазона его исследовательских интересов. Среди них — древняя, средневековая и новая история, проблемы методологии, историография, источниковедение, археография, архивоведение, история науки. На протяжении всего творческого пути существенное значение имел для него религиозно-этический момент, восприятие российской истории как части всемирного бытия.
Выдающиеся научные достижения Лаппо-Данилевского получили признание в виде избрания его в 36 лет в Российскую академию наук. Большое влияние оказал он на многих современников, ставших гордостью отечественной историографии. Вместе с тем следует признать, что вплоть до настоящего времени сделаны лишь первые шаги в освоении богатейшего литературного наследия этого ученого-энциклопедиста. До сих пор не опубликован основной труд Лаппо-Данилевского — «История политических идей в России в XVIII в. в связи с развитием ее культуры и ходом ее политики». Но и то, что издано — монографии «Организация прямого обложения в Московском государстве со времен смуты до эпохи преобразований», «Очерки внутренней политики императрицы Екатерины II», «Методология истории», «Очерк русской дипломатики частных актов», «История русской общественной мысли и культуры XVII-XVIII вв.», многочисленные статьи и документальные публикации — яркое свидетельство его выдающегося вклада в развитие исторической науки России.
Покровский Михаил Николаевич (1868-1932)
М.Н. Покровский принадлежит к тем русским историкам, споры о творческом наследии которых не утихают в течение десятилетий. При этом одни авторы пишут главным образом о выдающемся вкладе ученого в отечественную историографию, его оригинальной концепции исторического развития России, другие — всячески подчеркивают негативные моменты деятельности Покровского, несостоятельность его «опутанного псевдомарксистскими догмами» классового, партийного подхода к изучению прошлого.
Уже в ранних произведениях Покровский заявил о себе как о стороннике материалистического мировоззрения. Дальнейшую эволюцию его взглядов отражает брошюра «Экономический материализм» (1906). Интересны конкретно-исторические работы ученого, прежде всего статьи в 9-томной «Истории России в XIX веке» братьев Гранат. Главный труд Покровского — пятитомная «Русская история с древнейших времен» (1910-1913) — стала первым систематическим марксистским освещением истории страны от первобытнообщинного строя до конца XIX в.
После Октябрьской революции Покровский оказал огромное влияние на становление советской исторической науки, был ее общепризнанным лидером. Однако вскоре после смерти историка его концепция была признана «антимарксистской, антибольшевистской, антиленинской», а его имя на десятилетия вычеркнуто из истории. Предвзятые оценки ученого сохраняются до сих пор.
Тарле Евгений Викторович (1874-1955)
От своего учителя — профессора Киевского университета И.В. Лучицкого Е.В. Тарле спроецировал тезис, которому следовал всю свою жизнь: «Может быть не интересен сам историк, а история всегда интересна». Вероятно, именно поэтому всегда интересны и поучительны, насыщены огромным фактическим материалом, смелыми выводами и гипотезами сочинения Тарле. Но не менее интересна и биография ученого, изобиловавшая взлетами и падениями. Еще в конце XIX в. он был взят под негласный надзор царской полиции, а в Советском Союзе почти три года Тарле находился в тюрьме и ссылке. При этом уже первый его капитальный труд — «Рабочий класс во Франции в эпоху революции» (Т. 1 — 1909; Т. 2 — 1911) принес автору европейскую и мировую известность. Впоследствии он был избран действительным членом АН СССР, Норвежской АН и Филадельфийской академии политических и социальных наук (США), почетным доктором Сорбонны (Франция), был трижды удостоен Сталинской премии.
Творческое наследие Е.В. Тарле превышает тысячу исследований, а диапазон этих научных трудов поистине феноменален: он успешно занимался отечественной и всеобщей историей, древностью и современностью, проблемами политики, экономики и культуры, историей церкви, развитием военного искусства и т. д. Только одних монографий, принадлежащих перу Тарле, насчитывается 50, не считая 120 их переизданий. Особой популярностью и поныне пользуется его книга «Наполеон», которая была переведена на все основные языки народов мира. Сочинения этого выдающегося ученого-историка не потеряли своей актуальности и сегодня.
Греков Борис Дмитриевич (1882-1953)
Как ученый Б.Д. Греков сформировался еще до Октябрьской революции 1917 г. Однако в полной мере его талант исследователя и большие организаторские способности в науке проявились со второй половины 1930-х годов, когда он стал директором Института истории АН СССР и был избран академиком. Д.С. Лихачев вспоминал о нем в 1982 г.: «Для меня Греков был подлинным главой советской исторической науки, и не только потому, что он занимал в ней высшие административные посты… но и потому, что благодаря своим научным и моральным качествам был в исторической науке самым крупным авторитетом».
Первым фундаментальным трудом Грекова был «Новгородский дом Святой Софии» (1-я часть была опубликована в 1914 г. и вскоре защищена им как магистерская диссертация, а работу над 2-й частью он завершил в 1927 г.). Шесть изданий выдержала его книга «Киевская Русь», в которой была обоснована выдвинутая им концепция феодального характера общественного строя Древней Руси. Вершиной творчества ученого является монография «Крестьяне на Руси с древнейших времен до середины XVII в.».
Этот монументальный труд в 2-х книгах, впервые увидевший свет в 1946 г., до сих пор остается непревзойденным классическим произведением отечественной историографии по богатству использованных автором источников, широте географического и хронологического охвата анализируемой проблематики, глубине наблюдений.
Дружинин Николаи Михайлович (1886-1986)
В день столетия Н.М. Дружинина академик Б.А. Рыбаков назвал его праведником исторической науки. В этой оценке — не только признание выдающегося вклада ученого в исследование актуальных проблем прошлого, но и характеристика его высокого морального авторитета, ценных человеческих качеств. Вот типичный пример проявления личности ученого. В годы борьбы против «безродных космополитов» Дружинин добивался от сталинских властей реабилитации многих историков, восстановления их в ученых степенях и званиях. И это при том, что он сам не раз подвергался арестам, как до революции, так и при советской власти.
Н.М. Дружинин — историк самых разносторонних научных интересов. Еще в студенческие годы он приступил к изучению движения декабристов. Его первая монография была посвящена «Журналу землевладельцев», выходившему в 1858-1860 гг. Большую научную значимость имели и теоретические статьи Дружинина по социально-экономической тематике. Однако главным делом его жизни стало изучение русского крестьянства. Эта проблематика была блестяще им исследована в книгах «Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева» и «Русская деревня на переломе (1861-1880 гг.)».
Дружинин по праву считается одним из ведущих историков-аграрников в отечественной историографии.
Вернадский Георгий Владимирович (1887-1973)
Г.В. Вернадский, сын выдающегося отечественного философа и естествоиспытателя В.И. Вернадского, принадлежит как российской, так и американской историографии. Вплоть до вынужденного отъезда в эмиграцию с Родины в 1920 г. его научная деятельность была теснейшим образом связана как с Московским, так и с Петербургским университетами. В этот же период им были изданы и первые научные труды — «Русское масонство в царствование Екатерины II», «Н.И. Новиков» и ряд других. Особое место в его творческой биографии занимает «пражский период» (1922-1927 гг.), когда Вернадский своими работами подвел историческую основу под доктрину «евразийцев». Дальнейшее развитие концептуальных взглядов ученого было связано уже с «американским периодом» его жизни. Переехав в 1927 г. в США, Вернадский стал преподавателем Йельского университета, читал лекции в Гарвардском, Колумбийском и других университетах. В целом его научная и преподавательская деятельность сложилась весьма успешно. Он воспитал немало видных специалистов, ставших гордостью американской школы изучения истории России.
Основной труд Вернадского — пятитомная «История России», в которой изложение событий доведено до 1682 г. Многие выводы и положения, обоснованные ученым в этом капитальном труде (теория цикличности государствообразующего процесса, влияние природно-климатических и географических факторов на своеобразие исторического развития нашего Отечества и ряд др.), в современных условиях приобрели особую актуальность.
Тихомиров Михаил Николаевич (1893-1965)
М.Н. Тихомиров — выдающийся исследователь отечественной истории Х-XIX вв. Среди более трех с половиной сотен его трудов — монографии, брошюры, статьи, публикации исторических источников, которые он считал основой любых научных построений в области изучения прошлого. По инициативе ученого была восстановлена Археографическая комиссия, возобновилось издание Полного собрания русских летописей (ПСРЛ), а также ценнейших летописных памятников, выпускавшихся вне серии томов ПСРЛ. Перу Тихомирова принадлежат фундаментальные монографии «Исследование о Русской Правде», «Древнерусские города», «Россия в XVI столетии», «Русская культура Х-XVIII веков», «Российское государство XV-XVII вв.», «Русское летописание», а также две объемные книги по истории Москвы XII-XV вв. и много других исследований, в том числе по историографии, археографии, источниковедению.
Всю свою творческую жизнь Тихомиров высоко ценил труды и заслуги предшественников на ниве исторической науки, в том числе своих учителей — БД. Грекова, С.И. Смирнова, В.Н. Перетца, С.В. Бахрушина. В свою очередь, он воспитал целую плеяду учеников — «детей» и «внуков», среди которых немало крупных ученых. Отдавая дань учителю, они публикуют в «Археографическом ежегоднике», основанном Михаилом Николаевичем, материалы «Тихомировских чтений», посвященные современным научным изысканиям.
Нечкина Милица Васильевна (1899-1985)
Широкую известность как в нашей стране, так и за ее пределами М.В. Нечкина получила прежде всего как талантливый исследователь отечественной истории. В центре ее внимания и научных изысканий находились история движения декабристов, освободительного движения и общественной мысли в России на рубеже 50-60-х годов XIX столетия, а также проблемы историографии. По каждому из этих научных направлений она достигла весомых результатов, которые внесли серьезный вклад в отечественную историческую науку. Ярким свидетельством этого являются ее фундаментальные монографии «А.С. Грибоедов и декабристы», «Движение декабристов», «Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества», «Встреча двух поколений».
Отличительной чертой трудов Нечкиной является мастерское умение соединять в научной работе анализ и синтез, тщательное изучение источников и блестящий литературный язык.
Свою исследовательскую деятельность Нечкина сочетала с огромной педагогической и научно-организационной работой. Многие годы она была профессором МГУ и Академии общественных наук, научным сотрудником Института истории АН СССР, возглавляла Научный совет по истории исторической науки и Группу по изучению революционной ситуации в России. В 1958 г. она стала академиком. Ее многообразная научная деятельность — крупное явление нашей отечественной культуры.
Арциховский Артемий Владимирович (1902-1978)
А.В. Арциховский обладал феноменальной способностью: подержав лист с текстом перед глазами 2-3 секунды, он не только прочитывал его, но и запоминал наизусть. Отличная память помогала ему легко запоминать имена и даты, изучать иностранные языки — он читал литературу почти на всех европейских языках.
Став археологом, Арциховский принимал активное участие в исследовании курганов вятичей на территории Московского края, в изучении древнего Новгорода, первых археологических раскопках в столице, связанных со строительством Московского метрополитена. В 1940 г. на историческом факультете МГУ он возглавил кафедру археологии, защитил докторскую диссертацию «Древнерусские миниатюры как исторический источник». Однако всемирную известность ему принесло открытие в 1951 г. берестяных грамот XI-XV вв. в Новгороде. Значение этой находки нередко сравнивают с открытием папирусов эллинистического Египта. Особая ценность берестяных грамот заключается в том, что в них отражен повседневный быт средневековых новгородцев. Издание и исследование этого нового уникального документального источника стало главным делом жизни и научным подвигом Арциховского.
Ковальченко Иван Дмитриевич (1923-1995)
И.Д. Ковальченко сочетал в себе талант ученого, педагога и организатора науки. Пройдя горнило Великой Отечественной войны, десантник-артиллерист пришел на студенческую скамью исторического факультета МГУ, где затем стал аспирантом и впоследствии ассистентом, доцентом, профессором, заведующим кафедрой источниковедения и историографии отечественной истории. Одновременно он в течение 18 лет являлся главным редактором журнала «История СССР», с 1988 по 1995 г. был академиком-секретарем Отделения истории и членом Президиума АН СССР (РАН), сопредседателем Международной комиссии по квантитативной истории, вслед за Нечкиной руководил работой Научного совета по историографии и источниковедению.
В золотой фонд отечественной исторической науки вошли труды этого замечательного ученого-новатора. Среди них — «Всероссийский аграрный рынок. XVIII — начало XX в.» (в соавторстве с Л.В. Миловым), «Методы исторического исследования», «Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века».
С именем Ковальченко связана разработка методологических проблем исторического исследования и теоретических основ применения математических методов исследования. Принципиальную позицию занимал ученый в последние годы жизни. Современные преобразования, считал он, будут иметь успех только при условии их соотнесения с богатейшим опытом отечественной истории.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
__________________________________________________________________
Кафедра Отечественной истории нового и новейшего времени
ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
по изучению дисциплины
«Отечественная история»
для специальности — 032600 «история»