Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 07. Для студентов очной формы обучения по специальности 030501. 65 «юриспруденция» кемерово 2005

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Дополнительная литература Решите дело. Кто прав в споре Кто и какие требования в данном случае может предъявить к банку? Правомерны ли действия банка? Тема 18. договор банковского счета Основные нормативно-правовые акты и

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 23 для студентов очной формы, 441.02kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Н-р. 01 для студентов очной, 1693.75kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 07. Для студентов очной формы, 1016.14kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 03 Для студентов очной формы, 560.05kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 08 для студентов очной и заочной, 904.8kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Н-р 04 для студентов очной формы, 657.54kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин дс. 03 для студентов очной формы обучения, 248.01kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин дс. 04 Для студентов очной формы обучения, 1010.42kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин ен. Ф. 02 Для студентов очной и заочной, 269.31kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин гсэ. Н-р. 04 Для студентов очной, 211.12kb.

Дополнительная литература

1. Артемов В.В. Договор банковского вклада и защита прав потребителей: иной взгляд // Банковское право. 2002. № 4 или СПС «Консультант Плюс»;
   
2. Нам К. Правовая природа банковского счета // X и П. 1996. №7;
   
3. Сапожников. Н. Правовой режим банковской тайны. // Законность. 2001. № 7.
   
4. Сокол П.В. Новое в страховании банковских вкладов граждан // Право и экономика. 2004. № 7;
   
5. Суханов. Е.А.Банковский вклад (глава 44) // В кн. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М. 1996.
   
6. Романец. Ю.М.Система договоров в гражданском праве России. М. 2001. С. 460-465.
   
7. Чубаров. В.В.Банковский вклад: правовые особенности с учетом положений части второй ГК РФ. // Законодательство. 1997. № 4.
   
8. Эрделевский. А. Договор банковского вклада. // Российская юстиция. 1998. № 9.
   
9. Эрделевский. А. Сберегательная книжка. // Российская юстиция. 2000. № 8.
   

10. Эрделевский А. Банковский вклад и права потребителя // Законность. 1998. № 4;


Задачи

1. Между Акционерным коммерческим банком «Союз» и государственным предприятием «Пульс» был заключен депозитный договор, по условиям которого банк принимает от вкладчика депозит в сумме 300 000 рублей и открывает вкладчику депозитный счет.

Фактически денежные средства в сумме 300 000 рублей на корреспондентский счет банка не были переведены, а по письму банка были перечислены ГУП «Пульс» на расчетный счет сторонней организации — АО «Дон».

ГУП «Пульс» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с АКБ «Союз» 300 000 рублей задолженности по депозитному договору.

Решите дело.

2. Г-н Тарасов обратился в суд с иском о понуждении банка «Траст-кредит» к заключению договора банковского вклада, а также компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. за неправомерный отказ от заключения договора на основании Закона «О защите прав потребителей». Банк в качестве возражений указывал на то, что г-н Тарасов сам отказался заключить договор на условиях банка «Траст-кредит». Клиента не устраивали предложенные банком условия о ставке годовых процентов и праве банка на ее односторонний пересмотр. Кроме того, нормы Закона «О защите прав потребителей» не могут применяться в данном случае, т.к. договор банковского вклада направлен на получение выгоды клиентом и не является потребительским.

Кто прав в споре

3. Г-н Иванков заключил договор банковского вклада, оформленный выдачей сберегательной книжки на предъявителя. Эту сберегательную книжку он подарил своему племяннику на день рождения. Сберегательная книжка была предъявлена племянником в банк для получения суммы процентов. Однако банк отказался выплатить сумму процентов, сославшись на нарушения реквизитов сберегательной книжки.

Кто и какие требования в данном случае может предъявить к банку?

4. Страховая компания заключила депозитный договор с банком. По условиям договора сумма вклада могла пополняться за счет страховых платежей клиентов страховой компании. По истечении срока действия договора банк отказался возвратить сумму вклада, ссылаясь на то, что сама страховая компания деньги не вносила и поэтому правами на сумму вклада и процентов не обладает. Кроме того, в настоящий момент практически вся сумма вклада списана банком в качестве самозащиты и восстановления своих прав в счет погашения долга страховой компании по кредитному договору.

Правомерны ли действия банка?


5.Предприниматель Суриков в связи с временным недостатком денежных средств при совершении сделки по покупке партии сахара у Антонова предложил рассчитаться сберегательными сертификатами на предъявителя в количестве 3 штук. Продавец согласился, т.к. сделка для него была выгодной. Но его не устраивал срок выплаты по сертификатам 2 месяца. Суриков заверил Антонова, что банк выплатит ему деньги по первому требованию.

Возможна ли передача права требования по сберегательным сертификатам? Возможно ли досрочный возврат денежных средств по требованию владельца сертификата? Изменится ли решение, если Суриков предложил расплатиться правом требования

а) по сберегательной книжке на предъявителя;

б) по сберегательной книжке


ТЕМА 18. ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

Время - 2 часа

1. Понятие, правовая природа договора. Виды банковских счетов.
   
2. Элементы договора банковского счета.
   
3. Обязанности банка по договору банковского счета и ответственность за их нарушение.
   

ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

1. ГК РФ. Гл. 45 и комментарий к ней;

2. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп. от 13 декабря 1991 г., 24 июня 1992 г., 3 февраля 1996 г., 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 30 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1990. № 27; 1992. № 34; СЗ РФ. 1996. № 6; 1998. № 31; 2001. № 26; 31; 2002. № 12; 2003. № 50; 52 (часть 1); 2004. № 31; 33; 2005. № 1 (часть1);

3. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп. от 10 января, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 23 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. № 28; 2003. № 2; 2004. № 27; 31; 52 (часть 1);

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 № 21-П «По делу о проверке конституционности п. 2 ст. 855 ГК РФ и ч. 6 ст. 15 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ» в связи с запросом Президиума ВС РФ». // СЗ РФ. 1997. № 52, ст. 5930.

5. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета». // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7; Хозяйство и право. 1999. № 9.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.10.1996 № 8 «О некоторых вопросах списания денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента». // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12; Хозяйство и право. 1997. № 1.