Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 07. Для студентов очной формы обучения по специальности 030501. 65 «юриспруденция» кемерово 2005
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 23 для студентов очной формы, 441.02kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Н-р. 01 для студентов очной, 1693.75kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 07. Для студентов очной формы, 1016.14kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 03 Для студентов очной формы, 560.05kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 08 для студентов очной и заочной, 904.8kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Н-р 04 для студентов очной формы, 657.54kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин дс. 03 для студентов очной формы обучения, 248.01kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин дс. 04 Для студентов очной формы обучения, 1010.42kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин ен. Ф. 02 Для студентов очной и заочной, 269.31kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин гсэ. Н-р. 04 Для студентов очной, 211.12kb.
Дополнительная литература
1. Вятчин В.А, Криворогова Т.Ю. Из практики применения Арбитражным судом Астраханской области отдельных положений законодательства об обеспечении исполнения обязательств при рассмотрении споров, вытекающих из договоров займа и кредита // Вестник ВАС РФ. 1998. №7;
2. Дубинчин А. Некоторые аспекты правового регулирования заемно-кредитных отношений в современных условиях // X и П. 1998. №2;
3. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2000. С. 202-240;
4. Захарова Н. Н. Кредитный договор. Гражданско-правовые аспекты. Практическое пособие. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997;
5. Лунц Л.А Деньги и денежные обязательства в гражданском праве М.: Статут, 1999;
6. Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2000;
7. Олейник О. М. Основы банковского права: Курс лекций. М.: Юристъ,1997.
8. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред Е. А. Суханова. М.: ЮрИнфоР, 1997;
9. Сарбаш СВ. Обеспечение исполнения кредитных обязательств // Закон. 1997. №2;
11. Суханов Е. А. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет // X и П. 1996. №7.
12. Романец Ю. М. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 451-460.
12. Н. Сапожников, Е. Гавриченкова. Банковское кредитование публично - правовых образований. // Законность. 2002. № 4.
13. Семенов. В.В. Существует ли проблема безденежности при новации долга в заемное обязательство. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 11.
14. Хохлов. С.А. Заем и кредит (глава 42) // В кн. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
Задачи
Занятие 1
1. Коршунов дал взаймы своему соседу по даче Николаеву 6 000 рублей, в подтверждение чего получил от Николаева расписку. Срок возврата суммы займа оговорен не был. Через месяц Николаев умер. Коршунов потребовал от сына Николаева вернуть деньги и, кроме того, уплатить проценты по ставке рефинансирования. Сын Николаева ответил, что поскольку письменная форма договора займа не соблюдена, такой договор недействителен. Тем не менее, он готов вернуть долг отца, но только через месяц и не 2 000, а 1 000 рублей, т.к. слышал от отца, что тот должен именно эту сумму. Что же касается процентов, то о них договоренности вообще не было, а потому и платить их он не обязан.
Решите спор. Обязан ли сын Николаева уплачивать проценты на сумму займа? Зависит ли решение данного вопроса от срока фактического погашения долга?
2. Трубина, ее муж и дочь Клавдия обратились с иском в суд к наследникам умершего Щавелева — его жене и сыну о взыскании 8 000 руб. В обоснование иска истцы указали, что Щавелев взял у них в долг указанную сумму для приобретения телевизора. Районный суд в иске отказал, сославшись на несоблюдение формы договора займа.В кассационной жалобе истцы указали, что хотя форма договора не соблюдена, имеются доказательства, подтверждающие наличие займа, но суд их не исследовал, а именно: копии лицевых счетов из Сбербанка РФ, сведения о снятии с них денежных сумм и поступлении средств на счет Щавелева, последующего снятия их, письмо Щавелева с обещанием погасить долг в ближайшее время.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
3. ОАО «Продснаб» поставило ООО «Сибконтакт» продуктов питания на сумму 560 000 рублей. Покупатель своевременно не оплатил поставленный товар. В ходе переписки сторонами было достигнуто соглашение о новации долга по оплате продуктов в заемное обязательство сроком на 1 год под 5 % годовых.
По истечении срока займа ОАО «Продснаб» обратилось с иском к ООО «Сибконтакт» о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. ООО «Сибконтакт» заявило следующие возражения. Во-первых, договор займа не заключен по безденежности, после обмена письмами от ОАО «Продснаб» деньги получены не были (п. 1. ст. 812 ГК РФ). Во-вторых, в соответствии с Уставом ООО «Сибконтакт» договоры займа и кредита могут заключаться обществом только по решению совета директоров, а он такое решение не принимал.
Правомерны ли возражения ответчика? Решите спор.
4. Коммерческий банк «Дорожник» в соответствии с условиями кредитного договора перечислил по указанию заемщика, ЗАО «Восток» сумму кредита его контрагенту, ООО «Ветер». В установленный договором срок задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена. КБ «Дорожник» обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Восток» и ООО «Ветер» о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд пришел к выводу, что заемщик и его контрагент (ООО «Ветер») несут солидарную ответственность за исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора. Так как на счете ЗАО «Восток» отсутствовали денежные средства, суд удовлетворил иск за счет ООО «Ветер», которому была непосредственно перечислена сумма кредита.
Является ли решение арбитражного суда законным?
Занятие 2
5. Кредитным договором, заключенным между Связьбанком и ООО «Икар», было предусмотрено предоставление кредита сроком на 1 год. Через полгода необходимость в кредите отпала, и заемщик перечислил банку сумму основного долга и проценты, начисленные за период фактического пользования кредитом. В письме банку ООО «Икар» сообщало о возврате кредита и просило вывести из-под залога ценные бумаги, переданные банку в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства. Одновременно заемщик сообщал, что отказывается от получения следующего кредита, который в соответствии с уже заключенным договором должен быть предоставлен ООО «Икар» через месяц на тех же условиях, что и первый кредит.
Банк считал, что досрочный возврат денежных средств заемщиком произведен неправомерно, а потому не прекращает кредитного договора, и отказал в выводе ценных бумаг из-под залога. При этом банк выразил готовность перечислить возвращенную сумму кредита на расчетный счет заемщика. Что же касается отказа ООО «Икар» от предоставления нового кредита, то, по мнению банка, такой отказ является незаконным и юридически ничтожным, т. к. односторонний отказ от обязательства не допускается.
Решите спор.
6. Коммерческий банк (кредитор) обратился в арбитражный с уд с иском к заемщику и поручителю о взыскании 240 000 рублей (основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата). Суд установил, что между коммерческим банком (кредитором) и заемщиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором поручительства, согласно которому поручитель отвечал перед кредитором солидарно с должником. По истечении срока возврата кредита банк и заемщик заключили дополнительное соглашение, которым продлили срок возврата кредита на 3 месяца. Кредитором было представлено в суд его письмо о пролонгации кредитного договора, направленное поручителю после заключения дополнительного соглашения с заемщиком. В данном письме не указан конкретный срок возврата кредита, установленный дополнительным соглашением к кредитному договору.
Подлежит ли иск удовлетворению?
7. Банк «Промстрой» обратился с иском к Главному финансовому управлению Администрации Кемеровской области (ГФУ АКО) долга и пеней по кредитному договору в связи с неисполнением обязанности по возврату кредита. ГФУ АКО возражало против удовлетворения иска со ссылкой на ничтожность кредитного договора. По мнению ответчика, поскольку заемные средства предназначались для пополнения бюджета области и покрытия бюджетных расходов, порядок заключения данной сделки должен соответствовать бюджетному законодательству. Этот порядок был нарушен, т.к. договор заключен неуполномоченным органом (право заключения принадлежит АКО). Кроме того, необходимо было принятие специального закона об одобрении договора. Кредит мог быть получен только путем эмиссии и дальнейшим приобретением банком облигаций внутреннего займа КО. Истец же доказывал, что кредитный договор является общегражданской сделкой, которая была одобрена АКО, поскольку сумма кредита была включена в годовой отчет об использовании бюджета в текущем году. Каково должно быть решение суда?
8. Предприниматель Злобин по договору целевого займа с коммерческим банком должен был полученные от него средства использовать на развитие производства прохладительных напитков, но вместо этого стал изготавливать самодельную водку. Когда банк попытался проконтролировать целевое использование суммы займа Злобиным, то не смог это выполнить, поскольку последний не вел отчетности расходования средств. В связи с этим банк потребовал от Злобина досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов согласно договору.
Правомерны ли требования банка?
9. Корнеев выдал деньги под простой вексель на шесть месяцев финансовой компании, финансирующей торговые сделки. Через три месяца он попытался проконтролировать, как используются его средства финансовой компанией, но последняя отказала в предоставлении ему данной информации, как они сказали, из-за ее конфиденциальности. Тогда Корнеев потребовал досрочного погашения векселя и возврата ему денег. Финансовая компания отказалась.
Какие отношения возникли между Корнеевым и финансовой компанией в связи с выдачей векселя? Каковы особенности векселя как ценной бумаги? Правомерен ли отказ компании от погашения векселя?
ТЕМА 17. ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА
Время - 2 часа
- Понятие и правовая природа договора банковского вклада. Элементы договора.
- Виды банковских вкладов.
- Содержание и исполнение договора банковского вклада.
- Ответственность банка за неисполнение обязанностей.
ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И
СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
1. ГК РФ. Гл. 44 и комментарий к ней;
2. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп. от 13 декабря 1991 г., 24 июня 1992 г., 3 февраля 1996 г., 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 30 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1990. № 27; 1992. № 34; СЗ РФ. 1996. № 6; 1998. № 31; 2001. № 26; 31; 2002. № 12; 2003. № 50; 52 (часть 1); 2004. № 31; 33; 2005. № 1 (часть1);
3. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп. от 10 января, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 23 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. № 28; 2003. № 2; 2004. № 27; 31; 52 (часть 1);
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 2 ст. 29 ФЗ от 03.02.1996г. «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко». // СЗ РФ. 1999. № 10, ст. 1254.
5. Письмо ЦБ РФ № 14-3-20 от 10.02.1992г. (ред. от 29.11.2000г.) «Положение «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций». // Деньги и кредит. 1992. № 4; Вестник Банка России. 2000. № 66-67.
6. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.