Geum.ru

Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 07. Для студентов очной формы обучения по специальности 030501. 65 «юриспруденция» кемерово 2005

Вид материалаУчебно-методический комплекс
Дополнительная литература
Подлежит ли удовлетворению требование Больницы?
Решите спор.
Тема 13. бытовой подряд. договор строительного
Основные нормативно-правовые акты и
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   26

Дополнительная литература


1.Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М: Статут,1999.С.4-89: или М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Книга 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. гл.1;
  1. Гаврилов Э. Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда? // Российская юстиция. 1999. № 11;
  2. Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. 1996. №11;
  3. Гаврилов Э. Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда? // Российская юстиция. 1999. № 11;
  4. Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. 1996. №11;
  5. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.


Задачи
  1. Травкин заключил договор подряда с бригадиром строительной бригады Пузиковым на постройку и покраску сарая на своем земельном участке. Строительный материал для работы предоставил должен был закупить Пузиков, деньги на материалы авансом уплатил Травкин. Пузиков после выполнения части работы остатки материала продал на сторону, а вырученные деньги пропил вместе с бригадой. Все это происходило на виду у соседей. Узнав об этом, Травкин уменьшил цену работы на величину стоимости рабочего дня 4 работников, по мотивам неисполнения в этом день Пузиковым и бригадой своих обязанностей. И пообещал уволить Пузикова с бригадой за прогулы. Пузиков в течение недели продолжал исправно выполнять работу, а затем, за счет очередной экономии устроил на участке строительства шашлыки для бригады в честь окончания работы. Травкин выгнал бригаду и отказался оплатить работу.

Какой договор был заключен между сторонами? Можно ли Пузиков рассчитывать на вознаграждение за работу? Какие санкции могут быть применены к Пузикову за пьянство? Мог ли Пузиков продать остатки материалов?

2. Больница заключила договор подряда со швейной фабрикой на пошив 1000 простыней размером 150 см x 220 см из материала подрядчика и оплатила стоимость работы. Фабрика пошила простыни / размером 140 см x 210 см, а деньги, полученные от экономии, выдала / своим работникам в качестве премии. Больница потребовала от фабрики возмещения в цене работы или пошива для нее номерных простыней, как это указано в договоре подряда. Фабрика отказалась, сославшись на то, что качество простыней не пострадало, пошив простыней заданной ширины был затруднителен из-за стандартной ширины полотна (150 см.), которая допускает возможность пошива только таких простыней. Больница, по мнению фабрики, заключая договор, видела материал, а потому Фабрика считала, что указанная в договоре ширина учитывает размеры ткани до обработки.

Подлежит ли удовлетворению требование Больницы?


3. Инвалид, член сельскохозяйственного кооператива Картошкин заключил договор подряда с фермером Володиным, по которому последний обязался вспахать и засеять пшеницей поле по заранее оговоренной цене на тракторе, предоставленном кооперативом Картошкину по договору безвозмездного пользования, в срок с 5 по 15 мая Володин приступил к работе в срок, но через пять дней кооператив забрал трактор для проведения своих работ. Об этом Володин сообщил Картошкину, но тот никаких мер не принял. Чтобы не быть в длительный простое, Володин арендовал трактор у другого фермера Лукова на срок с 10 по 15 мая. Работу он закончил в срок и потребовал от Картошкина оплатить стоимость арендной платы за трактор, так если бы он не арендовал его, то исполнение работы было бы невозможным. Решите спор.

4. Садоводческое товарищество «Крокус» и гражданин Асланбеков заключил договор, в силу которого Асланбеков обязался выстроить в течение одного месяца зимнюю теплицу из материала заказчика. Получив аванс в размере 30% от суммы вознаграждения, Асланбеков подрядил для выполнения всех работ трех граждан без определенного места жительства, пообещав им расплатиться ящиком винно-водочной продукции и продуктами питания.

По окончании всех работ Асланбеков потребовал полного расчета. В ответ председатель правления товарищества заявил, что поскольку Асланбеков сам не принимал участия в возведении теплиц, хотя и обязался это сделать лично, то и об оплате не может быть и речи. Платить фактическим исполнителям — бомжам товарищество также не намерено, поскольку договора с ними не заключало. Кроме того, работа ими выполнена некачественно. Асланбеков подал в суд, требуя полной оплаты. По поводу же случайных рабочих, он пояснил, что они являются его субподрядчиками и, вообще, он не обязан был выполнять работу лично.

Решите спор.

5. Между Гуманитарным Лицеем и мебельной фабрикой был заключен договор, в силу которого мебельная фабрика обязалась произвести из предоставленной Лицеем древесины комплект мебели. В обусловленный срок мебель была изготовлена и принята заказчиком по акту приемки. Через месяц заказчик обнаружил, что мебель утрачивает свой первоначальный вид в связи с высыханием древесины. Лицей обратился к фабрике с требованием об уменьшении стоимости изделий на 30% и о возвращении соответствующей суммы. Получив отрицательный ответ, заказчик обратился с иском в суд. В суде представитель фабрики, возражая против иска, пояснил следующее. В процессе выполнения работ был выявлен недостаток в представлен­ном материале, а именно превышение процента влажности в представленной древесине. Заказчик знал о низком качестве предоставленного материала и поэтому не вправе заявлять претензии.

Решите спор.


ТЕМА 13. БЫТОВОЙ ПОДРЯД. ДОГОВОР СТРОИТЕЛЬНОГО

ПОДРЯДА

Время - 2 часа
  1. Понятие и юридическая природа договора бытового подряда.
  2. Права и обязанности сторон по договору бытового подряда.
  3. Последствия нарушения сроков выполнения работы и сроков при­нятия готового результата.
  4. Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе. Сро­ки обнаружения недостатков в выполненной работе.

5. Прекращение договора бытового подряда.
  1. Понятие договора строительного подряда, его видообразующие признаки.
  2. Структура договорных связей в договоре строительного подряда. Генеральный подрядчик и субподрядчик.
  3. Обязанности сторон по договору строительного подряда. Послед­ствия их нарушения.


ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА


1. ГК РФ. Гл.37. § 1, 3 и комментарии к ним;

2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изм. и доп. от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15; СЗ РФ. 1996. № 3; 1999. № 51; 2002. № 2 (часть 1); 2005. № 1;

3. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть1). ст. 17

4. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.91 № 1488-1 // Ведомости РФ. 1991. № 29. Ст. 1005; БНА. 1992. № 2-3;

5. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 № 39-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.01.00 № 2 2-ФЗ) // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096; 2000. № 2. Ст. 143;

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 г. (в ред. от 10.10.2001 г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета. № 230 от 26.11.1994; Российская юстиция. 2001. № 12.

7. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда (Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51) // Вестник ВАС РФ. 2000. №3;