Во это без внешнего давления и психологического потрясения не может выйти за границы имплантированной в их сознание ложной «карты мира» даже при наличии желания
| Вид материала | Книга |
- Трудности одаренных детей (подводные камни одаренности), 209.22kb.
- Антоничева Марта Юрьевна. Границы реальности в прозе В. Набокова : Авторские повествовательные, 221.36kb.
- Мотивационная сфера личности, 353.84kb.
- Планирование и подготовка работы в кнр переводы, 1033.08kb.
- Заключение литература, 126.39kb.
- Цели: сформировать представления о топливном балансе мира, 96.06kb.
- Реферат «Мозг, сознание, бессознательность, здоровье, творчество», 277.74kb.
- Лекция 10: Топография и ориентирование Понятие карты, бланковка, масштаб, виды карт,, 197.78kb.
- Япросмотрел множество книг и фильмов о будущем человечества, 4740.62kb.
- Немецкие меньшинства в истории заселения Европы, 182.66kb.
С подачи английского биолога Гамильтона принято считать, что целью естественного отбора является не сохранение жизни особи, а сохранение специфического генома, отличающую данную популяцию (семью, род или нацию) от всех других, хотя бы и близких родственников. Поэтому, например, птица-сторож не подаст сигнал тревоги, если опасность гибели её гена выше, чем опасность утраты гена в охраняемой стае. Проще говоря, eврeй ради другого народа своей жизнью рисковать не будет. И наоборот. Поэтому eврeи неeврeя «сторожем» не ставят, и живут дольше «интернационалистов», несмотря на всю привлекательность общечеловеческой идеологии.
Разумный человек вообще может логически обосновать или опровергнуть всё, что угодно. Особенно, ссылаясь на Бога, ибо истинность этой ссылки никто проверить не может. Разве только по плодам её. Но до плодов и проверок сомневающиеся не доживают, а тот, кто дожил, не помнит, кто завёл его в это болото и зачем. И вспомнить прошлое ему не дадут «проводники» и «пророки».
Да и зачем нам свои пророки, если есть пророки eврeйские, т.е. пророки-профессионалы? Сознание и психика любого человека, как минимум, на две трети состоит из внушения. А когда eврeй говорил о русских хорошо? Только во время Второй мировой войны, когда от их отношения к русским зависела их жизнь и само существование этого народа.
Тогда же обратили внимание на русскую культуру, историю и даже на Церковь, что сказалось не только на итоге войны, но и определило успехи экономики в послевоенный период. И сегодня от полного уничтожения русских и России, как заметил ещё один творец русско-eврeйских бестселлеров М. Веллер, могут спасти только активные арабо-eврeйские разборки. Бог (Аллах) им в помощь.
Мы выделяем В. Соловьёва и М. Веллера потому, что сегодня это лучшее в популярной идеологии «русских eврeев». Их творчество может рассматриваться как попытка формирования самосознания новой нации, чуждой более русским, чем eврeям, поскольку все это строится на базе, под влиянием и с пользой для иудаизма. Непонятно? Это потому, что в нашей «культуре» (в отличие от иудаизма) отсутствуют критерии и методы оценки таких явлений.
Точно такой же наднациональной идеологией «ассимиляции» были коммунизм и западная демократия. Но. Слегка перефразируя Маркса можно сказать, что eврeи настолько ассимилировались в неeврeйские культуры, насколько неeврeи стали eврeями98. Последнее, а также агрессивное отношение к оппонентам, т.е. к тем, кто пытается сохранить свои национальное корни, не растворяясь «в безвидности всесмешения» и не «становясь eврeем», нашло отражение в работах В. Соловьёва.
Владимир Соловьев – журналист, кандидат наук, писатель, «православный русский» публицист проeврeйской ориентации, которому очень «надоели дураки» прочих национальностей. Хотя именно «дураки» являются «надёжой», опорой и защитой «души рассудочной, злой и завистливой». Власть и «умная» паразитическая «элита» всегда опиралась на невежество масс, стараясь по возможности сохранять и охранять это состояние… деградируя вместе с массой.
После «антидурацкой» заявки априори «умного» Соловьева (eврeй и не может думать о себе иначе, ибо любая глупость «богоизбранных» исходит непосредственно от бога и обсуждению не подлежит) читатель ожидает блеска разума и божественного откровения, но автор радует нас абсолютно бездоказательными и естественными для eврeя «открытиями» вроде того, что главная угроза российскому государству (т.е. не русской, российской, враждебной народу продажной элите) сегодня исходит от… русских националистов, т.е. непосредственно от Ивана-дурака и его самоходной печки.
Необоснованно отождествляя себя с государством Российским, инородные «патриоты» и «спасители отечества» не видят главной проблемы и опасности. А она заключается в том, что основная угроза существованию не только русского этноса, но государства и почти всех «малых народов» федерации сегодня исходит от… самого государства и групп, связанных с властью и паразитирующих на государстве, от тех, кто, говоря словами Медведева, «сами себе народ». Они же сами себе и государство.
Именно это «государство», являясь инструментом «души рассудочной, злой и завистливой», и уничтожая русскую нацию, культуру и даже русский язык под лозунгами экстремального интернационализма и глобализации, «съедает» и практически уже съело себя изнутри. «Если будет Россия, значит, буду и я»? Всё наоборот. Если будешь ты, будет и Россия. И наши западные «партнёры», в отличие от разнокалиберных и разнородных «спасителей отечества», это понимают. Империи на базе деградирующей культуры и нации не создаются и не выживают.
«Россия в культурном отношении вызывала презрение со стороны большинства своих вассалов в Центральной Европе и ещё большее презрение со стороны своего главного и всё более несго-ворчивого восточного союзника – Китая, – писал Збигнев Бжезинский. – Постепенное политическое пробуждение нерусского населения означало, что украинцы, грузины, армяне и азербайджанцы стали считать советскую власть формой чуждого имперского господства со стороны народа (!!!), который они не считали выше себя в культурном отношении» (до революции не только они, eврeи так не считали – Н.О.).
Едва ли не основной движущей силой октябрьской революции были национальные меньшинства с более высокой национальной культурой, которые противились имперской русификации, обострившейся и необходимой в эпоху развивающегося капитализма. Возникла та же самая дилемма, которая неразрешима доныне: создать самостоятельную, критически настроенную и активную личность на базе русско-православной имперской культуры было невозможно, а окончательно подавить государствообразующее большинство в смысле национальной культуры значило своими руками уничтожить империю.
Вслед за культурной деградацией имперской нации империю начинает раздирать национализм, поддерживаемый Западом, поскольку ассимилироваться в имперскую культуру «малые народы» уже не хотят (какой дурак хочет сегодня походить на русского?), а имперская нация пытается освободиться от «паразитов», но сил и средств на это уже не имеет: империя съела всё. «Империя пухла, а народ хирел». Мы, хотя и «распухли», но опустились до того, что даже родственные народы не хотят с нами иметь ничего общего. Хуже того, мы сами с собой знаться не хотим и презираем себя (вполне по-христиански) так же, как «наша» элита, ориентированная на иудаизм и Запад.
Параллельно культурному распаду и в связи с ним развиваются коррупционные процессы. Всё кончается коллапсом, экономическим, идеологическим и военным поражением. Примеры: Рим, Византия, Россия. Россия ещё жива только благодаря ядерному оружию. И только поэтому её демонтируют изнутри (начиная с высшей власти), что снаружи она практически неприступна, да и штурм её обойдётся намного дороже, чем демократическое «лоббирование» самоуничтожения.
Ничего не поняли и ничему не научились? Значит, есть кто-то намного глупее «дураков», не понимающий даже того, что не Маркс, при всех его недостатках, проиграл войну Элвису Пресли, Битлз и Голливуду. «Сексуальной свободе», эмоциональным наркотикам, свободе от совести и разума ничего, кроме терроризма, не может противопоставить не только ислам, но и иудаизм. Тем более – не могут сделать это русские, оставшись наедине с «политэкономической» стихией «без руля и без ветрил» национальной культуры.
Пока не изменится отношение к русским, к русской и государственной культуре, до тех пор в головах большинства населения, а, следовательно, и в государстве будет царить разруха. И это – в лучшем случае. О таких благоглупостях, как демография, производительность труда и инновации, а также о заметном и достойном международном положении России в таких условиях рассуждать бессмысленно.
В этой идеологической реформации нет никаких экономических рычагов. Только волевое решение и административный ресурс. Поэтому русский вопрос в России – это вопрос власти, вопрос политический. А властью (т.е. деньгами и ресурсами) никто добровольно делиться не будет. Тем более, «не дураки», контролирующие «ядерную кнопку», которую они продадут точно так же, как «оружейный уран» и прочие ресурсы, включая основной ресурс государства – русский народ.
Промышленная и научная революция, во-первых, опирается на уже созданный культурный (материальный и интеллектуальный) потенциал, а во-вторых, без инноваций в области нематериальной культуры (национальной идеологии и психологии) эта революция невозможна в принципе, даже если мы идём вслед за экономикой, что недостойно человека разумного.
Проблемы национального развития и воспитания лежат за пределами интернациональной, государственной или корпоративной идеологии, которая паразитирует на уже созданной личности, разрушая её. Если ещё есть что разрушать.
Капитализм строился на базе «раскрестьянивания», цивилизация – за счёт «раскультуривания». А этот потенциал «развития» в России, после «расцерковления» 1917 года и последующего выкорчёвывания русской культурной (генетической и социальной) элиты практически исчерпан.
В такой ситуации у России нет будущего. Предотвратить мародерство, коррупцию, бандитизм, апеллировать к разуму и морали на гибнущем судне невозможно. Крысы и человекообразные кровососы это чувствуют первыми. Часть этой «элиты» уже погрузилась на шлюпки доверху набитые бывшей «общенародной собственностью» и ждёт сигнала к отплытию, другая часть её давно отчалила в западном направлении. Наставлять народ трудовой идеологией и моралью на этом фоне абсолютно бессмысленно.
Чья, собственно, сфера деятельности экономика вообще, производительность труда и инновации в частности? Рабочего или дирекции завода? Народа или элиты? Кто, кроме элиты отвечает за развал конкретного производства и страны в целом? А кто у нас вместо элиты? Достаточно один раз взглянуть на лица «народных избранников», избирающих себя и друг друга, чтобы понять тот уровень интеллекта и менталитета политически активного меньшинства, которое загнало страну и большинство населения в хронически депрессивное состояние.
Выйти из этого состояния можно только в рамках национальной идеологии, связывающей героическое прошлое с будущим, что является базой социального оптимизма. Увы. Наша несамостоятельная интеллектуальная элита генетически не способна ни отождествить себя с народом, ни создать национальную идею, а с ней и независимое демократическое государство.
С одной стороны, мы имеем сравнительно малочисленную, неспособную эффективно управлять и чуждую народу спекулятивно-паразитическую «элиту», которая не заинтересована ни в каком производстве уже только потому, что оно нерентабельно и неконкурентоспособно (в том числе и в демократической борьбе за власть и собственность) по сравнению с торговлей ресурсами, территориями и «национальными стратегическими интересами».
А с другой – гражданскую (русскую) массу с разрушенной национальной культурой, частью которой является культура производственная. И нет ничего, что эти социальные группы объединяет: ни общего прошлого, ни общего будущего, ни общей цели, ни общей культуры, ни доминирующей экономики. Даже государство не является общим. Национальное неравноправие русских закреплено конституционно. Их вообще не существует по Конституции РФ. Применение закона, не учитывающего влияние и взаимодействие основных социальных сил, неизбежно ведёт к катастрофе.
Понятно, что любая попытка реанимации русской национальной культуры может вызвать и вызовет негативное отношение «малых народов», усилит «сепаратистские тенденции» особенно – среди паразитов. Что делать? Делать нужно то, что должно. Умный человек поймёт. А с дураками любой, даже самой «богоизбранной» национальности нам не по пути.
Когда большевики уничтожали русско-российскую элиту, о качестве управления никто не думал. Полагали, что государством может управлять «каждая кухарка». Она и управляла. Есть претензии к качеству управления и уровню «человечности»? И Гитлер из той же социальной группы, где слова «интеллигент» и «джентльмен» воспринимались как оскорбление. Но. Кухарка потому и кухарка, что не только другими – сама собой с трудом управляет, иначе она была бы шеф-поваром.
В результате практического применения таких «большевистских» идей Сталину пришлось применять репрессии, поскольку иначе управлять страной было невозможно. «Лазарь, – ласково говаривал Кагановичу Сталин, – если поезда будут опаздывать, я тебя расстреляю», а Каганович расстреливал железнодорожников, и поезда, действительно, не опаздывали. «Каганович, конечно, мерзавец, – констатировал Иосиф Виссарионович, весело потирая руки, – зато поезда у него ходят как часы».
Сравнение с часами замечательно тем, что такой государственный механизм нуждается в постоянной «чистке», без которой его остановить может любая диссидентская пылинка. В то же время, сталинские репрессии всего лишь продолжение Красного террора и массовых убийств, своеобразной «шоковой терапии». Но об этом «демократы» говорить не любят, хотя и то, и другое – только средство воздействия на психику масс, без которого внедрить в сознание людей идею, не созревшую в самом обществе и разрушительную для него, было невозможно.
Сегодня народ пытаются запугать возвратом к сталинизму и репрессиям. Но убийства и иное «устранение» инакомыслящих вполне естественны для демократии. Пример: Кеннеди. Массовых убийств не будет только потому, что в них нет необходимости. Сволочь на экране телевизора более эффективна в воздействии на психику масс, чем та же сволочь, висящая на рее. На подходе новые средства управления сознанием людей, против которых вообще нет противоядий99. Вот только меньше всего такому управлению подвержены те, кого больше всех нужно контролировать.
Коммунизма без репрессий быть не могло. И христианства без крови не было, и демократии, и иудаизма, и ислама. Сталинизм ничем не хуже христианства или иудаизма, откуда большевики-eврeи черпали свои «человеколюбивые» идеи. Концлагеря, репрессии и геноцид изобретены не Сталиным и не Гитлером. Последний вообще «взял законы иудаизма за образец» и применил их к их «изобретателям», и к рабам («белым неграм» – по выражению Троцкого) этих «изобретателей», каковыми он счёл русских.
Сегодня мы в той же ситуации, когда без экстремальных мер распад страны остановить невозможно. Ибо капитализм и капитал без объединяющей общество идеи подобен раковым метастазам, убивающим тот социальный организм, на котором он возник и за счёт которого живёт. Да и «новую нацию» никто и никогда мирно не создавал. И не потому, что этого требует национализм, а потому, что рабов на свободу добровольно никто и никогда не отпускал. Свобода обретается только в борьбе.
Поэтому народ и вспомнил Сталина. Но кто в этом виноват? Кто виноват в том, что Россия – одна их самых плохо управляемых территорий в мире? Народ? Отсутствие «суперкомпьютера» и «электронного правительства»? Электронные мозги не заменяют своей головы, а делают её более эффективной. Но разваливать и растаскивать страну более эффективно, чем это сегодня делает «элита», практически невозможно. Даже с помощью компьютера.
Только кризис, испугавший нашу власть, заставил её обратить внимание на социальные обязанности государства. Власть плачет и причитает над каждым рублём, который уходит «не по назначению», т.е. не за границу, хотя стимулировать свою экономику можно только увеличением потребления вместе с разумным ограничением экспорта энергоносителей, импорта любых товаров, кроме новых технологий, станков и оборудования. Но. Такие меры несовместимы с членством в ВТО, а строительство новых газо- и нефтепроводов несовместимо с какой бы то ни было модернизацией, инновациями и демократией.
Недемократическое, полностью коррумпированное государство, «усиленное» паразитической элитой, ненавидящей народ, государством социальным быть не может в принципе. Наши президенты утверждают обратное? Есть такая работа: выращивать развесистую клюкву, дабы путник утомлённый отдыхал в тени её. И никто не может быть лучшим клюквоводом и русским президентом, чем человек с генетикой и идеологией иудея. Что касается мистера Путина, то добротно сфабрикованная ложь (т.е. «легенда») является основой его профессиональной ориентации.
Как доказывал Иван Ильин (если Соловьеву и прочим «научным работникам» вообще знакома эта фамилия и доказательства) «Без русского национализма России не будет». Не усилиями eврeев создавалась Российская империя. Не ими она защищалась. Все империи вообще создавались на базе национализма и культуры государствообразующих (имперских) наций и разваливались вместе с этой культурой. Учить русских интернационализму и государственности eврeй может с таким же успехом, с каким русский может проповедовать в синагоге, а пацан – учить мать рожать.
Если к дуракам причислять всех националистов, то мы знаем, где находится Страна Дураков. Это имя, которое сами eврeи не понимая того дали Израилю, стране, претендующей на исключительность, но основанной на отнюдь не исключительной идее национал-социализма, слишком ярким выразителем которой был Адольф Гитлер. Сталин небезосновательно называл eврeев «бездельниками и посредниками». На такой гнилой базе государство не построишь, тем более что даже иудаизм противоречит этому строительству.
Однако. В Израиле (в своём национальном государстве) eврeи (большинство) работают так, как не работают американцы в США. Поэтому «наши» демагоги, культурологи и политологи eврeйской крови туда не очень стремятся. А русские в массе своей в чужом для них государстве (современная Россия для русских хуже, чем Израиль для них же) ударно работать не будут – не тот менталитет. Нужно было трижды подумать, прежде чем отчуждать человека (особенно мужчину) от нации, государства, семьи и детей.
У русских «особый путь»? Все цветы расцветают весной, а русский подснежник – в январе? Не дурите людям головы, господа «русские» идеологи. Закон един для всех, хотя и не настолько однозначен (вспомните замечание Б. Шоу), как его трактуют очень заинтересованные лица. Крайности опасны даже в христианстве, поскольку любая крайность – это экстремизм и сатанизм.
Так, крайний, а потому и тупой интернационализм власти и лично г. Соловьёва вынуждает граждан, практически утративших национальную и историческую идентичность, принимать адекватные их положению крайние меры для своей защиты, защиты своего самосознания и личности, остатков своей культуры, своего языка, своей истории и своего государства (элиты).
Соловьев (как все eврeи, Церковь и власть в России) полагает, что русские не имели истории до крещения Руси. Отрицать право других на свою историю – это такой же плохой обычай, как обычай не помнить истории своей. «Не в том ли вся сумма наших бед и зол, что так слабо во всех нас, и в аристократах, и в демократах, русское историческое сознание, так мертвенно историческое чувство!», - вопрошал Иван Аксаков.
Вопрос не настолько прост, как кажется. Забытые потрясения детства часто становятся причиной необъяснимого расстройства психики, разума и здоровья взрослого человека. В этом положении традиционная медицина бессильна абсолютно. Единственная возможность излечения – вспомнить всё. Это же касается многих болезней и фобий нации, которые проявляются в менталитете и психике отдельных ей представителей, даже если им безразлична их национальность. Особенно, если она им безразлична, поскольку в этом случае надежды на излечение нет.
Мы по ряду причин естественного характера игнорируем опыт предков и человеческий опыт вообще, полагаясь на собствен-ные «наработки», смекалку и интуицию, доходя до «стихийной гениальности». А этого для выживания (конкурентоспособности) недостаточно. Человек тем и отличается от животных, что опирается на национальную культуру (национальный опыт мира), не игнорируя чужие достижения и открытия.
Школа существует не только в науке. Да и уважение к человеку (нации, государству), как и самоуважение, базируется на глубине его исторической памяти. Если ты не помнишь себя, чем ты обогатишь друга своего? Иван потому и дурак, что родства не помнит (в отличие от eврeев), а, следовательно, обязательно наступит на те же грабли, от которых пострадали его предки. Тем более, если эти грабли не столько пишут, сколько пашут историю человека.
Национальное историческое чувство само не умирает. Но само по себе и не живёт. Изначально чужая (имперская) элита, власть и Церковь (единственной в то время источник культуры и памяти) в сохранении национального чувства славян (в истории рабов) заинтересованы не были. Наоборот. Они сделали и сегодня делают всё, чтобы его уничтожить, ибо это чувство и их власть (грабли) несовместимы.
Государством и его западными партнёрами поддерживаются отнюдь не изыскания в области истории славян; гранты и прочие вспомоществования получают, например, разработчики и доработчики «норманнской теории». Ломоносова, сеющего «межнациональную неприязнь» к немецким историкам земли русской, эти «историки» предлагали казнить (смерть его была схожа с отравлением). Ничего не изменилось с заменой элиты на интернационально-eврeйскую. Есть многочисленные примеры поистине хамского и варварского отношения к исследователям, посмевшим затронуть русскую тему в истории.
«История принадлежит царю» или элите, а следовательно, начинается с Рюрика и с крещения Руси, т.е. принятия чужой власти и религии (культуры и истории), которую Соловьев считает весьма полезной для народа русского, хотя и отказывает этому народу в естественном для верующих праве считать Иисуса (своего Бога и Царя Небесного) своим по крови. Поэтому сегодня русская история, культура, сознание людей и власть в стране принадлежит eврeям и прозападной интеллектуальной элите, находящейся под контролем масонства.
Христианство сыграло в этом поражении Руси и Европы роль Троянского коня. «В белом венчике из роз впереди Иисус Христос» - Спаситель и Мессия, открывший врагу ворота крепостей. И паразиты слились в интернациональном экстазе. Временно. Ибо там, где есть иудей, никого другого не будет.
Если мы верим в бога eврeев, то мы – рабы eврeйской теократии, и мы обречены. Если мы вместе с eврeями-отступниками строим «светлое будущее», пренебрегая иудаизмом, как почти