Geum.ru

Во это без внешнего давления и психологического потрясения не может выйти за границы имплантированной в их сознание ложной «карты мира» даже при наличии желания

Вид материалаКнига

Содержание


Цель и смыл его жизни – в нём самом
Это же касается Москвы
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   30
только с этим государством и народом.

Поскольку российские чиновники живут отнюдь не на одну зарплату, то их государственная деятельность не может идти, и не идёт вразрез с интересами коммерческих структур (и монополий), от которых они кормятся, и представителями которых являются. Поэтому количество миллиардеров в России за один год «кризиса» выросло вдвое. Ещё более возросли доходы чиновников от коммерции.

Среди лидеров Ю.Трутнев (министр природных ресурсов), Л.Рейман (советник президента), А. Хлопонин (вице-премьер). И. Клебанов (полпред президента), К. Чуйченко (помощник президента), С. Ушаков (советник президента) и другие близкие президенту люди, доходы которых от «непрофильной» деятельности превышают их же зарплату в 10 - 80 раз. Президент (он же главный чиновник), рассуждающий о недопустимости «конфликта интересов», но окруживший себя советниками, помощниками и представителями, у которых этот конфликт «на лбу написан», получает от нас «отлично» по предмету политической демагогии и «неуд.» по основной специальности.

Одно из основных требований к чиновнику – отсутствие каких бы то ни было коммерческих интересов, связей и доходов. Мнение, что богатый человек будет работать на государство, поскольку себе он уже заработал (или наворовал), в корне ошибочно. Нам только кажется, что капитал (деньги) – это свобода. Капитал – худший из рабовладельцев, ибо он заставляет человека работать на себя круглосуточно и с полной отдачей. Буш втащил США в войну с Ираком исходя из экономических интересов своей корпорации. Точно так же ведёт себя и наша власть.

Существует целый пласт чисто психологических отношений и обязательств, связанных с капиталом, социальным положением и семьёй, из которых нормальный и разумный человек выйти не может. Пример Ю.М. Лужков. Вы, уважаемый читатель, хотите стать презираемым всеми «нормальными людьми» бомжем? Нет? Значит, Вам придётся поддерживать свой статус, пренебрегая теми и тем, что не способствует обогащению. Именно поэтому «конфликт интересов» решается чиновником не в пользу народа и государства. А нравственный и интеллектуальный капитал в России ценится не дороже прошлогоднего снега.

Пренебрегая богатством, человек теряет возможность влиять на окружающих и социальную систему в целом, а приобретая богатство – теряет смысл этого влияния, ибо оно уже не может противоречить интересам капитала. Иногда процесс такого изменения мировоззрения называют «перерождением», и некоторые «товарищи» подозревают «даже! Самого!» В.В. Путина в таком «перерождении», характерном и естественном для наших спецслужб и государственной элиты вообще. Но. Разве Путин до прихода в Кремль был другим?

Люди слабы и зависимы от окружения и сложившихся отношений. Президенты – не исключение. Тем более не может быть исключением «Корпорация», сформированная преимущественно из талантливых отморозков и латентных преступников. Эта система не может быть позитивной без внешнего контроля и адаптирующей её к обществу идеологии. В России нет ни того, ни другого. Но если кто-то считает, что государственной идеологии не существует, например, в США, то он серьёзно ошибается.

Нас отличает от США не только отсутствие демократии, национальной идеологии, Голливуда и намного меньшие затраты на культуру, являющуюся одним из основных параметров не только экономического, научного развития и демократии, но и основным фактором государственной стабильности и безопасности. Нас отличает объединение в государственной власти законодательной (собственно власть) и исполнительной структур (чиновничество вообще и органы госбезопасности в частности), а это предопределяет не только коррупционность госаппарата, но и стагнацию с последующим развалом.

Порядочный человек в чиновничестве – белая ворона или блаженный идиот (почти по Достоевскому86, который образ своего Идиота рисовал с Иисуса Христа, а потому Идиот есть модель поведения, отражение состояния психики и разума христиан, если они действительно христиане). Он один противостоит (что в условиях идеологического, культурного и нравственного развала практически невозможно) системе, традиции и организованному, криминальному давлению. Он рискует не только местом и добрым именем, но и жизнью.

Можно увеличить чиновнику заработную плату, но это проблем защиты и чести не решает. Проше взять взятку, предать общественные и государственные интересы, но сохранить себя (это для «либерала» и чиновника высшая ценность). Причём, взятка часто бывает простой формальностью (бутылка конька), не представляющей серьёзной ценности, но устанавливающей особые психологические (почти семейные, как секс) отношения между участниками этой сделки.

«Бойтесь данайцев дары приносящих». Тот, кто предал один раз, уже проститутка. Поскольку чиновник часто имеет дело не с индивидом, а с представителем группы (диаспоры и т.д.), то в дальнейшем он «идёт по рукам», представляя во власти интересы этой или нескольких группировок. Поэтому намного полезнее изучать в школах психологию управления, лжи и коррупции, чем основы всяческих религий, в которых сами учителя ни черта не понимают, и создают иллюзию знания вместо знания.

Мы говорим и об отдельных бюрократах, и об их организации в виде партии чиновников и ФСБ, занимающей доминирующее, монопольное положение на российском политическом олимпе. Эту политическую мафию, связывающую организованную преступность с высшей государственной властью и элитой, невозможно заставить уважать Закон и Человека в человеке без репрессий и социально-психологической «кастрации».

Этот «режим… опирается на значительную массу работников силовых структур и бюрократию, не способных делать ничего, кроме как кормиться от государственной казны», - утверждает В.Л. Иноземцев. С одним небольшим дополнением: не только «опирается на…» но и «состоит из…», а далее по тексту. «Мы все зависим от них. А они – взяточники, кровопийцы, паразиты, мздоимцы, упоённые властью», – таково общественное мнение в России, не расходящееся с биографией российского чиновничества, которое вполне заслуженно носит гордое звание «сучьего племени».

Для того история и пишется, чтобы, говоря словами Косьмы Пруткова: «обращая внимание на зады, уберечься от многих знатных ошибок». Поэтому Сталин и сейчас «живее всех живых», что народу больше надеяться не на кого. Но и чиновнику Сталин тоже нужен, ибо социализм – апофеоз чиновничества и верх «регулярности», после чего невозможно возвращение к «власти народа» без социальной катастрофы: часы назад не ходят. Тот, кто помнит историю Египта, должен понимать, к чему приводит обожествление власти, закручивание государственных гаек и сооружение вертикали власти (до неба), хотя бы на примере Рамзеса Великого.

Сегодня Россия находится в том же положении и состоянии, что и Египет после смерти «богоподобного» и величайшего из фараонов Нового царства – фундамента системы управления и самосознания египтян: резкое сокращение контролируемой территории, снижение уровня жизни и разрушение морали, неисполнение договоров, коррупция, воровство и как венец всего – расхищение гробниц фараонов, т.е. полный крах культуры, идеологии, религии.

После смерти своего живого бога Египет выжил. Но. В качестве страны третьестепенной, каковой он и остаётся. Усиление системы управления приводит к её распаду, поскольку она уничтожает самостоятельную личность (разум), а с ней и способность системы к (национальной) регенерации. Более того, идеология системы замещает мировоззрение человека, а потому жизнь его (и его детей) утрачивает всякий смысл и в глазах «общества», и в сознании «гражданина» так же, как утрачивался смысл жизни в сознании раба. После чего без той или иной формы иммиграции (свежей и жизнеспособной струи) государство существовать уже не может.

Поскольку чиновничество стремительно размножается независимо от объёма работы87, а основы психологии поведения генетических «мздоимцев, кровопийц и паразитов, упоённых властью», не только в них самих, но в элите, власти и культурно-исторической психологии России, то решить этот вопрос «мирным путём», а тем более – сверху и руками самих чиновников, практически невозможно. Ни Закон, ни Конституция в стране не работают только потому, что политическому классу (бюрократии) это не нужно. А то, паскудство, которое мы видим на экранах телевизоров, отражает субкультуру и «душу» этой элиты.

Уговорами невозможно заставить кота не есть сметану, а для того, чтобы работал Закон, необходимо создать условия. Закон работает только в том случае, когда нарушения его являются исключением из правил, а не нормой поведения, в том числе и тех, кто стоит на страже Закона. При всём этом применение силы (и силы власти) без идеи и идеологии (хотя бы объясняющей, почему чиновник должен вести себя именно так, а не иначе) не только аморально, но и бессмысленно.

Чиновник в России существо антисоциальное по своему происхождению и психологии. Цель и смыл его жизни – в нём самом. Поэтому он не делал, не делает и делать не будет ничего, что ему лично не выгодно, независимо от того, насколько это необходимо государству и/или народу. Даже международный капитал в сочетании с масонством не в состоянии спихнуть этот чугунный зад с пьедестала власти в России.

Впрочем, Западу это не нужно. Чем России хуже, тем её «конкурентам» лучше. Поскольку «наши» чиновники в массе своей ориентированы на западную (враждебную России и русским) идеологию, то все они (вместе с «Единой Россией» и значительной частью силовых структур) попадают в категорию саботажников. А вот тут уже без Сталина никак не обойтись, тем более, что большинство чиновников в России, действительно, враги народа, и не скрывают это.

Заложенное от рождения и сформированное в детстве коррекции практически не поддаётся: тот же АвтоВАЗ и конкурентоспособный автомобиль – понятия несовместимые. И это проблема паразитической психологии «менеджмента», сложившейся системы отношений, культуры производства, культуры управления и труда, а не экономики. Нет смысла поддерживать или модернизировать производство, если нет представления о том, что делать с гоблинами в руководстве и на конвейере. Проблемы России не столько в количестве населения, сколько в его качестве, в том, что государство и госкультура оказалась не в состоянии создать Человека, а рынок в массовом порядке производит только говорящих животных.

Конечно, приобретать и ездить на машинах российского производства очень patriotichno. Но. Патриотично ли выпускать железный хлам на колёсах вместо автомобилей? Нет никакого смысла поддерживать мошенников от производства, в надежде, что они всё же найдут способ создать нечто сносное. Для этого необходимо вспомнить (и найти способ внедрить в подсознание «электората» и власти) такие понятия как честь и репутация производителя, которые давно и надежно утрачены. И хотя при современных технологиях даже из старой проститутки можно сделать девушку, на ВАЗ и власть в России это не распространяется.

В десятки раз дешевле и умнее построить новый завод на новом месте и с новыми людьми. Это же касается Москвы, как символа российского чиновничества и государства. Кремль – вообще место проклятое и гиблое. Невозможно изменение менталитета нации, и какое бы то ни было развитие без изменения этой символики, религии, культуры, иного подхода к формированию чиновничества и контроля над ним (вплоть до террора). Московия навсегда связана с Византией и Ордой. Судьба её предопределена исторически: распад системы управления, коррупция, подковерная борьба за власть, развал морали, культуры, и как следствие, обострение межнациональных противоречий.

Всё, сказанное в отношении чиновничества, относится и к российской элите вообще. В боярских и дворянских родах России русские были меньшинством. Элита, как и бюрократия, родственных чувств к народу не испытывала. А вот заставить власть уважать себя (хотя бы посредством периодического мордобития) православный народ не мог по сути веры своей и потому, что люди, способные на бунт или войну за социальные блага и положение, оказались в чиновничьей среде и среди преступников. Пример: В.И. Ленин и Сталин.

Наша государственная элита и бюрократия «не с Марса свалилась», - как верно отмечает господин Путин. Но и к народу она не имеет отношения. Все они, включая Путина и Медведева, являются формальными носителями западной, масонской или, в лучшем случае, «иудео-христианской» идеологии, оставаясь представителями Орды на уровне менталитета. Это социальное уродство определяет состояние и положение России. Эта власть не может существовать в независимом режиме. Она всегда искала, ищет и будет искать хозяина (для себя и народа) в идеологическом и физическом смысле.

Оккупационная (она же импортная, поскольку производить системы манипуляции сознанием людей наша элита не может, а, следовательно, и прав на власть не имеет) идеология элиты существенных изменений не претерпела так же, как и отношение «низов» к чиновничеству и власти. Это же отношение составляет базу правового нигилизма населения и суть российской государственности сегодня: с властью судиться бессмысленно, а обращаться за защитой от произвола своей власти к международным структурам – безнравственно, хотя и не совсем глупо с экономической точки зрения.

Численность аристократии, которая, собственно, и осуществляет идеологическое управление обществом, в России была в 25 раз меньше на «душу населения», чем в той же Франции. Поэтому, в частности, роль и влияние инородного элемента и идеологии в России намного выше, чем в любой иной стране мира, за исключением самых недоразвитых стран. Экономическое и политическое развитие тела, его международное положение не соответствовало мозгу и возрастающей сложности задач управления.

Часть управления необходимо было делегировать нижестоящим инстанциям. Но. Паразит так управлять не может. С другой стороны, деградирующий (на благо империи) народ не мог делегировать во власть достаточное количество своих представителей, с уровнем интеллекта, достаточным для формирования новой культуры (системы распределённого управления). А с расширенным биологическим воспроизводством элиты всегда были проблемы, ибо рассудочная деятельность не способствует повышению рождаемости. Особенно, если утрачен смысл жизни.

Православие, с трудом удовлетворяющее потребности низших слоёв общества, в качестве религии власти и элиты не годилось: один тип мышления и психики у тех, кто подчиняется, и совсем другой – у тех, кто правит. Православный царь – это карась на троне, предназначенном для щуки. Это – несчастный хороший человек. Если его не «съедят» другие, он «съест» себя сам. Изнутри. Он, даже понимая необходимость репрессий для защиты государства и короны от внутреннего врага, решиться на них не сможет. Он вообще не в состоянии отличить необходимое для развития системы инакомыслие (и мысль вообще) от агрессии.

Аристократия (включая теократию) – голова государства, чиновничество – его нервная система. Поэтому прогрессирующее слабоумие и полный паралич тела – «естественно-патологическое» состояние российского государственного организма, который систематически пытается засунуть то, что когда-то было, хотя и не очень сообразительной, но всё же головой, в зад Западу, eврeйству или масонству. При всём этом процесс отторжения чужеродной ткани от социального организма можно приостановить… только за счёт снижения иммунитета и жизнеспособности этого (русского) организма.

Основной частью идеи движения является идеология (религия), позволяющая манипулировать массами, а в неторговом народе такая идеология родиться не могла или была неконкурентоспособна: если и имела авторов, то не имела проводников и спонсоров-меценатов в элите, ибо противоречила её мировоззрению и положению. Сам себя паразит (без национализма порабощенного народа) не может заставить работать на благо тех, на ком паразитирует.


Все эволюционирующие, развивающиеся организмы и системы периодически в своём развитии проходят точки неустойчивого состояния и выбора направления развития, иногда именуемые «бифуркацией». Во время «перемен» происходит активное разрушение и анализ старого, с синтезом новых организационно-идеологических форм.

Это неустойчивое состояние опасно тем, что любая малочисленная группировка (имеющая внешнюю опору), не находящаяся в том же неустойчивом состоянии и имеющая отдельные от социального организма цели и задачи, способна подтолкнуть процесс в нужном для себя направлении, и даже временно возглавить это движение, становясь как бы центром кристаллизации нового самосознания и культуры.

Власть в этот момент «валяется на улицы». Её нужно только подобрать. Причём необходимо точно выбрать момент, когда система застывает в нерешительности: вчера было ещё рано, а завтра будет поздно. Завтра система, ускоряясь, пойдёт туда, куда ей предопределено идти всем ходом исторического развития. Если наступит это завтра.

А это «завтра» для России, по расчётам специалистов, предполагало более чем трехкратную по сравнению с настоящим, численность населения, экономическое и политическое первенство в Европе и в мире. Если бы народ пережил реформы Столыпина (перестройка без реформы массовой идеологии), никакой Ульянов (он же Бланк) с большевиками, несмотря на неполноценность российской элиты и культуры, никогда не смог бы нафаршировать его мозги «коммунизмом» даже взамен ортодоксального христианства.

Но. Поскольку своих идей было мало и они не отвечали требованию манипуляции, взяли то (как и христианство), что уже было разработано, хотя, как говорят китайские мудрецы, «увлечённость чужими идеями приносит только вред». Ни христианство, ни западная демократия, ни коммунизм не могли «строить и вести нашу жизнь», т.е. не создавали модели и нормы поведения отдельной личности, поскольку цели такой перед ними не стояло, – это системы манипуляции сознанием людей, предназначенные к тому же для других народов, с не разрушенной культурно-исторической базой.

Коммунизм, как естественное продолжение ортодоксального христианства и идеологии муравейника, схож с фашизмом в одном: это апофеоз чиновничества и экстремизм в «регулярности» государства, предопределяющий уничтожение человека как существа разумного. Ни левая, ни правая свастика в отдельности не являются символами жизни. Поэтому даже Гитлер в конце войны сетовал на безинициативность генералитета, хотя система в целом была намного более жизнеспособна, чем коммунизм в России, где процессы деградации власти протекали в ускоренном темпе.

«Демократическое» разрушение «регулярности» коммунистической государственной системы привело к тому, что возница, окончательно потеряв способность ориентироваться и соображать, бросил кнут и вожжи в надеже, что кобыла вывезет. Она бы и вывезла, кабы не волки… Да и сил тянуть эту перегруженную паразитами и кровопийцами телегу уже нет: истощена, неухожена, больна, глуха и слепа на оба глаза. Она ещё жива, но по привычке, и ещё идёт, но по инерции, а очищение или гибель аппарата управления происходит только во время войны

«Вы сами должны защитить себя от произвола чиновников», - внушает власть народу. Зачем народу содержать тех, кто не только его не защищает, а от кого он сам должен защищаться? Зачем ему и этот воз, и этот бездарный возница, который рано или поздно загубит и себя, и государство, и народ? Из принципа? Или по глупости? Если не найдёте ответа, сошлитесь на патриотизм и любовь к Родине. Именно эти чувства в максимальной степени эксплуатируются паразитами и спекулянтами.

Неограниченно плодит чиновничество и восстанавливает их отношение к народу и своей работе сама эта система и государственная «элита», которая имеет свой кусок «хлеба с маслом» даже от организованной преступности. А то, что могло бы помочь в этой ситуации, разрушено до основания самим государством под контролем чиновничества и в рамках импортной (враждебной по отношению к русскому народу и России) идеологии. Мы говорим о нации, и национальной русской культуре, о корнях и источниках жизни и интеллекта.

«В национальном чувстве скрыт источник достоинства, которое Карамзин обозначил когда-то как «народную гордость»; - и источник единения, которое спасало Россию во все трудные часы её истории; - и источник государственного правосознания», - утверждал Иван Ильин. На что «архангелы» «сучьего племени» надеялись, растаптывая всё это, и утверждая мировоззрение паразита? Честность, справедливость, бескорыстие и жертвенность, действительно, часть менталитета русского народа. Но не чиновника, по которому судят о народе, и который судит о народе по себе.

Российский чиновник – это не отдельная личность, а антисоциальная система со своей идеологией, включающая в себя государственные структуры, неформальные объединения, суд, прокуратуру и организованную преступность. Устраивать разборки с одним конкретным чиновником бессмысленно, тем более что часто он «работает» в рамках закона и формально его наказывать не за что, хотя выборочное применение закона это и есть произвол. Бороться с таким произволом – бороться с Законом и государством.

Кому это нужно, если защита права обходится намного дороже самого права, т.е. невыгодна экономически и бессмысленна политически? Ни один разумный (и «атомизированный») человек в эту петлю голову не сунет, тем более что в целом ряде случаев гражданин не может юридически защитить себя от произвола. Например, если «автоматически» зафиксирована скорость «Жигулей» на уровне 290 км/ч, то только неспособность нашего автопрома производить такие скоростные машины может оправдать водителя. Никаких иных доказательств своей правоты водитель предоставить не может, да они и не предусмотрены Законом, что антиконституционно по сути своей.

Мы говорим не только о ГИБДД, а о тенденции к возрастанию прав и возможностей аппарата управления, выходящих за пределы их контроля «снизу» и вообще всякого гражданского контроля. На повестке дня техническая манипуляция сознанием «граждан», когда им глупые вопросы борьбы с произволом, предательством и идиотизмом власти даже в голову прийти не смогут. Каждый будет выполнять только то, что предписано, и жить так, как приказано бюрократом, преследующим, в лучшем случае, свои личные и клановые интересы, прикрытые демагогией об интересах общественных и государственных.

Что может заставить человека (если он в своём уме) бороться за свои права и свободы, действуя себе во вред? Может быть, мы видим примеры такого бескорыстного служения идее и государству в его элите? Может быть, кто-то из президентов, до того как стал Президентом, отличился в борьбе с системой, сказал слово поперёк Ельцину или схватил за руку Березовского? Нет? Так не надо учить народ тому, чего не в состоянии сделать сам. Всё равно никто не поверит. Тем более что недоверие к власти и страх перед ней – часть «ордынского» менталитета русского народа.

Власть занялась вопросами коррупции, но занялось этим именно тогда (не раньше), когда передел «общенародной собственности между своими завершился, и на повестку дня был поставлен вопрос о закреплении «прав» на эту собственность. Поэтому следует несколько умерить восторги по поводу социальной и антикоррупционной ориентации наших президентов. Они работают на свой класс, «контору» и тех от кого реально (а не виртуально-«демократически») зависит их существование и власть.

Антикоррупционая лихорадка в правительстве привела к рассмотрению и созданию около миллиона законов, подзаконных актов, поправок, постановлений и т.д. и т.п. что, естественно приведёт к расширению аппарата, снижению его эффективности и повышению «взяткоёмкости». Хотя для нормализации общественной жизни всегда было достаточно свободной прессы и не коррумпированной прокуратуры: два десятка нормальных людей (Идиотов) среди чиновников всегда найти можно. В крайнем случае, следует поручить эту работу оппозиции – ей всё равно делать нечего.

Чиновники убеждают нас в том, что «чиновничество (элита, армия и т.д.) есть отражение состояния народа, и пока не исправится народ, ничего хорошего от власти этому народу ждать не следует». Они понятия не имеют, что (согласно Конфуцию) сознание народа (культура, программа поведения) отливается в формы, изготовленные властью. Но. Политический класс России сам не имеет никакой разумной формы. А без национальной идеологии и чести (гордости, самоуважения и ответственности перед памятью предков) даже поголовная кастрация «Единой России» бесполезна.

Без цели нет смысла, нет движения. Но целью существования государства само государство быть не может. Это идеальная цель только для чиновника. Причём, целью жизни и работы чиновника должно быть создание лучшего в мире государства, системы, в максимальной степени раскрывающей интеллектуальный, культурный и производительный потенциал каждой нации, как основной (наряду с семьёй) общественно-биологической структуры, без которой нет человека. Цель государства (и оценка работы чиновника) – человек, состояние его души и разума (культуры), оцениваемое по продолжительности жизни, рождаемости и лидерству в научно-технологическом и гуманитарном планах.

Создание «новой нации» может происходить не за счёт разрушения и подавления старых наций и культур (мировоззрений, программ поведения и мышления), а в результате естественного развития новой, комплексной идеологии (программы), превосходящей всё, ранее созданное, включая буддизм, конфуцианство, демократию, иудаизм, марксизм и т.д. А это невозможно без опоры на науку даже с учётом её неполноценности, без объяснения основ всех религий и идеологий, без понимания, что такое сам человек и его разум. Это понимание не исключает феномен нации, а основывается на нём, поскольку невозможно создать «новую нацию», исключая понятие нации.

Только когда состояние каждой нации в государстве, и самого государства по отношению к другим странам мира будет оцениваться по отношению к общей цели и качеству человека, только тогда не будет иметь никакого значения количество чиновников и национальный состав власти. Пока чиновник ведёт себя как козёл в огороде, а благосостояние его и относительная социальная стабильность России строится за счёт русского народа, вряд ли стоит надеяться на снижение градуса русского национализма, направленного на освобождение от паразитов любой национальности и вероисповедания,