Робоча навчальна програма для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня "спеціаліст"

Вид материалаДокументы

Содержание


Тема 6. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів
Чи були підстави для принесення протесту?
Протокольна форма досудової підготовки матеріалів
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Тема 6. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів



Самостійна робота – 2 години


Завдання для самостійної роботи

І. Письмово опрацювати питання:
  1. Особливості предмету доказування за протокольною формою досудової підготовки матеріалів.
  2. Процесуальне положення суб’єктів за протокольною формою досудової підготовки матеріалів.
  3. Чим викликано введення в кримінальне судочинство протокольної форми досудової підготовки матеріалів?
  4. Коли вперше було введено до вітчизняного кримінального процесу протокольну форму досудової підготовки матеріалів?
  5. До яких правопорушників не можна застосовувати протокольну форму?
  6. Чи є протокольна форма досудової підготовки матеріалів різновидністю дізнання або досудового слідства?
  7. В яких складах злочинів здійснюється протокольна форма досудової підготовки матеріалів?
  8. Хто і в який строк здійснює встановлення обставин вчиненого злочину і особи правопорушника?
  9. В який спосіб здійснюється встановлення цих обставин?
  10. Як забезпечується прибуття правопорушника на виклик органу дізнання і суду?
  11. Чи застосовується до правопорушника запобіжний захід? Якщо так, коли і ким?
  12. Який процесуальний документ складається органом дізнання про вчинене правопорушення і як він називається?
  13. Які відомості містить протокол?
  14. Які матеріали додаються до протоколу?
  15. Які права начальника органу дізнання при одержанні протоколу з матеріалами?
  16. Які повноваження прокурора за матеріалами протокольної форми досудової підготовки матеріалів?
  17. Хто надсилає протокол досудової підготовки матеріалів до суду?
  18. В яких випадках в кримінальних справах з протокольною формою проводиться дізнання, а також досудове слідство?
  19. Хто і які процесуальні дії вчиняє в справі з протокольною формою при надходженні її до суду?
  20. На які істотні порушення кримінально-процесуального закону вказав Пленум Верховного Суду України в своїх керівних роз’ясненнях як на підстави повернення її для проведення дізнання чи досудового слідства?
  21. Хто може прийняти рішення про повернення матеріалів досудової підготовки органу дізнання для з’ясування істотних додаткових обставин?
  22. Хто визнає особу потерпілою, якщо їй злочином заподіяно моральну, фізичну чи майнову шкоду?
  23. Чи вирішується судом в справі за протокольною формою питання про відшкодування завданої злочином майнової шкоди?
  24. Коли і хто має право ознайомитись з матеріалами справи за протокольною формою?
  25. Який процесуальний документ, ким і в який строк має бути вручений підсудному в справі за протокольною формою?
  26. Які права має суд щодо справи за протокольною формою під час розгляду її в судовому засіданні?


ІІ. Опрацювати вимоги до складання документів за протокольною формою досудової підготовки матеріалів.


Семінар – 2 години


1. Уніфікація і диференціація кримінального процесу.

2. Суть і значення протокольної форми досудової підготовки матеріалів.

3. Строки і порядок досудової підготовки матеріалів у протокольній формі.

4. 3міст протоколу про вчинене правопорушення та додатки до нього.


Теми реферативних повідомлень:

1. Зародження, становлення та розвиток протокольного провадження.

2. Перспективи розвитку протокольного провадження.


Індивідуальна робота – 2 години


Завдання на індивідуальну роботу

І. Письмово вирішити ситуаційні завдання:

1. За вчинення хуліганських дій Терещенко Д. був доставлений до районного відділу внутрішніх справ і затриманий. Після опитування його та очевидців з’ясувалось, що дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України. При з’ясуванні даних про особу правопорушника було встановлено, що Терещенко Д. має вік 17 років і 4 місяці, працює слюсарем на ВО “Маяк”, батька не має, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, приймає участь в громадському житті колективу цеху, допризовник, проживає із хворою матір’ю і малолітнім братом.

З урахуванням даних про особу правопорушника, заступник начальника райвідділу внутрішніх справ прийняв рішення про застосування до Терещенка Д. заходів громадського впливу. Посилаючись на ст.ст. 10, 426 КПК України, він виніс постанову про передачу правопорушника на поруки трудовому колективу цеху № 2 ВО “Маяк” для перевиховання і виправлення. Довідавшись про це, прокурор району опротестував названу постанову.

Чи були підстави для принесення протесту?


2. Громадянин Соколов С.Г., який в минулому неодноразово був судимий і стосовно нього було встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив роботу та місце проживання і виїхав до м. Сімферополя. До нього протягом року застосовувались адміністративні стягнення за подібні порушення. Начальник відділу внутрішніх справ прийняв рішення про збір матеріалів і оформлення протоколу про вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Дільничний інспектор міліції, якому була доручена досудова підготовка матеріалів, направив Соколову повістку про явку до районного відділу та дачу пояснення. Проте останній без поважних причин не з’явився, відкрито проігнорувавши виклик. Тоді начальник райвідділу виніс постанову про привід Соколова і останнього було доставлено у примусовому порядку.

З урахуванням того, що Соколов ухиляється від явки, дільничний інспектор міліції відповідно до ст.ст. 148, 151 КПК України виніс постанову про застосування до правопорушника запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Проведеною перевіркою і зібраними в ході перевірки матеріалами факт порушення Соколовим правил адміністративного нагляду знайшов підтвердження, про що був складений відповідний протокол про вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Одержавши протокол з доданими до нього матеріалами, прокурор виніс постанову про порушення кримінальної справи за ознаками ст. 395 КК України і повернув матеріали для проведення досудового розслідування.

Який порядок провадження в справах з протокольною формою досудової підготовки матеріалів? Дайте висновок про законність дій органу дізнання і прокурора в описаній ситуації?


3. В районний суд надійшли з райвідділу внутрішніх справ матеріали про вчинення Кравченком В.С. злочину, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України. При вивченні цих матеріалів суддя виявив, що правопорушник протягом року повторно вчинив цей злочин і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 248 КК України. Суддя виніс постанову про порушення кримінальної справи за ознаками ч. 2 ст. 248 КК, обрав щодо правопорушника запобіжний захід – підписку про невиїзд і повернув матеріали прокуророві для провадження досудового слідства.

Як відбувається порушення кримінальних справ з протокольною формою досудової підготовки матеріалів? Які процесуальні дії вчиняє суддя після порушення кримінальних справ даної категорії? Дайте висновок щодо законності дій судді?


4. В підготовчій частині судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення Кравченка В.С. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суддя встановив, що обвинувальний висновок був вручений підсудному за дві доби до дня розгляду справи в суді. Суддя запропонував підсудному дати свою згоду на розгляд справи. Останній погодився і суд розпочав судове слідство. Під час його проведення виникла необхідність з’ясувати обставини, пов’язані з вчиненням підсудним ще одного аналогічного злочину. Суддя виніс постанову, про провадження досудового слідства і повернув справу прокуророві.

Проаналізуйте описану ситуацію і дайте висновок щодо законності дій.


Ключові терміни та поняття теми

Протокольна форма досудової підготовки матеріалівце особлива форма досудового провадження у кримінальному процесі, змістом якої є встановлення у спрощеному і прискореному порядку ознак очевидних злочинів, що не становлять великої суспільної небезпеки, за допомогою спеціальних засобів доказування без порушення кримінальної справи, за результатами якого складають протокол про обставини вчинення злочину37.

Протокольна форма досудової підготовки матеріалів – є особливим видом провадження у стадії порушення кримінальної справи, а не особливою формою досудового розслідування, бо воно провадиться тільки у формі дізнання чи досудового слідства і не є адміністративною діяльністю, бо врегульована КПК38.

Правопорушникце особа, щодо якої готується протокольна форма досудової підготовки матеріалів39.

Очевидець – це особа яка володіє будь-якими відомостями, що стосуються діяння у зв’язку з яким готується протокольна форма досудової підготовки матеріалів40.

Інші особи – це особи, які не є очевидцями, проте мають відомості про обставини, що стосуються вчиненого діяння і особи правопорушника41.


Методичні поради

Протокольна форма досудової підготовки матеріалів по деяких видах злочинів, які не являють великої суспільної небезпеки, була введена з метою розвантаження слідчих з тим, щоб вони змогли зосередити свої зусилля на розслідуванні більше тяжких злочинів.

При підготовці до занять доцільно ознайомитись з законодавством, що регламентує протокольне провадження. По даній темі важливо засвоїти сутність і значення протокольної форми досудової підготовки матеріалів. При опрацюванні всіх питань, що розглядаються на занятті, особливу увагу потрібно звернути на гарантії прав учасників і загальні умови застосування протокольної форми досудової підготовки матеріалів, процесуальний порядок підготовки матеріалів за протокольною формою, повноваження начальника органу дізнання та прокурора при протокольному провадженні. Необхідно звернути увагу на окремі питання теми, такі як досудове розслідування у справах з протокольною формою досудової підготовки матеріалів, а також провадження кримінальних справ з протокольною формою у суді.


Список літератури до змістового модуля

[1, 47, 58-60, 68, 70, 71, 81, 82, 84, 89, 93, 105]