Робоча навчальна програма для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня "спеціаліст"

Вид материала

Содержание

Загальний список літератури до дисципліни
Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законодавства у сфері боротьби з корупцією

Подобный материал:

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ЗАГАЛЬНИЙ СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ДО ДИСЦИПЛІНИ

Закони України

Конституція України. – К., 2011 // ссылка скрыта.
Закон України від 4 грудня 1990 року “Про державну податкову службу в Україні”// Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 6. – Ст. 37.
Закон України від 20 грудня 1990 року “Про міліцію” // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4. – Ст. 20.
Закон України від 5 листопада 1991 року “Про прокуратуру” // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793.
Закон України від 25 березня 1992 року “Про Службу безпеки України” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 27. – Ст. 382.
Закон України від 26 березня 1992 року “Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України” // Відомості Верховної Ради. – 1992. – № 29. – Ст. 397.
Закон України від 18 лютого 1992 року “Про оперативно-розшукову діяльність” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303.
Закон України від 19 грудня 1992 року “Про адвокатуру”// Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9.– Ст. 62.
Закон України від 22 квітня 1993 року “Про аудиторську діяльність”// Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 23. – Ст. 244.
Закон України від 23 грудня 1993 року “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 50.
Закон України від 23 грудня 1993 року “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 11.– Ст. 51.
Закон України від 1 грудня 1994 року “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду” // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 1. – Ст. 1.
Закон України від 16 жовтня 1996 року “Про Конституційний Суд України” // Вісник Конституційного Суду України. – 1997. – № 1. – С. 41-65.
Закон України від 26 грудня 2002 року “Про контррозвідувальну діяльність” // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 12. – Ст. 89.
Закон України “Про судоустрій і статус суддів” : чине законодавство зі змінами та допов. станом на 4 серп. 2010 р.– К.: ПАЛИВОДА А.В., 2010. – 172 с.

Постанови Пленуму та рішення Верховного Суду України

Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 3 (37). – С. 6-10.
Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 “Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства”: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 10 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 7 (47). – С. 12.
Про застосування законодавства, яка забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 № 8 // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 6 (40). – С. 20-24.
Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1999 року № 6 (зі змінами від 6 червня 2003 року № 5) // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 3 (37). – С. 10-17.
Про судову практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 № 13 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 8 (48). – С. 7-16.
Рішення з кримінальних справ статті: 4, п. 2 ст. 6, 27, 377 КПК // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 6 (34). – С. 15-21.
Рішення з кримінальних справ статті: п. 2 ст. 6, 87¹ КПК // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 2 (30). – С. 16 -21.
Рішення у кримінальних справах статті: 26, 94, 98 КПК // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 4 (38). – С. 6-12.
Рішення у кримінальних справах статті: 6, 206 КПК // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 3 (43). – С. 13-17.
Рішення у кримінальних справах статті: 6, 49, 377 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 6 (46). – С. 36-39.
Рішення у кримінальних справах статті: 7, 64, 66 КПК // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 8 (48). – С. 17 - 21.
Рішення у кримінальних справах статті: ч. 2 ст. 49, 111 КПК // Вісник Верховного Суду України. –– 2003. – № 1 (35). – С. 27 - 30.
Рішення у кримінальних справах статті: ч. 2 ст. 49, п. 2 ст. 54, ч. 3 ст. 111 КПК // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 6 (40). – С. 28-31.
Рішення у кримінальних справах статті: ч. 6 ст. 46, 264, 289 КПК // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 9 (49). – С. 20-24.

Рішення Конституційного Суду України

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 234, частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) від 30 січня 2003 р. – Урядовий кур’єр. – 2003. – 19 лютого.

Відомчі нормативні акти

Про затвердження Положення про органи дізнання в системі МНС України: Наказ МНС України від 27 квітня 2004 року № 187.
Про заходи щодо дотримання законності при затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обранні щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та додержання встановлених законом строків затримання і тримання під вартою під час попереднього слідства”: Наказ МВС України, Державного департаменту виконання покарань від 12 липня 2001 року // Офіційний вісник України. – 2001. – № 37. – Ст. 1707.
Про вдосконалення реагування на повідомлення про злочини, інші правопорушення і події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 4 жовтня 2003 року № 1155.
Про внесення змін та доповнень до наказу МВС України від 04.10.2003 № 1155: Наказ МВС України від 10 жовтня 2005 року № 860.
Про внесення зміни до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2003 № 1155: Наказ МВС України від 24 лютого 2011 року № 67.
Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються: Наказ МВС України від 14 квітня 2004 року № 400.
ссылка скрыта: Наказ Генерального прокурора України від 15 квітня 2004 року № 6/1 гн // www.gp.gov.ua
ссылка скрыта: Наказ Генерального прокурора України від 07 травня 2004 року № 10 гн // www.gp.gov.ua
Про затвердження Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 10 жовтня 2004 року № 1177 // ov.ua
Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України у виявленні, документуванні та розслідуванні злочинів у сфері економіки: Наказ МВС України від 8 вересня 2005 року № 760.
Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними службами органів внутрішніх справ України в розкритті і розслідуванні вчинених злочинів: Наказ МВС України від 8 вересня 2005 року № 777.
ссылка скрыта: Наказ Генерального прокурора України від 19 вересня 2005 року № 4/2 гн // www.gp.gov.ua
ссылка скрыта: Наказ Генерального прокурора України від 19 грудня 2005 року № 4/1 гн // www.gp.gov.ua
ссылка скрыта: Наказ Генерального прокурора України від 30 грудня 2005 року № 4 гн // www.gp.gov.ua
ссылка скрыта: Наказ Генерального прокурора України від 08 червня 2006 року № 4/4 гн // www.gp.gov.ua
Про організацію діяльності органів досудового слідства Міністерства внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 31 березня 2008 року № 160.
Про вдосконалення діяльності підрозділів дізнання органів внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 2 вересня 2008 року № 422.
Про затвердження Порядку взаємодії при обміні інформацією між органами Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України щодо захисту інтересів держави при нарахуванні та сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду України: Наказ МВС України від 24 грудня 2009 року № 552 // ссылка скрыта
Про внесення змін до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24.12.2009 № 552: Наказ МВС України від 10 вересня 2010 року № 437 // ov.ua
Про вдосконалення взаємодії органів внутрішніх справ із засобами масової інформації: Наказ МВС України від 23 березня 2010 року № 88 // ov.ua
Про затвердження Інструкції про порядок взаємодії між органами внутрішніх справ, залізницями України і підприємствами залізничного транспорту під час виявлення крадіжок вантажу та реагування на заяви і повідомлення про такі правопорушення: Наказ МВС, Міністерства транспорту та зв’язку України 30 серпня 2010 року № 404/624 // ссылка скрыта.
Про затвердження Положення про основи організації розкриття злочинів: Наказ МВС України від 24 вересня 2010 року № 456 // ссылка скрыта.
Про затвердження Інструкції з організації роботи адресно-довідкових бюро в системі Міністерства внутрішніх справ України:Наказ МВС України від 12 жовтня 2010 року № 495// ov.ua.
Угода між Міністерством внутрішніх справ України і Федеральною службою Російської Федерації з контролю за обігом наркотиків про співробітництво в боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів від 28 січня 2011 року // ссылка скрыта
Про організацію роботи органів прокуратури України у галузі міжнародного співробітництва і правової допомоги у кримінальних справах: Наказ Генерального прокурора України від 05 травня 2011 року № 8 гн // ссылка скрыта
Про зміни в структурі апарату МВС України: Наказ МВС України від 31 травня 2011 року № 245.
Про виконання вимог наказу МВС України від 30.05.11 № 170 ДСК “Про затвердження змін до наказу МВС України від 17.12.2010 № 530 ДСК”: Наказ МВС України від 31 травня 2011 року № 266.

Збірники нормативних актів та науково-практичні коментарі

Кримінально-процесуальний кодекс України: чине законодавство зі змінами та допов. на 15 лют. 2011 р. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 248 с.
Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / Тертишник В.М.– К.: А.С.К., 2002. – 1056 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – Вид. шосте, перероблене та доповнене. – К.: “Юрисконсульт”, “Юстініан”. – 2010. – 896 с.

Монографії

Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: Монографія. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 300 с.
Запотоцький А.П., Савицький Д.О. Документи як процесуальні джерела у кримінальному судочинстві: Монографія. – К.: Бізнес Медіа Консантинг, 2011. – 220 с.
Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Харьков: Издательство “КримАрт”, 1998. – 340 с.
Карпов Н.С. Злочинна діяльність: Монографія. – К.: Вид-во Семенко Сергія, 2004. – 310 с.
Романюк Б.В. Сучасні теоретичні та правові проблеми використання спеціальних знань у досудовому слідстві: Монографія. – Київ: НАВСУ, 2002. – 195 с.
Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. Монографія. – К., 2005. – 275 с.
Письменний Д.П., Андрушко О.В. Дізнання в органах прикордонної служби України: процесуальні та організаційні аспекти: монографія / Д.П. Письменний, О.В. Андрушко. – Одеса, 2009. – 204 с.

Підручники

Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.
Коваленко Є.Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 632 с.
Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2008. – 584 с.
Тертишник В.М. Кримінальне процесуальне право України: Підручник 4-те вид., доп. і переробл. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 1120 с.

Навчальні посібники

Актуальні проблеми боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні. Загальна частина: курс лекцій: у 2-х кн. Кн. ІІ / О.М. Джужа, Д.Й. Никифорчук, О.М. Стрільців,Я.І. Слободян та ін.; за ред. Є.М. Мойсеєва. К. – Ів. Франк.: Київ. Нац. ун-т внутр. справ, Прикарпатський юрид. ін-т ЛьвДУВС, 2008. – 270 с.
Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. – Практическое пособие. – М.: 1989. – Юрид. лит., 1989. – 176 с.
Баулін О.В., Карпов Н.С., Поповченко О.І., Савицький Д.О. Спрощене досудове провадження в Україні: історія, сучасність, перспективи: Навчальний посібник. – К.: Семенко Сергій, 2004. – 151 с.
Баулін О., Поповченко О. Процесуальний порядок оформлення протокольної форми досудової підготовки матеріалів міліцією: Навчально-практичний посібник. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 74 с.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М.: Наука, 1996. – 295 с.
Благодир С.М. Закриття кримінальної справи в досудовому слідстві: Навч. посібник для студ. юрид факультетів та інститутів / Тернопільська академія народного господарства Юрид. ін-т. – Т., 2001. – 112 с.
Борико С.В., Дергай Б.И., Митрохин Н.П. Обеспечение законности при производстве дознания. – Минск, 1991. – 47 с.
Гапанович Н.И., Мартынович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. – Минск: Изд-во БГУ, 1983. – 104 с.
Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. – М., 1983. – 72 с.
Дізнання в ОВС: процесуальна діяльність [Текст]: навч. посіб. у схемах і табл. / [уклад.: Г.М. Степанова, А.С. Симчук, М.М. Гончар, О.Ю. Хахуцяк, А.В. Самодін] – К.: КНТ, 2010. – 192 с.
Джига М.В., Баулін О.В., Лук’янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні: Навчально-практичний посібник. – К.,1999. – 156 с.
Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования ОВД. – К., 1987. – 84 с.
Дьяченко В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов: Лекция – М., МВСШМ МВД СССР, 1985. – 31 с.
Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Науково-практичний посібник. – Київ: Вища школа, 2002. – 271 с.
Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса. – Х.: КримАрт, 2000. – 404 с.
Зуев С.В. Применение залога на стадии предварительного расследования: Учебно-методическое пособие / Челябинский юрид. ин-т МВД России. – Челябинск, 1999. – 31 с.
Каткова Т.В. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку у кримінальній справі: Навчальний посібник. / Т.В. Каткова, А.Г. Каткова. – Х.: Рубікон, 2002. – 96 с.
Коваленко Є.Г. Кримінальній процес України: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 576 с.
Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, проводящих дознание в советском уголовном процессе: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. – 43 с.
Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. – М.: ВСШ МВД СССР, 1985. – 60 с.
Кузмічов Я.В. Затримання підозрюваногоу вчиненні злочину в аспекті забезпечення прав і свобод людини // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2007. – № 2. – С. 135-143.
Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: Істина, 2005. – 456 с.
Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1975. – 150 с.
Милиция как орган дознания: Уч. пособие /Под ред. Гомилко Е.А. – К., 1989. – 88 с.
Огляд місця події при розслідуванні окремих видів злочинів: Наук.-практ. посібник / За ред. Н.І. Кліменко. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 216 с.
Озерский І.В. Юридико-психологічні аспекти взаємодії слідчого з органом дізнання, М-во внутр. справ України. НАВСУ. – К.: Т-во “Знання”, 2000. – 118 с.
Омельяненко Г.М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференціація кримінально-процесуальної форми: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 128 с.
Павлухин Л.В. Расследование в форме дознания: Учебное пособие. – Томск: Томск. ун-т, 1979. – 69 с.
Правомерность производства следственных действий: Сб. науч. ст. / В.Л. Будников (отв. ред.); Волгоградский гос. ун-т. – Волгоград: Изд-во Вол. ГУ, 2001. – 228 с.
Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела: научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. – М.: Издательство “Экзамен”, 2007. – 319 с.
Рогожин В.А. Взаємодія слідчого з органом дізнання у справах неповнолітніх. – К., 1985. – 125 с.
Хазін М.А., Бойко М.Д., Співак В.М. Зразки процесуальних документів (дізнання та досудове слідство). – К.: Атака, 2006. – 236 с.
Черечукина Л.В. Судебный контроль за досудебным производством / Луганский ин-т ВД. – Луганск, 1998. – 124 с.

Навчально-методичні матеріали, комплекси

Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Протокольная форма досудебной подготовки материалов: Методические указания. – М.: Академия МВД СССР, 1986. – 36 с.
Застосування у слідчій практиці запобіжного заходу у вигляді застави: Методичні рекомендації // Збірник методичних рекомендацій з питань розкриття та розслідування злочинів слідчими та оперативно-уповноваженими органів внутрішніх справ. – К., 2001. – С. 169-183.

Статті

Абдурахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. – 2003. – № 3. – С. 21-22.
Андрусяк В. Мета та завдання досудового слідства // Вісник прокуратури. – 2010. – № 1. – С. 77-80.
Арестова Е.Н. Деятельность органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2003. – № 5. – С. 27-30.
Багрій М. Непрямі докази та негативні обставини: до питання співвідношення і значення при розслідуванні у кримінальній справі // Право України. – 2008. –№ 6.– С. 134-137.
Бичкова С.С. Сутність висновку експерта // Науковий вісник НАВСУ. –2003. – № 2. – С. 253-258.
Быков В.М., Орлов А.В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса // Следователь. – 2004. – № 3 (71). – C. 20-22.
Біденко М. Процесуальна регламентація оперативно-розшукової діяльності // Вісник прокуратури. – 2002. – № 6. – С. 50-52.
Бондаренко А.А. Зміст і форми взаємодії слідчого та оперативно-розшукових підрозділів // Науковий вісник НАВСУ. – 2003. – № 2. – С. 245-253.
Борисенко І. Пред’явлення для впізнання // Вісник прокуратури. – 2007. – № 1. – С. 75-79.
Бочкарев А.В. Проблемы использования результатов ОРД // Следователь. – 2004. – № 8 (76). – C. 40-45.
Вороновський Л. Гарантії своєчасного визнання потерпілими під час досудового розслідування близьких родичів загиблого від злочину // Вісник прокуратури. – 2008. – № 5. – С. 67-75.
Давиденко В. Обставини, що підлягають з’ясуванню, та особливості порушення кримінальних справ // Вісник прокуратури. – 2010. – № 3. – С. 68-73.
Дроздович М. Законодавче закріплення вільної оцінки доказів у країнах романо-германської правової системи // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 137-141.
Дуванський О. Судовий контроль за порушенням кримінальної справи щодо особи // Право України. – 2008. – № 3. – С. 71-76.
Гаюр І. Про порядок накладання арешту на майно обвинуваченого у контексті обмеження конституційних прав особи // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 141-143.
Зайцева С.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе // Следователь. – 2004. – № 2 (70). – C. 17-19.
Іщенко І. Поняття протоколів слідчих і судових дій як самостійного виду доказів у кримінальному судочинстві // Право України. – 1998. – № 5. – С. 78-81.
Калдыбай У.М. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью задержания подозреваемого // Следователь. – 2004. – № 2 (70). – C. 58-61.
Калинин В.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования // Следователь. – 2004. – № 3 (71). – C. 22-27.
Каргатан Н., Наконечна Г. Поняття прокурорського повноваження на стадії досудового слідства // Вісник прокуратури. – 2010. – № 3. – С. 81-85.
Кітура А. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою // Вісник прокуратури. – 2002. – № 5. – С. 59-61.
Климчук С. Процесуальна регламентація застосування фотозйомки та відеозапису в ході слідчої дії // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 5. – С. 121-124.
Клочков В. Співвідношення прокурорського нагляду за додержанням законів та державного контролю // Вісник прокуратури. – 2008. – № 9. – С. 27-34.
Ковбасюк В., Паровой В. Щодо практики участі прокурорів у справах за скаргами осіб на постанови про порушення кримінальних справ // Вісник прокуратури. – 2007. – № 4. – С. 46-51.
Коваленко І. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування // Право України. – 2010. – № 1. – С. 230-236.
Косюта М. Взаємодія правоохоронних органів у боротьбі зі злочинністю // Вісник прокуратури. – 2002. – № 6. – С.7-15.
Копильченко Т. Про деякі причини скоєння помилок при проведенні почеркознавчої експертизи // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С.152-154.
Ломакін А. Завдання прокурора району у досудовому провадженні // Вісник прокуратури. – 2010. – № 3. – С. 86-92.
Лісогор В. Презумпція невинуватості – основний принцип кримінального процесу в правовій державі // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 145-149.
Лук’янчиков Є.Д. Виклик на допит: правові, організаційні, тактичні аспекти // Науковий вісник НАВСУ. – 2003. – № 2. – С. 228-233.
Маляренко В., Пилипчук П. Межі судового контролю за додержанням прав і свобод в стадії попереднього розслідування кримінальної справи // Право України. – 2001. – № 4. – С. 40-44.
Маляренко В.Т. Ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінальної справи // Право України. – 2002. – № 4. – С. 47-53.
Маляренко В.Т. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти) // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 3 (37). – С. 56-63.
Маляренко В.Т. До питання про запобіжні заходи в кримінальному процесі // Вісник прокуратури. – 2000. – №4. – С. 41-44.
Марущак Н. Досудове розслідування кримінальної справи: завдання та засоби їх досягнення // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 3. – С. 145-148.
Медведько О. Примирення у кримінальному провадженні та поширення альтернативи кримінальному переслідуванню // Вісник прокуратури. – 2008. – № 8. – С. 3-8.
Ніндипова В. Нагляд за додержанням законів органами, які провадять оперативно-розшукову діяльність // Вісник прокуратури. – 2007. – № 2. – С. 52-60.
Омельченко О. Нагляд прокурора за виявленням та усyнeнням причин і умов, які сприяли вчиненню злочинів // Право України. – 2003. – № 1. – С. 52-55.
Осауленко О.А. Проблемні питання провадження допиту з огляду на дію принципу презумпції невинуватості // Реформування кримінального та кримінально-процесуального законодавства України: сучасний стан та перспективи: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. – Івано-Франківськ: Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника, 2005. – С. 189-191.
Пилипчук П.П. Розгляд судами скарги на постанову про порушення кримінальної справи (коментар рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3рп/2003) // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 2 (36). – С. 59-61.
Попелюшко В. Справи приватного обвинувачення: актуальні проблеми, законодавчі парадокси // Право України. – 2003. – № 4. – С. 98-101.
Погорецький М. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності // Вісник прокуратури. – 2008. – № 9. – С.74-81.
Поповченко О. Правове регулювання виїмки документів, що містить нотаріальну таємницю // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 4. – С. 156-160.
Присяжнюк Т.І. Забезпечення безпеки потерпілого – актуальна проблема держави // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 3. – С. 41-43.
Романюк Б.В. Виконання слідчих дій органами дізнання за дорученням слідчого // Вісник прокуратури. – 2010. – № 3. – С. 74-79.
Самодін А.В. Місце принципу недоторканості особистого життя людини в системі принципів кримінального судочинства України // Вісник Одеського ін-ту внутрішніх справ. – 2004. – № 3. – С. 93-99.
Самодін А.В. Забезпечення недоторканості особистого життя людини у контексті реформування кримінально-процесуального законодавства // Університетські наукові записки, 2008. – № 2. – С. 226-230.
Скуляк І. Історія розвитку органів дізнання в Україні // Право України. – 2008. – № 6. – С. 144-148.
Симчук А.С. Явка з повинною як привід до порушення кримінальної справи // Держава і право. Збірник наукових праць. Юридичні и політичні науки. Випуск 28. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – 740 с. – С. 533-538.
Симчук А.С. Пояснення як документ в кримінальному судочинстві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 30. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – 816 с. – С. 518-523.
Симчук А.С. Генезис проблеми приводів до порушення кримінальної справи після судової реформи 1864 року // Університетські наукові записки, 2008. – № 2. – С. 221-225.
Стахівський С.М. Актуальна праця з проблем правового регулювання відомчого процесуального контролю за досудовим слідством в ОВС // Право України. – 2004. – № 7. – С. 153-155.
Cтоянов М. Особливості перевірки додержання вимог закону при перевірці заяв та повідомлень про злочини та при провадженні дослідчих перевірок органами внутрішніх справ // Вісник прокуратури. – 2010. – № 4. – С. 35-41.
Титов А. Участь захисника в кримінальних справах за призначенням: окремі проблеми // Право України. – 2002. – № 3. – С. 87-90.
Туменко О. Арешт активів юридичної особи в ході розслідування кримінальної справи // Право України. – 2003. – № 3. – С. 131-134.
Удалова Л.Д. Специфіка допиту при пред’явленні для впізнання // Право України. – 2002. –№ 9. – С. 93-95.
Федоренко В. Координація дій – запорука ефективної боротьби з організованою злочинністю та корупцією // Вісник прокуратури. – 2002. – № 6. – С. 78-80.
Хань Г.А. Планування розслідування як основа оптимізації слідчої діяльності // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України: Науково-теоретичний журнал. – Вип. 4. – Луганськ, 2000. – С. 110-116.
Ціркаль В. Одержання деяких видів зразків для експертного дослідження з участю спеціалістів // Право України. – 2003. – № 2. – С. 127-131.
Чупахин Р. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях в свете УПК РФ: понятие, основные направления совершенствования правового института // Следователь. – 2004. – № 8 (76). – C. 22-25.
Чупахин Р. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики // Следователь. – 2004. – № 6 (74). – C. 20-24.
Шпонка В.П., Шило О.Г. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 8 (48). – С. 45- 47.
Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. – Х.: РВФ “АРСІС”, ЛТД”, 2001. – 317 с.
Ягодинський В.М. Відтворення обстановки і обставин події // Науковий вісник НАВСУ. – 2004. – № 3. – С. 248-255.
Яцюк О.В. Особливості тактики допиту під час розслідування злочинів, учинених ОЗГ // Науковий вісник НАВСУ. – № 2. – 2003. – С. 258-266.
Яцюк О.В. До питання щодо залучення понятих у справах про злочини, вчинені організованими групами // Вісник Одеського ін-ту внутрішніх справ. – 2004. – № 1. – С. 111-116.

Тези доповідей і матеріали конференцій

Азаров Ю.І. Окремі питання реформування досудового слідства в Україні // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі : Матеріали круглого столу (Київ, 20 травня 2001 р. ). – К.: ФОП Ліпкан О.С., 2011. – 350 с. – С. 60-63.
Баулін О.В. Актуальні проблеми проведення обшуку під час дізнання // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Роль і місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квітня 2009 р. – Одеса, ОДУВС, 2009. – 395 с. – С. 255-256.
Жуковська А.А. Співпраця держав СНД у галузі боротьби з міждержавною злочинністю // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Роль і місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квітня 2009 р. – Одеса, ОДУВС, 2009. – 395 с. – С. 285.
Заїка С.О. Деякі питання удосконалення досудового розслідування // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: Матеріали круглого столу (Київ, 20 травня 2011р.). – К.: ФОП Ліпкан О.С., 2011. – 350 с. – С. 100-103.
Капліна О.В. Проблеми забезпечення заявника про вчинений злочин // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: Матеріали круглого столу (Київ, 20 травня 2011р.). – К.: ФОП Ліпкан О.С., 2011. – 350 с. – С. 41-43.
Климчук М.П. Проблемні питання оцінки висновку експерта у кримінальному процесі підходів // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: Матеріали круглого столу (Київ, 20 травня 2011р.). – К.: ФОП Ліпкан О.С., 2011. – 350 с. – С. 108-110.
Кучинська О.П. Деякі питання заочного розгляду кримінальних справ в судах першої інстанції // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: Матеріали круглого столу (Київ, 20 травня 2001 р. ). – К.: ФОП Ліпкан О.С., 2011. – 350 с. – С. 54-57.
Омельченко О.Є. Проблеми свідоцького імунітету в кримінальному процесі // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: Матеріали круглого столу (Київ, 20 травня 2011р.). – К.: ФОП Ліпкан О.С., 2011. – 350 с. – С. 71-73.
Підюков П.П., Конюшко Я.Ю. Класифікація доказів у кримінальному процесі потребує удосконалення та оновлення підходів // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: Матеріали круглого столу (Київ, 20 травня 2011р.). – К.: ФОП Ліпкан О.С., 2011. – 350 с. – С. 79-81.
Ростов І.О. Застосування запобіжного заходу у вигляді застави // Тези доповідей науково-практичної конференції НАВСУ. – К., 2000. – С. 69-77.
Самодін А.В. Роль вивчення конституційних принципів кримінального процесу у формуванні професійної правосвідомості курсантів і слухачів НАВСУ // Тези доповідей міжнародно-науково практичної конференції 27-28 березня 2003 року “Актуальні проблеми підготовки кадрів і роботи з персоналом оперативних служб міліції”. Ч.2. – Київ, 2003. – С. 94-95.
Сивухин В.С., Бигу Ж.М. Оперативно-розшукове супроводження досудового слідства // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Роль і місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квітня 2009 р. – Одеса, ОДУВС, 2009. – 395 с. – С. 326-327.
Симчук А.С. Заявник як суб’єкт кримінального процесу // Реформування кримінального а кримінально-процесуального законодавства України: сучасний стан та перспективи: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. – Івано-Франківськ: Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника, 2005. – С. 182–184.
Симчук А.С. Окремі питання розвитку та удосконалення попередньої перевірки заяв та повідомлень про злочини // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених “Четверті осінні юридичні читання” (21-22 жовтня 2005 року): У 3-х частинах: Частина третя “Публічно-правові науки”. Підтом ІІ. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2005. – С. 115-118.
Симчук А.С. Бібко І.А. Повідомлення, опубліковані в пресі, привід до порушення кримінальної справи // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Роль і місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квітня 2009 р. – Одеса, ОДУВС, 2009. – 395 с. – С. 327-328.
Форостяний А.В. Подання дізнавача щодо усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: Матеріали круглого столу (Київ, 20 травня 2011р.). – К.: ФОП Ліпкан О.С., 2011. – 350 с. – С. 122-125.
Чорноус Ю.М. Особливості отримання показань за умови міжнародної правової допомоги у кримінальних справах // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: Матеріали круглого столу (Київ, 20 травня 2011р.). – К.: ФОП Ліпкан О.С., 2011. – 350 с. – С. 88-91.
Ховавко С.М. Правові аспекти отримання пояснень під час перевірки заяв та повідомлень про злочини // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Роль і місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квітня 2009 р. – Одеса, ОДУВС, 2009. – 395 с. – С. 339-340.

Адреси у глобальній комп’ютерній мережі Internet

Офіційне Інтернет-представництво Президента України (="nofollow" href=" " onclick="return false">ссылка скрыта).
Сайт верховної Ради України (gov.ua).
Верховний Суд України (t.gov.ua).
Вищий господарський суд України (r.gov.ua).
Урядовий портал – єдиний веб-ресурс органів виконавчої влади України (ov.ua).
Міністерство внутрішніх справ України (ov.ua).
Міністерство оборони України (ov.ua).
Міністерство освіти і науки України (ov.ua).
Державний комітет архівів України (h.kiev.ua).
Державний комітет у справах охорони державного кордону України (ov.ua).
Державний комітет статистики України (sat.gov.ua).
Державна податкова адміністрація України (ov.ua).
Державна митна служба України (ms.gov.ua).
Служба безпеки України (ov.ua).
Управління державної охорони України (iev.ua).
Головне управління державної служби України (gov.ua).
Сайт Ради національної безпеки і оборони України (w.gov.ua).
Вища рада юстиції України (ov.ua).
Головне державне об’єднання правової інформації та пропаганди правових знань Міністерства юстиції України (iev.ua).
Головне управління ДАІ МВС України (ia.gov.ua).
Департамент спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України (i.gov.ua).
Інформаційний центр Міністерства юстиції України (mjust.kiev.ua).
Бібліотека Верховної Ради України (kiev.ua).
Державна науково-технічна бібліотека України (n-t.org).
Наукова бібліотека Національно університету “Києво-Могилянська академія” (kiev.ua).
Національна бібліотека України ім. В.І. Вернадського (gov.ua).
Українська асоціація прокурорів (rg.ua).
Ресурси українського Інтернету на правову тематику (raine.com).

Blog

Робоча навчальна програма для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня "спеціаліст"

Содержание

ЗАГАЛЬНИЙ СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ДО ДИСЦИПЛІНИ