Geum.ru

Трезво о политике

Вид материалаИзложение

Содержание


Разрушение прибылью
Всемерное увеличение себестоимости продукции.
Денежных потоков
Убилиестественный экономический порядок
А при увеличении себестоимости она падала.
Подобный материал:
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   37
И вот когда такое умонастроение делается всеобщим (оно, кстати, входит в МАСШТАБ РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ, как одно из обязательных условий), тогда вся плановость может быть снесена первой же бумажкой, которую в принципе может выпустить любой, "взявший на себя смелость освободить народ и государство от устаревшего, в корне ошибочного механизма".
Случилось самое страшное - все это удалось.
Подмены СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ на РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ практически так никто и не заметил. Как это было сделано?
Ниже приведена цепочка рассуждений. Внимательно проследите ее. Заметите вы или нет, где произойдет подмена?
Внимательно следите!

ПЕРВОЕ. Любое предприятие, если оно действительно нормально работает, производит товары необходимые людям.
ВТОРОЕ. Если эти товары людям действительно нужны, если у них великолепное качество, то такие товары не залеживаются, спрос на них растет, предприятие может постоянно расширять их выпуск и, естественно, что в таких условиях ПРИБЫЛЬ будет постоянно расти.
ТРЕТЬЕ. Чем выше ПРИБЫЛЬ предприятия, тем оно лучше работает, тем полнее оно удовлетворяет необходимые для людей потребности.
ЧЕТВЕРТОЕ. Если в аналогичных условиях работают два примерно одинаковых предприятия, естественно имеют ПРИБЫЛЬ, то предприятие у которого выше ПРИБЫЛЬ, работает лучше. Его продукция лучше удовлетворяет потребности людей, пользуется большим спросом, находит больший сбыт.
ПЯТОЕ. А, следовательно, чтобы судить о том, насколько эффективно работает предприятие, достаточно знать только один обобщающий показатель - ПРИБЫЛЬ.
А ВАЛОВАЯ ПРИБЫЛЬ (то есть полученная от продажи не одного, а всех изделий выпущенных предприятием), как обобщающий показатель, вообще в себя включает все. Тут и сумма продаж всех товаров, что произвело предприятие. Она отражает и спрос на продукцию предприятия, чем он выше, тем ВЫШЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЦЕНА на его продукцию и этот момент также отражается на величине ПРИБЫЛИ.
К тому же, как известно, ПРИБЫЛЬ это разность между ДОХОДАМИ и РАСХОДАМИ, значит она как-то отражает в себе и уровень себестоимости, чем себестоимость ниже, тем ПРИБЫЛЬ выше. Значит и себестоимость с помощью ПРИБЫЛИ попадает под контроль тоже.

ВЫВОД. Следовательно, чтобы полностью контролировать и управлять предприятием, чтобы не докучать ему мелочной опекой, которая одинаково изнуряет как плановый орган, так и ПРЕДПРИЯТИЕ, достаточно ввести как главный и обобщающий показатель ПРИБЫЛЬ. Его и планировать. Остальные показатели должны идти как дополнительные.

СООТВЕТСТВЕННО, раз ПРИБЫЛЬ, как обобщающий показатель, содержит в себе все сведения об эффективности работы ПРЕДПРИЯТИЯ, то ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА по ПРИБЫЛИ должно стать главным показателем эффективности работы ПРЕДПРИЯТИЯ. Все финансовые механизмы и механизмы поощрения должны быть связаны с выполнением этого показателя. А если с планом по ПРИБЫЛИ произошел "завал" - должно следовать наказание.
В таком случае ПРЕДПРИЯТИЕ получит необходимую СВОБОДУ для проявления хозяйственной инициативы. В тоже время ведь мы же не капиталистическое общество и не можем допустить чтобы ПРЕДПРИЯТИЯ грабили население высокими ценами. Для исключения необоснованного повышения цен, мы ограничим величину ПРИБЫЛИ НОРМАТИВНОЙ ВЕЛИЧИНОЙ, допустим, 20% (в каждой отрасли это будет своя величина) по отношению к себестоимости.

И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Такой механизм будет работать на благо всего населения, создавая оптимальные хозяйственные и экономические условия для производства.

Ну как? Почувствовали где произошла подмена? Из опыта общения смею предположить, что после первого прочтения у вас в душе не возникло ни малейшего сомнения в нужности мер, которые перечислены выше, начиная с пункта ПЕРВОГО.
Думаю, что и предварительный сознательный анализ не заставит вас усомнится в разумности перечисленных выше мер. Вот примерно под таким "научным соусом", в 1965 году и ввели в экономику показатель ПРИБЫЛИ как самый главный, все обобщающий. И не было в ту пору сил, которые увидели бы всю разрушительность приоритета ПРИБЫЛИ и смогли бы на понятном обществу языке показать и доказать всю пагубность "нововведения".

РАЗРУШЕНИЕ ПРИБЫЛЬЮ
МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН

Обратимся к схеме (N 8).
На ней изображено как начал работать механизм, когда в центр внимания, в ЦЕЛЬ, вместо снижения себестоимости поставили ПРИБЫЛЬ.
Рассмотрим как ИЗМЕНИЛИ ПРИ ЭТОМ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и какие СЛЕДСТВИЯ в итоге наступили.
Раз самым главным стала ПРИБЫЛЬ, то она стала планироваться и за выполнение плана по ПРИБЫЛИ и его перевыполнение стало идти материальное поощрение и трудовых коллективов и руководителей.

А теперь разберем за счет чего в новой системе можно было "выполнить и перевыполнить план по прибыли" и какие в итоге получаются от этого СЛЕДСТВИЯ.
И так.
1. Может ли предприятие в этих условиях увеличить прибыль за счет увеличения выпуска изделий?
Первый ответ просится, что, да! Но не спешите!
Во-первых, а что если потребности по количеству изделий удовлетворяются полностью? В таком случае путь увеличения количества изделий просто исключается.
Но есть и вторая, более мощная причина. Прямо скажем это практически нереально. Одному предприятию такой резерв использовать невозможно, просто не под силу.
И вот почему.
В современном производстве все предприятия связаны между собой единой технологической цепочкой и произвольно количество выпускаемых изделий увеличить невозможно.
Например, такой завод как АВТОВАЗ (выпускает "Жигули") имеет производственные связи более чем с 500 поставщиков сырья и комплектующих. А у этих сотен поставщиков, есть свои поставщики, так что и их нужно настроить на увеличенный выпуск продукции. Так что произвольно (без предварительного согласования и планирования через посредство мощного и авторитетного планирующего органа) увеличить выпуск изделий очень трудно, практически невозможно.
Но рассмотрим и "в третьих". Предположим, что по каким-то причинам определился резерв производительности. Этот резерв по величине выполнения плана сразу же улавливает плановый орган и он, естественно, на следующий плановый период спланирует соответственно повышенный выпуск изделий.
Да, конечно, в этом случае МАССА ПРИБЫЛИ увеличится. Но как вы теперь понимаете, эту УВЕЛИЧЕННУЮ МАССУ ПРИБЫЛИ вместе с увеличенным выпуском изделий и ЗАПЛАНИРУЮТ.
Она будет "плановой", так что "перевыполнения" за счет выпуска дополнительных изделий не получится. А потому и премий в таком случае не полагается. Хозяйственники, конечно, же себе не враги. Поняли такое положение и высоких темпов перевыполнения не допускали.
Многие сейчас, наверняка вспомнят, что наиболее желанная цифра выполнения плана была 100% плюс совсем "маленько" 1-2% не более, а то даже и долю процента "сверх". В этом случае и премия будет и резервы не "срежут".
Получал от этого выгоду и разрушитель. И помогало ему в этом деле ПЛАНИРОВАНИЕ ОТ ДОСТИГНУТОГО. Представьте себе, если бы СВЕРХПЛАНОВАЯ ПРИБЫЛЬ на следующий период бы не планировалась. Это знали бы хозяйственники и соответственно действовали.
В погоне за увеличением ПРИБЫЛИ (а она жестко, как процентная доля связана с СЕБЕСТОИМОСТЬЮ) они бы в мгновение ока вскрутили СЕБЕСТОИМОСТЬ до небывалых высот. ЦЕНЫ бы при этом одномоментно взлетели также до небес и, как СЛЕДСТВИЕ, несостоятельность предложенной экономической модели (ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ
ПОТОКОВ) стала бы для всех очевидной. А так ползет потихоньку вверх себестоимость. Ползут как бы "сами собой" вверх ЦЕНЫ.
Обратите внимание, вдумайтесь, какая мощная "самосдерживающая" экономическая машина получилась, взамен тому свободному экономическому движению, которое жило до "хрущевской оттепели".
Если и говорить про это время ЗАСТОЙ, то нужно понимать, что это прежде всего касалось ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, что составляли механизм медленного "ползучего" повышения себестоимости продукции и совершенно не допускали ее снижения.

2. Но может быть в "новой системе" можно увеличить ПРИБЫЛЬ привычным путем? За счет улучшения производства? За счет внедрения новшеств? Другими словами, как, и прежде, за счет СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ?

Увы, нельзя!
ПРИБЫЛЬ в ней жестко в процентном соотношении привязана к себестоимости и СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ВЕДЕТ К СНИЖЕНИЮ ПРИБЫЛИ.
Рассмотрим это положение на числовом примере.
Например, завод выпускает легковые автомобили. Себестоимость автомобиля составляет 5000 рублей. Допустим, что доля ПРИБЫЛИ от СЕБЕСТОИМОСТИ определена в 20%.
Тогда 20% от 5000 рублей составит 1000 рублей - это и будет ПРИБЫЛЬ получаемая с каждого автомобиля.
5000 рублей (себестоимость), да плюс 1000 рублей (ПРИБЫЛЬ) и составят продажную цену автомобиля - 6000 рублей.
Теперь предположим, что директор завода, в процессе выполнения производственного плана, введя технические новшества, организационные чудеса, снизил себестоимость автомобиля в 2 раза и она стала равна 2500 рублей. А что стало с ПРИБЫЛЬЮ?
Давайте посмотрим.
При "старой" системе ПРИБЫЛЬ определялась как разность между "твердой" на какой-то период ценой и получившейся себестоимостью.
Поэтому при "старой" системе ПРИБЫЛЬ бы УВЕЛИЧИЛАСЬ на величину СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ, то есть на эти самые 2500 рублей ПРИБЫЛЬ бы выросла и стала бы равна 3500 рублей (1000 рублей, да плюс 2500, что получились от снижения себестоимости). И сохранялась бы эта прибыль до конца года.
Предприятие, добившееся СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ в течение этого периода "обогащалось" бы из ПРИБЫЛИ, что увеличилась от СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ.
В конце года к новой (сложившейся) себестоимости (2500 рублей) прибавили бы 20%, то есть 500 рублей и получившийся народно-хозяйственный эффект в виде новой (в два раза сниженной) цены (3000 рублей) был бы отдан потребителю.

Но это при "старой" "Фордовско-сталинской" системе. А при "новой"? А при "новой" положение стало другим.
СНИЗИЛ коллектив СЕБЕСТОИМОСТЬ в два раза (с 5000 до 2500 рублей), а вместе с ней и ПРИБЫЛЬ СНИЗИЛАСЬ в два раза (с 1000 до 500 руб.), потому что 20% от новой, сниженной, себестоимости (2500 рублей) именно эти 500 рублей и составляют. Вот вы директор предприятия. Скажите стали бы вы снижать в таких условиях себестоимость?

3. И, наконец, рассмотрим еще одну возможность. А может ли предприятие в таких условиях увеличить ПРИБЫЛЬ за счет произвольного, по желанию предприятия, повышения ЦЕНЫ? Нет! Так же нельзя! Она же определялась, как мы помним, по правилу -

ЦЕНА = себестоимость + 20% от себестоимости.

А выше нельзя!
Запомним, как важный вывод.

В "Фордовско-сталинской" системе при СНИЖЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРИБЫЛЬ РОСЛА.
А при "хрущевской" системе СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ СТАЛО ПРИБЫЛЬ УМЕНЬШАТЬ.
То есть СЛЕДСТВИЯ СМЕНИЛИСЬ НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ!

В результате все, кто раньше ОТ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ и ЦЕНЫ поощрялся, оказались автоматически наказанными.
В общем-то НАКАЗАННЫМИ ОКАЗАЛИСЬ ПОГОЛОВНО ВСЕ!

НАКАЗАНИЕ

Оно легко отслеживается с помощью рассмотрения ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.
Сразу же отметим, что в первую очередь пострадал потребитель продукции предприятия! Он никогда СНИЖЕНИЯ ЦЕНЫ на изделия предприятий не дождется. О СНИЖЕНИИ ЦЕН вообще при такой системе придется забыть. И вот как это получается.
Цена автомобиля, в случае применения системы поощряющей СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ, как мы уже считали, могла бы быть не 6000, а (2500+500=3000) 3000 рублей.
Но СНИЖЕНИЯ ЦЕН НЕ БУДЕТ, потому что директор завода не враг себе, заводу и всем тем людям, которые так или иначе зависят от финансового состояния предприятия и СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ НЕ ДОПУСТИТ.
Ведь, как мы только что видели, при снижении себестоимости в 2 раза, ПРИБЫЛЬ-то тоже уменьшается в 2 раза, а значит и план по выполнению ПРИБЫЛИ также не будет выполнен в 2 раза. Кто же такое потерпит?
Да, ладно бы еще, что за такой "завал" работы по головке не погладят, да премий не дадут. Это половина беды.
Но ведь на ПРИБЫЛИ предприятия "висит" еще много людей и организаций, чьи интересы в случае СНИЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ пострадают. Потому что от ее величины зависит финансирование других забот, за которые отвечает предприятие.
Это содержание детских садов, спортивных сооружений, баз и домов отдыха, содержание и строительство жилья и многое другое, "висящее" на балансе предприятия и чем пользуются в основном члены трудовых коллектива.
В случае недостатка финансовых средств на эти цели, для руководителя возникнут большие неприятности, как со стороны трудового коллектива, так и со стороны других людей, которые пользуются спортивными сооружениями, ждут жилье, посылают детей в детские садики и пионерские лагеря. Все эти люди обвинят руководителя в неумении работать, "руководить".
Выговор от "высшего" руководства еще можно пережить, а как перенести развал всего за что отвечаешь? И куда при этом деться от людской молвы?
Выше перечислена лишь малая часть наказанных "новой" системой. Мы здесь просто не будем тратить время и место для показа очевидного.
Но тогда вопрос! Какие же на самом деле возможности оставила система после реформ 1961-1965 годов для повышения ПРИБЫЛИ в сравнении с "плановой", чтобы можно было за "перевыполнение" премию получать?

ВСЕМЕРНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ.

Ведь в самом деле! Раз ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ заставили ПРИБЫЛЬ определять как твердую долю от получающейся в процессе выпуска изделия себестоимости, например, 20%, то это значит, что ПРИБЫЛЬ от продажи изделия всегда будет составлять лишь 20% от себестоимости и следовательно такие ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ
ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ

УТВЕРДИЛИ АБСУРДНЫЙ ПОРЯДОК,
при котором
ПРИ СНИЖЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ - ВЕЛИЧИНА ПРИБЫЛИ ПАДАЕТ,
А ПРИ ПОВЫШЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ - ПРИБЫЛЬ РАСТЕТ.

Особое внимание обратите на то, что вся эта "кухня", все эти смены ПРАВИЛ ПОДСЧЕТА ПРИБЫЛИ ни от каких "объективных экономических законов" не зависят. ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ просто "придумываются" той или иной заинтересованной группой, а вслед за этим силой или обманом навязываются обществу. Обманом надежнее, потому что в этом случае люди не могут активно и, что главное, организованно сопротивляться.
Прозрения отдельных одиночек, когда основная масса пребывает в убежденном заблуждении, роли абсолютно ни какой не играют. Их просто не слушают и влияния они не имеют.
Помните как у А. Даллеса:
"И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже знать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище: найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества..."
Но в этих рассуждениях мы чуть забегаем вперед.
Для лучшего пояснения АБСУРДНОГО ПОРЯДКА давайте рассмотрим, в повторение, еще один числовой пример.
Предположим, что есть какое-то изделие, себестоимость которого равна 5 миллионам рублей, тогда 20% от этой величины составят ПРИБЫЛЬ, и это будет 1 миллион рублей. Этот миллион вам и запланируют как "плановый". За перевыполнение будет премия, за недовыполнение - наказание. Как перевыполнить план?
Всемерно увеличивать себестоимость! Если вам удастся увеличить ее в 2 раза и сделать ее не 5, а допустим 10 миллионов рублей, то тогда 20% от этой суммы составят 2 миллиона рублей. Вот и есть миллион рублей сверх плана! Будет и премия в этом случае!
Но, конечно, такие "ударные" темпы повышения себестоимости были бы слишком заметными. Поэтому и был введен механизм "отлавливания" увеличения прибыли. И если увеличение прибыли было слишком заметным (более 1-2%), то, как мы описывали это выше, такое увеличение вставляли в план и за него в этом случае уже премий не полагалось. Предприятия и руководители эту систему быстро усвоили и большой рост прибыли не допускали.
И смотрите как все это здорово у нашего противника получилось. Снижать себестоимость было нельзя потому что вместе с ней падала и прибыль. Другими словами, совершенствовать производство было очень трудно. Но и резко повышать ее также нельзя было, потому что резкие увеличения приводили к увеличению "плановой" прибыли, а значит премий и поощрений не давали.
Благодаря этому хитрющему механизму, развал получился медленный неотвратимый, ползучий, а в дальнейшем его было легко представить как некий "непонятный" процесс, "органически присущий тоталитарной системе".

РАЗВАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ 1961, 1965 годов
УБИЛИ
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК,
ЧТО БЫЛ В НАШЕЙ СТРАНЕ И
ПРИ КОТОРОМ БЫЛО ТАК:

ПРИ СНИЖЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ изделий ВЕЛИЧИНА ПРИБЫЛИ РОСЛА,
А ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ ОНА ПАДАЛА.

"28"

ЧТО СТАЛО ВОЗМОЖНЫМ ПОСЛЕ 1965г

Диверсия 1965 года дала возможность применить мощнейший арсенал разрушительных средств против нашей экономики, против нашей страны.
К большому сожалению уже почти не осталось тех, кто работал в условиях госкапитализма "Фордовско-сталинской" модификации. И многие думают, что весь этот "кавардак", что они наблюдали всю свою сознательную трудовую жизнь - это и есть та система, которая (они это слышали своими ушами) называется "социализм". И даже не просто "социализм", а "развитой социализм", то есть раньше было еще хуже.
Как такое мнение далеко от действительности!
Даже если считать со ВТОРОЙ КРУПНЕЙШЕЙ ПОБЕДЫ (первая крупная победа это уничтожение МТС) ОДЕРЖАННОЙ ПРОТИВНИКОМ в ведущейся против нас ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ, то даже в этом случае (с 1961г), до нашего времен прошло 37 лет, а если считать от первых побед, то нам остается только отметить, что уже два биопоколения (биопоколение это 20 лет) работают и в своей работе страдают от ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые ничего общего с системой "госкапитализма" не имеют.
Конечно, до 1985-91 гг еще сохранялись некоторые остатки "госкапитализма", например, в виде гарантий, что остались от предыдущего времени (бесплатное образование, медицину, символическую плату за гарантированный отдых, за коммунальные услуги, квартиру, нормальные пенсии, малый уровень преступности, отсутствие наркомании и т.д.).
Но это все, как сказать, "сфера распределения". И ее (организаторы ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ это хорошо понимают) сразу ломать нельзя. Слишком заметно для людей будет.
В области же организации производства, где слепота в отношении ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ у людей полная и можно даже сказать исторически задана, уже более 40 лет свирепствуют РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, характерные для усиливающейся с течением времени ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ.
И, милые, дорогие соотечественники! Инженеры и ученые, изобретатели и рабочие, управленцы всех уровней государства и производства! Те условия в которых вы работали, и своей работой содержали страну в относительном порядке, не являлись и не являются нормальными и "характерными для системы".
Вам выпало работать уже в условиях вражеской оккупации и вы не зная того, как вам казалось "просто работая", на самом деле совершали подвиг и противостояли, да и сейчас противостоите мощно вооруженному теорией и практикой хладнокровному и беспощадному
противнику.
Вы фактически с завязанными глазами вынуждены были отвечать ударом на удар, часто не понимая почему на вас за созидательные действия сыплются наказания.
Практика заставила вас родить горькие афоризмы,- ИНИЦИАТИВА НАКАЗУЕМА! Это про желание что-то улучшить.
ДЕРЬМО ВСПЛЫВАЕТ! Это про карьеру и "выдвижения" на "верх", на "самый, самый верх". Нужно было обладать фантастическими способностями, чтобы нормальному человеку "всплыть на верх". И как там "на верху" таким невыносимо тяжело было.
А ведь все это лишь малая толика тех СЛЕДСТВИЙ, что наступают от РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, возникших в нашей экономике под действием событий ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ.
Как много за время оккупации накопилось (особенно у интеллигенции и людей творческого склада) обид "на систему", как страстно хотелось перемен и как грамотно это желание оккупант использовал в ущерб нам выстраивая руками нашего народа развальные реформы, плоды которых мы сейчас и пожинаем.
В нашу задачу не входит показать весь арсенал развальных действий, это невозможно, потому что он, являясь СЛЕДСТВИЕМ нескольких основных НАЧАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ, бесконечно разнообразен. Гораздо важнее показать и понять НАЧАЛЬНЫЕ, как мы говорили выше, "РОДОНАЧАЛЬНЫЕ" УСЛОВИЯ, ведущие к РАЗРУШЕНИЮ. Важно понять их силу и внутреннюю логику (ПРАВИЛА) по которым эти НАЧАЛЬНЫЕ, в общем-то ограниченные по числу УСЛОВИЯ разворачивают БЕСКОНЕЧНУЮ цепь РАЗРУШЕНИЙ.
Такое понимание позволяет лучше организовать защиту.

Пока мы рассмотрели только два УСЛОВИЯ, которые относятся к НАЧАЛЬНЫМ и которые пошли в атаку на СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ.

ПЕРВОЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ, относящееся к РОДОНАЧАЛЬНЫМ изъятие из экономики механизма отслеживания снижения себестоимости и поощрения за ее снижение, а далее, уже как следствие, ИЗЪЯТИЕ ИЗ ЭКОНОМИКИ МЕХАНИЗМА СНИЖЕНИЯ ЦЕН.
Это содержание реформы 1961 года. Она нанесла стратегически важный удар по первой составляющей СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ - ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

ВТОРОЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ НАЧАЛЬНОЕ УСЛОВИЕ - это реформа 1965 года - удар по второй составляющей части СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ - это удар по их ОСНОВАНИЮ - возведение в ЦЕЛЬ МОДУЛЕЙ - ПРИБЫЛИ.
Это нужно помнить, остальное, о чем мы плюс к этому здесь говорили, это все СЛЕДСТВИЯ, которые стали возможными, благодаря только что перечисленным НАЧАЛЬНЫМ УСЛОВИЯМ.
Например, уже вторичным СЛЕДСТВИЕМ будет такой механизм.
Стало возможным каждого рядового работника заинтересовать в разрушении экономики (он этого, кстати, сам не ощущал).
Это было сделано очень просто.
Фонд заработной платы привязали как твердую долю от общей сметной стоимости работ в рублевом исчислении, что породило погоню за "выгодными", то есть более дорогими работами, в которых велика, например, стоимость материалов.
Так, скажем, было в строительстве. В итоге строители стали "гоняться" за строительством дорогостоящих "нулевых циклов", потому что в них много затрачивается материалов, а значит и доля зарплаты велика. И в итоге строители по всей стране "накидали" множество фундаментов. Возникла, так называемая, "незавершенка".