Трезво о политике

Вид материала

Изложение

Содержание Правила движения денежных потоков Правила движения денежных потоков И так, целью всей экономики стала прибыль! Механизм снижения цен был заменен

Подобный материал:

• Мониторинг сми о мероприятиях министерства по физической культуре, спорту и молодежной, 3351.69kb.
• Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо», 31.96kb.
• Положение о технической политике в распределительном электросетевом комплексе Москва, 1359.14kb.
• Романенко Александра Алексеевича председателя комитета по бюджету, налоговой и кредитной, 454.3kb.
• Положение об областном фестивале «Студенческая весна 2010» Общие положения, 86.09kb.
• Е братьев Чапеков сегодня и в будущем будут служить примером высокого гуманизма и активной, 198.7kb.
• Доклад Федорович Е. Ю. «Домашние питомцы как функциональные члены семьи», 311.92kb.
• Вчём выражалась политическая направленность платоновской Академии? Почему, согласно, 130.05kb.
• Полугодовой доклад Конгрессу о монетарной политике, 110.79kb.
• Различают 4 типа воспитания : авторитетный, авторитарный, либеральный, индифферентный, 37.13kb.

Люди инстинктивно желают СВОБОДЫ. Покушение на СВОБОДУ, даже угроза потери СВОБОДЫ будоражит всех. С представлениями о СВОБОДЕ у людей связаны едва ли не самые сильные чувства. Ведь говорят же, - лучше умереть стоя, чем жить на коленях! Это, очевидно, один из самых сильных биологических инстинктов. Например, многие животные погибают в условиях неволи.
Зная силу стремления живого к СВОБОДЕ, легко превратить это слово в ЯРЛЫК и с его помощью организовать любое разрушение. Люди сами будут его делать. Нужно только к слову СВОБОДА привязать разрушительную систему... и как нам говорил наш "дорогой" М.С.Горбачев,- "ПРОЦЕСС ПОШЕЛ..."
В среде политологов это очень широко распространенное знание. Секрет здесь только для "публики", но еще раз подчеркнем, не для специалистов.
И потому всегда, когда желают в обществе достичь каких-то ПЕРЕМЕН или, допустим, РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ, когда желают, к примеру, у общества, у людей что-то отнять, чего-то их лишить, то начинают с СОЗДАНИЯ ЯРЛЫКА, с разговора об ущемленной, "не пол ной" СВОБОДЕ. С доказательства, что текущее положение (дел или жизни) "хуже не бывает" и что для его исправления требуется "увеличить" (варианты "предоставить", "завоевать", "получить", "законодательно закрепить" и т.д.) СВОБОДУ.
При возможности текущее положение дел каким-то образом дополнительно ухудшают, что позволяет ссылаться "на практику", "на саму жизнь".
Одновременно с этим всеми пропагандистскими силами "давят" на общественное сознание, (обещают, гарантируют, "научно" обосновывают, уговаривают, "создают мнение" и т.д.) с тем чтобы в головах у людей представление о "выходе из тупика" прочно связалось с "достижением СВОБОДЫ".
И вот здесь (ВНИМАНИЕ!) и сосредоточена тонкость создания ЯРЛЫКА - моментом "достижения СВОБОДЫ" приучают считать то, что необходимо для целей разрушения - "новые" ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и других компонентов РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ.
Например, момент продажи техники в колхозы. Или, к примеру, момент подписания закона закрепляющего "самостоятельность" предприятий, их "независимость от центра", момент разрешающий "продажу земли" и прочее, смотря по тому достижение каких разрушительных целей преследуется.
И вот когда достаточно многие начинают этой самой "СВОБОДЫ" страстно желать, СВОБОДУ "дают"! То есть запускают нужные РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ.
По этому же самому принципу связали получение СВОБОДЫ колхозами с ПРОДАЖЕЙ техники в колхозы и продали ее им.
И обратите внимание, что все разговоры о свободе велись для того чтобы внедрить разрушительные ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Эти ПРАВИЛА и есть те следы, которые политики неизбежно оставляют в жизни, в истории. В данном случае под разговоры о СВОБОДЕ были достигнуты РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ цели.
Купив технику, колхозы оказались в больших ДОЛГАХ.
В МТС техника была как у "Христа за пазухой", под навесом, в боксе, при механической ремонтной базе, под присмотром и контролем опытных и заинтересованных, в первую очередь материально заинтересованных в общественно-необходимом результате, специалистов.
При ПРОДАЖЕ техники в колхозы совершенно объективно картина получилась другая. Не то что ремонтировать, грамотно эксплуатировать и содержать технику, но даже грамотно ездить на этой технике было просто некому. Не было в колхозах таких специалистов. И в одночасье их,
особенно в нужном количестве, не подготовишь. Также сразу не построишь и не создашь материальную базу для обслуживания техники.
Даже простые навесы требуют расходов, времени и материалов.
ПОКУПКА техники и связанные с этим ДОЛГИ подорвали собственные ФОНДЫ РАЗВИТИЯ колхозов, что еще более усугубило положение.
Уж какая тут "СВОБОДА"!
С продажей техники в колхозы, наше сельское хозяйство превратилось, и это совершенно естественно, в кладбище добитых машин. К тому же, как следствие все той же продажи, резко изменился МАСШТАБ применения техники, а с этим связано еще одно важное жизненное обстоятельство.
Система МТС, резко облегчая физический труд крестьян на полях, в тоже время очень бережно относилась, точнее не затрагивала традиционную, исторически сложившуюся систему жизни самих крестьян. Практически не затрагивала внутренней жизни, устройства хозяйств и деревень, которые часто так и организовывались как жили - "одна деревня - один колхоз". Одна МТС могла обслуживать и обслуживала несколько колхозов, в технологическом смысле объединяла их и давала полный простор производительности для своей техники.
Другое положение сложилось, когда техника была ПРОДАНА в колхозы.
Ей стало тесно на полях одного колхоза. Она не могла более использоваться с прежней эффективностью. И теперь снова под предлогом "повышения СВОБОДЫ", но теперь уже "свободы применения техники", начались разговоры об укрупнении колхозов.
Так закладывались основы будущего "слияния" колхозов, готовилась трагедия под названием "НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ ДЕРЕВНЯ".
На фоне резко упавшей организационно-технической эффективности применения техники, были введены и другие РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, ударившие уже по крестьянину лично, по той структуре личных крестьянских хозяйств, что сложилась за предыдущую "сталинскую эпоху".
Для этого были введены высокие налоги на личное подворье, сады, на численность личного скота (обратите внимание, что это все ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ!). В результате чего крестьянин лишился привычного образа жизни, привычного ритма труда и отдыха, привычной структуры и величины доходов.
Эффективность задействованных разрушительных методов была колоссальна и превзошла самые смелые ожидания организаторов его.
Дело доходило до того, что крестьяне не в силах выплачивать высокий налог за "лишние" деревья в своем саду, вырубали сады, резали скот.
Статистика, кстати, уловила в этот период рост продажи мяса. И до сих пор, этот трагичный по своей сути факт, в трудах некоторых "ученых" и публикациях журналистов, можно встретить как доказательство эффективности реформ "хрущевской оттепели".
Опираясь все на ту же "необходимость повышения "прибыльности" колхозов", на необходимость "интенсификации сельскохозяйственного производства", в "хрущевскую оттепель" были уничтожены отработанные веками, традиционные системы земледелия. Например, была предана анафеме и всячески искоренялась "травопольная система земледелия". Насаждалась где нужно, и где уж совсем не нужно, кукуруза, что в более позднее время позволило А. Райкину сострить, - вот раньше сильно на кукурузу нажимали, а теперь на внимание к людям перебросились.
"Кукуризация" больно ударила не только по экономике, но, пожалуй, больнее всего она ударила по престижу и авторитету государственной власти. И трудно сразу сказать какой из ударов принес большие потери.

ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ
КАК ОРУЖИЕ ПЕРВОГО УДАРА
(удар по механизму снижения цен)

Рассмотрим следующий удар, который был нанесен "хрущевской оттепелью" по складывающейся в нашей стране системе СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.
Для начала вспомним, что одним из главных признаков СОЗИДАТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ, главным признаком нормальной экономики, является работа в режиме НЕПРЕРЫВНОГО СНИЖЕНИЯ ЦЕН.
Сами СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ при этом могут быть устроены лучше или хуже, различаться конструкцией и эффективностью, могут и даже обязаны с течением времени совершенствоваться, но должно присутствовать главное - непрерывное снижение всех потребительских цен.
Если СНИЖЕНИЕ ЦЕН ЕСТЬ, то это значит, что экономика в целом работает правильно, в СОЗИДАТЕЛЬНОМ направлении.
Многие помнят 1961 год, как год, КОГДА НАША СТРАНА ОТПРАВИЛА В ПЕРВЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ ПОЛЕТ ПЕРВОГО ЗЕМЛЯНИНА, но это был еще и год ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМЫ.
Последнее многие подзабыли. А нужно помнить. Потому что эта денежная реформа нанесла сокрушительнейший удар по нашей экономике, а точнее по механизму снижения цен.
Внешним признаком этой реформы было то, что масштаб цен изменили в соотношении 1:10. То, что до реформы стоило 100 рублей, стало стоить 10. В таком же соотношении изменилась и зарплата.
Если кто раньше получал 2000 рублей в месяц, стал получать 200.
Официальное объяснение необходимости такой реформы было очень неубедительным и каким-то суетливым. Народу второпях объяснили что это нужно для того, чтобы рубль больше ценили и что мол тогда экономика будет работать "еще лучше, чем раньше".
Мало кто из людей в нашей стране понял тогда, и еще меньше людей представляют сейчас, то, что цель и суть той реформы была в уничтожении нашей экономики.
Но это легко понять, если снова посмотреть на изменения ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Механизм СНИЖЕНИЯ ЦЕН, это совокупность ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ имеющая самое благотворное влияние на весь хозяйственный механизм страны.
Фактически это влияния распространяется гораздо шире хозяйственного механизма и распространяется очень глубоко, в том числе и на внутренний мир человека, и на природу, и на многие другие вещи.
Но мы будем считать, что нам уже, хотя бы в первом приближении, понятна всеохватная роль механизма снижения цен и весь ужас его потери. Поэтому чтобы охарактеризовать катастрофу 1961 года и ее действительно вселенские масштабы, мы просто скажем, что в 1961 году из нашей экономики МЕХАНИЗМ СНИЖЕНИЯ ЦЕН ВЫДЕРНУЛИ. Убрали.
В том памятном году темными зарубежными силами, в битве с нашей страной в ТОНКОМ МИРЕ была одержана убедительная победа.
Организаторы этого "процесса" хорошо знали что делали. С ЦЕЛЬЮ УНИЧТОЖЕНИЯ МЕХАНИЗМА СНИЖЕНИЯ ЦЕН, они убрали из экономики механизм отслеживания себестоимости и поощрения за ее снижение.
С того времени и пошла так удручающая нормального человека работа. Можешь работать с выдумкой, производительно, можешь работать без ее - итог в зарплате будет совершенно одинаковый.
Но это СЛЕДСТВИЕ реформы скажется с замедлением, не сразу. А когда скажется, то пройдет известное время и это СЛЕДСТВИЕ с реформой людям будет связать уже трудно. Этого момента, как разоблачающего, организаторы не боялись.
Но организаторы хорошо знали и другое, где их преступные деяния народ в принципе мог почувствовать и замысел разрушения мог и сорваться.
Если из экономики убрать МЕХАНИЗМ СНИЖЕНИЯ ЦЕН, то ЦЕНЫ обязательно БУДУТ РАСТИ! И расти они НАЧНУТ СРАЗУ! А это значит, что население их рост может сразу связать с реформой, возмутиться... А это уже напрямую угрожало и реформаторам, а главное угрожало всему замыслу по утверждению и закреплению результатов самих реформ.
Нужно было как-то сгладить, скрыть последствия. Как? Как это сделать на глазах у всех? Вот и решили применить психологический трюк.
Представьте, что вы некоторую вещь привыкли покупать за 100 рублей. А тут приходите в магазин и вдруг видите, что она стала стоить 110 рублей. Согласитесь, что в этом случае у вас возникнет вопрос. И вы его зададите. Вы спросите, - А ПОЧЕМУ ЭТО СТАЛО ДОРОЖЕ?
А теперь представьте, что вся экономика так стала работать! И все товары стали дороже! Тогда вопрос, - ПОЧЕМУ? Возникнет у всего населения.
А вот на такой вопрос ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ, ВОЗНИКШИЙ ОДНОВРЕМЕННО под действием одной и всем понятной причины, находящимся у власти (то есть у того места где устанавливают ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ) всегда очень трудно ответить. Дело может кончиться большими неприятностями для "реформаторов". Как самое малое, отстранением их от власти и разоблачением всего замысла, что для мировой закулисы еще страшнее.
Для того чтобы такого не случилось и была сделана "реформа" - номинал денег сменили в соотношении 1:10.
Смотрите, что получается в результате этой психологической хитрости.
Вы пришли покупать ту вещь, что стоила 100 рублей. Но номинал денег уменьшили в десять раз и эта вещь стоит теперь не 100, а 11 рублей. Умом вы может быть и понимаете, что это вообще-то 110 рублей, но автоматической, подсознательной, психологической уверенности у вас уже нет. А потому нет и силы в ваших убеждениях, а она бы точно была, если бы номинал денег остался прежним, а цены выросли.
И так, после 1961 года цены поползли в верх, и нужно знать, что произошло это не потому что сработало какое-то непонятное, мистическое "наследие проклятого прошлого", а потому, что произошло очень понятное, сознательное действие - изменили ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ - из экономики БЫЛ УБРАН МЕХАНИЗМ КОНТРОЛЯ СЕБЕСТОИМОСТИ И ПООЩРЕНИЯ ЗА ЕЕ СНИЖЕНИЕ. После чего, как СЛЕДСТВИЕ, пошел РОСТ ЦЕН.
То есть цены стронула на непрерывный их рост понятная конкретная причина, конкретные действия руководства страной.
Положение в экономике стало резко ухудшаться.
Сейчас еще много людей помнят и знают, что столь любимая "демократами" "хрущевская оттепель" имела по сравнению со "сталинской эпохой" очень жестокое лицо. Одно время были введены дубинки (убрали в связи с резким протестом населения и самих органов правопорядка). Были расстрелы рабочих демонстраций, вспомните, хотя бы Новочеркаск. Так что там где не действовал уже обман, "оттепель" решительно и каких-либо колебаний использовала оружие. Расстрел ВЕРХОВНОГО СОВЕТА в 1993 году - прямое продолжение традиций "оттепели"

ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ
КАК ОРУЖИЕ ПЕРВОГО УДАРА
(удар на окончательное разрушение)

Можно сказать, что окончательный, все сокрушающий удар по нашей стране был нанесен в 1965 году. Удар такой силы, что наша страна уже не смогла от него оправиться.
После 1965 года врагам нашей страны, как внутреним, так и внешним, оставалось только успевать разворачиваться, подправляя созревание плода, имя которому - полное и окончательное уничтожение нашей страны. ПРОЦЕСС, как в последствии любил говаривать служитель силам зла М.С. Горбачев -ПОШЕЛ.

ТАК ЧТО ЖЕ У НАС ПРОИЗОШЛО В 1965 году?

В 1965 году, так же на глазах у всех, включили ГЛАВНЫЙ МЕХАНИЗМ РАЗРУШЕНИЯ.
В 1965 году "тихой сапой" в качестве главного, основного и все обобщающего показателя была введена госпожа ПРИБЫЛЬ.
Понявших всю глубину случившейся трагедии, а точнее проведенной на глазах у всех диверсии, было крайне мало и их предостерегающий голос сам собой угас в огромной массе непонимания всех слоев населения страны, начиная с "рядовых тружеников" и кончая учеными, писателями, различными руководителями.
Весь ужас случившегося не был понят тогда, не понят он и по сей день.
В некоторое оправдание людям здесь может быть сказано только то, что до сих пор еще в обществе (не только в нашей стране, но вообще в" мировом сообществе") нет четкого понимания силы "денежных технологий" и такого понимания в системе старых понятий достичь крайне трудно.
С применением понятий МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ появляется надежда довести основные принципы "денежных технологий" до самых широких слоев населения. Но это так, отступление по ходу дела.
И так МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ поможет нам гораздо глубже разобраться в трагедии 1965 года.
Мы уже знаем, что в 1961 году из экономики было убран комплекс ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЙ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, при помощи которых происходил контроль за себестоимостью продукции и поощрение за ее снижение, на основе чего работал механизм снижения цен, а сама продукция для людей и общества с каждым годом давалась все с меньшими и меньшими удельными затратами труда, материалов, энергии и т.д. А это в свою очередь создавало предпосылки к уменьшению удельного давления на природные комплексы, хотя в 60 годы экологический кризис, особенно в нашей стране, только начал обозначаться.
С точки зрения МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ в 1961 году удар был нанесен только по части СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ и в основном по одному их компоненту - ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.
В 1965 году удар был гораздо шире и сокрушительнее. Он ударил сразу по всем СОЗИДАТЕЛЬНЫМ МОДУЛЯМ и ударил комплексно. Удар пришелся и по ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, и по МАСШТАБУ, и... , что самое главное, по ОСНОВАНИЮ ВСЕХ СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.
ПРИБЫЛЬ выбила из их ОСНОВАНИЙ их ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫЕ ДЕЙСТВИЯ и заняла в них освободившееся место. С этого момента процесс обращения СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ в РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ стократно ускорился.

"27"

И ТАК, ЦЕЛЬЮ ВСЕЙ ЭКОНОМИКИ СТАЛА ПРИБЫЛЬ!

Заметьте, не ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ, не ДИНАМИКА СМЕРТНОСТИ И РОЖДАЕМОСТИ, не ДИНАМИКА ПРЕСТУПНОСТИ или ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ. Даже не товары народного потребления. Нет! Только безликая, бесчеловечная ПРИБЫЛЬ. ДЕНЕЖНАЯ ПРИБЫЛЬ.
Как мы помним из описания устройства РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ, в его ОСНОВАНИИ лежит не ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОЕ ДЕЙСТВИЕ, а РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ ЦЕЛЬ, в наиболее явном виде она формулируется как стремление К ДЕНЬГАМ, к ПРИБЫЛИ.
И вы только посмотрите что получается!
Не грех еще раз повторить изречение Иисуса Христа, - НЕЛЬЗЯ ОДНОВРЕМЕННО СЛУЖИТЬ БОГУ И МАМОНЕ!
Бог это символ СОЗИДАНИЯ. А служить МАМОНЕ это значит служить добыче денег. С точки зрения МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ это изречение Христа наглядно показывает разницу между СОЗИДАТЕЛЬНЫМИ И РАЗРУШИТЕЛЬНЫМИ МОДУЛЯМИ. В ОСНОВАНИИ первых лежит служение БОГУ, то есть людям и СОЗИДАНИЮ. А в ОСНОВАНИИ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ лежит разрушительная цель всемерного стремления к добыче именно денег.
Вот почему нельзя одновременно служить Богу и Мамоне. МОДУЛЬ не может быть одновременно и СОЗИДАТЕЛЬНЫМ и РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ.

Значит с момента постановки в основные показатели ПРИБЫЛИ, под экономику нашей страны, как под гигантский, все определяющий МОДУЛЬ, было подведено РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ.
С этой минуты этот всеобъемлющий МОДУЛЬ стал РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ и стал в изобилии создавать своих подчиненных - другие РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ рангом поменьше, но числом побольше, разрушая с их помощью все ранее жившие и вновь возникающие СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ вокруг себя и тем помогая выполнению ЦЕЛИ главного РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ.
Одновременно стали разворачиваться, работать и остальные компоненты РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ, то есть ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и МАСШТАБ.
Сменились ориентиры, на место ИДЕАЛА ПОЛЕЗНОЙ РАБОТЫ В РЕЖИМЕ НЕПРЕРЫВНОГО СНИЖЕНИЯ ЦЕН, встало стремление к ДЕНЬГАМ. К ПРИБЫЛИ.
И пошло разрушение...
Что как и почему происходит в экономике, можно понять только тогда, когда все экономические явления рассматриваются в комплексе, то есть с учетом всех составляющих МОДУЛЯ... и в динамике, то есть наблюдая как все составляющие МОДУЛЯ в действительности работают.
Имея это в виду, давайте и посмотрим как заработали, начали укрепляться и развиваться внедренные в нашу экономику РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ. Как они стали убивать СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ начала.
Прежде всего это коснулось главного в СОЗИДАТЕЛЬНОЙ экономике - МЕХАНИЗМА СНИЖЕНИЯ ЦЕН.

МЕХАНИЗМ СНИЖЕНИЯ ЦЕН БЫЛ ЗАМЕНЕН
НА МЕХАНИЗМ ИХ ВСЕМЕРНОГО ПОВЫШЕНИЯ.

Обратимся к схеме (N 7). На ней изображен механизм понижения цен. Напомним, что главное в нем было то, что цена в течении года оставалась постоянной, а себестоимость естественным образом, по мере совершенствования производства, снижалась (снижение отслеживалось и поощрялось).
Поэтому ПРИБЫЛЬ, благодаря совершенствованию производства, в течении всего года росла. А из этой увеличившейся ПРИБЫЛИ поощрялись все участники трудового процесса.
Тот, кто вносил предложения по совершенствованию производства, поощрялся дополнительно. И морально и материально. Думать о производстве было выгодно.
В конце года делали подведение итогов и дополнительно награждали тех, у кого снижение себестоимости было особенно велико.
Народнохозяйственный же эффект, достигнутый производством, в виде снижения цен, передавался людям, народу страны. А в этих СНИЖЕНЫХ ЦЕНАХ ПРИСУТСТВОВАЛА И НОВАЯ СНИЖЕННАЯ ПРИБЫЛЬ. Самоцелью ПРИБЫЛЬ не была. Более того, в конце года ПРИБЫЛЬ сознательно и планово "резалась".
Для этого к полученной в конце года ("само собой" уменьшившейся) себестоимости добавляли, допустим, 20% (ПРИБЫЛЬ. Эта величина в разных отраслях и по годам могла отличаться). После такого добавления получалась новая цена, которая соответствовала снизившейся себестоимости. (Схема N 7).
Новая цена публиковалась и действовала в течении года. В конце следующего года все повторялось. Снова по этому же механизму, через естественное снижение себестоимости "резалась" ПРИБЫЛЬ, а народнохозяйственный эффект передавался людям.
Такой порядок соответствует естественным основам здоровой экономики.

В системе "государственного капитализма" каждому предприятию, как работающему в общей упряжке, многое планировалось. Количество изделий планировалось тоже.
И именно под это плановое задание планировалось количество сырья, материалов, комплектующих. Планировались поставщики и планировались те партнеры, кому была должна поставляться продукция.
Это были тысячи и тысячи взаимных связей, обеспечивавших эффективность целого.
Но заметим, что по мере совершенствования производства, которое, как мы видели выше, поощрялось через снижение себестоимости, падали удельные расходы сырья, энергии и других материалов.
Такое снижение удельных расходов в расчете на одно изделие, позволяло и совершенствовать изделие, и одновременно выпускать их больше.
Естественно, что выпуск дополнительных изделий, укреплял и государство, и предприятия, в том числе и их финансовое положение.
Ломать такой налаженный и испытанный практикой механизм как-то сразу, было бы слишком заметным преступлением, на которое разрушители первым шагом не пошли, из разумного опасения "залететь". Это было опасно, да на первых порах невозможно и "технически".
Ведь в этом случае пришлось бы одолевать гигантскую инерцию большой системы, состоящую из сопротивления множества людей и в аппарате госплана, и в партийных органах, и в среде ученых и многих, многих других людей, включая рядовых работников, которые все надежды на лучшую жизнь, низкие цены связывали с плановой системой, в эффективности которой успели убедиться на практике.
Так что ломать "в лоб" было немыслимо. Но зачем явно ломать то, в эффективности чего уверены все? Много проще было используя плановый механизм заставить экономику так же эффективно работать на разрушение через ловкую подмену ориентиров, что ведет к замене СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ на РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ.
И что особенно важно при таком подходе, через какое-то время все "сами" убедятся в неэффективности столь обожаемого планового начала и "сами" придут к выводам о том, что плановая (УЖЕ, УВЫ, НЕ "ФОРДОВСКАЯ", но тонкостей-то ведь мало кто различает!) система - не помощник, а обуза на плечах и предприятия и государства, которую тянуть с каждым днем все труднее и труднее.