Трезво о политике
| Вид материала | Изложение |
- Мониторинг сми о мероприятиях министерства по физической культуре, спорту и молодежной, 3351.69kb.
- Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо», 31.96kb.
- Положение о технической политике в распределительном электросетевом комплексе Москва, 1359.14kb.
- Романенко Александра Алексеевича председателя комитета по бюджету, налоговой и кредитной, 454.3kb.
- Положение об областном фестивале «Студенческая весна 2010» Общие положения, 86.09kb.
- Е братьев Чапеков сегодня и в будущем будут служить примером высокого гуманизма и активной, 198.7kb.
- Доклад Федорович Е. Ю. «Домашние питомцы как функциональные члены семьи», 311.92kb.
- Вчём выражалась политическая направленность платоновской Академии? Почему, согласно, 130.05kb.
- Полугодовой доклад Конгрессу о монетарной политике, 110.79kb.
- Различают 4 типа воспитания : авторитетный, авторитарный, либеральный, индифферентный, 37.13kb.
Такая "привязка" фонда заработной платы - "ЧЕМ ЗАТРАТЫ ВЫШЕ, ТЕМ ЗАРПЛАТА БОЛЬШЕ", стала возможной потому что исчезла система отслеживания себестоимости и поощрения за снижение себестоимости в процессе работы.
С течением времени в СЛЕДСТВИИ "привязки" зарплаты к величине затрат, практики стали придумывать "ЗАТРАТОЕМКИЕ РАБОТЫ" работы, часто не только бесполезные, но и откровенно вредные, типа строек канала "Волга - Чограй", "поворота сибирских рек", ненужных химкомплексов и прочих больших и малых работ.
Еще раз подчеркнем, что СЛЕДСТВИЙ МОЖЕТ быть (помните о свойствах ТОНКОГО МИРА!) бесконечное множество. Их можно вспоминать и анализировать до бесконечности.
А ВАСЬКА СЛУШАЕТ, ДА ЕСТ!
Как иллюстрацию этого положения можно привести такой пример.
Один из многих.
Раз после 1961-1965 годов практически единственным способом реального и быстрого получения большой ВАЛОВОЙ ПРИБЫЛИ стало ВСЕМЕРНОЕ ПОВЫШЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ, то естественно, что в хозяйствах, на предприятиях, вместо погони за снижением себестоимости, пошла самая настоящая погоня за ОБЪЕМАМИ. Эту погоню со временем окрестили как погоню за "ВАЛОМ".
Экономику действующую на принципах такой погони назвали "затратной экономикой", а критика ее СЛЕДСТВИЙ со временем стала одной из самых, популярных, можно даже сказать "дежурных", "неиссякаемых" тем для журналистов и публицистов.
СЛЕДСТВИЯ бесконечны - таковы свойства ТОНКОГО МИРА.
Например, доктор экономических наук Д. Валовой по тем СЛЕДСТВИЯМ , что наступили после уничтожения механизма снижения себестоимости, механизма снижения цен, написал четыре книги ("ПОИСК" 1983г., "ЭКОНОМИКА В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ" 1988г, "ПРАВДА" ПРОТИВ "ВАЛА" 1989г, "ЭКОНОМИКА АБСУРДОВ И ПАРАДОКСОВ" 1991г) и
очень большое число статей.
Без особой натяжки можно утверждать, что прочитав эти книги, человек поймет, что есть такой страшный зверь как "ВАЛ".
Вы его увидите глазами автора. Но такое видение не даст вам даже малейшего представления о путях возникновения этого явления и, главное, о путях его преодоления.
Но состояние безысходности и какой-то особой "непонятности", "вывернутости" нашей экономики вы получите полное. За обилием примеров, вы не найдете в этих книгах, как, впрочем, и в других источниках, понятного анализа механизмов разрушения, остается не досказанность, корни явления так и остаются невскрытыми в этих книгах.
Порой, при чтении этих книг, даже закрадывается сомнение, - а входило ли в задачу автора и издателей сделать грамотный анализ?
"Переломить" что либо к лучшему, такие публикации в принципе не могли.
Даже если предположить, что их авторы искренне желали помочь стране, желали улучшить положение дел в экономике, старые методические подходы не давали возможности сделать это.
Всем публикациям присущь один и тот же недостаток - при их написании использовались понятия и общая концептуальная картина, характерная для того периода, который лежит еще перед ГРАНЬЮ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СДВИГА.
В устаревших ПОНЯТИЯХ и ПРАВИЛАХ практически невозможно наглядно проанализировать ситуацию и показать ее именно как ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВУЮ АГРЕССИЮ, а главное показать СПОСОБЫ ПОБЕДЫ В ЭТИХ УСЛОВИЯХ.
Разрушительный механизм ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ уже давно грызет и поедает нашу страну.
Но люди не знают ее механизма и фактически не имеют понятий для его описания, а потому и не удалось во время разглядеть, понять и остановить, прекратить агрессию. Ее механизм работал и, подчиняясь своей внутренней логике, уничтожал созданное людьми, непрерывно рождая великие проекты по закапыванию РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА, каким был, например, все тот же проект "поворота северных рек".
Конечно, критика и ругань по поводу видимых разрушений была и даже резкая, но раз истинный механизм ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ не вскрывался, то ее действенность... повар из басни Крылова на кота Ваську тоже ругался...
В нашем повествовании примеры приводятся не с целью их полного исчерпания, а показываются только некоторые и только с единственной целью - показать РАЗРУШИТЕЛЬНУЮ роль ОСНОВНЫХ, РОДОНАЧАЛЬНЫХ РАЗРУШИТЕЛЕЙ (РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ). А их, как мы уже знаем, по законам ТОНКОГО МИРА всегда небольшое, конечное число.
Знание их позволяет понять как именно и какими методами ведется ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ АГРЕССИЯ и знание это заставляет энергичнее ДЕЙСТВОВАТЬ на строительстве СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ. Точнее понять их СЛЕДСТВИЯ.
ПРОДОЛЖИМ О РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ "ПОДВИГАХ" ПРИБЫЛИ
И так ПРИБЫЛЬ, в нашей экономике с 1965 года стала всеобщим ориентиром, как главная и желанная ЦЕЛЬ, которой нужно добиваться всеми силами. И смотрите какой удобный и универсальный инструмент для разрушения получил в свои руки иностранный капитал. Как легко
стало делать, то, что не удалось сделать даже во время кровопролитнейшей из войн.
С позиции "ПРИБЫЛЬ" можно рассматривать все что угодно и все что угодно отныне появилась возможность объявлять "убыточным", а раз так, то подлежащим всяческому искоренению.
Вот, например, стоит деревня. Враг ее не смог уничтожить. Сожженная до тла отстроилась, восстала из руин. Живет. Живет как и тысячу лет назад. В ней люди живут, традиции, память хранят.
А! Раз пушки ее не взяли, мы против ее, думает вражина, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ - ПРИБЫЛЬ выставим! Интересно, устоит деревенька или нет? Возьмем да и объявим, что она такая-растакая НЕПРИБЫЛЬНАЯ! Но с таким словом разрушать не выйдешь. Его можно использовать только при "обосновании" решений. Поэтому изобрели и пустили в мир ЯРЛЫК по разрушительной силе гораздо более мощный, чем сила гитлеровской агрессии.
СИЛА ЯРЛЫКОВ
(трагедия "неперспективных деревень")
Имя этому ярлыку - "НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ ДЕРЕВНЯ". Проследим за логикой его обоснования и внедрением.
Технике трудно и непроизводительно работать на небольших полях. Техника требует для проявления своей производительности простора и работы без простоев. Как мы уже говорили, техника МТС в технологическом плане объединяла земли хозяйств, но в тоже время, облегчая труд земледельца, не затрагивала, или почти не затрагивала основных укладов народной жизни.
То есть техника помогала людям, но не трогала и не нарушала их обычаев. Оставляла в полной неприкосновенности сложившиеся места проживания и поселения.
Оставляла в силе сложившиеся, отработанное веками, наиболее продуктивное и надежное комплексное использование жителями этой местности всей территории проживания, включая даже сбор дикоросов, лечебных трав, охоту и др.
Оставляла в силе знания жителей относительно способов земледелия, применительно к каждому полю.
Не трогала техника при таком использовании и привычных и оправданных временем способов воспроизводства населения, включая его качество, не затрагивала народных поверий, легенд, памяти, связанных с конкретной жизнью поколений на знакомой, и даже по одной этой причине любимой земле.
Одним словом, все то, что дали целые поколения оседлой жизни, вместе со сложившейся очень своеобразной инфраструктурой, все это оставалось в неприкосновенности, сохраняя народу духовную опору.
Но вот в бой против сельского хозяйства "хрущевская оттепель" двинула ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.
Как мы уже разбирали, первый удар пришелся по МТС. К чему это привело мы уже знаем.
Но на этом РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ СЛЕДСТВИЯ не закончились. Реформы 1961-65гг позволили их умножить.
С уничтожением МТС и продажей техники в колхозы, начался не менее разрушительный процесс уничтожения глубинных основ нашей жизни.
С этой целью была подготовлена база для еще одного глобального по своим последствиям разрушения - будущего "великого переселения народов" - "слияния" колхозов. В процессе которого произошла громадная утрата вековых обычаев жизни, во многом была подорвана духовная основа народа, появился дух "временщиков" и "безродья".
И вот как это было сделано.
Разогнав МТС, вскоре объявили о "революции в сельском хозяйстве", в процессе которой мелкие прежде колхозы должны были "слиться". Заметим, что "мелкость" колхозов раньше никому не мешала, так как, еще раз повторимся, при "прежней" организации жизни, техника МТС в технологическом плане колхозы объединяла и работала высокопроизводительно.
В тоже время привычный образ жизни сохранялся, сохранялся и умножал у людей привычку хорошо и грамотно по отношению к своей земле хозяйствовать, применительно к особенностям каждого поля, каждого угодья.
И вот после убийства МТС и объявления "революции в сельском хозяйстве" появились "слияния". То есть из нескольких прежде "мелких" хозяйств стали создавать по одному, но "крупному". И объяснение этому процессу дали вполне логичное и "научное" - технике нужен простор - большие поля.
Появилось понятие "центральной усадьбы", в которой стали создаваться "лучшие" по отношению к другим деревням и населенным пунктам условия, как-то: магазины, клубы, школы, подсобные хозяйства, дома "городского типа".
Вновь появился, но наполнился другим содержанием тезис "сближение города и деревни".
ВНИМАНИЕ! ПОЯВЛЯЕТСЯ ЯРЛЫК - "НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ ДЕРЕВНЯ"
На этом фоне и был введен ЯРЛЫК - "НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ ДЕРЕВНЯ".
Исключительно удачный ЯРЛЫК доблестно потрудившийся для целей разрушения сельского хозяйства в нашей стране.
Предпосылкой для его появления, а главное закрепления, как раз и было введение в экономику в 1965 году как главного оценочного и планового критерия ПРИБЫЛИ.
Главенствующее положение ПРИБЫЛИ в экономике дало возможность говорить о "ПРИБЫЛЬНОСТИ" и "НЕПРИБЫЛЬНОСТИ" деревень и ввести в оборот понятие о "ПРИБЫЛЬНОСТИ" в "перспективе". И если "перспектива прибыльности" по мнению "исследователей" "не просматривалась", то деревня признавалась "НЕПЕРСПЕКТИВНОЙ".
Таким образом, слово "НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ", образовали от определения "НЕПРИБЫЛЬНОСТИ" той или иной деревни. Господствующее положение ПРИБЫЛИ в экономике позволило этот ЯРЛЫК узаконить и под его защитой начать безнаказанно разрушать.
"НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ", значит НЕПРИБЫЛЬНАЯ, значит "отсталая", "ненужная", "невыгодная", для жизни которой не следует тратить средства.
Средства и переставали на самом деле отпускать на развитие тех деревень, на которые вешался этот ЯРЛЫК.
"Неперспективная", значит туда не ведется дорога, не строится в ней магазин, или хотя бы ларек, и за любой мелочью люди вынуждены добираться (по бездорожью!) в "центральную усадьбу".
А медицинское обслуживание? "Неперспективная" и не ведется в нее телефонная связь, электричество, радиотрансляционная сеть, газ, почта. И многое, многое другое обходило стороной, как прокаженную, деревню на которую привешивали зловещий ярлык.
Такое положение было в принципе невозможно, когда колхозы, образно говоря, строились по принципу "одна деревня - один колхоз". Тогда каждая деревня, как в определенном смысле самостоятельное, самоценное для страны хозяйство, могла за себя постоять и даже некоторые средства для этого имела. Поддерживалась и расширялась дорожная сеть, создавалась инфраструктура. Люди в каждой деревеньке, как того требовал и обычай, обосновывались жить сами и готовили, обустраивали жизнь как для себя, так и для своих детей и внуков.
И вдруг такая обжитая деревня объявляется "неперспективной".
Кто же в ней захочет жить-то без будущего, без перспективы? Да ведь это были и не только слова.
Средства от хозяйственной деятельности такой деревни исправно отбирали, а вот обратно они в деревню в виде какого-то улучшения деревенской инфраструктуры не возвращались - уходили в "центральную усадьбу". Теперь это стало возможным, так как потеряла деревня "независимый" статус в составе крупного хозяйства.
Вскоре такую приговоренную деревню покидали люди. И происходило это тоже как бы "само-собой".
Сначала, как более динамичная, исчезала молодежь. Ушел парень в служить в армию, а обратно в "неперспективную деревню" не возвращался. Нет парней, а потому правдами и неправдами такую деревню покидали и девушки, а следом и старшее поколение.
"Теория" блестяще подтвердилась на практике. Все "неперспективные" деревни исчезли.
Итог разрушительной акации под кодовым названием НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ ДЕРЕВНЯ оказался оглушающе великим и он убедительно показал мощь и силу ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Силу РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.
Благодаря РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ МОДУЛЯМ, благодаря грамотному применению противником понятия ПРИБЫЛЬ в битве под названием "неперспективная деревня", наша РОДИНА, мы с вами понесли невосполнимый урон.
Судите сами. Из 700 тысяч российских деревень за период примерно с 1965 г. по 1985 г. было уничтожено 580 тысяч деревень.
Для сравнения. За годы Великой Отечественной Войны в нашей стране в ходе оккупации было уничтожено - по одним источникам 48 тысяч деревень, а по другим 75 тысяч.
Результат был достигнут с громадными людскими и материальными потерями со стороны агрессора, с последующим его осуждением на международном суде и казнью виновных.
А с применением инструмента из ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, все было сделано аккуратно, силами самого населения и уголовно абсолютно ненаказуемо.
Ввела в оборот великолепный по своей разрушительной силе ЯРЛЫК Т.И. Заславская, академик.
В настоящее время с самого момента создания (1984г) возглавляет институт по изучению общественного мнения, внедряя в народное хозяйство, в общественное сознание, во славу торжества мирового капитала методы гораздо более разрушительные, чем теория "неперспективных деревень". Созданием которой и результатами применения которой, ее авторы могут по праву гордиться и сегодня.
Это действительно великое разрушительное дело, сознательно и очень профессионально выполненное и к этому нужно относиться с соответствующим пониманием и уважением.
В это же самое время, все под тем же РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ флагом повышения ПРИБЫЛЬНОСТИ, РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, повышения ВАЛА ПРОДУКЦИИ ВЫРАЖЕННОГО ТАКЖЕ В ДЕНЬГАХ, с целью повышения "интенсификации использования земель" была уничтожена "травопольная система земледелия", введена где нужно и где совсем не нужно "химизация" и "кукуруизация" сельского хозяйства. Все это до предела затруднило работу сельхозсектора в нашей стране. Приходится только удивляться сколько резервов содержат общественные формы хозяйствования. Даже в таких условиях наше сельское хозяйство выжило, и не только выжило, но вполне не уровне "мировых стандартов" кормило все население нашей страны.
Это тем более показательно и удивительно, что в целом даже по климатическим условиям наши условия и, допустим, той же Америки ни в какое сравнение не идут.
В США севернее широты нашей Кубани земледелие уже не ведут, считая его "ненадежным" и не прибыльным занятием, а у нас это основная "житница". Мы умеем выращивать хлеб и значительно севернее и в гораздо более суровых условиях. У нас по особенностям климата почти везде "зона неустойчивого земледелия".
Такой климат у нас и мы вынуждены уметь и умеем выращивать хлеб там, где другие не могут это делать.
Но еще раз (уж который?) повторимся - все наши примеры приводятся не для полноты изложения, не для того чтобы дискутировать и обсуждать их внутреннюю самостоятельную суть, а только для того, чтобы на них, с помощью их продемонстрировать силу и мощь ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и то как они задают и запускают "ПРОЦЕССЫ".
ТОЛЬКО ЛЕНИВЫЙ НЕ ВОРОВАЛ БЫ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ!
Именно так хочется воскликнуть, когда глубже вдумываешься в те СЛЕДСТВИЯ, что возникают в результате всеобщей погони ЗА УВЕЛИЧЕНИЕМ СЕБЕСТОИМОСТИ, в тех условиях, что навязали ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ внедренные во время "хрущевской оттепели".
ПРИБЫЛЬ по ним получалась как процент от себестоимости (механизм описан выше). Чем больше себестоимость, тем больше и ПРИБЫЛЬ.
Ведь, если ЧЕМ СЕБЕСТОИМОСТЬ ВЫШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ, то естественно не нужно было и экономить, и вообще чем больше затрачивается и разбазаривается, тем и лучше.
Ну а если разбазаривается и выбрасывается и это идет только "на пользу", на увеличение себестоимости, то как вы определите для себя, чем в таких условиях воровство хуже прямого выбрасывания и разбазаривания? Остается только действительно удивляться, что у нас в таких провоцирующих условиях, в условиях открыто толкающих на воровство, почти не воровали.
Ясно, что у нас в таких благоприятных условиях в конечном итоге все же "завелась" и набрала силу "теневая экономика", и появились целые цеха, работающие на ворованном сырье, и всегда оснащенные всем необходимым бригады "шабашников", в отношении которых, "почему-то" установили ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ по которым им можно было платить за такую же работу в несколько раз больше, чем рабочим своего предприятия и многое, многое другое.
Люди, конечно же, на собственной шкуре ощущали "не лады" в хозяйственном механизме.
Да и еще бы их не ощущать! Против новаторов, изобретателей считай законодательно были организованны самые настоящие репрессии. Ведь что может быть обиднее и страшнее, чем не приятие производством, обществом полезных для всех идей, устройств, ценных мыслей и т.д. Возмущение таким порядком вещей было закономерным, законным и искренним.
СРЕДСТВА ФОРМИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ искусно собирали это законное возмущение людей и уводили его в нужное для последующего разрушения русло.
В многочисленных печатных и не только печатных обсуждениях, корни явления, однозначно, на уровне ПОНИМАНИЯ КОНСТРУКЦИИ И СИЛЫ ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, естественно, не вскрывались.
Возмущение направлялось не на поиск настоящих причин, а тщательно выращивалось, копилось и нацеливалось против ближайшего прошлого, против истории страны. Народ готовился к настоящему идеологическому взрыву против своей страны. Все это много позже
было взорвано и обозначилось в приступе бессмысленного самобичевания, которое в основном происходило под ЯРЛЫКОМ, который в 1987г. ввел в оборот М.С. Горбачев "МЫ ВСЕ СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ".
Да и кто бы разрешил вскрывать истинные причины, если готовился "процесс" создания класса "новых русских", руками которых и предполагалось уничтожить нашу страну. Сейчас этот процесс наблюдается и он в полном разгаре.
КАК НА "ВЕРХ" "БРЕВНА" СПЛАВЛЯЛИ
Проявление отрицательных, РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ сторон, когда во главу угла ставится забота о повышении размера ПРИБЫЛЬНЫХ рублей, при которой становится выгодной погоня за УВЕЛИЧЕНИЕМ СЕБЕСТОИМОСТИ, разнообразны до бесконечности и проявляются в каждом общественном и экономическом движении как в капле воды.
Возьмем, например, такой больной и важный вопрос, как "выдвижение" руководящих кадров. Как известно, "кадры решают все". Но чтобы решать "все", это, наверное, должны быть "хорошие" кадры?
А что получается когда ЧЕМ ВЫШЕ СЕБЕСТОИМОСТЬ, ТЕМ ЛУЧШЕ?
Чтобы обеспечить этот принцип, нужно так работать, чтобы из всех возможных способов работы выбрать самый плохой, самый негодный, самый невыгодный.
Работать так, это значит подвергать себя большим нервным перегрузкам, ибо по природе своей человек СОЗИДАТЕЛЬ, творец и плохо работать мучительно и уж тем более мучительно выбирать из всех возможных способов работы наихудший.
А теперь представьте, себя на месте руководителя! Ему то каково?
Ведь руководителю нужно не только выбрать наихудший вариант работы, но и "мобилизовать" на его выполнение весь подчиненный ему коллектив.
Кто в таких условиях пойдет в руководители? Не будем здесь разбирать возможные варианты, а для определения генеральной тенденции ограничимся рассмотрением некоторых.
Тенденция состоит в том, что в таких условиях самостоятельно "путь в руководители" изберут люди в основном таких качеств.
ПЕРВЫЕ. Недалеких способностей, которые не видят и собственно не понимают чем занимаются и какой общественный результат в результате их деятельности получается. Они способны лишь на пунктуальное выполнение требований той или иной инструкции. Им и в голову не придет усомниться в неправильности указаний пришедших "сверху". Часто это могут быть искренние и в бытовом понимании совершенно честные люди.
ВТОРЫЕ, отличных способностей, которые отлично понимают, "что к чему", отлично понимают, что их деятельность наносит вред и понимают его размер. Но они даже и в мыслях не держат что либо менять, считая, "что так устроен мир" и что "не обманешь, не уедешь". Эти часто стремятся к дальнейшей карьере. То, чего желает порочная система, схватывают "на лету" и желания системы выполняют "творчески" и с наибольшим отрицательным эффектом. Отрицательными последствиями они не огорчаются и не смущаются.
Они, как правило, хорошо понимают людей, их слабые и сильные стороны, умело "играют" на них для достижения своих целей. Чисто в бытовом отношении они могут быть и честными людьми, но только не в отношении "деловых" принципов. Здесь они всегда поступают так, как требует "система".
ТРЕТЬИ, это своего рода "романтики". Они искренне желают добра и людям и делу, которое они часто любят больше себя и даже больше самых близких людей. Их карьера, в разбираемых условиях, всегда трудна, система стремится избавиться от них при первой же возможности. Их спасает, как правило, просто невероятное для простого смертного профессиональное мастерство, преданность делу и многие другие чисто человеческие качества. Очень часто путь на "большой верх" для них "заказан". Система редко их возвышает, а возвысив очень часто снова бросает в самый низ.
ЧЕТВЕРТЫЕ, можно было бы рассмотреть и "пятых", и так далее, но здесь мы рассмотрим "четвертых" и на этом остановимся.
И так "четвертые". Это люди, которые в условиях, когда из всех способов работы нужно выбирать наихудший, да еще и принуждать к такой работе других людей, ни за какие "коврижки" не пойдут в руководители. Ни душевных, ни нервных, ни других резервов у них для этого нет. В бытовом отношении это могут быть самые различные люди, но работы, как правило, желают честной, с понятным и ясным результатом, полезным для всех.
Четвертых большинство.
А теперь вспомним еще одну ситуацию многим хорошо знакомую и которая рождена теми условиями, что возникли во время "хрущевской оттепели".
Вот не повезло коллективу и он получил над собой "плохого", "беспринципного" руководителя. Что в этом случае делает коллектив? Естественно, что он старается всеми силами от него освободиться. И чем хуже для коллектива руководитель, тем он обычно после "хрущевских реформ" больше устраивал систему. Как в таких условиях освободиться коллективу от такого руководителя?