А. Г. Кучерена адвокатура второе издание, переработанное и дополненное Допущено Учебно-методическим объединением по юридическому образованию вузов Российской Федерации в качестве учебник

Вид материала

Учебник

Содержание Глава 6; Особенности оказания отдельных видов правовой помощи Общеизвестными считаются факты, о которых осведомлен Широкий круг лиц, в том числе судьи 314 Глава 6. Особенности оказания отдельных видов правовой помощи

Подобный материал:

• С. В. Дьякова стоматология детского возраста издание пятое, переработанное и дополненное, 7200.9kb.
• Б. Л. Еремина Второе издание, переработанное и дополненное Рекомендовано Министерством, 7882.78kb.
• Е. Ф. Жукова Второе издание, переработанное и дополненное Редактирование Министерством, 8799.45kb.
• Н. Е. Булыгин дендрология 2-е издание. Переработанное и дополненное допущено Государственным, 5091.23kb.
• А. П. Садохин концепции современного естествознания второе издание, переработанное, 7700.14kb.
• Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное, 10138.23kb.
• Э. М. Коротков Исследование систем управления учебник, 2656.71kb.
• Л. М. Клячкин М. Н. Виноградова физиотерапия издание второе, переработанное и дополненное, 2850.23kb.
• Учебник издание пятое, переработанное и дополненное проспект москва 2001 Том 3 удк, 11433.24kb.
• Учебник издание пятое, переработанное и дополненное проспект москва 2001 Том 3 удк, 11230.01kb.

§ 5. Определение предмета доказывания

В наиболее общем виде предмет доказывания можно определить как совокупность обстоятельств, установление (доказывание) кото­рых необходимо для вынесения законного, обоснованного и спра­ведливого судебного решения (приговора). Значение предмета дока­зывания для правосудия настолько велико, что законодатель вынуж­ден был пойти по пути жесткой формализации его элементов при фор­мулировании правил уголовного судопроизводства.

В ст. 73 УПК РФ содержится перечень обстоятельств, подлежащих Доказыванию по каждому виду уголовных дел. К рассмотрению этого ^Перечня мы вернемся ниже.

Для построения работы по формированию доказательственной "азы в гражданском и арбитражном судопроизводстве адвокат должен Правильно определить предмет доказывания.

Необходимо отметить, что адвокат, в отличие от суда, не обязан ус-^Танавливать истину при рассмотрении и разрешении дела, а должен

306 Глава 6, Особенности оказания отдельных видов правовой помощи

§ 5. Определение предмета доказывания 307


всеми законными способами защищать интересы своего доверите отстаивать только его позицию. В результате предмет доказывания л адвоката значительно уже, чем предмет доказывания для суда, и сос_г ит в совокупности обстоятельств, которые должны быть доказаны а вокатом для отстаивания своей позиции. Специфика его работы по о ределению предмета доказывания зависит от вида процесса, характер существа и конкретных обстоятельств дела, цели и процессуально/ положения доверителя.

Рассмотрим особенности определения адвокатом предмета доказы. вания в гражданском процессе.

Факты и обстоятельства, входящие в предмет доказывания, можно условно разделить на несколько групп.

1. В предмет доказывания входят те обстоятельства, которые ущ. зываются в качестве основания исковых требований, если адвокат представляет интересы истца, или обстоятельства, посредством кото­рых обосновываются возражения на иск, если адвокат представляет ин­тересы ответчика. Когда в рамках процесса адвокат представляет инте­ресы лица, заявляющего встречный иск, в предмет доказывания входят основания этого встречного иска. При вступлении в процесс третьего лица, заявляющего собственные требования, предметом доказывания станут соответственно обстоятельства, обосновывающие требования третьего лица. Указанные факты можно назвать материально-право­выми, поскольку их состав зависит от содержания норм материального права, регулирующих спорное общественное отношение. Гипотезы этих норм определяют те юридические факты или совокупность юри­дических фактов (фактические составы), от которых зависят права и обязанности сторон правоотношения.

Например, при обращении юридического лица в суд с иском о взы­скании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки его контрагентом, в предмет доказывания адвоката, представ­ляющего интересы истца, входят обстоятельства, свидетельствующие о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, нали­чии конкретного обязательства ответчика перед истцом, наступлении срока исполнения обязательства ответчиком, факт ненадлежащего ис­полнения обязательств (недопоставка, поставка товара ненадлежаще­го качества и т.п.), размер убытков, причиненных истцу.

С определенными проблемами сталкивается адвокат, когда он вст>" пает в дело на стороне истца уже после подачи искового заявления. Кли­ент в уже поданном иске может не указать факты, имеющие юридич^е' ское значение для разрешения дела, или, напротив, ссылаться на обстоЯ'

_сТВа, вообще не имеющие правового значения. В первом случае суд ^Гб ясет счесть требования истца не доказанными, а во втором — суду бу-' _т необходимо выяснить значительное число фактов, с которыми мате-^Д яльные нормы не связывают юридических последствий, что неизбеж-' _п0влечет необоснованное затягивание процесса. Адвокат уже в ходе ссмотрения дела должен исправить эти ошибки, сославшись в под-Р радение позиции своего доверителя на относящиеся к делу и имею-

_е юридическое значение факты и обстоятельства. Кроме того, в иско­вом заявлении может быть неверно определено само основание иска, т.е. ₃ указываемых истцом обстоятельств, с которыми он как с юридиче­скими фактами связывает свое материально-правовое требование, не вытекает его право на предмет иска. В таких случаях адвокат может вос­пользоваться предоставляемой ему законом возможностью изменить основание иска в ходе процесса.

2. В предмет доказывания, наряду с обстоятельствами, с которыми материально-правовые нормы непосредственно связывают наступле­ние тех или иных юридических последствий, могут входить и так назы­ваемые доказательственные факты.

Доказательственными фактами в теории гражданского про­цесса именуют факты, которые сами не являются юридическими фактами, подлежащими установлению по делу, но косвенно свя­заны с ними и поэтому дают основания для выводов о наличии или отсутствии фактов и обстоятельств, подлежащих установле­нию судом.

Доказательственным фактом будет, например, факт нахождения ответчика не в месте причинения вреда при предъявлении к нему иска о возмещении вреда. В предмет доказывания по делам о возмещении вреда входит факт причинения вреда конкретным лицом, а факт нахождения ответчика, например, в другом городе напрямую никак не связан с предметом спора. Однако отсутствие ответчика в месте причи­нения вреда свидетельствует о невозможности причинения вреда имен­но им, следовательно, данный факт входит в предмет доказывания.

Своеобразие доказательственных фактов состоит в том, что они за­нимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и ^Все факты, на основании которых суд делает какие-либо выводы, они Должны быть доказаны; с другой — они сами служат средствами уста-^н°вления искомых фактов, т.е. по существу являются доказательства­ми по делу¹.

См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. С. 177.

Глава 6; Особенности оказания отдельных видов правовой помощи

§ 5. Определение предмета доказывания

309


3. Особо следует отметить такую категорию фактов, как презтом руемые и бесспорные, поскольку их иногда ошибочно выводят за ращ_к предмета доказывания.

Презюмируемый факт (доказательственная презумпция) это установленное законом предположение о том, что определен ный факт существует, если доказаны определенные связанные _г ним факты. В российском гражданском процессе все презумпции яв-ляются опровержимыми: одна из сторон может в обоснование своих требований и возражений ссылаться на доказательственную презумп-цию, вследствие чего освобождается от необходимости доказывания презюмируемого факта. Однако другая сторона не лишается права оп­ровергнуть презумпцию, приведя доказательства того, что презюми­руемый факт не имел места.

Таким образом, доказательственные презумпции не исключаются из предмета доказывания, а только перераспределяют бремя доказыва­ния, представляя собой исключение из общего правила гражданского процесса: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на кото­рые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Презюмируемый факт сторона доказывать не обязана.

Доказательственные презумпции могут устанавливаться только за­коном. Например, п. 1 ст. 152 ГК РФ определяет, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие све­дения не докажет, что они соответствуют действительности. В данном случае закон закрепляет презумпцию несоответствия действительно­сти порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждани­на сведений, доказывать которую истец не обязан.

Адвокат должен четко представлять, какие из входящих в предмет доказывания факты являются презюмируемыми, поскольку в случае наличия таковых может не затрачивать время и силы на их доказыва­ние. Но в то же время адвокат должен быть готов и к тому, что противо­положная сторона может попытаться опровергнуть доказательствен­ную презумпцию.

Входят в предмет доказывания и бесспорные (признанные) фой' ты — факты, подлежащие доказыванию одной из сторон, но при' знанные противоположной стороной без доказывания. Из предмета доказывания бесспорные факты не исключаются, поскольку подлежат доказыванию, но их доказывание уже осуществлено путем признания стороной процесса.

тт_аПрцмер, ч. 3 ст. 70 АПК РФ, определяя основания освобождения

лказьшания обстоятельств, признанных сторонами, указывает, что

знание стороной обстоятельств, на которых другая сторона осно-

"Р _еТ свои требования и возражения, освобождает другую сторону от

, бходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания

¹ „ронами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол

пебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание,

' _оЖенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

АПК РФ допускает возможность признания фактов не только од­ной из сторон, но и обеими сторонами: признанные сторонами в ре­зультате достигнутого между ними соглашения обстоятельства прини­маются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальней­шего доказывания (ч. 2 ст. 70).

4. В предмет доказывания, наряду с материально-правовыми факта­ми, входят факты, имеющие процессуальное значение.

При наличии фактов процессуального характера, свидетельствую­щих об отсутствии у истца права на иск или о существовании основа­ний приостановить, прекратить производство по делу, оставить заяв­ление без рассмотрения, их игнорирование влечет незаконность реше­ния. То есть цепь доказывания не будет выполнена, так как суд не уста­новил факты, имеющие значение для дела¹.

В качестве примеров наиболее распространенных в гражданском судопроизводстве фактов, имеющих процессуальное значение, отме­тим такие, как уважительность причины неявки одной из сторон в су­дебное заседание, от чего зависит возможность слушания дела в отсут­ствие неявившегося лица, факт места нахождения или места жительст­ва стороны по делу, от которого зависит подсудность дела, и т.п.

Не включаются в предмет доказывания по гражданскому делу толь­ко две категории фактов, не подлежащих доказыванию: общеизвест­ные и преюдициальные.

Например, ч. 1 ст. 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, при­знанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Общеизвестными считаются факты, о которых осведомлен Широкий круг лиц, в том числе судьи (катастрофы, стихийные бедст-^Вия, войны и т.п.).

Преюдициальные (предрешенные) факты — факты, у станов-^Ленные либо решением суда по гражданскому делу, либо пригово-

Подробнее см.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском

Данском судопроизводстве. М., 2000. С. 132-133.

310 Глава 6. Особенности оказания отдельных видов правовой помощи

§ 5. Определение предмета доказывания

311


ром суда по уголовному делу. Так, согласно ГПК РФ обстоятельст установленные вступившим в законную силу судебным постановлен ем по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанна обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию ц_п рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 6] При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленнь вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доласнц доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному дед-обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61).

Определение адвокатом предмета доказывания при осуществлении им функции защитника обвиняемого, подозреваемого в уголовном процессе базируется на положениях УПК РФ.

Предмет доказывания адвоката составляют те обстоятельства, ко­торые необходимы для разрешения дела по существу и которые под­тверждают позицию подзащитного.

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовном)' делу, дан в ст. 73 УПК РФ:

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоя­тельства совершения преступления);
   
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
   
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
   
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
   

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость
деяния;

6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
   
7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
   

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие О" вершению преступления. Это требование содержит практически ка*' дое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практйЯ расследования той или иной категории дел¹.

¹ См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР ("' сийской Федерации) по уголовным делам. М, 1997. С. 132, 349, 358, 362, 365 и ДР-

факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному

определяются требованиями материально-правовых норм

*'К?Ф> ^{в частности}' ^ст- 14 — событие преступления, ст. 8 — основания

товной ответственности, ст. 60 — общие начала назначения наказа-

* » гг 75—78 — основания освобождения от уголовной ответственно-

а также статей, содержащих признаки конкретных составов пре-

ступлений.

Адвокат, исходя из принципа презумпции невиновности, обязан в

«головном процессе доказывать только те факты, которые свидетель­ствуют о невиновности подозреваемого, обвиняемого, исключают пре­ступность и наказуемость деяния, смягчают наказание или могут по­влечь за собой освобождение от уголовной ответственности и нака­зания.

Ключевыми правилами работы адвоката по защите в уголовном процессе являются следующие принципы:

• обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что об­виняемый отказался давать показания, или не смог опровергнуть предъявленное ему обвинение, или не представил доказательств, под­тверждающих его невиновность;
  
• на адвоката-защитника не может быть возложена обязанность представления доказательств невиновности обвиняемого, непредстав­ление оправдывающих доказательств не должно рассматриваться как подтверждение вины обвиняемого;
  
• сбор и представление оправдывающих доказательств — не обя­занность, а право обвиняемого (его защитника). Другое дело, что инте­рес обвиняемого побуждает защитника представлять такие доказа­тельства, и суд должен оказывать ему помощь в их получении. Исходя из принципа презумпции невиновности адвокату достаточно привести Доказательства, опровергающие позицию обвинения, поставить под со­мнение доводы, подтверждающие вину его подзащитного;
  
• при неустранимых сомнениях в виновности лица они толкуются ^в пользу обвиняемого, признание лица виновным не может основы-^Вап>ся на предположительных выводах.
  

Таким образом, важнейшей доказательственной презумпцией в ^сфере уголовного судопроизводства является презумпция невиновно-" подозреваемого, обвиняемого, бремя опровержения которой цели-°м лежит на стороне обвинения.

Лицо, обвиняемое в совершении преступления, может признать ^0,0 вину. Однако это не освобождает суд от дальнейшего доказывания

312 Глава 6. Особенности оказания отдельных видов правовой помощи

§ 6. Участие адвоката в сборе и оценке доказательств 313


его виновности. Признание обвиняемым своей вины в совершении гщ. ступления может быть положено в основу обвинения лишь при подт_Ве ждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному д_е,Г доказательств. Совершенно справедливо утверждение, что доказать ством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообща мые им сведения, свидетельствующие о его причастности к соверщ_ещ, преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки¹.

Обстоятельства и факты, подлежащие доказыванию по уголовно, му делу, могут иметь не только материальное, но и процессуально» значение.

Статья 90 УПК РФ содержит правила о преюдициальных фактахв уголовном процессе: обстоятельства, установленные вступившим в за­конную силу приговором, признаются судом, прокурором, следовате­лем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятель­ства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматривае­мом уголовном деле.

Следует подчеркнуть, что предмет доказывания, указанный в ст. 73 УПК РФ, является единым для всех стадий уголовного процесса (за исключением стадии возбуждения уголовного дела). Это означает, что обстоятельства, установленные на одной стадии процесса, входят в предмет доказывания и в других стадиях процесса. Уже на стадии предварительного расследования, независимо от квалификации дея­ния, если не доказано наличие обстоятельств, исключающих преступ­ность и наказуемость деяния, доказыванию подлежат все указанные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства. Откладывание выяснения этих обстоя­тельств на стадию судебного производства недопустимо.

§ 6. Участие адвоката в сборе и оценке доказательств

После определения предмета доказывания по делу адвокат присту пает к следующему этапу доказательственной работы в судебном про' цессе — к сбору необходимых доказательств и их оценке.

Доказательствами по делу являются фактические данные, полУ' ченные в установленном процессуальным законом порядке из опр^е' деленных источников.

' См.: Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебно] казательства // Советское государство и право. 1984. № 4. С. 68—74.

уг]К РФ ^к доказательствам по уголовному делу относит любые

ния, _на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель

^СВ янавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих

казыванию при производстве по уголовному делу, а также иных об-

оятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств УПК РФ предусматривает:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;
   
2. показания потерпевшего, свидетеля;
   
3. заключение и показания эксперта;
   
4. вещественные доказательства;
   
5. протоколы следственных и судебных действий;
   
6. иные документы.
   

Недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК рф считаются те, которые получены с нарушением требований Кодекса. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для дока­зывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Аналогичные требования к доказательствам предъявляются и в других видах судопроизводства.

В гражданском судопроизводстве доказательства, как правило, представляются самими сторонами, участвующими в деле, и их пред­ставителями. Так, определенные сведения могут содержаться в иско­вых заявлениях граждан, высказываться ими в ходе выступлений при рассмотрении и разрешении дела, в том числе в ходе судебных прений.

Если по мнению суда доказательств, приведенных стороной, недос­таточно он вправе предложить представить дополнительные доказа­тельства (ст. 57 ГПК РФ). Когда представление необходимых доказа­тельств для лица затруднительно, суд по его ходатайству оказывает со­действие в их собирании и истребовании. На практике в большинстве ^СлУчаев представленных стороной доказательств не хватает для полно-¹⁴ и достоверного установления необходимых для разрешения дела Фактов, а инициатива суда по истребованию дополнительных доказа-^Тельств — не обязанность, а право суда. Поэтому особое значение при­летает активная работа адвоката по сбору необходимых доказа-^ельств, поскольку от полноты, непротиворечивости и убедительности ^д°казательственной базы зависит судебное решение. Адвокат, дейст-У^я исключительно в интересах своего доверителя, собирает только те °Казательства, которые подтверждают его позицию по данному делу, "Аетельствуют об обоснованности его требований.

314 Глава 6. Особенности оказания отдельных видов правовой помощи

Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре гт« доставляет адвокату достаточно широкие полномочия по сбору неок ходимых доказательств. Так, в соответствии с п. 3 ст. 6 Закона адвокат вправе:

1. собирать сведения, необходимые для оказания юридической по­мощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные доку. менты от органов государственной власти, органов местного само­управления, общественных объединений, а также иных организаций Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии, не позднее чем в месячный срок со дня полу­чения запроса адвоката;
   
2. опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
   
3. собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
   
4. привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
   
5. беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в пери­од его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;
   
6. фиксировать (в том числе с помощью технических средств) ин­формацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну.
   

Законодательство об отдельных видах процесса также содержит по­ложения, регламентирующие работу адвоката по сбору доказательств. Например, в соответствии с п. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе соби­рать доказательства путем:

1. получения предметов, документов и иных сведений;
   
2. опроса лиц с их согласия;
   
3. истребования справок, характеристик, иных документов от орга­нов государственной власти, органов местного самоуправления, обще­ственных объединений и организаций, которые обязаны предостав­лять запрашиваемые документы или их копии.
   

На практике наиболее распространенным способом собирания ад­вокатом доказательств является подача суду ходатайств об их истре»⁰'

§ 6. Участие адвоката в сборе и оценке доказательств 315

_нцй. ГПК РФ, например, определяет, что в ходатайстве об истребова-_и доказательства должно быть обозначено само доказательство, а _к5[се указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, мо-быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, ука-ы _причины, препятствующие получению доказательства, и его ме-нахождения. Если суд сочтет, что ходатайство адвоката обоснова­но он выдает ему запрос для получения доказательства или запраши­вает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает _на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления

в суд-

Этот способ получения доказательств эффективен по той причи­не что в случае неизвещения суда о невозможности представить ис­требуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, а также при невыполнении требования суда о представлении доказа­тельства по причинам, признанным судом неуважительными, винов­ные должностные лица или граждане, не представившие истребуемое судом доказательство, несут ответственность в установленном зако­ном порядке.

В литературе справедливо отмечается, что доказательство считает­ся представленным адвокатом, когда он заявил ходатайство об истре­бовании доказательства, независимо от того, удовлетворено данное хо­датайство или нет¹. Отказ суда в ходатайстве об истребовании доказа­тельства базируется на оценке им относимости и допустимости данно­го доказательства, т.е. на предварительной оценке. Впоследствии, в частности при обжаловании решения суда, адвокат вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательство, в удовлетворении хода­тайства об истребовании которого ему было отказано, как на представ­ленное, но не принятое судом.

При сборе доказательств адвокат должен активно использовать все предоставляемые ему законом возможности для формирования дока-^3ательственной базы своей позиции. Например, широко применяются ЭДвокатами ходатайства перед судом об истребовании доказательств, Годящихся не по месту рассмотрения дела. При удовлетворении та-^Кого ходатайства в соответствии со ст. 62 ГПК РФ суд, рассматриваю­щий дело, поручает соответствующему суду в другом городе или рай-

„ См.: Власов АЛ. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном •Чессе. М., 2000. С. 134.

316

Глава 6. Особенности оказания отдельных видов правовой помощи

§ 6. Участие адвоката в сборе и оценке доказательств

317


оне (судебное поручение) произвести определенные процессуальны действия.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается сод_ео жание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах. 3 те их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежа. щие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выпд-,. няющий поручение. Это определение обязательно для суда, котором», оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Если адвокат имеет основания опасаться, что представление необ­ходимых для него доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, он может просить суд об обеспечении этих дока­зательств (ст. 64 ГПК РФ).

Заявление об обеспечении доказательств подается адвокатом в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рас­сматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспе­чить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти до­казательства; причины, побудившие адвоката обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

После сбора адвокатом всех необходимых и возможных доказа­тельств наступает этап оценки доказательств. Этот этап имеет свои особенности в зависимости от вида процесса — гражданского или уго­ловного, в котором адвокат представляет интересы своего довери­теля.

Важно подчеркнуть, что если при сборе доказательств адвокат на­правлял свои силы на привлечение в сферу судебного рассмотрения только тех доказательств, которые поддерживают его позицию, т.е. рЯ" ботал «односторонне», то при оценке доказательств он должен обра^-щать не меньшее (если не большее) внимание на доказательства, оп­ровергающие его позицию, в том числе представленные другой сто­роной.

Понятно, что окончательная оценка собранных и представленных п делу доказательств будет производиться судом. Адвокат же должен яр извести предварительную оценку, чтобы с максимальной долей вероя ности спрогнозировать решение суда. При этом следует иметь в вЯИ что адвокат, в отличие от суда, не имеет полной информации обо всех Я казательствах, представленных противоположной стороной, поэтом}'

,_ецка адвокатом может носить только вероятностный характер. Абсо-_тНо точно определить достаточность доказательственной базы для «несения того или иного решения суда адвокат не в силах.

Сначала рассмотрим основные аспекты работы адвоката по оценке доказательств _в гражданском процессе.

Несмотря на то что адвокат дает предварительную оценку доказа­тельств, при этом он должен исходить из тех же критериев, из которых «сходит суд, применять те же правила:

— оценка доказательства производится по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и не­
посредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;

— никакие доказательства не имеют заранее установленной силы;

— следует оценивать относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаим­
ную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, критериями оценки доказательств адвокатом в граж­данском, в том числе арбитражном, процессе являются относимость, до­пустимость, достоверность доказательств и их взаимная связь.

Критерий относимости доказательств сформулирован в ст. 59 ГПК РФ: суд принимает только те доказательства, которые имеют зна­чение для рассмотрения и разрешения дела. Допустимость доказа­тельств означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами до­казывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательст­вами (ст. 60).

При оценке доказательств адвокат должен быть предельно внима­телен к требованиям, предъявляемым к их оформлению. При оценке документов или иных письменных доказательств необходимо убедить­ся в том, что они исходят от органа, уполномоченного представлять Данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреп­ить документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизи­ты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательст-

^Ва следует проверить, не произошло ли при копировании изменение

Удержания оригинала, с помощью какого технического приема вы-

°лнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность

°пии и оригинала. Адвокату следует иметь в виду, что суд не может

Тать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией

^кУмента или иного письменного доказательства, если утрачен и не

Р^еДан суду оригинал, а представленные каждой из спорящих сторон

318 Глава 6. Особенности оказания отдельных видов правовой помощи

копии этого документа не тождественны между собой и невозмо*_н установить подлинное содержание оригинала с помощью других д₀кд зательств.

Сведения, способные являться доказательствами по делу, могу быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний св_Ид_е телей, письменных и вещественных доказательств,'аудио- и видеозапи­сей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Определенную специфику имеет процесс оценки адвокатом доказа­тельств при его работе в качестве защитника при рассмотрении и раз­решении судом уголовных дел. Статья 17 УПК РФ формулирует принцип свободы оценки доказательств в уголовном процессе: судья присяжные заседатели, а.также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, осно­ванному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. На основе этого принципа должна строиться и оценка доказательств адвокатом.

Недопустимыми доказательствами, как уже отмечалось, признают­ся доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. К таковым относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудеб­
ного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, вклю­
чая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым,
обвиняемым в суде;

2. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не мо­жет указать источник своей осведомленности;
   
3. иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
   

В этих случаях адвокат вправе ходатайствовать о признании дока­зательства недопустимым. При удовлетворении такого ходатайства до­казательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт и не может ис­пользоваться для обоснования обвинения.