Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии: Пер. с англ. Д. Шабельникова и М. Тименчика. – М.: «Ad Marginem», 1999. – 432 с.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. – 2–е изд. – М.: Изд–во МГУ: Изд. группа ИНФРА М – НОРМА, 1998. – 624 с.
Бехруз Хашматулла. Вступ до порівняльного правознавства: Навчальний посібник.– Одеса: Юрид. літ., 2002.– 328 с.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Междунар. отношения, 2002. – 256 с.
Библер В.С. Итоги и замыслы (конспекты философской логики культуры) // Вопросы философии. – 1993. – № 5. – С. 75–93.
Бигич О.Л. Місце порівняльного методу в правовій методології // Правова держава: Щорічник наук. праць Ін-ту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 13. – К.: Вид. Дім “Юридична книга”, 2002. – С. 448-454.
Бигич О.Л. Порівняльне правознавство як самостійна наукова дисципліна // Правова держава: Щорічник наук. праць Ін-ту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 12. – К.: Вид. Дім “Юридична книга”, 2001. – С. 594-600.
Бигич О.Л. Порівняльне правознавство: природа та методологічне значення: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. — К., 2002. — 17 с.
Бигич О.Л. Розвиток порівняльного правознавства як напрямок гуманітарної культури українського суспільства // Сучасна гуманітарна культура: науково-методологічні засади (Аспірантські читання). – Наукове видання. – К.: Вид-во “КІТЕП”, 2000. – С. 31-34.
Бичко І. В. Українська культура: Історія і сучасність: Навч. посіб. – Л.: Світ, 1994. – 326 с.
Благо и истина: классические и неклассические регулятивы / Отв. ред. А.П. Огурцов. – М.: Ин-т философии РАН, 1998. – 263 с.
Блюмина О.Л. Сравнительный анализ кондиций 1730 г. и шведских документов XVII-XVIII вв. «до государственного устройства относящихся»// Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании: Тез. докладов и сообщений науч. конф. (Москва, 29—31 января 1996 г.) – Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
Бобнева М.И. Социальные нормы и регулирование поведения. – М.: Политиздат, 1978. – 310 с.
Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства или Конец социального. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000. – 96 с.
Бойцова Л.В., Бойцова В.В. Будущее сравнительного права: возможности двадцать первого века // Юрид. мир.– 2002.– № 4. – С. 17–25.
Бондарук Т.І. Західно руське право: дослідження і дослідники / Відп. ред. І.Б. Усенко. – К.: Ін–т держави і права ім.. В.М.Корецького НАН України. – 2000. – 160 с.
Боруцка–Арцтова М. Методологические проблемы сравнительных исследований в правовых и иных общественных науках // Сравнительное правоведение. Зб. ст. / Вступ. ст. В.А. Туманова. – М.: Прогресс, 1978 – С. 127 – 141.
Борчиков С.А. Методологическое значение понятия парадигмы познания // "Размышления о...". – Вып. 1. Философский альманах. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
Бохенский Ю. М. Современная европейская философия. Пер.с нем. – М.: Научный мир, 2000. – 256 с.
Братасюк В.М. Інтелектуальна традиція постмодерну та проблеми реформування правової системи сучасної України // Проблеми філософії права. Том ІІ. – Київ – Чернівці: Рута, 2004. – С. 156 – 162.
Братасюк М.Г. Природно–правова парадигма в постмодерній філософсько–правовій думці // Проблеми філософії права. Том І. – Київ – Чернівці: Рута, 2003. – С. 167 – 172.
Брутян Г.А. Философия и метафилософия // Вопросы философии. – 1985. – С. 85-90.
Бубер М. Два образа веры: Сборник: Пер. с нем. / Вступ. ст. Г.С. Померанца.–М. : Республика , 1995 – 462 с.
Бублик П. Основания культурной компаративистики. – Ел. ресурс: .
Бузгалин А.В., Колганов А.И. Введение в компаративистику (Исследование и сравнительный анализ социально-экономических систем: методология, теория, применение к переходным экономикам): Учеб. пособие. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 368 с.
Бурдьё П. Клиническая социология поля науки / Социоанализ Пьера Бурдье. – М.: Институт экспериментальной социологии. — СПб.: Алетейя, 2001. — С. 107 –138.
Бурлай Є.В. Категорія «правова система»: соціально–філософські аспекти аналізу // Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку. Зб. матер. міжвуз. наукової студ. конференції (м. Косів, 25–30 січня 2003 р.). – Вип. 4. – К.: Київ. ун-т права, 2003. – С. 8–12.
Бурлай Є.В. Право в естетичному вимірі (до постановки питання) // Проблеми філософії права. Том ІІ. – Київ – Чернівці: Рута, 2004. – С. 204 – 214.
Варениця О. П. Постмодерністський дискурс: радикальні спроби оновлення філософії: Автореф. дис. ... канд. філос. наук : 09.00.05 / Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка . — К., 2002. — 16 с.
Васильев Р.Ф. О количестве публикаций и частоте их цитирования как наукометрических показателях // Материалы симпозиума "Исследование операций и анализ развития науки". Ч.1: Методы анализа развития науки. – М.: Наука, 1967. –– С. 60–69.
Вдовіна Г.А. Розвиток філософії права в ХХ с. (англо-саксонська традиція): Автореф. дис…канд. Юрид. наук:12. 00. 12/ Ін-т держ. і права ім. В.М. Корецького. – К., 2002. – 19 с.
Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранное. — М.: Прогресс, 1990. — С. 707-735.
Вельш В. «Постмодерн». Генеалогия и значение одного спорного понятии // Путь. – 1992. – № 1. – С. 104-136.
Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. – М.: Наука, 1991. – 271 с.
Винов И. Философия как социальное действие. — Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
Владимирова С. В. Сравнительный анализ подготовки педагогических кадров во Франции и России : Автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.08 / Рос. гос. пед. ун–т им. А. И. Герцена. – СПб., 2001. – 18 с.
Воротилина Т.Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. – Н. Новгород, 2002. – 24 с.
Врублевски Е. Проблема несравнимости в правовой компаративистике // Сравнительное правоведение. Зб. ст. / Вступ. ст. В.А. Туманова. – М.: Прогресс, 1978 – С. 156–171.
Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии, принятая Генеральной конференцией ООН по вопросам образования, науки и культуры на ее тридцать первой сессии, 2 ноября 2001 года. – Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
Вульфсон Б.Л. Методы сравнительно–педагогических исследований // Педагогика. – 2002. – № 2. – С.70–80.
Вульфсон Б.Л. Сравнительная педагогика: история и современные проблемы. – М.: Изд–во УРАО, 2003. – 232 с.
Гайдулін О.О. Культурно–історичні і методологічні основи філософської парадигми права // Проблеми філософії права. Том І. – Київ – Чернівці: Рута, 2003. – С. 86–87.
Гак В.Г. О контрастивной лингвистике // Новое в зарубежной лингвистике: Переводы / Сост. В.П. Нерознака. – М.: Прогресс, 1989. – С. 5–17.
Гальперина П. Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса // Правоведение. –2005 . – № 6. – С. 160 – 179.
Гачев Г. Д. Национальные образы мира: Америка в сравнении с Россией и Славянством. – М.: Раритет, 1997. – 680 с.
Гвоздік О. І. Раціональність: загальна теорія та логіка історії : Монографія. – К.: Укр. акад. внутр. справ, 1994. – 176 с.
Гвоздік О. І. Теорія раціональності (логіко–методологічний аспект): Автореф. дис. ... д-ра філос. наук: 09.00.09 / НАН України; Ін-т філософії. – К., 1996. – 47с.
Гельман В., Рыженков С. Политическая регионалистика России: История и современное развитие, 1999. – Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
Гилберт Дж.Н., Малкей М. Открывая ящик Пандоры: Социологический. анализ высказываний ученых / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. – 269 с.
Глебкин В. В. Теоретическое мышление как культурно-исторический феномен: Автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.08 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – М., 2002. –19 с.
Глотов М. Б. Социальный институт: определение, структура, классификация // Социологические исследования. – 2003. – № 10. – С.13–19.
Голубчик М.М. Политическая география мира.– Смоленск: Изд–во СГУ, 1998. – 312 с.
Горшков А. В. Региональная компаративистика: теория и практика / Вестн. Челяб. ун-та. Сер. 8. Экономика, социология, соц. работа. – 2002. – № 1. – С. 46–50.
Графский, В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: Актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 49 – 64.
Григорьян Б.Т. Философская антропология: Крит. очерк. – М.: Мысль, 1982. – 188 с.
Грицкевич В.П. Источниковедение истории музейного дела и проблемы историко–сравнительного похода // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании: Тезисы докладов и сообщений науч. конф. (Москва, 29–31 января 1996 г.). – Ел ресурс: <ссылка скрыта>.
Гроте Г.Р. Проблемы юридического перевода с точки зрения компаративиста. Пер. В.В. Бойцовой, Л.В. Бойцовой // Юрид. мир. – 2003. – № 7. – С. 4–14.
Грошева М.А. О взаимосвязи лингвистических наук, исследующих соотношения между различными языковыми системами. – Ел. ресурс:
