Уголовное право

Вид материала

Пояснительная записка

Содержание И безопасности человечества Тема 36. уголовное право зарубежных государств Вопросы для самоконтроля Объективная сторона Субъективная сторона Волевой момент Юридический анализ действий Беспалова. Объективная сторона Субъект преступления Субъективная сторона Культурными ценностями Юридический анализ ч. 2 ст.188 УК РФ. Объективная сторона. Субъект преступления Субъективная сторона Методические рекомендации

Подобный материал:

• Программа вступительного экзамена в магистратуру по направлению «уголовное право», 737.55kb.
• Уголовное право, 74.51kb.
• Ф-программа вступительного экзамена в аспирантуру Утверждаю, 780kb.
• Уголовное право понятие уголовного права не охватывает, 537.54kb.
• Программа вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 120008 Уголовное право, 479.1kb.
• Программа по курсу «Уголовное право», 690.74kb.
• Уголовное право, 1277.16kb.
• А. солдатов уголовное право в период сословно-представительной монархии, 168.07kb.
• Курс лекций по дисциплине специализации "международное уголовное право", 2666.95kb.
• Программа дисциплины «|Уголовное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция», 2219.03kb.

Тема 32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

1. Общая характеристика преступлений против правосудия и их классификация.
   
2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ).
   
3. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК).
   
4. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ).
   
5. Незаконные задержание, заключение под страну или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ).
   
6. Фальсификация доказательств (от. 303 УК РФ).
   
7. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ).
   
8. Уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ).
   
9. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ).
   

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

В специальной литературе органы правосудия употребляются в широком и узком смысле. В смысле данной главы под органами правосудия понимаются не только суды всех уровней общей юрисдикции и арбитражные, но и органы непосредственной задачей которых является содействие правосудию − прокуратура, органы предварительного следствия, дознания, органов и учреждений, исполняющих вступившие в законную силу приговоры и решения. Своей работой они обеспечивают правосудие; их деятельность, как и судебная, осуществляется в определенной процессуальной форме. Уголовный закон охраняет не все виды деятельности органов правосудия, а лишь деятельность по реализации задач и целей правосудия.

Изучая классификации преступлений против правосудия, следует запомнить не только название классификационных групп, но и оснований, по которым производится классификация.

При рассмотрении второго вопроса следует обратить внимание на то, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь на основаниях и в порядке, установленном законом. Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления. Привлечение к уголовной ответственности возможно лишь при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК). Кроме того, момент окончания этого преступления имеет определенную специфику, поскольку привлечение к уголовной ответственности представляет собой процесс, состоящий из ряда действий.

В ходе самостоятельного изучения третьего вопроса следует четко определиться с интерпретацией термина «законное освобождение от уголовной ответственности», поскольку под незаконным понимается освобождение от уголовной ответственности при отсутствии оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Субъектом преступления являются лица, указанные в законе: прокурор, следователь, лицо, производящее дознание. Рассматриваемое преступление является частным случаем злоупотребления служебным положением со стороны этих лиц, т.е. специальной нормой. Действия судьи, незаконно освободившего подсудимого от уголовной ответственности, должны квалифицироваться по ст. 305 УК РФ.

При рассмотрении четвертого вопроса «Принуждение к даче показаний», следует изучить такие признаки состава преступления, как потерпевший, способ совершения деяния и субъект преступления. При этом особое внимание нужно уделить содержанию таких понятий, как «иные незаконные действия» и «другое лицо, действующее с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание».

Изучая фальсификацию доказательств, необходимо обратить внимание на то, что уголовная ответственность при фальсификации зависит от того, по какому делу − гражданскому (часть первая) или уголовному (часть вторая) − лицо подделывает доказательства. При анализе особо квалифицирующих признаков следует усвоить содержание «тяжких последствий».

Анализируя деяния, предусмотренные ст.ст. 313 и 314 УК РФ, уделить должное внимание объективной стороне состава преступления, месту его совершения, в частности, месту исполнения наказания в виде ареста (см. ст. 54 УК РФ).

Согласно ст. 97 УИК РФ, осужденным к лишению свободы может быть предоставлен выезд за пределы места лишения свободы в связи с исключительными личными и семейными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника; стихийное бедствие, повлекшее значительный материальный ущерб для осужденного или его семьи; необходимость предварительного решения вопросов о трудовом и ином устройстве после освобождения). Временный выезд может быть предоставлен и женщинам, имеющим детей в домах ребенка при исправительных учреждениях, для устройства детей у родственников либо в детских домах. В соответствии со ст. 398 УПК РФ допускается отсрочка исполнения приговора при тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания; беременности осужденной или наличии у нее детей в возрасте до 14 лет; когда немедленное отбывание наказания может повлечь для осужденного или его семьи ввиду пожара или иных стихийных бедствий, тяжелой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельствах особо тяжкие последствия. Статьей 82 УК предусматривается отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, до достижения ребенком 14-летнего возраста. Осужденные, нарушающие сроки возвращения или прибытия к месту отбывания наказания по истечении срока выезда или отсрочки, совершают посягательство, предусмотренное ст. 314 УК РФ.

Оба преступления имеют формальный состав и являются длящимися, что определяет особенности течения сроков давности.

Рассматривая последний вопрос, необходимо вспомнить изучаемую в Общей части уголовного права тему «Соучастие в преступлении», в частности, виды прикосновенности к преступлению. Анализируя деяние, нужно акцентировать внимание на том, что укрывательство является заранее не обещанным, иначе эти действия будут образовывать пособничество к конкретному преступлению.

Вопросы для самоконтроля:

1. Субъекты совершения деяния, предусмотренного ст.ст. 299 и 300 УК РФ.
   
2. Что понимается под «заведомостью» в составах преступлений против правосудия?
   
3. Перечислите законные виды освобождения от уголовной ответственности.
   
4. Раскройте понятие «шантаж» − признак деяния, предусмотренного ст. 302 УК РФ.
   
5. Кто понимается под «другим лицом, действующим с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание» (ст. 302 УК РФ)?
   
6. Разграничьте деяния, предусмотренные ст.ст. 313 и 314 УК РФ.
   
7. Кто не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления?
   

Темы для докладов и рефератов:

1. Характеристика субъекта преступлений против правосудия, совершаемых лицами, осуществляющими предварительное расследование.
   
2. Проблемы законодательной регламентации насильственных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших.
   
3. Заведомо незаконные задержание и заключение под стражу как специальные виды должностного злоупотребления.
   
4. Вопросы уголовно-правовой квалификации подкупа как способа получения показаний.
   
5. Вопросы обеспечения охраны свидетелей уголовно-правовыми и иными средствами.
   
6. Провокация взятки либо коммерческого подкупа.
   

Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

1. О Государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1.04.1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 17. – Ст. 594 (в ред. от 14.07.08 г.).
   
2. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: ФЗ РФ от 15.07.95 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759 (в ред. от 30.10.2007 г. № 241-ФЗ).
   
3. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: ФЗ от 20.08.04 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534 (в ред. от 24.07.07 г.).
   
4. О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии и уголовных дел о побегах из этих колоний: Постановление Пленума ВС РСФСР от 19 марта 1975 г. № 1 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с. (в ред. постановлений Пленума от 28.03.1979 № 1, от 06.02.2007 № 7).
   
5. О судебной практике по делам об уголовной ответственности за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений: постановление № 10 Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. (с изменениями, внесенными постановлением Пленума № 1 от 2 марта 1989 г.) // Сборник постановлений ПВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1995. – С. 601.
   

Дополнительная литература:

1. Беспалько В.Г. Современное правосудие как элемент правовой культуры и объект уголовно-правовой охраны // Российская юстиция. – 2008. – №3. – С. 36-40.
   
2. Борков В.Н. Проблемы уголовно-правовой охраны авторитета власти // Российский юридический журнал. – 2008. – № 3. – С. 78-83.
   
3. Волков О. Развитие уголовного законодательства об ответственности за побег из мест лишения свободы // Ведомости УИС. – 2008. – № 1. – С.25-27.
   
4. Каплунов В., Широков В. Лжесвидетельство: проблемы ответственности // Законность. – 2008. – № 6. – С. 6-8.
   
5. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ): монография. – Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2007. – 95 с.
   
6. Примак А.А. Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы: учеб. пособие. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2006. – 76 с.
   

Тема 33. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

1. Общая характеристика преступлений против порядка управления, их классификация.
   
2. Посягательства на представителей власти и иных лиц в связи с управленческой деятельностью государственных органов. (cт. ст. 317-321 УК РФ).
   
3. Посягательства на порядок обращения официальных документов и государственных наград (ст. ст. 325, 327 УК РФ).
   

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

При подготовке данной темы необходимо усвоить, что характерной чертой управленческих отношений является субординация, то есть администрирование, распорядительство на стороне одного субъекта и исполнительство, подчиненность − на стороне другого. Поэтому эффективное управление социальными процессами возможно лишь при должной правовой охране отношений власти-подчиненности. Такие отношения между органами государственного управления и гражданами обеспечиваются и уголовно-правовыми средствами.

Если общественно опасные посягательства на такие отношения допускаются представителями власти или иными лицами, выполняющими управленческие функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, то речь идет о должностных преступлениях, предусмотренных в главе 30 УК РФ. Если же деяния совершаются гражданами, обязанными соблюдать определенные требования, подчиняться им, то надо говорить о преступлениях против порядка управления, предусмотренных в главе 32 УК РФ.

Исходя из изложенного, нужно уяснить, что видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 32 УК РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся между органами власти, иными государственными органами и органами местного самоуправления, с одной стороны, и гражданами, с другой, по поводу осуществления социального управления первыми и подчиненности вторыми.

Затем предстоит изучить общую характеристику составов, предусмотренных данной главой и классификацию преступлений, по непосредственному объекту.

Рассматривая второй вопрос, следует уделить внимание подробному анализу признаков состава деяний, в частности потерпевшим, субъективной стороне преступлений. В ст. 319 УК РФ необходимо раскрыть понятие «публичность», время совершения преступления, «при исполнении» или «в связи с исполнением», разграничить указанный состав преступления со ст. 130 УК РФ. Кроме того, раскрывая содержание ст. 321 УК РФ, нужно проанализировать характер насилия в частях первой и третьей.

При изучении третьего вопроса основное внимание следует уделить характеристике предмета деяний. Разобраться, что понимается под официальным, личным и подложным документами, в чем разница между штампом и печатью.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимается под посягательством в ст. 317 УК РФ?
   
2. Раскройте содержание понятия «представитель власти».
   
3. Кто понимается под близкими лицами?
   
4. Что понимается под официальным, личным и подложным документами?
   

Темы для докладов и рефератов:

1. Конкуренция состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, и смежных преступлений.
   
2. Вина при оскорблении представителя власти.
   
3. Квалификация подделки и использования подложных документов.
   
4. Проблемы отграничения самоуправства от смежных составов преступлений.
   

Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

1. О милиции: Закон Российской Федерации от 18.04.1991 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 16. – Ст. 503 (в ред. ФЗ от 02.10.07 г.).
   
2. О Государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 01.04.1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – N 17. – Ст. 594 (в ред. от 14.07.08 г.).
   
3. Об альтернативной гражданской службе: ФЗ от 25.07.02 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3030 (в ред. от 06.07.06 г.).
   
4. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 3 апреля 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 6.
   

Дополнительная литература:

1. Брагина А.Г. О толковании некоторых понятий в ст. 319 УК РФ // Рос. следователь. – 2006. – № 2. – С. 18-20.
   
2. Кукуев В.В. Проблемы отграничения самоуправства от некоторых преступлений против собственности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник матер. научно-практ. конф. – Ч. 1. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2008. – С. 146-149.
   
3. Магомедов М.М. Объект преступления. «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» (ст. 317 УК РФ) // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2008. – № 3. – С. 48-49.
   
4. Морозов В. И., Скутин С. Л., Сумачев А. В. Преступления против порядка управления: лекция. – М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1999. – 59 с.
   
5. Худина Т.Ф. Некоторые причины роста организации незаконной миграции // Российский следователь. – 2008. – № 1. – С. 27-30.
   

Tема 34. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

1. Общая характеристика преступлений против военной службы, их классификация.
   
2. Преступления, посягающие на порядок подчиненности и уставные взаимоотношения между военнослужащими (ст.ст. 332, 335, 336 УК).
   
3. Преступления, направленные против порядка прохождения военной службы (ст.ст. 337, 338 УК РФ).
   
4. Преступления, посягающие на порядок несения специальной службы (ст.ст. 342, 343 УК РФ).
   
5. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК РФ).
   

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

Давая общую характеристику преступлений против военной службы, обучаемые должны уделить внимание понятию «преступления против военной службы», которое дано в ст. 331 УК РФ. Однако необходимо учесть, что Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ в данное понятие были внесены изменения, и под преступлениями против установленного порядка прохождения военной службы понимаются преступления, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву или по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

В соответствии с Конституцией РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ст. 59). Граждане проходят военную службу по призыву или по контракту. Во время прохождения военной службы они приобретают статус военнослужащего.

Положения об ответственности, содержащиеся в гл. 33 УК, распространяются только на мирное время. Уголовная ответственность за преступления против военной службы в военное время или в боевой обстановке определяется законодательством Российской Федерации военного времени.

При рассмотрении деяний, обозначенных во втором вопросе, нужно обратить внимание на такие признаки деяния, предусмотренного в ст. 332 УК РФ, как «существенный вред интересам службы», в ст. 335 УК РФ − «издевательство», и в обоих этих составах «тяжкие последствия», предусмотренные третьими частями.

По третьему вопросу при самоподготовке необходимо обратить внимание на примечания к ст.ст. 337 и 338 УК РФ.

При изучении четвертого вопроса акцент должен быть сделан на анализе объективной стороны, особенно на признак «тяжкие последствия», предусмотренный квалифицированным составом.

Пятый вопрос требует изучения ст. 349 УК РФ. Необходимо уделить пристальное внимание предмету деяния и форме вины.

Вопросы для самоконтроля:

1. Дайте понятие преступлений против военной службы.
   
2. Раскройте содержание понятия «тяжкие последствия» в статьях этой главы.
   
3. Что понимается под дезертирством?
   
4. Что понимается под «предметом, представляющим повышенную опасность для окружающих» в ст. 349 УК РФ?
   

Темы для докладов и рефератов:

1. Насилие в преступлениях против военной службы.
   
2. Квалификация дезертирства с оружием.
   
3. Понятие военнослужащего как специального субъекта преступления.
   
4. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.
   

Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

1. Об обороне: ФЗ-61 от 31.05.96 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 23. – Ст. 2750 (в ред. от 14.07.08 г.).
   
2. О военном положении: ФКЗ-1 от 30.01.02 // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 5. – Ст. 375.
   
3. Об альтернативной гражданской службе: ФЗ от 25.07.02 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3030 (в ред. от 06.07.06 г.).
   
4. Об утверждении положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы: постановление Правительства РФ от 28.05.2004 г. № 256 // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 23. – Ст. 2309 (в ред. от 17.02.07 г.).
   
5. Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 11.11.06 г. № 663 // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 47. – ст. 4894.
   
6. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 3 апреля 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 6.
   
7. О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих: постановление Пленума ВС РФ № 9 от 14.02.00 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4.
   

Дополнительная литература:

1. Абрамов Т.Г. Объект преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ «Дезертирство» // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник матер. научно-практ. конф. – Ч. 1. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2008. – С. 149-153.
   
2. Боев В.И. Потребуется ли усиление карательной функции уголовного закона в период военного положения? // Российский криминологический взгляд. – 2008. – № 1. – С. 240-243.
   
3. Военно-уголовное законодательство: краткий учебный курс / под ред. М.К. Кислицына. – М.: НОРМА, 2002. – 432 с.
   
4. Родионов Н.В. К вопросу о субъектах преступлений против военной службы // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник матер. научно-практ. конф. – Ч. 1. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2008. – С. 153-156.
   
5. Фоков А.П. О практике рассмотрения судами дел в сфере военной или альтернативной гражданской службы // Российский судья. – 2008. – № 5. – С. 2-3.
   

Тема 35. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества.
   
2. Преступления против мира (ст. 353 УК РФ).
   
3. Военные преступления (ст. 356 УК РФ).
   
4. Преступления против человечности (ст. 357 УК РФ).
   
5. Наемничество (ст.359 УК РФ).
   

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

Эти преступления относятся к международным преступлениям, посягающим на основные принципы международного права, обеспечивающие мир и безопасность человечества. Источниками норм об ответственности за преступления указанной группы в международном праве считаются Устав Международного военного трибунала по делу главных военных преступников в Германии, виновных в развязывании Второй мировой войны, а также Устав Токийского международного военного трибунала. Определения преступлений против человечества эти Уставы не содержат, но они закрепляют основания уголовной ответственности за совершение таких деяний и их классификацию. Всеобщее значение Уставов Нюрнбергского и Токийского трибуналов было подтверждено специальными Резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН 1946 и 1947 гг., а также, с определенными уточнениями, уставами международных трибуналов для Югославии и Руанды и статутом Международного уголовного суда.

На международном уровне классификация преступлений против мира и безопасности человечества находится в стадии формирования, что порождает определенные трудности для государств при принятии ими национального уголовного законодательства.

В рамках первого вопроса следует усвоить общую характеристику элементов составов преступлений, входящих в главу 34 УК РФ.

Рассматривая второй вопрос, требуется уделять внимание анализу действий, предусмотренных ст. 353 УК РФ, приводить характерные исторические примеры, а также дать понятие агрессивной войны.

Необходимо усвоить основания отграничения ст. 353 УК РФ от преступлений против личности (ст. 105 УК РФ − по родовому объекту, по содержанию действий, по последствиям, по направленности умысла; от смежного состава ст. 354 УК РФ − по содержанию действий).

В третьем вопросе необходимо самостоятельно разобраться с такими понятиями, как «жестокое обращение с населением», «депортация», «оккупированная территория», «запрещенные средства и методы ведения войны».

Рассматривая состав геноцида, нужно обратить внимание на то, что это один из пяти составов, по которым в санкции предусмотрена смертная казнь. Безусловно, это связано с признаками объективной стороны деяния. Необходимо проанализировать действия виновного при геноциде, отграничить деяние от соответствующих преступлений против личности и определиться с конструкцией состава.

В последнем вопросе – «Наемничество», во-первых, необходимо дать определение «наемник», указанное в примечании к статье, затем раскрыть содержание действий, предусмотренных объективной стороной состава преступления, и особенность обстановки, указанной в части третьей ст. 359 УК РФ.

Вопросы для самоконтроля:

1. Раскройте родовой и видовой объекты посягательства.
   
2. Дайте понятие «агрессивная война», «вооруженный конфликт».
   
3. Раскройте понятие «оружие массового поражения».
   
4. Дайте определение понятия «наемник».
   

Темы для докладов и рефератов:

1. Запрещенные средства и методы ведения войны и права человека.
   
2. Уголовная ответственность за экоцид.
   
3. Проблемы имплементации международного уголовного права в российском уголовном законодательстве.
   
4. Нюрнбергский процесс.
   

Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Дополнительная литература:

1. Агафонов А.В. Наемничество: проблемы определения непосредственного объекта преступления // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной практики: межвузовский сборник научн. тр. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2007. – С. 184-191.
   
2. Бачинин В.А. Геноцид, дискриминация и ксенофобия в религиозной сфере // Российский криминологический взгляд. – 2008. – № 1. – С. 162-169.
   
3. Изъянов А. Ответственность за наемничество по уголовному законодательству зарубежных государств // Законность. – 2008. – № 4. – С. 43-45.
   
4. Королев А.Н. Уголовно-правовые проблемы экоцида // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 1. – С. 498-499.
   
5. Николаева Ю.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: лекция. – М., 1999. – 36 с.
   
6. Потапов А.А. Квалификация деяний с признаками обучения наемника // Следователь. – 2003. – № 5. – С. 6-12.
   

ТЕМА 36. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

Данная тема является последней в Особенной части уголовного права и рассматривается в самостоятельно согласно тематическому плану курса.

В процессе подготовки необходимо обратить особое внимание на следующие положения:

Каждое современное государство имеет свою правовую систему, которая характеризуется как общими с правовыми системами других стран чертами, так и специфическими особенностями. Общие черты, присущие правовым системам отдельных государств, позволяют объединить их в определенные группы, которые получили название систем уголовного права, или правовых семей.

Это такие системы, как романо-германская (континентальная), включающая, наряду с романской и германской, скандинавскую и латиноамериканскую правовые семьи; англоамериканская (неконтинентальная) система права; страны с системой религиозного права; а также страны с иными видами уголовно-правовых систем.

Затем предстоит подробно разобраться с отличительными признаками уголовного права каждой из вышеуказанной системы.

Вопросы для самоконтроля:

1. Отчего получила свое название англоамериканская (или неконтинентальная) система?
   
2. Для какой системы права характерны такие понятия, как «явное действие», «разумный человек», «непреодолимый импульс»?
   
3. В чем определяется своеобразие уголовного права религиозных правовых систем?
   

Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.


Дополнительная литература:

1. Абашидзе А.Х. Международное уголовное право: учеб. пособие / под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Наука, 1999. – 264 с.
   
2. Бажан Т.А., Калугин А.Г., Ступина С.А. Уголовное право зарубежных стран: лекция. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2006. – 68 с.
   
3. Брославский Л.И. Уголовная ответственность за экологические преступления в области охраны вод в США // Журнал российского права. – 2008. – № 3. – С. 124-134.
   
4. Международное уголовное право: учеб. пособ. для вузов / под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Наука, 1999. – 264 с.
   
5. Панов В.П. Международное уголовное право: учеб. пособ. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 320 с.
   
6. Сабитов Т. Принципы уголовного законодательства стран Содружества Независимых Государств // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 45-49.
   
7. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права: учеб. пособие. – Рязань: РИПиЭ МВД РФ, 1997. – 99 с.
   
8. Тупаченски Н., Деаноска А. К вопросу о системе уголовного права Македонии // Вестник Моск. ун-та. – Серия Право. – 2008. – № 3. – С. 75-80.
   

Алгоритм решения задач для практических занятий

Задача № 1.

Килижаров познакомился на пляже с Яковлевой и изнасиловал ее. Органы предварительного следствия вменили в вину Килижарову изнасилование несовершеннолетней, т.к. Яковлевой на момент совершения преступления было 17 лет и 8 мес. Килижаров заявил, что Яковлева при знакомстве сказала, что ей уже 18 лет, что подтверждает в своих показаниях потерпевшая. Согласно заключению судмедэкспертизы, Яковлева по телосложению выглядела совершеннолетней.

Виновен ли Килижаров в изнасиловании заведомо несовершеннолетней?

Решение:

Объект преступления

Общий – совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом – ч. 1 ст. 2 УК РФ.

Родовой – общественные отношения, направленные на охрану личности (разд. VII УК РФ).

Видовой – общественные отношения, охраняющие половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18 УК РФ).

Непосредственный – общественные отношения, охраняющие половую неприкосновенность.

Потерпевшая – несовершеннолетняя Яковлева.

Объективная сторона

Деяние в форме действия: Килижаров совершил половое сношение с Яковлевой.

Состав преступления формальный.

Способ – насилие.

Иные факультативные признаки объективной стороны значения для квалификации не имеют.

Субъект

Лицо физическое – Килижаров.

Вменяемое – ст. 21 УК РФ (осознавал фактический характер своих действий и руководил ими).

Возраст – с 14 лет – ч. 2 ст. 20 УК РФ.

Специальный – мужчина.

Субъективная сторона

Вина: форма – умышленная, вид – прямой умысел – ч. 2 ст. 25 УК РФ.

Интеллектуальный момент – Килижаров осознавал общественную опасность своих действий, т. е. что совершает с Яковлевой насильственный половой акт, однако он не осознавал, что Яковлева несовершеннолетняя, т.к. она сказала, что ей уже 18 лет, и по телосложению она выглядела совершеннолетней, что было подтверждено заключением судмедэкспертизы.

Волевой момент – Килижаров желал совершить изнасилование Яковлевой.

Мотив, цель, эмоциональное состояние значения для квалификации не имеют.

Вывод: Килижаров виновен в деянии, предусмотренном ч.1 ст. 131 УК РФ, он не может быть признан виновным в изнасиловании заведомо несовершеннолетней, поскольку он не осознавал, что потерпевшей менее 18 лет (это подтверждается показаниями несовершеннолетней, а также выводами судебно-медицинского эксперта).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» от 15 июня 2004 г. № 11 отмечается: «судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования… в отношении заведомо несовершеннолетнего лица… наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака».


Задача № 2.

Беспалов при покупке продуктов на продовольственном оптовом рынке получил на сдачу купюру достоинством 500 руб. Придя домой, Беспалов обнаружил, что денежная купюра является поддельной. Намереваясь избавиться от нее, Беспалов попросил свою соседку Удальцову купить в магазине бутылку водки. Удальцова передала эту купюру продавцу магазина в качестве оплаты за бутылку водки и стала ждать сдачу. Продавец приняла от нее купюру, но затем вернула ее, сказав, что у нее нет сдачи, и в это время Удальцова была задержана работниками милиции.

Как оценить поведение указанных в задаче лиц? Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ.

Решение:

При решении данной задачи будем руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

П. 3 ППВС РФ отмечает: «при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

Действия указанных в задаче лиц надлежит квалифицировать:

− Неизвестное лицо, у которого Беспалов приобрел купюру по ч. 1 ст. 186 УК РФ, − за сбыт поддельных банковских билетов Центробанка РФ. Если это лицо и изготовило фальшивые деньги, то также признак − изготовление в целях сбыта.

− Беспалов несет ответственность по ч. 3 ст. 30 и ст. 186 УК РФ – за покушение на сбыт поддельных банковских билетов. Он, зная о том, что деньги фальшивые, решил от них избавиться, попросив Удальцову совершить покупку в магазине.

− Удальцова совершила действия по сбыту фальшивой купюры, однако о том, что данная купюра фальшивая, она не знала, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности совершаемых ею действий. Таким образом, ответственности за свои действия Удальцова не несет.

П. 5 ППВС РФ указывает «Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.

Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные».

По условию задачи, Беспалов обнаружил, что денежная купюра достоинством 500 руб. является фальшивой только дома и, намереваясь избавиться от нее, просит соседку Удальцову купить в магазине бутылку водки. Таким образом, он посредством использования Удальцовой, не осознававшей общественно опасный характер своих действий, исполняет преступление. Поскольку преступление окончено с момента использования фальшивой купюры в качестве средства платежа (п. 5 ППВС), то в действиях Беспалова присутствует покушение: денежную купюру вернули, т.к. не было сдачи.

Юридический анализ действий Беспалова.

Непосредственный объект – общественные отношения, охраняющие законный оборот денежных средств и ценных бумаг.

Предмет – фальшивая 500-рублевая денежная купюра.

Объективная сторона выражена в форме действия: Беспалов дал Удальцовой фальшивые деньги на покупку водки. Удальцова передала купюру продавцу, а та вернула ее, т.к. не было сдачи.

Состав преступления – формальный.

Факультативные признаки объективной стороны значения для квалификации не имеют.

Субъект преступления – общий, физическое лицо – Беспалов, возраст с 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК), вменяем (осознавал фактический характер своих действий и руководил ими).

Субъективная сторона – прямой умысел: Беспалов осознает общественную опасность своих действий и желает их (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Мотив, цель, эмоциональное состояние значения для квалификации не имеют.


Задача № 3.

Яковлев, собрав особо ценную коллекцию почтовых марок, при поездке в длительную командировку вывез коллекцию в страну пребывания, не уведомив о том компетентные органы государственной власти РФ. Он знал, что согласно закону он обязан возвратить в РФ коллекцию в течение одного месяца, однако этого не сделал, сдав коллекцию на хранение в один из банков страны пребывания. Вернувшись в Россию без коллекции марок, Яковлев заявил, что она у него была похищена за рубежом.

Квалифицируйте действия Яковлева. Раскройте признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 190 УК РФ.

Решение:

При решении данной задачи будем руководствоваться Законом РФ от 15.04.93 г. «О ввозе и вывозе культурных ценностей». Ст. 2 Закона отмечает «Признание того или иного предмета художественным, историческим и археологическим достоянием представляет собой оценку культурно-ценностного значения этого предмета, но оно (признание) не устанавливает его принадлежность субъекту публичного или частного права и не связано с ним».

Ст. 7 Закона: Культурными ценностями могут выступать исторические ценности, предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок, иконы, гравюры, фото-, киноархивы, редкие коллекции и образцы флоры и фауны, почтовые марки и т.п.

Поскольку данная особо ценная коллекция марок была вывезена без уведомления компетентных органов государственной власти РФ, следовательно, Яковлев незаконно вывез свою коллекцию за границу, а согласно ст. 190 УК РФ невозвращение на территорию РФ предметов художественного достояния народа в установленный срок предполагает законный вывоз предметов за границу. Таким образом, действия Яковлева следует квалифицировать по ч. 2 ст. 188 УК РФ – контрабанда культурных ценностей. Стоимость коллекции не имеет значения. Каким способом совершена контрабанда, из условия задачи не усматривается.

Кроме того, действия Яковлева также квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления (приехав в Россию, он сообщил органам власти о преступлении, совершенном против интересов РФ вне пределов территории РФ, которого в действительности не было).

Юридический анализ ч. 2 ст.188 УК РФ.

Непосредственный объект – общественные отношения, связанные с порядком перемещения через таможенную границу культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу.

Предмет – особо ценная коллекция почтовых марок.

Объективная сторона. Общественно опасное деяние, выраженное путем дйствия – Яковлев, собрав особо ценную коллекцию почтовых марок, при поездке в длительную командировку вывез ее в страну пребывания, не уведомив о том компетентные органы государственной власти.

Состав формальный. Преступление окончено с момента перемещения через таможенную границу культурных ценностей.

Место – таможенная граница – обязательный признак.

Субъект преступления – общий, физическое лицо – Яковлев, возраст с 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК), вменяем (осознавал фактический характер своих действий и руководил ими).

Субъективная сторона – прямой умысел (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Мотив, цель, эмоциональное состояние значения для квалификации не имеют.


Основная литература:

1. Российское уголовное право. Общая ч.: учебник / отв. ред. В.С. Комиссаров. – СПб.: Питер, 2005. – 560 с.
   
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: по сост. на 1 января 2009 года. – Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2008. – 160 с.
   
3. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2008. – 704 с.
   
4. Уголовное право: Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
   
5. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. проф. А.И. Марцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – Омск: ОмА МВД России, 2006. – 408 с.
   
6. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Изд. испр. и доп. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2006. – 739 с.
   
7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2006. – 553 с.
   
8. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 494 с.
   
9. Уголовное право. Части Общая и Особенная. – БЮИ МВД России, 2009. // STELLUS.
   

Учебное издание


Гертель Елена Валерьевна


Уголовное право

Методические рекомендации

для самостоятельной работы


Работа публикуется в авторской редакции


______________________________________________________


Лицензия ЛР № 0221352 от 14.07.1999 г.

Лицензия Плр № 020109 от 15.07.1999 г.


Подписано в печать __________г. Формат 60х84/16. Отпечатано на RISO-4300. Усл. п. л. _____.Тираж ______ экз. Заказ ___________. Барнаульский юридический институт МВД России. Организационно-научный и редакционно-издательский отдел. 656038, Барнаул, ул.Чкалова, 49.