Geum.ru

Уголовное право

Вид материалаПояснительная записка

Содержание


Неприкосновенности и половой свободы личности
Экономической деятельности
Вопросы для самоконтроля
Общественной безопасности
В коммерческих и иных организациях
Вопросы для самоконтроля
Прав и свобод человека и гражданина. преступления
И общественной нравственности
Преступления против здоровья населения
Вопросы для самоконтроля
Тема 29. преступления против безопасности
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8
Тема 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ

НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:
        1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
        2. Посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности (ст.ст.131-133 УК РФ).
        3. Посягательства на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних (ст.ст. 134, 135 УК РФ).

Готовясь к первому вопросу, надлежит усвоить различие между половой свободой и половой неприкосновенностью личности. Половая свобода − это такое поведение, в рамках которого взрослой женщиной осуществляется свободный выбор полового партнера. Следовательно, половой неприкосновенностью обладают лица (причем как мужского, так и женского пола), не достигшие 18-летнего возраста.

При подготовке ко второму вопросу необходимо уяснить, что изнасилование с точки зрения объективной стороны в зависимости от способа возможно в трех формах. Во-первых, это половое сношение с применением насилия, во-вторых, с применением угроз и, в-третьих, с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Необходимо провести разграничение составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера, при этом уяснить признаки этих составов, опираясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ».

Рассматривая состав, предусмотренный ст. 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера», необходимо провести его отграничение от составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ, основываясь, в первую очередь, на характере угроз – способа данного преступления. Во-вторых, отличие состава от иных заключается в том, что одной из форм этого преступления является понуждение к действиям сексуального характера лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного.

Содержанием третьего вопроса является анализ ненасильственных половых преступлений, к которым законодатель относит половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ), и развратные действия (ст. 135 УК РФ). Объектом данных деяний являются общественные отношения, охраняющие нормальное нравственное формирование подростков. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что субъект этих преступлений специальный, т.е. лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Вопросы для самоконтроля:
  1. Понятие «изнасилование».
  2. Понятие «насильственные действия сексуального характера».
  3. Что понимается под «иными тяжкими последствиями», предусмотренными в ч. 3 ст. 131 УК РФ?
  4. Отграничение изнасилования и насильственных действий сексуального характера от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.

Темы для докладов и рефератов:
  1. Половая свобода и половая неприкосновенность как объект уголовно-правовой охраны.
  2. Особенности квалификации убийства и изнасилования, совершенных в соучастии.
  3. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов.


Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

1. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.04 г. № 11 // БВС РФ. – 2004. – № 8. – С. 2-5.

Дополнительная литература:
  1. Каменева А.Н. Общее и особенное в понятии «изнасилование» в России и зарубежных странах // Вестник Моск. ун-та. – Серия Право. – 2008. – № 1. – С. 96-108.
  2. Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Рос. следователь. – 2007. – № 13. – С. 21-26.
  3. Мальков С., Леонова Т. Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 36-39.
  4. Поскоков Э.Э. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, совершенных в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – №  2. – С. 139-141.
  5. Семенюк Р.А. Особенности преступных групп несовершеннолетних, совершающих изнасилования // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: матер. 6-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2008. – С. 225-227.
  6. Шарапов Р.Д. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 58 (ст. 131-132).


Тема 23. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:
  1. Общая характеристика преступлений против собственности.
  2. Понятие, признаки, формы и виды хищений.
  3. Кража (ст.158 УК РФ).
  4. Грабеж (ст.161 УК РФ).
  5. Разбой (ст.162 УК РФ).
  6. Мошенничество (ст.159 УК РФ).
  7. Присвоение или растрата (ст.160 УК РФ).
  8. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК РФ).
  9. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения:

а) вымогательство (ст. 163 УК РФ),

б) причинение имущественного ущерба путем обмана ила злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ),

в) неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).
  1. Некорыстные преступления против собственности (ст. ст. 167, 168 УК РФ).

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

По первому вопросу необходимо дать понятие собственности, определить предмет преступлений, предусмотренных главой УК РФ, его признаки. Затем рассмотреть общие признаки составов в рамках каждого элемента.

В рамках второго вопроса следует выучить законодательное определение хищения (оно указано в примечании 1 к ст. 158 УК РФ). Затем подробно рассматриваем каждый признак хищения, в том числе предмет (чужое имущество); изъятие и (или) обращение имущества; противоправность действия; безвозмездность действия; причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества; корыстная цель.

Необходимо акцентировать внимание на том, что формы хищения зависят от способа изъятия имущества. В зависимости от способа выделяют шесть форм хищения: 1) кража − тайное изъятие чужого имущества; 2) грабеж − открытое изъятие чужого имущества; 3) разбой − нападение с целью хищения, совершенное с насильственным изъятием имущества; 4) мошенничество − завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием; 5) присвоение вверенного имущества; 6) растрата вверенного имущества.

Кроме того, виды хищения зависят от размера похищенного: 1) мелкое, ответственность за которое предусмотрена по ст. 7.27 КоАП РФ; 2) простое; 3) причинившее значительный ущерб; 4) в крупном размере; 5) в особо крупном размере;6) хищение предметов, имеющих особую ценность.

При подготовке к третьему, четвертому и пятому вопросам необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г., в котором даны понятия тайности, открытости при хищении, насилия, опасного для жизни или здоровья, а также подробно излагается, что понимать под тем или иным квалифицирующим признаком. Понятия «помещение» и «хранилище» даны в примечании 3 к ст. 158 УК РФ, а понятие «жилище» в примечании к ст. 139 УК РФ.

Рассматривая шестой и седьмой вопрос необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 г., в котором раскрываются понятия «обман», «злоупотребление доверием», «присвоение», «растрата», указываются моменты окончаний этих деяний. Хотелось бы обратить внимание обучающегося на отграничение состава мошенничества от кражи, когда деньги снимаются с кредитной карточки, а также на разграничении мошенничества от грабежа, когда преступник присваивает себе телефон потерпевшего.

Кроме этого, рассматривая состав присвоения или растраты, необходимо выделить признаки специального субъекта, раскрыть, что понимается под «вверенным виновному имуществом».

При рассмотрении девятого вопроса, в частности, вымогательства стоит упомянуть о том, что это преступление, несмотря на корыстный характер, не является хищением. Необходимо подробно изложить объективную сторону деяния и его квалифицирующие признаки.

Состав причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием необходимо отграничивать от мошенничества. Он отличается механизмом извлечения виновным незаконной имущественной выгоды. Если при мошенничестве происходит изъятие имущества у собственника и его незаконное обращение в пользу виновного или других лиц, то при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием такого изъятия не происходит. При этом виновный либо незаконно использует вверенное ему имущество, присваивая полученный доход, подлежащий поступлению в фонды собственника, либо уклоняется от передачи организации материальных благ, которые он обязан был передать. Таким образом, виновным причиняется имущественный ущерб в форме упущенной выгоды.

При рассмотрении состава, предусмотренного ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения», необходимо обратить внимание на предмет преступления «иное транспортное средство», под которым понимается механические транспортные средства − троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки. Не являются предметом данного преступления, согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 9 декабря 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

При рассмотрении последнего вопроса стоит акцентировать внимание на условии уголовной ответственности при умышленном и неосторожном уничтожении или повреждении чужого имущества, а это общественно опасное последствие в виде значительного (ст. 167 УК РФ) и крупного размера (ст. 168 УК РФ), соответственно.

Вопросы для самоконтроля:
  1. Что понимается под хищением?
  2. Понятия «тайность» и «открытость».
  3. Что понимается под насилием, не опасным для жизни или здоровья?
  4. Что понимается под насилием, опасным для жизни или здоровья?
  5. Понятие «жилище».
  6. Каким образом оцениваются действия виновного направленные на хищение при угрозе заведомо негодным или незаряженным оружием?
  7. Понятие хранилище.
  8. Содержание понятий «значительный ущерб», «крупный» и «особо крупный ущерб».

Темы для докладов и рефератов:
  1. Присвоение и растрата как формы хищения имущества.
  2. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, от бандитизма (ст. 209 УК РФ).
  3. Формы хищения чужого имущества по российскому уголовному законательству.
  4. Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютера.
  5. Отграничение насильственного грабежа от разбоя.


Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:
  1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2. – С. 2-6 (в ред. от 06.02.07 г. № 7).
  2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 2.
  3. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.06.02 г. № 14 // БВС РФ. – 2002. – № 8. – С. 4 (в ред. от 06.02.07 г. № 7).
  4. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.86 г. (в ред. пост. ПВС СССР от 30.11.90 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.
  5. О судебной практике по делам о вымогательстве: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 4.05.90 г. (с изм. и доп. Пленума № 10 от 18.08.92 г. в ред. от 21. 12.93 г., от 25.10.96 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.
  6. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 // Российская газета – 26 декабря.

Дополнительная литература:
  1. Багаутдинов Ф.Н., Гумаров И.А. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права. – 2008. – № 2. – С. 23.
  2. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 4-9.
  3. Винокуров В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 13-19.
  4. Галиакбаров Р.Р., Шульга А.В. Своеобразие предмета преступлений против собственности в условиях рыночных отношений // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 162-163.
  5. Гертель Е.В. Проблемы разграничения угрозы применения насилия при грабеже и разбое // Публично- и частноправовое регулирование в России: теоретические и практические проблемы: Материалы всероссийской научной конференции. – Барнаул: изд-во АГУ, 2003. – С. 281-284.
  6. Довгий Д. Хищение предметов, имеющих особую ценность // Законность. – 2007. – № 5. – С. 43-44.
  7. Кочкина С.В., Абызов Р.М. Проблемы квалификации мошенничества и отграничения от других смежных составов преступлений // Омский научный вестник. Приложение № 9 (47). – 2007. - январь. – С. 32-35.
  8. Кириенко Н.Г. К вопросу о понятии «значительный ущерб, причиненный гражданину» при хищении // Вестник Барнаульского юридического института. Вып. № 1(14). – Барнаул: БЮИ МВД России, 2008. – С. 29-31.


Тема 24. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:
        1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.
        2. Преступления, связанные с предпринимательской деятельностью (ст. ст. 169, 171, 173 УК).
        3. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).
        4. Контрабанда (от.188 УК).
        5. Уклонение от уплаты налогов (ст. ст. 198, 199 УК РФ).
        6. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК).

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

Данная глава самая большая в действующем УК РФ и в настоящее время включает в себя 35 статей (ст.ст. 169 − 199² УК РФ). Фактически это гораздо большее количество составов преступлений, если учесть простые и квалифицированные составы, а также то, что в некоторых статьях одновременно предусмотрено несколько самостоятельных составов преступлений, например, как в ст. 176 УК РФ.

При ответе на первый вопрос необходимо не только дать общую характеристику данной категории преступлений, но и выделить наиболее значимые особенности групп преступлений данной главы.

В рамках второго вопроса рассматриваются составы, содержащиеся в ст.ст. 169, 171, 173 УК РФ. Обучающемуся необходимо раскрыть понятия «предпринимательская деятельность», «индивидуальный предприниматель» и «юридическое лицо», каждую форму деяний. При рассмотрении ст. 171 УК РФ следует опираться на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем». В примечании к ст. 169 УК законодателем установлен крупный и особо крупный размер, ущерб, доход и задолженность применительно ко многим составам этой главы.

Изучая признаки состава «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», необходимо уяснить разграничения его с мошенничеством. Как отмечается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении и сбыте поддельных денег и ценных бумаг» № 2 от 28 апреля 1994 г. «в тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество».

Рассмотрение четвертого вопроса предполагает ознакомление с такими источниками последних лет, как Таможенный кодекс РФ; Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле», постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о контрабанде» от 27 мая 2008 г. № 6 и др. Объектом преступления является установленный законом порядок перемещения через таможенную границу РФ товаров или иных предметов, указанных в диспозиции ст. 188 УК РФ. При рассмотрении объективной стороны контрабанды необходимо изучить каждую форму деяния и момент окончания преступления, в зависимости от них.

При изучении пятого вопроса нужно иметь в виду, что налоговые преступления в данной главе представлены ст.ст. 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ. Целью данных норм является охрана действующего порядка налогообложения и предупреждение неуплаты налогов. При рассмотрении признаков данных составов необходимо опираться на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» от 28.12.2006 г. № 64. Кроме того, в примечаниях к этим составам предусмотрены иные суммы крупного и особо крупного размеров сумм налогов и (или) сборов.

По шестому вопросу обучаемым необходимо усвоить, что в данной норме устанавливается ответственность как за заранее не обещанное приобретение, так и за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Данный состав необходимо уметь отграничивать от пособничества в хищении.

Вопросы для самоконтроля:
  1. Раскрыть понятия «предпринимательская деятельность», «индивидуальный предприниматель» и «юридическое лицо».
  2. Кто является субъектом государственной регистрации, какие требования предъявляются к регистрируемым?
  3. Что понимается под лицензией?
  4. Какие виды деятельности подлежат обязательному лицензированию и чем это регламентируется?
  5. Систематическое получение прибыли, как условие ответственности за незаконное предпринимательство.
  6. Понятие крупного и особо крупного размера, ущерба, дохода и задолженности.
  7. Понятие доход в статье 171 УК РФ.
  8. Отграничение составов, предусмотренных ст. 171 и ст. 173 УК РФ.
  9. Что понимается под таможенной границей?
  10. Отграничение составов, предусмотренных ст. 188 и ст. 194 УК РФ.
  11. Отграничение ст. 175 УК РФ от пособничества в хищении.

Темы для докладов и рефератов:
  1. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей.
  2. Легализация преступных доходов: особенности объективной стороны преступления.
  3. Уголовная ответственность за изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
  4. Ответственность за налоговые преступления.
  5. Уголовная ответственность за подделку банковских карт.


Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:
  1. Таможенный кодекс РФ: ФЗ-61 от 28.05.03 г. // Собрание законодательства РФ.-2003. – № 22. – Ст. 2066 (в ред. от 26.06.08 г.).
  2. О противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: ФЗ-115 от 7.08.01 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3418; 2002. – № 30. – Ст. 3029; 2002. – № 44. – Ст. 4296 (в ред. от 28.11.07 г.).
  3. О валютном регулировании и валютном контроле: ФЗ-173 от 10.12.03 г. // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст.4859 (в ред. от 22.07.08 г.).
  4. О лицензировании отдельных видов деятельности: ФЗ РФ от 08.08.01 г. № 128 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3430 (в ред. от 23.07.08 г.).
  5. О судебной практике по делам об изготовлении и сбыте поддельных денег и ценных бумаг: постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 7. – С. 2 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 № 1; от 06.02.2007 №7).
  6. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.04 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 1. – С.2-6.
  7. О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества: пост. ПВС СССР от 31.07.62 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.
  8. О судебной практике по делам о контрабанде: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 8. – С. 3-8.
  9. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: постановление № 64 Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 3.
  10. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 № 8-П по делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян // СЗ РФ. – 2008. – № 24. – Ст. 2892.

Дополнительная литература:
  1. Беспалько В.Г. Об объекте и предмете контрабанды культурных ценностей // Российский юридический журнал. – 2008. – № 2. – С. 146-154.
  2. Векленко С.В., Тихон И.А. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономики: монография. – Омск: ОмА МВД России, 2008. – 120 с.
  3. Загайнов В.В. К вопросу об объекте изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. – 2008. – № 13. – С. 6-9.
  4. Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 25-30.
  5. Комиссаров В. Изменения позитивного законодательства в сфере предпринимательской деятельности и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 28-30.
  6. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авт. коммент. к уголовному закону. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 673 с.


Тема 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ

ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:
  1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.
  2. Террористический акт (ст. 205 УК РФ).
  3. Захват заложника (ст. 206 УК РФ).
  4. Бандитизм (ст. 209 УК РФ).
  5. Организация преступного сообщества (преступной организации) − ст. 210 УК РФ.
  6. Хулиганство (ст. 213 УК РФ).
  7. Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ).
  8. Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст. ст. 222-226 УК РФ).

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

В первом вопросе следует усвоить, что преступления против общественной безопасности имеют характерную черту − причинение вреда неопределенно широкому кругу общественных отношений (личности, собственности, деятельности органов государственной власти, предприятий, учреждений, организаций) и неопределенно большому числу потерпевших, а не законным правам и интересам какого-либо одного члена человеческого общества. Непосредственными объектами преступлений, входящих в данную главу, являются общественные отношения, складывающиеся в отдельных сферах общественной безопасности, например, пожарная безопасность (ст. 219 УК РФ), безопасность работы взрывоопасных объектов (ст. 217 УК РФ), общественный порядок (ст. 213 УК РФ).

Рассматривая второй вопрос, нужно изучить, что среди преступлений против общественной безопасности одним из наиболее опасных, является террористический акт. Редакция данной статьи претерпела существенные изменения в 2006 г. и 2008 г., ввиду чего ответ должен быть акцентирован на этом факте, и на занятии нужно будет рассмотреть в ретроспективе обе редакции нормы. Обратить внимание необходимо на то, что ч. 3 ст. 205 УК РФ одна из немногих составов с учтенной совокупностью убийства.

Этот состав следует отличать от заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) и от диверсии (ст. 281 УК РФ) по признаку общественной опасности, объективной и субъективной стороне.

В захвате заложника следует сказать о международном характере этого преступления. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является специальная цель: принудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника. Обучающемуся следует обратить внимание на изменение редакции статьи в 2008 г. и появление четвертой части. В примечании к статье раскрывается условие освобождение от уголовной ответственности, что требует подробного рассмотрения его содержания.

Данное преступление необходимо разграничивать от ст. 126 УК РФ, которое осуществляется по следующим признакам: объект, характер и способ действий, место содержания потерпевших, цель.

Четвертый вопрос − «Бандитизм» − следует начинать с его определения, которое дается в диспозициях ч. 1 и 2 ст. 209 УК, т. е. создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой) и участие в банде. По конструкции состав усеченный. Необходимо четко знать признаки банды. По данному вопросу следует ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». Данный состав следует отграничивать от преступлений, предусмотренных ст.ст. 208 и 210 УК РФ.

При изучении пятого вопроса нужно подробно рассмотреть каждую из форм организации преступного сообщества. Заострить внимание на таком признаке деяния, как сплоченность, разобраться, в чем заключается отличие от устойчивости, являющегося обязательным для банды. Для того чтобы свободно ориентироваться в этом вопросе, необходимо ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» от 10 июня 2008 г. № 8.

Раскрывая содержание ст. 213 УК РФ, обратим внимание, что первоначальная редакция статьи в УК 1996 г. законодателем значительно изменена ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 г., а также ФЗ № 211 от 24 июля 2007 г., появились новые признаки деяния и состав по конструкции стал формальным. При рассмотрении состава хулиганства должны быть подробно изучены все признаки состава, в частности: содержание понятий «грубое нарушение общественного порядка», «явное неуважение лица к обществу», «предметы, используемые в качестве оружия» и др.

При рассмотрении состава массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ) необходимо подробно изучить признаки объективной стороны этого деяния, которые заключаются в насилии, погромах, поджогах, уничтожении имущества, применении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказании вооруженного сопротивления представителям власти. Обратить внимание на особенность изложения нормы, каждая часть ст. 212 УК РФ предусматривает ответственность за деяния, представляющие разную степень участия лица в данном преступлении.

При рассмотрении вопроса о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, необходимо руководствоваться Федеральным законом РФ «Об оружии» и постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 г. № 5.

Вопросы для самоконтроля:
  1. Дать понятие «террористический акт».
  2. Цели террористического акта.
  3. Отграничение террористического акта от заведомо ложного сообщения об акте терроризма.
  4. Понятие банды и ее признаки.
  5. Отграничение банды от организации преступного сообщества.
  6. Понятие хулиганства.
  7. Мотивы хулиганства.
  8. Что понимается под грубым нарушением общественного порядка?
  9. Конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 212 УК РФ.
  10. Что понимается под незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой и ношением оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств?
  11. В чем отличие незаконного хранения оружия от ношения, передачи от сбыта?

Темы для докладов и рефератов:
  1. Новеллы российского законодательства в системе преступлений террористического характера.
  2. Проблемы разграничения бандитизма и разбоя.
  3. Мотивы, цели и умысел при совершении хулиганских действий.
  4. Отграничение похищения человека от захвата заложника.
  5. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем.
  6. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации).


Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:
  1. О противодействии экстремистской деятельности: ФЗ-114 от 25.07.02 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3031 (в ред. от 29.04.08 г. № 54-ФЗ).
  2. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 11. – Ст. 1146 (в ред. от 30.12.08 г. № 272-ФЗ).
  3. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.96 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681 (в ред. от 30.12.08 г. № 309-ФЗ).
  4. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 3. – С. 2.
  5. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8. – С. 4 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7).
  6. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 1. – С. 2-5.
  7. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 8. – С. 8-12.
  8. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 5. – С. 2 (в ред. от 06.02.07 г.).

Дополнительная литература:
  1. Багаутдинов Ф., Ширкин А. Ручная граната: оружие, взрывное устройство или боеприпас? // Законность. – 2008. – № 1. – С. 11-13.
  2. Безроков О.А. Субъект преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды // Закон и право. – 2008. – № 5. – С. 92-93.
  3. Григорьева О.С. Уголовная ответственность за нарушение правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: учеб. пособие. – Екатеринбург: Изд-во УралЮИ МВД России, 2008. – 71 с.
  4. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. – 2008. – № 10. – С. 22-26.
  5. Маракулин Д.А. Понятие общественной безопасности в уголовном законодательстве Российской Федерации // Вестник Барнаульского юридического института. Вып. № 1(14). – Барнаул: БЮИ МВД России, 2008. – С.16-18.
  6. Черемнова Н.А. Уголовно-правовая характеристика вандализма: учеб. пособие. – Омск: ОмА МВД России, 2008. – 60 с.


Тема 26. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ

В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:
  1. Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
  2. Преступления против правильного осуществления полномочий управляющим в организации (ст.ст. 201, 204 УК РФ).
  3. Преступления против правильного осуществления полномочий частными нотариусами, аудиторами, руководителями и служащими частных детективных или охранных служб (ст.ст. 202, 203 УК РФ).

При подготовке следует помнить, что коммерческие и иные организации не участвуют в государственном управлении, однако многие служащие аппарата этих организаций наделены управленческими полномочиями, злоупотребление которыми способно причинить существенный ущерб правам и законным интересам граждан, интересам организаций, в которых они работают, интересам общества и государства.

Непосредственным объектом рассматриваемых деяний выступают общественные отношения, складывающиеся в управленческой и иной сфере деятельности коммерческих и иных организаций. Для некоторых преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях характерен дополнительный непосредственный объект – права и законные интересы граждан или организаций, либо охраняемые законом интересы общества или государства (ст. 201−203 УК РФ), здоровье человека (ч. 2 ст. 203 УК РФ).

Раскрывая содержание понятия «лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением» необходимо заострить внимание на том, что это понятие было изменено Федеральным законом № 280 от 25 декабря 2008 г., и в настоящее время под этим лицом в статьях главы 23, а также в статьях 199.2 и 304 УК РФ понимается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. Кроме того, обучаемый должен понять, в чем заключается отличие рассмотренных субъектов от должностных лиц.

Рассматривая второй вопрос, необходимо уяснить содержание злоупотребления полномочиями и отграничить это деяние от злоупотребления должностными полномочиями.

В ходе самостоятельной подготовки, следует изучить диспозицию коммерческого подкупа, предмет данного деяния, рассмотреть, чем этот состав отличается от дачи и получения взятки (ст.ст. 290 и 291 УК РФ).

В рамках третьего вопроса необходимо уяснить признаки составов, предусмотренных ст. 202 и 203 УК РФ, обратить особое внимание на субъекта этих преступлений.

Вопросы для самоконтроля:
  1. Диспозиция ст. 201 УК «Злоупотребление полномочиями».
  2. Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.
  3. Отличие субъектов, предусмотренных главой 23 УК РФ, от должностных лиц.
  4. Сущность организационно-распорядительных и административно-хозяйст-венных функций.
  5. Предмет коммерческого подкупа.
  6. Отграничение коммерческого подкупа от дачи и получения взятки.

Темы для докладов и рефератов:
  1. Дифференциация ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций.
  2. Взяточничество и коммерческий подкуп: вопросы отграничения.
  3. Злоупотребления полномочиями: вопросы квалификации.
  4. Отграничение деяний, предусмотренных ст.ст 204, 290 и 304 УК РФ.


Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:
  1. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – N 17. – Ст. 888 (в ред. от 26.12.08 г. № 293-ФЗ).
  2. Об аудиторской деятельности: ФЗ от 07.08.01 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3422 (в ред. от 30.12.08 г. № 307-ФЗ).
  3. О лицензировании отдельных видов деятельности: ФЗ РФ от 08.08.01 г. № 128// Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3430 (в ред. от 30.12.08 г. № 307-ФЗ).
  4. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление № 6 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4. – С. 5 (в ред. от 06.02.07 г.).



Дополнительная литература:
  1. Гришин Д.А. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях: монография / под науч. ред. проф. С.Н. Сабанина. – Екатеринбург: Изд-во УЮИ МВД России, 2007. – 81 с.
  2. Изосимов С.В. Нормы об ответственности за преступления по службе, совершаемые в коммерческих и иных организациях: перспективы развития // Российский криминологический взгляд. – 2008. – № 1. – С. 153-161.
  3. Смирнов М. Уголовно-правовой статус лиц, представляющих интересы государства в органах управления акционерных обществ // Законность. – 2008. – № 1. – С. 26-31.
  4. Шнитенков А. Уголовное преследование за преступления, предусмотренные гл. 23 УК // Законность. – 2008. – № 8. – С. 37-40.
  5. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 УК РФ «Преступления против службы в коммерческих и иных организациях»: пост., коммент., суд. практ. – М.: Юстицинформ, 2007. – 87 с.


Тема 27. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ

ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:
  1. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
  2. Преступления против политических и личных прав и свобод (ст. ст. 136, 137, 138, 139, 141, 142, УК РФ).
  3. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.
  4. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий (ст.ст. 150, 151 УК РФ).
  5. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ).
  6. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

В первом вопросе следует изучить понятия и систему преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Давая общую характеристику этих преступлений, необходимо выделить их виды. При изложении материала необходимо ссылаться на соответствующие статьи Конституции РФ, Декларацию прав и свобод человека и гражданина.

Во втором вопросе нужно рассмотреть каждый состав преступления. В ходе самостоятельной подготовки следует изучить уголовно-правовые признаки нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина.

При рассмотрении состава нарушения неприкосновенности частной жизни необходимо изучить ст. 23 Конституции РФ, в которой закреплено положение о том, что каждому гражданину гарантировано право на неприкосновенность частной жизни. Это право может быть ограничено только в соответствии с законом на основании судебного решения. Требуется уяснить содержание понятий «личная» и «семейная тайна».

Изучая признаки деяния, предусмотренного ст. 138 УК РФ, необходимо уточнить, что понимается под «иным сообщением». Опасность данного преступления заключается в том, что посторонние лица, не являющиеся адресатами сообщений, знакомятся с содержанием писем, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений без согласия отправителя, получателя или иного лица, которого касались эти сообщения.

При самостоятельном изучении данной темы следует четко уяснить содержание − нарушение неприкосновенности жилища. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Преступление окончено с момента противоправного вторжения в жилое помещение любым способом (открыто, тайно и т. д.).

Деяние, предусмотренное ст. 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательских прав или работе избирательных комиссий», посягает на право гарантированное ст. 32 Конституции РФ, заключающееся в том, что граждане РФ имеют право избирать и быть избранными, за исключением лиц, признанных судом недееспособными и отбывающих наказание в местах лишения свободы по приговору суда. При анализе состава преступления, предусмотренного ст. 142 УК РФ, необходимо уяснить содержание предмета и характеристику субъекта преступления.

По третьему вопросу необходимо дать точное определение понятий, которые будут использованы − понятия несовершеннолетнего, семьи, понятие нормального нравственного и физического развития несовершеннолетних. Более детального изучения требуют понятия «преступления против несовершеннолетних»; «преступления против семьи».

При изучении четвертого вопроса необходимо уяснить диспозицию ст. 150 УК и способы совершения данного преступления. Важно также определить момент окончания состава преступления, провести разграничение субъекта преступления, предусмотренного частями первой и второй ст. 150 УК РФ.

Изучая деяние, предусмотренное ст. 151 УК РФ, обучаемый должен проанализировать юридические признаки деяния. Уяснить сущность понятия «систематический», разобраться в моменте окончания состава преступления, обратить внимание на примечание к этой статье, предусматривающего основание освобождения от уголовной ответственности.

Прежде чем подробно рассматривать признаки деяний, предусмотренных ст.ст. 156, 157 УК РФ (пятый и шестой вопрос), необходимо усвоить содержание ст. 38 Конституции, провозглашающей заботу о детях, и ст. 87 Семейного кодекса РФ, возлагающую на детей обязанность содержать нетрудоспособных родителей. В рамках этих вопросов необходимо уяснить содержание понятий «неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей», «жестокое обращение и злостное уклонение».


Вопросы для самоконтроля:
  1. Что понимается под дискриминацией?
  2. Отграничение нарушения неприкосновенности жилища от хищений, совершенных путем проникновения в жилище.
  3. Что понимается под жилищем?
  4. Момент окончания состава деяния, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Темы для докладов и рефератов:
  1. Понятие «жилище» в составе преступления, предусмотренного статьей 139 УК РФ.
  2. Привлечение к уголовной ответственности за невыплату заработной платы.
  3. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни.
  4. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: формальный или материальный состав?


Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:
        1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: протоколы №№ 1, 2, 4 к Конвенции // Рос. юстиция. – 1998. – № 7. – С. 5-12.
        2. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 г. // БВС РФ. – 2000. – № 4. – С. 9 (в ред. от 06.02.2007).
        3. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 7.
        4. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. N 1// Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. − М., (в ред. от 21.12.1993, от 25.10.1996, от 06.02.2007).
        5. Об утверждении Правил проведения экспертизы промышленной безопасности: постановление Госгортехнадзора России от 6.11.98 г. № 64 // Российская газета. – 1998. – 16 декабря. – С. 5.

Дополнительная литература:
        1. Агафонов А.В. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: лекция. – Красноярск, 2002. – 57 с.
        2. Байкин И.М. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2008. – № 2. – С. 78-82.
        3. Бондарев М.Ю. Правовые основы противодействия распространения контрафакта и иным нарушениям прав интеллектуальной собственности // Российский следователь. – 2008. – № 11. – С. 17-20.
        4. Бурдужук Е.Н., Иванова С.И. Уголовно-правовые средства борьбы с вовлечением несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник матер. научно-практ. конф. – Ч. 1. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2008. – С. 76-79.
        5. Васильев А. Жилище, не охраняемое ст. 139 УК // Законность. – 2005. – № 9. – С. 28-29.
        6. Гутиева И.Г. Характеристика объективных признаков неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 4. – С. 115-116.
        7. Димитрова, Е.А. Уголовная ответственность за организацию религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан: монография / Е.А. Димитрова. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2007. – 156 с.


Тема 28. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:
        1. Общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

        2. Преступления против здоровья населения:


а) незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст.ст. 228, 228.1, 228.2, 229 УК РФ);

б) преступления, связанные с потреблением наркотических средств или психотропных веществ (ст. ст. 230, 232 УК РФ);

в) незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (ст. 231 УК);

г) незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ);

д) производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ).
        1. Преступления против общественной нравственности:

а) преступления, связанные с проституцией (ст. ст. 240, 241 УК РФ);

б) незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК);

в) надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК);

г) уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ);

д) жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ).

При ответе на первый вопрос необходимо заострить внимание на том, что опасность таких преступлений, как незаконный оборот наркотических средств, нарушение санитарно-эпидемиологических правил, сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья населения, выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и др., заключается не только в том, что в результате их совершения причиняется вред отдельным гражданам. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья отдельной личности осуществляется совокупностью норм, предусмотренных в главе 25 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья». Названные же преступления посягают на жизнь и здоровье именно населения (здоровье части населения в определенной местности, здоровье многих лиц). Поэтому характерной особенностью преступлений против здоровья населения является неопределенно широкий круг возможных потерпевших. Характер применяемых предметов, широкая сфера применения, способы совершения − все это позволяет объединить нормы в одну группу, а здоровье населения рассматривать как социальную ценность, нуждающуюся в комплексной уголовно-правовой защите.

В качестве видового объекта рассматриваемых преступлений выступают соответственно общественные отношения по поводу здоровья населения и общественной нравственности. Здоровье населения − это совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни многих людей. Общественная нравственность представляет собой выработанную людьми систему норм и правил поведения, идей, традиций, взглядов о справедливости, долге, чести, достоинстве, которая является господствующей в обществе.

Для уяснения содержания состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов», необходимо хорошо представлять предмет преступления, понятие которого раскрывается в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г., а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 г. № 14. В данном составе, а также в других деяниях, рассмотрение которых предусмотрено в этом вопросе, необходимо подробно остановиться на изучении каждого действия объективной стороны. Так, в частности, уяснить, чем отличаются хранение от перевозки, переработка от изготовления, изготовление от производства, сбыт от пересылки.

Раскрывая содержание ст. 229 УК РФ, необходимо обратить внимание на то, что законодатель формально не разделил степень тяжести хищения в зависимости от формы, хотя фактически это можно установить по отягчающим обстоятельствам, предусмотренным в статье.

Более детального рассмотрения требует вопрос о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство или психотропное вещество.

Под организацией притона (ст. 232 УК РФ) следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона, содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Раскрывая состав преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта», необходимо тщательно рассмотреть предмет преступления, понятие которого раскрывается в Списке сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о деянии, предусмотренном ст. 238 УК РФ, необходимо начать рассматривать с того, что производство или продажа товаров и продукции, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, наносят серьезный вред здоровью людей. Данная статья является уголовно-правовой гарантией требованиям безопасности, предусмотренным законом РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите потребителей».

При подготовке к третьему вопросу «Преступления против общественной нравственности» − необходимо учесть, что нравственные устои общества составляют ту основу, на которой базируется процесс самовоспитания членов общества и, прежде всего, молодого поколения. Будущее любого общества напрямую зависит от того, какие нравственные представления и оценки поведения людей, идеалов исповедуются в нем, каково нравственное здоровье населения. Общественная нравственность основывается на системе норм и правил поведения, идей, обычаев, традиций, представлений о добре и зле, долге и чести, господствующей в соответствующем обществе. Анализируемая группа норм невелика, содержит в себе всего шесть составов преступлений.

При уголовно-правовом анализе составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 240-245 УК РФ, обучаемый должен подробно разобрать все признаки состава, в частности, заострить внимание на том, что определения понятий «проституция», «порнография» являются теоретическими. Данное обстоятельство неминуемо ведет к тому, что эти термины неодинаково излагаются у авторов различных учебников.

Вопросы для самоконтроля:
  1. Что понимается под здоровьем населения и общественной нравственностью?
  2. В чем заключается отличие хранения от перевозки, переработки от изготовления, изготовления от производства, сбыт от пересылки?
  3. Что понимается под хищением наркотических средств или психотропных веществ?
  4. Что понимается под вымогательством наркотических средств или психотропных веществ?
  5. С какого момента окончено преступление, предусмотренное ст. 230 УК РФ?
  6. Что понимается под притоном для потребления наркотических средств или психотропных веществ?
  7. С какого момента окончено преступление, предусмотренное ст. 240 УК РФ?
  8. Что понимается под порнографией?
  9. Что понимается под проституцией?

Темы для докладов и рефератов:
  1. Квалификация сбыта наркотических средств преступным сообществом.
  2. Разграничение составов незаконного изготовления, переработки и производства наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
  3. Уголовная ответственность за незаконный оборот порнографической продукции.
  4. Что считать добровольной выдачей наркотиков?
  5. Отграничение производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, от смежных составов преступлений.
  6. Наркомания в России: угроза нации!
  7. Разграничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 127.1 и 240 УК РФ.


Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:
  1. О наркотических средствах и психотропных веществах: ФЗ-3 от 8.01.98 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 219 (в ред. от 22.07.08 г. № 136-ФЗ).
  2. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8.
  3. Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1) и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 7. – Ст. 787.
  4. Об утверждении Списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации // Российская газета. – 2008. – 16 января.
  5. Санитарные правила «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. постан. Гл. гос. сан. врача РФ от 13.07.01 г. № 18 // Российская газета. – 2001. – 13 ноября. – С. 11.
  6. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, утв. МЗ РФ от 1.09.01 г. № 23 // Российская газета. – 2001. – 10 января. – С. 4.
  7. О государственном надзоре и контроле в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов: постановление Правительства РФ от 21.12.00 г. № 987 // Российская газета. – 2001. – 12 января. – С. 10.

Дополнительная литература:
  1. Бахтеев С.С., Бражников Д.А., Бычков В.В., Карамышев М.С., Майоров А.В., Рудаков Б.В., Удалов В.В. Особенности квалификации, расследования, раскрытия и пресечения преступлений, возбужденных по ст. 238 УК РФ, и правонарушений, предусмотренных ст. 14.4 КоАП РФ: учеб. пособие. – Челябинск: Челяб. ин-т МВД России, 2006. – 113 с.
  2. Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 12-16.
  3. Гертель Е.В. Проблемы уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: матер. 5-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2007. – С. 159-160.
  4. Демин И.В. Согласование норм права и нравственности в обеспечении общественной безопасности // Закон и право. – 2008. – № 6. – С. 13.
  5. Жилина Н.Ю. Особенности определения объекта и предмета вовлечения несовершеннолетнего в незаконный оборот наркотиков // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2008. – № 1 (4). – С. 120-126.
  6. Заречнев Д.О. Вовлечение несовершеннолетних в употребление и распространение наркотических средств // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Матер. 2-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2004. – С. 168-169.
  7. Миллерова Е.А. К вопросу об объекте преступлений, связанных с незаконным распространением порнографических материалов или предметов // Юристъ-Правоведъ. – 2008. – № 4. – С. 119-121.


ТЕМА 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ

ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ