Уголовное право

Вид материала

Содержание

Система и виды наказания
Вопросы для самоконтроля
Ответственности и наказания
Вопросы для самоконтроля

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8

Тема 14. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ.

СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ

Самостоятельно по данной теме должны быть изучены следующие вопросы:

Понятие и признаки наказания. Цели наказания.
Система наказаний.
Виды наказания. Основные и дополнительные виды наказания.
Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы.
Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы.
Пожизненное лишение свободы.
Смертная казнь.

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

В первом вопросе необходимо усвоить, что по понятию наказания, существует ряд мнений, суть которых сводится к признанию или отрицанию кары как сущности наказания. В качестве основных аргументов в пользу кары как сущности наказания выдвигаются следующие. Кара − лишение или ограничение законных прав и свобод личности, т. е. высших социальных ценностей, присущих человеку как высшему биологическому виду и члену общества; она (кара) является главной, определяющей внутренней стороной наказания как принуждения; без нее наказание теряет свой смысл и социально-правовую природу; изменение характера, вида, меры кары означает изменение и наказания как уголовного принуждения, превращает уголовное принуждение в некий иной вид государственного принуждения.

Вопрос о целях наказания есть составляющая комплексной проблемы сущности уголовной ответственности, уголовного права и уголовного закона. В ч. 2 ст. 43 УК РФ предусматривается три цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении иных вопросов необходимо знать содержание ст.ст. 44-59 УК РФ. Кроме того, нужно иметь в виду, что на назначение и применение смертной казни наложен мораторий.

Вопросы для самоконтроля:

В чем отличие наказания от иных мер государственного принуждения?
Каков механизм предупредительного воздействия наказания?
Что понимается под эффективностью наказания?
Что понимается под системой наказаний?
Назовите основные и дополнительные виды наказаний.

Темы для докладов и рефератов:

Предупреждение преступлений как цель наказания и его эффективность.
Системы наказаний по зарубежному уголовному праву (на примере США, ФРГ, Великобритании, Франции).
Смертная казнь и перспективы ее применения в России.

Основная литература: пп. 1-3, 5, 7, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: закон РФ от 21.07.93 г. // Ведомости СНД и Верховного Совета РФ. – 1993. - № 33. – Ст. 1316 (в ред. ФЗ от 19.06.07 г.).
О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: ФЗ-54 от 30.04.98 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.
О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы: Указ Президента РФ № 724 от 16.05.96 г. // СЗ РФ. – 1996. – № 21. – Ст. 2468.
О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.: распоряжение Президента РФ № 53 от 27.02.97 г. // СЗ РФ. – 1997. – № 9. – Ст. 1092.
О практике назначения судами РФ уголовного наказания: постановление № 2 ПВС РФ от 11.01.07 г. // БВС РФ. – 2007. – № 4. – С. 7-15 (в ред. пост. № 5 от 03.04.08 г.).

Дополнительная литература:

Арендаренко А.В. Уголовное наказание и принцип справедливости // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2008. – № 3. – С. 46-47.
Антонов О.А., Коновалова С.И., Осадчая Н.Г. Система наказаний в российском уголовном праве и проблемы применения отдельных видов наказаний: уч. пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 100 с.
Горобцов В.И. Правополагающие наказания как альтернатива лишению свободы // Проблемы юрид. ответственности: история и современность: статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 17-21.
Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: Теория и практика. – М.: НОРМА, 2002. – 304 с.
Макеев Р.А. Проблемы смертной казни в «зеркале» общественного мнения // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2008. – № 1. – С. 30-32.
Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 60-63.
Федяев А.Е. Проблемы правового регулирования ареста как вида уголовного наказания // Вестник Барнаульского юридического института. Вып. № 12. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2007. – С. 46-52.

Тема 15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

Общие начала назначения наказания.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений.
Назначение наказания по совокупности преступлений, совокупности приговоров.
Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
Условное осуждение.

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Общие начала назначения наказания устанавливаются в ст. 60 УК РФ.

При ответе на первый вопрос нужно раскрыть содержание этих правил, которые заключаются в том, что: а) назначение наказания осуществляется в рамках санкции статьи Особенной части УК; б) с учетом положений Общей части УК; в) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также следует обратить внимание на соответствие назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного (т. е. раскрыть принцип справедливости), а также смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (т. е. требование индивидуализации наказания).

При подготовке ко второму вопросу следует обратить внимание на то, что для индивидуализации наказания существенное значение имеет учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Перечень этих обстоятельств дается в ст. ст. 61 и 63 УК. Здесь нужно уяснить влияние смягчающих и отягчающих обстоятельств при определении конкретного вида и размера наказания.

Следует уяснить правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Важно отличать отягчающие наказание обстоятельства от квалифицирующих признаков. Отягчающие наказание обстоятельства лежат за пределами составов преступления и не влияют на его квалификацию, но учитываются при выборе вида и размера наказания. Квалифицирующие признаки прямо предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК и указывают на повышенную общественную опасность данного преступления.

Далее необходимо обратить внимание на то, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть смягчено (ст.ст. 62, 64 УК РФ).

При подготовке к данному вопросу надо уяснить правила назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ), за преступления, совершенные в соучастии (ст. 67 УК РФ), и при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ).

По четвертому вопросу необходимо усвоить понятие совокупности преступлений и приговоров, порядок назначения и пределы окончательного назначения наказания. Следует обратить внимание на отличие назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) от назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Если при назначении наказания по совокупности преступлений речь идет о назначении наказания за два или более преступления, совершенных лицом до его осуждения, то при назначении наказания по совокупности приговоров имеются в виду случаи, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление. Также здесь нужно изучить ст. 71 УК РФ, регулирующую порядок определения сроков наказания при сложении наказаний.

По пятому вопросу необходимо уяснить положения по исчислению сроков наказания и зачета наказания (ст. 72 УК РФ).

В шестом вопросе, рассматривая условное осуждение, следует усвоить, что по своей юридической природе данный институт представляет собой особую форму реализации уголовной ответственности, при которой виновное лицо осуждается за совершенное им преступление и условно освобождается от реального отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы на неопределенный срок, исправительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения по военной службе, ограничения свободы. Порядок применения судом условного осуждения регламентирован ст. 73 УК РФ.

Важно усвоить сущность и юридическое значение испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока установлена от 6 месяцев до 5 лет. Она может превышать срок условно назначенного наказания, быть равной ему или меньшей. Пределы продолжительности испытательного срока дифференцируются в зависимости от вида и размера наказания, которое суд постановляет считать условным. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих − командованием воинских частей.

По истечении испытательного срока, если осужденный выполнил предписания приговора суда, его судимость за данное преступление в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается.

Вопросы для самоконтроля:

В чем отличие принципов уголовной ответственности от общих начал назначения наказания?
Какие смягчающие обстоятельства относятся к институту деятельного
раскаяния?
При каких условиях суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом?
В чем особенность назначения наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений?
Каков порядок определения сроков наказания при сложении различных видов наказания?

Темы для докладов и рефератов:

Особенность назначения наказания при вердикте суда присяжных о снисхождении.
Учет личности виновного как одно из общих начал назначения наказания.
Учет судом в качестве смягчающих не указанных в уголовном законе обстоятельств.
Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений до редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ и в современный период.

Основная литература: пп. 1-3, 5, 7, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

О практике назначения судами РФ уголовного наказания: постановление № 2 ПВС РФ от 11.01.07 г. // БВС РФ. – 2007. – № 4. – С. 7-15 (в ред. пост. № 5 от 03.04.08 г.).
О практике назначения судами видов исправительных учреждений: постановление № 14 ПВС РФ от 12.11.01 г. // БВС РФ. – 2002. – № 1.
О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.96 г. // БВС РФ. – 1996. – № 7 (в ред. от 06.02.07 г.).
О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ: постановление № 79 Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.99 г. // БВС РФ. – 1993. – № 12 (в ред. от 06.02.07 г.).
О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: постановление № 52 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. // БВС РФ. – 2008. – № 2.

Дополнительная литература:

Бражникова С.А. Правила отягчения наказания при рецидиве преступлений: перспективы совершенствования // «Черные дыры» в российском законодательстве. –2007. – № 2. – С. 135-136.
Громов В.Г. Коллизии в применении уголовного законодательства (по постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») // Правовая культура. – 2008. – № 1 (4). – С. 91-97.
Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе // Российский следователь. – 2008. – № 11. – С. 23-25.
Михаль О.А. Классификация отягчающих обстоятельств: соотношение с категориями преступлений // Изв. вузов. Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 79-85.
Максимов С.В. Условное осуждение и его цели // Рос. следователь. – 2005. – № 9. – С. 26-28.
Титаренко А.П. Институт колоний-поселений в отечественном законодательстве и на практике: Монография. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2006. – 162 с.

Тема 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Отличие освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Понятие и виды освобождения от наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Амнистия, помилование, судимость.

В процессе самостоятельной подготовки по вопросам темы необходимо обратить внимание на следующее:

По первому вопросу следует знать, что освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства от вынесения наказания лицу, совершившему преступление, и выражается в прекращении уголовного дела до вынесения обвинительного приговора суда. Виды освобождения от уголовной ответственности изложены в главе 11 УК РФ − ст.ст. 75, 76, 78 (их изучение связано с подготовкой по второму − четвертому вопросам).

При подготовке к пятому вопросу необходимо усвоить, что сущность института освобождения от наказания заключается в том, что суд после вынесения обвинительного приговора вправе освободить лицо, виновное в совершении преступления, от наказания вообще либо от его дальнейшего исполнения. Материальным основанием освобождения от наказания является нецелесообразность либо невозможность его исполнения в силу небольшой общественной опасности личности виновного, утраты виновным этой опасности либо в силу состояния здоровья осужденного. Это общее основание конкретизируется в ст.ст. 79, 80, 81, 82, 83 УК РФ.

При подготовке к данному вопросу необходимо обратить внимание на отличие института освобождения от уголовной ответственности от института освобождения от наказания. Следует знать, что только осуждение к уголовному наказанию влечет за собой судимость.

Из всех видов освобождения от наказания особую сложность представляет условно-досрочное освобождение от наказания, которое возможно при наличии следующих оснований:

1) исправление лица, отбывающего содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы;

2) размер отбытой лицом части наказания. В зависимости от категории совершенного преступления этот размер равен не менее одной трети назначенного судом срока наказания за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины − за тяжкое преступление и не менее двух третей − за особо тяжкое преступление. При осуждении к лишению свободы на определенный срок, лицо во всех случаях должно отбыть не менее шести месяцев назначенного ему наказания.

По такому виду освобождения от наказания, как замена неотбытой части более мягким видом наказания, необходимо ознакомиться со ст. 80 УК РФ.

Ответ на седьмой вопрос связан с изучением положений ст.ст. 80.1, 81, 82 УК РФ.

По вопросу, связанному с освобождением от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), нужно усвоить, что оно возможно лишь по истечении указанных в законе сроков, исключающих исполнение назначенного судом наказания в силу утраты или существенного уменьшения общественной опасности осужденного. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания, и возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от наказания, подлежат зачету.

По девятому вопросу необходимо уяснить, что амнистия от помилования отграничивается по следующим признакам: а) амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ, помилование – Президентом РФ; б) амнистия распространяется на неопределенный круг лиц, помилование – в отношении конкретного человека; в) амнистия является видом освобождения от уголовной ответственности и от наказания, помилование – может освободить лишь от наказания; г) амнистия – постановление Государственной Думы, помилование – указ Президента РФ.

В рамках данного вопроса также необходимо изучить институт судимости. Лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Сроки погашения судимости закреплены в чч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ. Погашение судимости распространяется после истечения этих сроков на всех без исключения осужденных.

Судимость может быть снята судом по ходатайству лица, имеющего судимость, при условии его безупречного поведения после освобождения от наказания до истечения сроков погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Вопросы для самоконтроля:

В чем сущность освобождения от уголовной ответственности?
Какие сроки давности освобождения лица от уголовной ответственности предусмотрены в российском законодательстве?
В каком случае течение сроков давности приостанавливается?
Уголовно-правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности.
В чем отличие освобождения от наказания и освобождения от уголовной ответственности?
В чем специфика освобождения от наказания по актам амнистии и помилования?
Какие обязанности может налагать суд на условно осужденного?

Темы для докладов и рефератов:

Институт освобождения от уголовной ответственности в истории российского законодательства XX века.
Примирение с потерпевшим как основание для освобождения от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности по актам амнистии.
Акты амнистии и помилования в истории Российского государства.
Условное осуждение: происхождение, виды и значение для системы уголовно-правового принуждения.
Проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Основная литература: пп. 1-3, 5, 7, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ: Указ Президента РФ № 1500 от 28.12.01 г. (вместе с Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в РФ) // СЗ РФ. – 2001. – № 53 (ч. 2). – Ст. 5149.
О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. N 9 // БВС СССР. – 1971. – № 6.
Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов РФ, находящихся в пределах Южного федерального округа: постановление Госдумы ФС РФ от 22.09.06 г. № 3498-4 ГД // СЗ РФ. – 2006. – № 40. – С. 4150.
О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: постановление Правительства РФ от 6.02.04 г. № 54 // Российская газета. – 2004. – 13 февраля. – С. 12.
Определение Конституционного. Суда РФ от 11.01.02 г. № 60-О – о ч. 2 ст. 85 УК РФ // ВКС РФ. – 2002. – № 4. – 22 ВКС.

Дополнительная литература:

Алфимова О.А. О правовой природе освобождения от наказания в связи с болезнью по российскому уголовному законодательству // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 204-209.
Голик Ю., Левашова О. Последняя «чеченская» амнистия // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 119-121.
Грамматчиков М.В., Кириллов И.А. Судимость: тенденции развития и пути совершенствования: монография. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2006. – 192 с.
Евтушенко И. Каким быть условно-досрочному освобождению? // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 20-24.
Наумов В.В. Деятельное раскаяние // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2008. – № 2. – С. 54-57.
Тарбагаев А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 50-53.

Blog

Уголовное право

Содержание