Уголовное право

Вид материала

Пояснительная записка

Содержание Преступность деяния Вопросы для самоконтроля Нормативные правовые акты Вопросы для самоконтроля

Подобный материал:

• Программа вступительного экзамена в магистратуру по направлению «уголовное право», 737.55kb.
• Уголовное право, 74.51kb.
• Ф-программа вступительного экзамена в аспирантуру Утверждаю, 780kb.
• Уголовное право понятие уголовного права не охватывает, 537.54kb.
• Программа вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 120008 Уголовное право, 479.1kb.
• Программа по курсу «Уголовное право», 690.74kb.
• Уголовное право, 1277.16kb.
• А. солдатов уголовное право в период сословно-представительной монархии, 168.07kb.
• Курс лекций по дисциплине специализации "международное уголовное право", 2666.95kb.
• Программа дисциплины «|Уголовное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция», 2219.03kb.

Тема 9. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

1. Понятие уголовной ответственности и ее признаки.

2. Основание уголовной ответственности и ее пределы.

3. Цели уголовной ответственности.

В процессе изучения вопросов необходимо особо обратить внимание на следующие положения:

Уголовная ответственность − самостоятельное уголовно-правовое понятие, сущность которого определяется действующим уголовным законодательством. От иных видов ответственности она отличается, прежде всего, по содержанию, поскольку речь здесь идет об ответственности за совершение общественно опасного деяния, рассматриваемого как преступление; по форме реагирования и по последствиям, ибо уголовная ответственность реализуется органами правосудия и может сопровождаться как применением самого тяжкого вида государственного принуждения, так и без него.

Необходимо указать, что основанием уголовной ответственности по уголовному праву является наличие в деянии лица состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Закрепляя данное положение в ст. 8 УК, законодатель тем самым выделяет важнейшие элементы наступления уголовной ответственности: наличие объекта и субъекта, объективной стороны и субъективной стороны состава преступления.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что следует понимать под уголовной ответственностью?
   
2. Что является моментом возникновения и окончания уголовной ответственности?
   
3. Что выступает основанием уголовной ответственности?
   

Темы для докладов и рефератов:

1. Уголовная ответственность: сущность и содержание.

2. Цели уголовной ответственности.

Основная литература: пп. 1-3, 5, 7, 9 – согласно списку.

Дополнительная литература:

1. Волошин В.М. Ответственность как средство реализации уголовной политики // Рос. юстиция. – 2007. – № 1. – С.39-41.
   
2. Дворецкий М.Ю. Система видов уголовной ответственности и направления ее совершенствования // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 130-133.
   
3. Марцев А.И. Избранные труды. – Омск: Омская акад. МВД России, 2005. – 272 с.
   
4. Петин И.А. Ответственность уголовная или криминальная? // Юридический мир. – 2008. – № 3. – С. 74-77.
   
5. Шеслер А.В. Теоретические проблемы уголовной ответственности // Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 81-85.
   

Тема 10. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
   
2. Необходимая оборона.
   
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
   
4. Крайняя необходимость.
   
5. Физическое или психическое принуждение.
   
6. Обоснованный риск.
   
7. Исполнение приказа или распоряжения.
   

В процессе изучения вопросов необходимо разобраться в следующих моментах:

Сущностью обстоятельств, исключающих преступность деяния, является то, что они либо общественно полезны, либо приемлемы.

По второму вопросу нужно уяснить, что необходимая оборона − это субъективное право каждого человека на защиту от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда (ст. 37 УК). Необходимая оборона является правомерной в случае соблюдения условий ее правомерности, относящихся к посягательству (общественная опасность, наличность, действительность) и защите (причинение вреда посягающему, соразмерность). Рекомендуется изучить постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г., где дается целый ряд принципиально важных разъяснений, относящихся к применению законодательства о необходимой обороне.

По третьему вопросу важно понять, что задержание лица, совершившего преступление, обоснованно считается общественно полезным действием. Указанный институт имеет большое практическое значение, так как его применение обеспечивает выполнение задач правосудия. Следует знать условия правомерности задержания лица, совершившего преступление, условия и порядок применения оружия.

В четвертом вопросе следует усвоить, что крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) возникает в обстановке, при которой только путем причинения вреда какому-либо охраняемому интересу можно спасти более важное благо, охраняемое уголовным законом. Необходимо знать условия ее правомерности, а также отличие от необходимой обороны.

При подготовке к последующим вопросам рекомендуется обратить внимание на условия, при которых согласие потерпевшего, осуществление профессиональных функций, осуществление права или выполнение обязанностей, оправданный риск и исполнение приказа исключают преступность деяния.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что является основанием возникновения состояния необходимой обороны?
   
2. Каковы условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите?
   
3. Кто является субъектом уголовно-правового задержания лица, совершившего преступление?
   
4. Каковы пределы допустимости причинения вреда лицу, совершившему преступление при его задержании?
   
5. С какой целью должно проводиться задержание лица, совершившего преступление?
   
6. Что может быть источником опасности при крайней необходимости?
   

Темы для докладов и рефератов:

1. Социальная и юридическая оценка обстоятельств, исключающих преступность деяния.
   
2. Условия правомерности применения сотрудниками милиции оружия при необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление.
   
3. Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны либо за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
   
4. Обоснованный риск и условия его правомерности.
   

Основная литература: пп. 1-3, 5, 7, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

1. О милиции: Закон РСФСР от 18.04.1991 г. № 1026-1 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 16. – Ст. 503 (в ред. 22.12.2008 г. № 272-ФЗ).

1. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: ФЗ РФ от 15.07.95 г. № 103-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759 (в ред. от 30.10.2007 № 241-ФЗ).
   
2. О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.12.88 г. № 17 // БВС СССР. – 1989. - № 1. – С. 15.
   
3. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84 г. № 14 // БВС СССР. – 1984. - № 5.
   

Дополнительная литература:

1. Бабурин В.В. Понятие и виды риска в уголовном праве: учеб. пособие. – Омск: ОмА МВД России, 2006. – 104 с.
   
2. Вольдимарова Н.Г. Проблемы уголовно-правовой регламентации института необходимой обороны по законодательству Российской Федерации // Юстиция. – 2008. – № 4. – С. 46-53.
   
3. Дмитренко А.П. Стадии применения уголовно-правовой нормы, регламентирующей обстоятельства, исключающие преступность деяния // Российский криминологический взгляд. – 2008. – № 2. – С. 174-179.
   
4. Кирюхин А.Б. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность насильственных действий // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2008. – № 3. – С. 54-56.
   
5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография / под ред. С.В. Землюкова. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – 235 с.
   

Тема 11. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

1. Понятие стадий совершения преступления.
   
2. Оконченное преступление.
   
3. Приготовление к совершению преступления.
   
4. Покушение на преступление.
   
5. Добровольный отказ; его отличие от деятельного раскаяния.
   

Рассматривая первый вопрос, следует иметь в виду, что умысел на совершение преступления нередко возникает у лица внезапно и сразу же реализуется в общественно опасном деянии. Однако умышленное преступление часто является результатом сложного поэтапного объективного процесса.

Стадии совершения умышленного преступления − это определенные этапы (периоды) подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно опасных действий и их последствий, по степени реализации виновным преступного умысла.

Необходимо уяснить, что стадии возможны лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Принято различать три стадии:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Первые две стадии − приготовление и покушение − обычно называют предварительной преступной деятельностью.

По второму вопросу необходимо сказать, что преступление считается оконченным, когда в совершенном деянии содержатся все объективные и субъективные признаки состава преступления, описанного в диспозиции конкретной нормы Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 29). Только в этой стадии преступной деятельности получают полное развитие и объективные, и субъективные признаки преступления.

Момент окончания преступления определяется законодателем конструкцией состава преступления, описанием его признаков в конкретной норме Особенной части УК. В преступлениях с материальным составом преступление признается оконченным с момента фактического наступления преступного последствия, указанного в норме закона, либо вытекающего из ее смысла. Преступления с формальным составом признаются оконченными с момента выполнения указанных в диспозиции нормы уголовного закона действий (например, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм и т. д.) либо с момента бездействия (уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами; бездействие, предусмотренное ст. 339 УК). Для отдельных преступлений вследствие повышенной степени опасности моментом окончания признается момент начала совершения деяния. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. ст. 162, 208-210 УК.

По третьему вопросу обучаемому необходимо изучить приготовление к преступлению (ч.1 ст. 30 УК РФ). Приготовление к совершению преступления следует отличать от обнаружения умысла. Обнаружение умысла представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным способом) намерения совершить конкретное преступление. Общественно опасные действия при нем невозможны. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления. Приготовление же характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления.

В следующем вопросе необходимо разобрать и запомнить определение и признаки покушения. Закон определяет покушение на преступление как умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (не совершены все намеченные действия или не наступили общественно опасные последствия). С субъективной стороны покушение может быть совершено только умышленно и лишь с прямым умыслом.

Покушение подразделяют на оконченное и неоконченное, с негодными средствами, на негодный объект. Оконченное − когда виновный полностью выполнил то, что считал необходимым для завершения преступления. Неоконченное − такое покушение, при котором виновный еще не выполнил полностью всех действий, которые он считал необходимыми для совершения преступления. В обоих случаях преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет теоретическое и практическое значение. Важную роль оно играет при определении степени опасности содеянного при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

По пятому вопросу необходимо знать, что добровольным отказом от совершения преступления признается добровольное и окончательное прекращение лицом приготовительных действий либо добровольное и окончательное прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью.

Добровольность отказа означает, что лицо сознательно, по собственной воле прекращает начатое им преступление. Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полностью, а не на время, прекращает свою преступную деятельность.

Уголовная ответственность лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, возможна лишь в случаях, когда фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ).

Вопросы для самоконтроля:

1. Является ли обнаружение умысла стадией совершения преступления?
   
2. Возможна ли предварительная преступная деятельность в преступлениях с формальным составом?
   
3. Что является основанием уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность?
   
4. Возможен ли добровольный отказ от преступления на стадии оконченного преступления?
   

Темы для докладов и рефератов

1. Момент окончания отдельных преступлений по действующему уголовному законодательству.
   
2. Значение установления стадии совершения преступления для деятельности органов внутренних дел.
   
3. Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа от совершения преступления.
   
4. Особенности добровольного отказа соучастников преступления.
   

Основная литература: пп. 1-3, 5, 7, 9 – согласно списку.

Дополнительная литература:

1. Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 4-6.
   
2. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. – 2006. – № 4.
   
3. Майорова С.П. Стадия оконченного преступления: понятие и признаки // Юридическая теория и практика. – 2008. – № 1 (5). – С. 128-129.
   
4. Тадевосян Л. Виды покушения на преступление // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2008. – № 5. – С. 103-108.
   

Тема 12. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки соучастия.
   
2. Виды соучастников.
   
3. Формы соучастия.
   
4. Эксцесс исполнителя.
   
5. Основание и пределы ответственности соучастников.
   
6. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ) и укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) как формы прикосновенности к другим преступлениям.
   

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

По первому вопросу необходимо выучить понятие соучастия, данное в ст. 32 УК РФ. Требуется уяснить объективные и субъективные признаки соучастия. Специфика соучастия с объективной стороны заключается в том, что преступление является итогом действий двух или более соучастников, влекущих наступление единого совместного результата. Субъективный признак соучастия заключается в наличии умысла на совместность совершения преступления и совершение умышленного преступления.

По второму вопросу необходимо разобрать и выучить определение, признаки отграничивающие виды соучастников преступления, предусмотренных ст. 33 УК РФ (исполнителя, пособника, организатора, подстрекателя). Основной критерий подразделения соучастников на виды − это объективный показатель: характер действий соучастников и степень их участия в совершении умышленного преступления. Правильное определение вида соучастников позволяет дать точную юридическую оценку каждому субъекту в соучастии, а в последующем правильно решить вопросы уголовной ответственности.

При подготовке к третьему вопросу важно научиться правильно определять форму соучастия для квалификации групповых преступлений. Необходимо знать признаки простого соучастия (соисполнительства) и сложного соучастия (соучастия с распределением ролей), отличие их друг от друга по объективным и субъективным признакам, правила квалификации преступления в зависимости от формы соучастия.

Следует уяснить виды соучастия, перечисленные в ст. 35 УК РФ (соучастие, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), знать отличительные признаки каждого из видов соучастия, их практическое значение для квалификации преступления.

Понятие эксцесса исполнителя дается в ст. 36 УК РФ. Необходимо различать виды эксцесса: количественный и качественный.

По пятому вопросу нужно усвоить основание и пределы ответственности соучастников, помня о том, что единственным основанием ответственности будет являться совершение деяния, содержащего признаки состава преступления. Следует обратить внимание на отдельные вопросы ответственности соучастников, такие как эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие, соучастие в преступлениях со специальным субъектом, добровольный отказ соучастников.

В шестом вопросе следует уяснить понятие прикосновенности к преступлению, характерной чертой которой является то, что она не является содействием совершению преступления, не способствует наступлению преступного результата. В теории уголовного права выделяют два вида прикосновенности к преступлению: приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ) и укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ).

Вопросы для самоконтроля:

1. Возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях?
   
2. Как следует квалифицировать действия организатора преступления, пособника преступлению и подстрекателя к преступлению?
   
3. Что признается эксцессом исполнителя преступления?
   
4. В чем отличие прикосновенности от соучастия?
   

Темы для докладов и рефератов

1. Особенности добровольного отказа при соучастии в преступлении.
   
2. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.
   
3. Дифференциация ответственности соучастников преступления.
   
4. Ответственность за прикосновенность к преступлению по российскому уголовному законодательству.
   

Основная литература: пп. 1-3, 5, 7, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

1. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 8. – С. 8-12.
   

Дополнительная литература:

1. Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификация преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно лицо обладает признаками субъекта преступления // Рос. судья. – 2005. – № 3. – С. 17-19.
   
2. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Рос. юстиция. – 2003. – № 3. – С. 55-56.
   
3. Иванцов С.В. Оценочные признаки организованных форм преступной деятельности // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2008. – № 3. – С. 57-58.
   
4. Кондрашова Т.В. Привлечение к уголовной ответственности за неосторожные посягательства нескольких лиц // Российский юридический журнал. – 2008. – № 3. – С. 166-168.
   
5. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 86-90.
   

Тема 13. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

1. Понятие и формы множественности преступлений, ее отличие от единичного преступления.
   
1. Виды единичных сложных преступлений.
   
2. Совокупность преступлений: понятие, виды, значение.
   
3. Рецидив преступлений: понятие, виды, значение.
   
4. Конкуренция уголовно-правовых норм.
   
5. Квалификация деяний при множественности преступлений, при конкуренции норм.
   

В процессе изучения вопросов необходимо усвоить следующие положения:

По первому вопросу − понятие множественности, под которой понимается совершение лицом (группой лиц) одного или более общественно опасных деяний, содержащих признаки двух или более составов преступлений.

К числу признаков множественности преступлений отнесены: 1) совершенные деяния (или даже одно деяние) содержат в себе признаки двух или более самостоятельных составов преступлений, как оконченных, так и не оконченных, а совершившее их лицо может относиться к любому виду соучастника преступления; 2) за каждым преступлением, образующим множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия на момент предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, т. е. уголовное дело по деянию, образующему множественность, не было прекращено и лицо не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. ст. 75–78, 84, 85 УК.

Множественность преступлений следует отличать от единичных сложных, длящихся, продолжаемых. Следует усвоить виды множественности преступлений: 1) совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ) – совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; она может быть реальной или идеальной; 2) рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ) – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Виды рецидива преступлений: простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ); опасный (ч. 2 ст. 18 УК РФ); особо опасный (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В пятом вопросе под конкуренцией уголовно-правовых норм необходимо понимать регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна одна. В ч. 3 ст. 17 УК РФ отмечается, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

По шестому вопросу необходимо уяснить, что в случае рецидива, лицо подвергается уголовной ответственности только за совершенное деяние, а то, что было ранее им совершено при наличии судимости, учитывается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК РФ) и имеет свои особенности при назначении наказания (ст. 68 УК РФ).

При совершении нескольких преступлений, за которые ранее лицо не осуждалось, виновный подвергается уголовной ответственности за все совершенные им преступления.

При конкуренции уголовно-правовых норм ответственность наступает по одной норме – специальной.

Вопросы для самоконтроля:

1. Как квалифицировать преступные действия виновного, если одно деяние выступает как средство (способ) для совершения другого?
   
2. Могут ли образовать реальную совокупность однородные и одноименные преступления?
   
3. Возможен ли рецидив неосторожных преступлений?
   
4. Чем различаются идеальная и реальная совокупности преступлений?
   

Темы для докладов и рефератов:

1. Единые сложные преступные деяния и их отличие от множественности
   преступлений.
   
2. Правовые последствия множественности преступлений.
   
3. Квалификация преступлений при множественности преступных
   деяний.
   
4. Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение.
   

Основная литература: пп. 1-3, 5, 7, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (в ред. от 14.03.1963 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.

Дополнительная литература:

1. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 22-26.
   
2. Макаров С.Д. Правила квалификации множественности преступлений // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. – С. 15-20.
   
3. Тюнин В.И. К вопросу о редакции нормы о совокупности преступлений // Российский следователь. – 2008. – № 2. – С. 15-16.
   
4. Федоров А.Ф. Понятие рецидива преступлений в российском законодательстве // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: матер. 5-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2007. – С. 184-186.
   
5. Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 54-58.