Уголовное право

Вид материала

Пояснительная записка

Содержание Вопросы для самоконтроля Особенная часть Тема 20. преступления против жизни и здоровья И достоинства личности

Подобный материал:

• Программа вступительного экзамена в магистратуру по направлению «уголовное право», 737.55kb.
• Уголовное право, 74.51kb.
• Ф-программа вступительного экзамена в аспирантуру Утверждаю, 780kb.
• Уголовное право понятие уголовного права не охватывает, 537.54kb.
• Программа вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 120008 Уголовное право, 479.1kb.
• Программа по курсу «Уголовное право», 690.74kb.
• Уголовное право, 1277.16kb.
• А. солдатов уголовное право в период сословно-представительной монархии, 168.07kb.
• Курс лекций по дисциплине специализации "международное уголовное право", 2666.95kb.
• Программа дисциплины «|Уголовное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция», 2219.03kb.

Тема 17. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

1. Социально-правовые и криминологические предпосылки особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.
   
2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Судимость и ее погашение.
   
3. Применение принудительных мер воспитательного воздействия: их виды, содержание, особенности назначения.
   
4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания.
   

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлены их возрастом. Под несовершеннолетними, согласно ст. 87 УК РФ, понимаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцати лет.

Поскольку несовершеннолетний подлежит уголовной ответственности лишь с определенного возраста, необходимо точно установить его возраст на момент совершения преступления. Данный вопрос изложен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Согласно ч. 2 ст. 87 УК РФ к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

При подготовке ко второму вопросу необходимо изучить положения ст. 88 УК РФ, в которой перечислены виды и размер наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и сравнить ее со ст. 44 УК РФ, где указаны виды наказаний, применяемые к взрослым. Данное сравнение, проведенное самостоятельно, позволит прийти к выводу о специфике целей, стоящих перед наказанием в отношении несовершеннолетних преступников. Затем должен быть подробно рассмотрен каждый вид наказания.

Необходимо отметить, что наказание применяется только к несовершеннолетним, признанным виновными в совершении преступления, виды и содержание которых являются менее строгими, чем применяемые ко взрослым преступникам, и ориентировано на воспитательно-педагогическое воздействие.

В настоящее время на суды возложена обязанность первоначально исследовать возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия и лишь при невозможности их реализации решать вопрос о наказании.

По третьему вопросу необходимо уяснить, что по своей юридической природе, в зависимости от основания применения, принудительные меры воспитательного воздействия являются в одних случаях видом освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ), в других − видом освобождения их от наказания (ст. 92 УК РФ). Это особые формы индивидуализации ответственности, которые применяются только к несовершеннолетним, а в исключительных случаях – к лицам в возрасте от 18 до 20 лет (ст. 96 УК РФ).

Такими мерами являются: 1) предупреждение; 2) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; 3) возложение обязанности загладить причиненный вред; 4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Давая подробную характеристику каждой мере, необходимо четко определить условия применения, ее сущность и сроки назначения. Помимо этого отметить, что законодатель не подразделяет эти меры на основные и дополнительные, однако норма, содержащаяся в ч. 3 ст. 90 УК РФ, позволяет одновременно назначить несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

При рассмотрении четвертого вопроса следует учесть, что от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетний может быть освобожден как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим отношение только к данной категории лиц.

При этом надо иметь в виду, что при применении общих видов освобождения от уголовной ответственности учитываются особенности привлечения к уголовной ответственности и наказания лиц, не достигших 18-летнего возраста.

Спецификой освобождения от наказания несовершеннолетнего обладает условно-досрочное освобождение, предусмотренное ст. 93 УК РФ.

Сроки давности исполнения обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего сокращены наполовину, в сравнении с аналогичными сроками для лиц, совершивших преступление в совершеннолетнем возрасте (ст. 94 УК РФ), т.е. 1 год, 3 года, 5 лет, 7,5 лет.

Вопросы для самоконтроля:

1. За какие преступления уголовная ответственность наступает с 14 лет?
   
2. В чем специфика института судимости и сроков давности применительно к несовершеннолетним?
   
3. Какие принудительные меры воспитательного воздействия предусмотрены в УК России?
   

Темы для докладов и рефератов:

1. Отставание несовершеннолетнего в психическом развитии как основание неприменения к нему уголовной ответственности.
   
2. Ограничение досуга как принудительная мера воспитательного воздействия и ее соотношение с наказанием.
   
3. Применение амнистии к несовершеннолетним в истории России.
   

Основная литература: пп. 1-3, 5, 7, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

1. О дополнительных мерах по усилению профилактики беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних на 2002 г.: постановление Правительства РФ от 13.03.02 г. № 154 // Рос. газета. – 2002. – 20 марта. – С. 9.
   
2. Об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации: постановление Правительства РФ от 27.11.00 г. № 896 // Рос. газета. – 2000. – 9 декабря. – С. 22-23.
   
3. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.00 г. // БВС РФ. – 2000. - № 4. – С. 9 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7).
   
4. О мерах по совершенствованию деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел: приказ МВД РФ от 2.04.04. № 215 // Российская газета. – 2004. – 25 авг. – С. 13.
   

Дополнительная литература:

1. Абызов Р.М., Юрков Г.А. Насильственные преступления несовершеннолетних: характеристика, типология личности, предупреждение. - Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2001. – 150 с.
   
2. Волошин В.М. Некоторые проблемы дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних // Российский судья. – 2008. – № 2. – С. 11-13.
   
3. Долгополов К.А. Назначение наказания несовершеннолетним // Рос. криминологический взгляд. – 2007. – № 2. – С. 207-209.
   
4. Колесников В.Г. Арест как вид уголовного наказания несовершеннолетних // Рос. юстиция. – 2007. – № 7. – С. 59.
   
5. Мальченкова В.В. Некоторые аспекты преступности несовершеннолетних // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: матер. 6-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2008. – С. 220.
   
6. Михаль О.А. О некоторых проблемах принудительных мер воспитательного характера // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник матер. научно-практ. конф. – Ч. 1. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2008. – С. 49-52.
   

Тема 18. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

Данная тема является последней в Общей части уголовного права и рассматривается обучающимися согласно тематическому плану курса в часы самостоятельной работы.

При рассмотрении этой темы необходимо изучить понятие принудительных мер медицинского характера, определить категории лиц, к которым могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Следует усвоить виды принудительных мер медицинского характера, а также зачет, продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Определить специфику принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.

Вторым видом иных мер уголовно-правового характера является конфискация имущества, которая была введена в УК РФ Федеральным законом от 27 июля 2006 г. №153-ФЗ. В данном вопросе необходимо рассмотреть: понятие, виды имущества подлежащего конфискации, конфискацию денежной суммы взамен имущества, возмещение причиненного ущерба. Необходимо учесть, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. №280-ФЗ, под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечень которого перечислен в ст. 104.1 УК РФ.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимается под принудительными мерами медицинского характера?
   
2. К каким категориям лиц применяются принудительные меры медицинского характера?
   
3. Какие виды лечебных учреждений для психически больных предусмотрены в УК России и какие категории лиц в них направляются?
   
4. Каков порядок принудительного лечения осужденных наркоманов, лиц, страдающих алкоголизмом и лиц с психическими отклонениями, не исключающими вменяемости?
   
5. Что понимается под конфискацией имущества?
   
6. Виды имущества, подвергаемые конфискации.
   

Основная литература: пп. 1-3, 5, 7, 9 – согласно списку.

Дополнительная литература:

1. Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Изв. вузов. Правоведение. – 2008. – № 2. – С. 4-20.
   
2. Егоров В.С. Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 141-142.
   
3. Каплунов В.Н., Широков В.А. «Новая» конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера и новые проблемы // Российский следователь. – 2008. – № 6. – С. 22-24.
   
4. Михайлов В. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 54-59.
   
5. Титаренко А.П. К вопросу о юридической природе иных мер уголовно-правового характера // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: матер. 6-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2008. – С. 231-232.
   
6. Федорова Е.А. Некоторые вопросы продления принудительных мер медицинского характера, применяемых к психически больным // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник матер. научно-практ. конф. – Ч. 1. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2008. – С. 52-55.
   
7. Шишков С. Исполнение принудительных мер медицинского характера (проблемы правового регулирования) // Законность. – 2007. – № 2. – С. 2-6.
   

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Тема 19. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗАДАЧИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ

УГОЛОВНОГО ПРАВА

Данная тема является вводной в Особенной части уголовного права и, согласно тематическому плану курса, самостоятельно изучается после прочтения двухчасовой лекции.

Обучаемый самостоятельно должен усвоить следующие моменты: понятие Особенной части уголовного права и ее значение, систему Особенной части, критерии систематизации ее норм, в чем выражается органическая взаимосвязь Особенной части и Общей части.

Затем необходимо рассмотреть, что под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Состав преступления является юридической основой квалификации. По субъекту осуществления выделяют легальный и доктринальный виды квалификации.

Вопросы для самоконтроля:

1. Значение Особенной части уголовного права.
   
2. Что понимается под системностью Общей и Особенной частей уголовного права?
   
3. Понятие квалификации.
   
4. Алгоритм квалификации.
   

Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Дополнительная литература:

1. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 11-13.
   
2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, категория, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 448 с.
   
3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 304 с.
   
4. Никонов В.А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический аспект): Учеб. пособие. – Тюмень: Изд-во Тюмен. госун-та, 2001. – 204 с.
   
5. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. – М., 2006. – 224 с.
   

ТЕМА 20. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

1. Общая характеристика преступлений против жизни. Понятие убийства (ч.1 ст.105 УК РФ).
   
2. Квалифицированные и привилегированные виды убийства (ч.2 ст.105 УК РФ, ст.ст.106-108 УК РФ).
   
3. Общая характеристика преступлений против здоровья.
   
4. Классификация причинения вреда здоровью на основании тяжести вреда здоровью:
   

а) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ)

б) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ)

в) умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ).

5. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ)
   
6. Доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).
   
7. Побои (ст.116 УК РФ).
   
8. Истязание (ст.117 УК РФ).
   
9. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
   
10. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).
    

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

Раскрывая первый вопрос, обучаемый, опираясь непосредственно на первоисточник − текст соответствующей главы УК России, должен дать общую характеристику данной категории преступлений. Следует выделить наиболее значимые законодательные новеллы, внесенные при принятии действующего УК РФ.

В рамках вопроса необходимо знать законодательное определение убийства. Далее надо раскрыть признаки убийства, имея в виду состав так называемого «простого» убийства (без отягчающих и смягчающих обстоятельств).

В рамках второго вопроса надлежит указать виды убийств, выделяемые в законе. При этом целесообразно использовать данные уголовной статистики. Ответ предполагает тщательное изучение соответствующего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. Недостаток практики по некоторым вновь введенным или редко применяемым на практике составам «привилегированных» убийств следует компенсировать обращением к литературным источникам.

Полноценный ответ на пятый вопрос невозможен без изучения вновь принятых Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и сопоставления их с ранее действовавшими правилами на предмет выявления принципиальных новшеств. Здесь также необходимо привлечение опубликованной судебно-следственной практики и уголовной статистики. Первоочередного внимания заслуживает состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и отграничения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от убийства и причинения смерти по неосторожности.

Далее в рамках с шестого по десятый вопрос необходимо усвоить характеристику таких составов, как причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, побои, истязание, угроза убийством и оставление в опасности.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимается под началом и концом жизни в медицине и уголовном праве?
   
2. Виды убийств.
   
3. Понятие беспомощного состояние в убийстве.
   
4. Что понимается под вредом здоровью?
   
5. Что понимается под неизгладимым обезображиванием лица?
   
6. Признаки угрозы в ст. 119 УК РФ.
   
7. Конструкция состава, предусмотренного ст. 120 УК РФ?
   
8. Что понимается под «материальной и иной зависимостью» в ст. 120 УК РФ?
   
9. Конструкции составов, предусмотренных ст.ст. 121, 122 УК РФ.
   
10. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ?
    
11. Отграничение состава, предусмотренного ст. 125 УК РФ от убийства и умышленных видов причинения вреда здоровью.
    

Темы для докладов и рефератов:

1. Соотношение понятий «беспомощное состояние» в составах убийства и изнасилования.
   
2. Убийства, сопряженные с другими преступлениями.
   
3. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений.
   
4. «Период родов» и «послеродовой период» как признак объективной стороны преступления, подлежащий обязательному установлению по делам о детоубийстве.
   
5. Аффект как конструктивный признак преступлений против жизни и здоровья.
   

Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

1. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26.11.87 г. // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 2-4.
   
2. О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции): ФЗ от 30.03.1995 г. № 38-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 14. – Ст. 1212 (в ред. от 18.10.2007 г.).
   
3. Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Минздрава РФ от 4.03.03 г. № 73. Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: приложение к приказу // Российская газета. – 2003. – 15 апр. – С. 10 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.04.08 г. № 4).
   
4. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление № 1 Пленума ВС РФ от 27 янв. 1999 г. // БВС РФ. – 1999. – № 3. – С. 2-6. (в ред. от 06.02.07 г.; от 03.04.08 г.).
   
5. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // СЗ РФ. – 2007. – № 35. – Ст. 4308.
   
6. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н г. Москва // Российская газета. – 2008. – 5 сентября.
   
7. О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью: постановление Пленума Верх. Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15.
   
8. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 1999. – № 6. – С. 20-24.
   

Дополнительная литература:

1. Безроков О.А. Субъект преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды // Закон и право. – 2008. – № 5. – С. 92-93.
   
2. Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. – 2008. – № 4. – С. 25-30.
   
3. Векленко В., Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 15-18.
   
4. Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу: дисс. к.ю.н. – Омск, 2006. –179 с.
   
5. Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 19-23.
   
6. Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления // Российская юстиция. – 2008. – №3. – С. 43-44.
   

Тема 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ

И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
   
2. Посягательства на свободу личности (ст.ст.126-128 УК РФ).
   
3. Посягательства на честь и достоинство личности (ст.ст.129,130 УК РФ).
   

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

При подготовке к первому вопросу обучаемому надлежит определить все виды объекта данной группы преступлений. Раскрыть понятия «свобода», «честь» и «достоинство».

При рассмотрении посягательств на свободу личности, отнесенных к предмету второго вопроса, следует проанализировать объективные признаки составов этих преступлений. Так, при похищении человека − кто может выступать в качестве потерпевшего, что такое похищение, с какого момента оно признается оконченным.

Содержанием третьего вопроса является анализ клеветы и оскорбления, при изучении которых необходимо опираться на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Наибольшую трудность у обучаемых вызывают объективные признаки состава клеветы, а также отграничение его от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) по признаку общественной опасности, по объекту и объективной стороне преступления, адресату передачи ложной информации и целям совершения этого преступления. Состав клеветы отличается от оскорбления признаками объективной стороны, а также мотивацией преступного деяния.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимается под свободой, честью и достоинством?
   
2. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы.
   
3. Что понимается под эксплуатацией человека?
   
4. Отграничение клеветы от заведомо ложного доноса.
   

Темы для докладов и рефератов:

1. Квалификация действий лиц, осуществляющих торговлю людьми и использующих рабский труд.
   
2. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ.
   
3. Честь и достоинство граждан под охраной закона.
   
4. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством.
   

Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:

1. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами // Российская юстиция. – 1995. – № 7. – С. 55-58.
   
2. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»: В ред. ФЗ от 25.07.02 г. – М.: Ось-89, 2002. – 31 с.
   
3. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 г. № 3 // БВС РФ. – 2005. – № 4.
   

Дополнительная литература:

1. Наумов А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 127.1 и 240 УК // Законность. – 2007. – № 6. – С. 14-15.
   
2. Патрушев Е.В. К вопросу о защите чести и достоинства личности осужденного в местах лишения свободы // Российский следователь. – 2008. – № 14. – С. 24-25.
   
3. Векленко С., Сидорова И. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 14-18.
   
4. Колоколов Н.А. Ответственность за клевету и оскорбление: проблемы судебной практики // Уголовный процесс. – 2008. – № 2. – С. 17-26.
   
5. Ткаченко А.В. Проблемы квалификации похищения человека // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник матер. научно-практ. конф. – Ч. 1. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2008. – С. 67-70.