Geum.ru

Уголовное право

Вид материалаПояснительная записка

Содержание


Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов
В органах местного самоуправления
Вопросы для самоконтроля
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:

        1. Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
        2. Преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 263, 264 УК РФ).
        3. Преступления, непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 266-268 УК РФ).
        4. Общая характеристика экологических преступлений.
        5. Экологические преступления, посягающие на основы целостности природы (ст.ст. 246, 248 УК РФ).
        6. Преступления, посягающие на основы должной сохранности недр (ст.ст. 253, 255 УК РФ).
        7. Преступления, посягающие на основы целостности животного и растительного мира (ст.ст. 249, 256, 258, 260, 261 УК РФ).
        8. Общая характеристика компьютерных преступлений.
        9. Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ).
        10. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ).
        11. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ).

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

При подготовке к первому вопросу необходимо учесть, что преступления, объединенные главой 27 УК РФ, весьма многообразны, что обусловлено особенностями видов транспорта (железнодорожный, водный, воздушный, автомобильный), средств сообщения (пути, транспортные средства, связь, сигнализация). Вместе с тем отношения, защищаемые нормами, предусмотренными главой 27 УК РФ, едины в том, что, замыкаясь в сфере функционирования транспорта, несут с собой состояние безопасности (защищенности) от угрозы причинения ущерба объектам безопасности. Диспозиции статей УК об ответственности за транспортные преступления являются бланкетными, что требует в каждом случае возбуждения уголовного дела обращения к нормативным актам иной отрасли права, например, к Правилам дорожного движения.

Давая подробную характеристику отдельным составам в рамках второго вопроса, внимание должно быть уделено тому, что основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта. Понятие безопасности движения и эксплуатации отдельных видов транспорта раскрыто в федеральных законах РФ. В частности, в ст. 2 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта определяется как состояние защищенности процесса движения железнодорожного подвижного состава и самого железнодорожного подвижного состава, при котором отсутствует недопустимый риск возникновения транспортных происшествий и их последствий, влекущих причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц. Лицу, привлеченному к уголовной ответственности, должно быть вменено нарушение конкретных правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. При изложении материала следует различать правила безопасности движения и правила безопасности эксплуатации транспортных средств.

При рассмотрении состава нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств обучаемый должен руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 9 декабря 2008 г. № 25. Особое внимание в этом составе необходимо уделить средству совершения деяния. Так, транспортным средством признаются различные автомобили (грузовые, легковые, гоночные), трамвай либо другое механическое транспортное средство. Понятие другого механического средства раскрывается в примечании к ст. 264 УК путем перечисления его видов: троллейбус, трактор, иные самоходные машины, мотоциклы, иные механические транспортные средства. Самоходными машинами являются оборудованные самостоятельным двигателем строительные, дорожные, сельскохозяйственные и иные специальные машины (экскаватор, автокран, автопогрузчик). Не являются транспортным средством мопед, велосипед, гужевая повозка.

Пристальное внимание в третьем вопросе должно быть уделено предмету преступления в ст.ст. 266 и 267 УК РФ и субъекту в ст. 268 УК РФ. Так, под участником движения понимаются пассажиры, пешеходы, велосипедисты, погонщики скота, иные лица, за исключением лиц, указанных в ст.ст. 263 и 264 УК РФ.

Изучая с пятого по седьмой вопросы, необходимо запомнить, что функционирование общества неразрывно связано с преобразованием природной среды, извлечением и потреблением ее полезных свойств, созданием благоприятных экономических, организационных, правовых и иных условий для приумножения и воспроизводства природных богатств. Однако деятельность человека нередко сопряжена с такими нарушениями, которые причиняют серьезный, порой невосполнимый ущерб природной среде.

Для более детального рассмотрения составов экологических преступлений следует ознакомиться с Федеральными законами «Об охране окружающей среды» и «О животном мире», а также с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» от 5 ноября 1998 г. № 14.

Анализируя вопросы с восьмого по одиннадцатый, предстоит четко уяснить специфику преступлений данной группы, которая определяется их объектом и предметом. Единство объекта компьютерных преступлений определяется не тем обстоятельством, что социальные отношения по поводу использования компьютерной информации являются самостоятельной сферой общественной жизни. Сами по себе эти отношения лишены ценностного содержания. Ценностное содержание и значение объекта преступления приобретает лишь компьютерная безопасность. Опасность компьютерных преступлений заключается в том, что они создают опасность жизни или здоровью, имущественным правам и интересам, неприкосновенности частной жизни, иным охраняемым законом интересам личности, общества и государства.

Предметом компьютерных преступлений является компьютерная информация, под которой понимается информация в оперативной памяти ЭВМ, информация на иных машинных носителях, как подключенных к ЭВМ, так и на съемных устройствах, включая дискеты, лазерные и иные диски. Цена машиного носителя не имеет никакого отношения к ценности информации, на ней записанной.

Вопросы для самоконтроля:
  1. Что не относится к железнодорожному, воздушному, водному транспорту?
  2. Что понимается под нарушением правил дорожного движения?
  3. Что понимается под эксплуатацией транспортных средств?
  4. Кто является субъектом ст. 268 УК РФ?
  5. Что понимается под другим механическим транспортным средством?
  6. Предмет преступлений в сфере компьютерной информации.
  7. Что понимается под биологическими ресурсами?
  8. Конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ.

Темы для докладов и рефератов:
  1. Понятие и содержание источника повышенной опасности (на примере главы 27 УК РФ).
  2. Субъект приведения в негодность и блокирования транспортных средств или путей сообщения.
  3. Форма вины в дорожно-транспортных преступлениях.
  4. Общественно опасные последствия неправомерного доступа к компьютерной информации в форме ее уничтожения.
  5. Использование компьютерной техники в экономических преступлениях.
  6. Информация как предмет преступления.
  7. Вина в составах экологических преступлений.
  8. Критерии отграничения незаконной порубки деревьев и кустарников от преступлений против собственности.
  9. Ответственность юридических лиц за совершение экологических преступлений.


Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:
  1. Воздушный кодекс РФ: ФЗ РФ от 19.03.97 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383 (в ред. от 14.07.08 г.).
  2. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.01 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001 (в ред. от 14.07.08 г.).
  3. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: ФЗ РФ от 10.01.03 г. № 17-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 169 (в ред. от 22.07.08 г.).
  4. О Правилах дорожного движения: постановление Правительства РФ № от 23.10.93 г. 1090 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1993. – № 47. – Ст. 4531 (с изм. от 19.04.08 г.).
  5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 // Российская газета – 2008. – 26 декабря.
  6. Об информации, информационных технологиях и защите информации: ФЗ РФ от 27.07.06 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3448.
  7. Об охране окружающей среды: ФЗ-7 от 10.01.02 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133 (в ред. от 14.07.08 г.).
  8. О животном мире: ФЗ РФ от 22 марта 1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1462 (в ред. от 06.12.07 г.).
  9. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5.11.98 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7).
  10. Об утверждении Перечней (списков) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации (по сост. на 01.06.05 г.): приказ Минприроды России от 25 октября 2005 г. N 289 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. – № 50.
  11. Об утверждении правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 06.01.97 г. № 13 // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 3. – Ст. 385 (в ред. постановления Правительства РФ от 26.04.08 г.).

Дополнительная литература:
  1. Копырюлин А.Н. Уголовная ответственность за создание вредоносных программ для ЭВМ // Уголовный процесс. – 2008. – № 3. – С. 14-17.
  2. Правовое обеспечение информационной безопасности: учеб. пособ. / под ред. С.Я. Казанцева. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Academia, 2007. – 238 с.
  3. Романов А.А. К вопросу о совершенствовании состава статьи 250 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 4. – С. 108-110.
  4. Талимончик В.П. Информационная безопасность в контексте всеобъемлющей системы международной безопасности // Изв. вузов. Правоведение. – 2008. – № 2. – С. 103–110.
  5. Токманцев Д.В. К вопросу о наказуемости нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного и водного транспорта по уголовному законодательству зарубежных стран // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник матер. научно-практ. конф. – Ч. 1. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2008. – С. 127-132.
  6. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в сфере добычи водных биоресурсов: учеб. пособие/ В. Д. Ларичев [и др.]. – М.: ВНИИ МВД России, 2007. – 160 с.
  7. Шульга А.В. Информация как предмет преступления // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С.145-146.
  8. Щедрин Н.В. Источник повышенной опасности, объект повышенной охраны и меры безопасности // Государство и право. – 2008. – № 7. – С. 16-24.

Тема 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:
              1. Общая характеристика преступлений против конституционного строя и безопасности государства, их классификация.
  1. Преступления против внешней безопасности РФ (ст.ст. 275, 276 УК).
  2. Иные преступления (ст.ст. 277, 281, 283, 284 УК РФ).

В процессе изучения вопросов необходимо акцентировать внимание на следующие положения:

По первому вопросу надлежит усвоить родовое определение данной группы преступлений, определив объект преступления, охарактеризовать по признакам состава преступления входящие в эту группу деяния, затем привести классификацию, основанную на непосредственном объекте.

При изучении второго вопроса необходимо исследовать объективную сторону государственной измены и шпионажа, обратить внимание на субъект преступлений. Необходимо раскрыть понятия «иностранное государство», «представитель иностранного государства, иностранной организации», «внешняя безопасность РФ», «иностранный гражданин», «лицо без гражданства». Надлежит также исследовать условия освобождения от уголовной ответственности за совершение государственной измены, изучив понятия добровольности, своевременности сообщения и определив, в чем заключается способствование предотвращению дальнейшего ущерба.

В ходе самостоятельной подготовки по третьему вопросу обучаемый должен изучить категорию потерпевших в ст. 277 УК РФ, поскольку понятия государственный или общественный деятель являются теоретическими, и в разных источниках приводятся порой противоположные определения.

Рассматривая состав диверсии, следует уделить внимание отграничению этого деяния от террористического акта, акцентировав внимание на субъективной стороне преступлений.

Занимаясь изучением ст.ст. 283, 284 УК РФ, следует раскрыть понятия «государственная тайна», «документы и предметы, содержащие государственную тайну», определить субъекта преступления, уяснив понятие «допуск к государственной тайне» и «обладание» государственной тайной в силу выполнения профессиональных обязанностей. При исследовании субъективной стороны необходимо обратить внимание на то, что в преступлении, предусмотренном ст. 283 УК РФ, является проблемой определение формы вины, а утрата документов, составляющих государственную тайну, может быть совершена только по неосторожности.

Вопросы для самоконтроля:
  1. Что понимается под государственной изменой?
  2. Что понимается под шпионажем?
  3. Отличие государственной измены от шпионажа.
  4. Понятия «иностранное государство», «представитель иностранного государства, иностранной организации», «внешняя безопасность РФ», «иностранный гражданин», «лицо без гражданства».
  5. Понятия «государственная тайна», «документы и предметы, содержащие государственную тайну».

Темы для докладов и рефератов:
  1. Квалификация преступлений, нарушающих национальное и расовое равноправие.
  2. Субъект разглашения государственной тайны.
  3. Квалификация преступлений экстремистской направленности.
  4. Форма вины в ст. 283 УК РФ.


Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:
  1. О государственной охране: ФЗ РФ от 27.05.96 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №22. – Ст. 2594 (в ред. от 14.07.08 г.).
  2. О безопасности: закон РФ от 5.03.92 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. – № 15 (в ред. от 26.06.08 г.).
  3. О внешней разведке: ФЗ РФ от 10.0l.96 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996 (в ред. от 14.02.07 г.).
  4. О чрезвычайном положении: ФКЗ РФ от 30.05.2001 г. № 3 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 23. – Ст. 2277 (в ред. от 07.03.05 г.).
  5. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.93г. // Собрание законодательства РФ. – 1997. – N 41. – Ст. 8220-8235 (в ред. от 01.12.07 г.).
  6. Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента РФ от 30.11.95 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4775 (в ред. от 28.07.08 г.).

Дополнительная литература:
  1. Бачинин В.А. Геноцид, дискриминация и ксенофобия в религиозной сфере // Российский криминологический взгляд. – 2008. – № 1. – С. 162-169.
  2. Бикмашев В., Яловая В. Наказание за посягательства на жизнь, предусмотренные статьями 277, 295 и 317 УК РФ // Уголовное право. – 2007. – № 6. – С. 9-12.
  3. Волобуева М.М., Мазуров В.А., Фейлин С.В. Экстремизм и терроризм в этно-конфессиональной среде: монография. – Барнаул: Азбука, 2006. – 123 с.
  4. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. – М.: изд-во НОРМА, 1999. – 303 с.
  5. Розенко С.В. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности // Российский юридический журнал. – 2008. – № 4. – С. 122-125.


Тема 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ

В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Самостоятельная работа по данной теме должна охватывать изучение следующих вопросов:
  1. Общая характеристика преступлений, предусмотренных гл. 30 УК РФ.
  2. Понятия должностного преступления и должностного лица.
  3. Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ).
  4. Превышение должностных полномочий (ст.286 УК РФ). Отличие от злоупотребления.
  5. Взяточничество (ст. ст.290, 291 УК РФ).
  6. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ).
  7. Халатность (ст. 293 УК РФ).
  8. Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ).

В процессе изучения вопросов необходимо обратить внимание на следующие положения:

Преступления, предусмотренные главой 30 УК РФ, отличаются от иных преступных посягательств специальными признаками: а) они совершены специальными субъектами (должностными лицами или лицами, занимающими государственные должности); б) их совершение возможно лишь благодаря занимаемому служебному положению или с использованием служебных полномочий и в) существенно нарушают нормальную деятельность органов власти и управления (либо содержат реальную угрозу такого нарушения).

В рамках первого вопроса обучаемый должен ориентироваться в содержании понятий «государственная служба», «государственная гражданская служба», «военная и правоохранительная службы», «органы местного самоуправления», «интересы государственной и муниципальной службы».

При рассмотрении второго вопроса следует подробно (каждый признак) рассмотреть понятие должностного лица, которое дается в примечании 1 к ст. 285 УК РФ. Обратить внимание на то, что Федеральным законом № 318 от 1 декабря 2007 г. в него внесены изменения, в результате которых расширен круг органов власти за счет включения в их число государственной корпорации. Изучая этот вопрос, необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. № 6.

В ходе самостоятельного изучения третьего и четвертого вопросов необходимо уяснить такие признаки составов, как «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства» и «корыстная или иная личная заинтересованность». Данные признаки раскрываются в постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебными полномочиями, превышении власти или служебных полномочий, халатности, должностном подлоге» от 30 марта 1990 г. № 4.

Отличие злоупотребления должностными полномочиями от их превышения заключается в том, что в первом случае виновный использует вопреки интересам службы имеющиеся у него на законном основании полномочия, но злоупотребляет ими из корыстной цели или иной личной заинтересованности. Во втором случае виновный явно выходит за пределы предоставленных ему полномочий, а мотивы совершения деяния для квалификации данного преступления значения не имеют.

По пятому вопросу нужно уяснить, что в понятие взяточничества включены − получение взятки (ст. 290 УК РФ) и дача взятки (ст. 291 УК РФ). Следует уметь правильно определять предмет взяточничества, момент окончания данных преступлений, их квалифицирующие признаки. Помимо этого следует обратить внимание на то, что в УК РФ не оговорен минимальный размер взятки.

В рамках рассмотрения этого вопроса должны быть изучены выделяемые в теории виды взятки: «взятка-подкуп» и «взятка-благодарность». В примечании к ст. 290 УК РФ дано понятие «крупный размер».

Пристальное внимание в рамках шестого вопроса «Служебный подлог» следует уделить предмету этого преступления, которым является официальный документ. Субъектом служебного подлога помимо должностного лица является государственный служащий и служащий органа местного самоуправления.

При рассмотрении халатности обратить внимание на то, что данный состав является материальным, однако последствием деяния является не только причинение крупного ущерба, но и «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства». Последний, являясь оценочным признаком, был добавлен в статью Федеральным законом от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ.

По восьмому вопросу «Присвоение полномочий должностного лица» ответ должен быть построен на анализе рассматриваемого деяния, последствия и субъекта преступления. Действия виновного должны совершаться вопреки интересам службы, т.е. присвоенные полномочия должны быть использованы виновным во вред интересам граждан либо организаций. В случае, если служащий и присваивает полномочия должностного лица, но для достижения общественно полезной (объективно либо по его мнению) цели, состав рассматриваемого преступления отсутствует.

Если служащий предварительно сфальсифицировал какие-либо официальные документы (например, приказ о назначении на должность), содеянное не охватывается составом присвоения полномочий должностного лица и должно быть квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 288 и 292 УК РФ.


Вопросы для самоконтроля:
  1. Раскройте понятия «государственная служба», «государственная гражданская служба», «военная и правоохранительная службы», «органы местного самоуправления», «интересы государственной и муниципальной службы».
  2. Что понимается под существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства?
  3. Что понимается под корыстной и иной личной заинтересованностью?
  4. Понятие должностного лица.
  5. Раскройте понятия «представитель власти», «организационно-распорядитель-ные» и «административно-хозяйственные» полномочия.
  6. Предмет взяточничества.
  7. Что понимается под выгодами имущественного характера?

Темы для докладов и рефератов:
  1. Вымогательство взятки как квалифицирующий признак преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ.
  2. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм.
  3. Спорные вопросы квалификации предмета взяточничества.
  4. Соучастие и посредничество во взяточничестве.
  5. «Обычный подарок» или взятка?
  6. Провокация или оперативный эксперимент?


Основная литература: пп. 2-4, 6, 8, 9 – согласно списку.

Нормативные правовые акты:
  1. О системе государственной службы Российской Федерации: ФЗ № 58 от 27.05.03 г. // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 22. – Ст. 2063 (в ред. от 01.12.07 г.).
  2. О государственной гражданской службе Российской Федерации: ФЗ-79 от 27.07.04 г. // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 31. – Ст. 3215 (в ред. от 29.03.08 г.).
  3. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление № 6 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4. – С. 5 (в ред. от 06.02.07 г.).
  4. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге: постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1990. – № 3. – С. 14 (в ред. от 10.02.00 г.).

Дополнительная литература:
  1. Векленко С.В., Борков В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учеб. пособие. – Омск: ОмА МВД России, 2008. – 244 с.
  2. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 558 с.
  3. Лелетова М.В. Расследование и квалификация преступлений, связанных с получением взятки // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 8-16.
  4. Смелова С.В. Субъект квалифицированного вида превышения должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) // Российский следователь. – 2008. – № 10. – С. 19-20.
  5. Шнитенков А.В. Иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями // Уголовный процесс. – 2006. – № 3. – С. 3-7.