Понятие, предмет и задачи уголовного права. Принципы уголовной ответственности. Наука уголовного права понятие, предмет и метод уголовного права

Вид материала

Документы

Содержание Приискание средств и орудий преступления — Приспособление средств и орудий совершения преступ­ления — Иное умышленное создание условий для совершения пре­ступления Отграничение покушения от иных стадий преступления. Покушение на негодный объект Покушение с негодными средствами

Подобный материал:

• Понятие, предмет и задачи уголовного права. Принципы уголовной ответственности. Наука, 432.91kb.
• Программа курса «уголовное право» общая часть тема Понятие, предмет, метод, задачи, 667.72kb.
• Программа вступительного экзамена в магистратуру по направлению 521407 уголовное право,, 607.09kb.
• Общая часть уголовного права Тема Понятие, задачи и система уголовного права и науки, 355.02kb.
• Программа по уголовному праву для вступительных экзаменов в магистратуру общая часть, 494.36kb.
• Арендаренко А. В. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном, 775.79kb.
• Конспект-лекций Новочеркасск 2011 оглавление, 1759.71kb.
• Задачи уголовного права Принципы уголовного права: понятие, виды и значение, 93.72kb.
• Вопросы для зачета по Общей части уголовного права России для студентов 2 курса очной, 90.65kb.
• Программа итогового (государственного) междисциплинарного экзамена Направление 521400, 379.29kb.

Стадии осуществления преступления — это определен­ные Уголовным кодексом этапы развития умышленного преступления: оконченное преступление, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления.

Посткриминальное поведение, поскольку оно осу­ществляется после окончания преступления, не может являться его стадией. Уголовно-правовое значение пост­криминального поведения весьма разнообразно в зависи­мости от его конкретного содержания: от привлечения к уголовной ответственности за новое преступление до пол­ного освобождения от наказания за ранее совершенное преступление.


9.2. Оконченное преступление. Момент окончания различных видов преступлений

Преступление считается оконченным, когда в совер­шенном лицом деянии присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного статьей Уголовного ко­декса, устанавливающей ответственность за задуманное преступление.

Определение момента окончания конкретного преступ­ления осуществляется путем анализа признаков объектив­ной и субъективной стороны, которые указаны в диспози­ции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Преступление с формальным составом считается окон­ченным в момент осуществления последнего акта действия или с начала бездействия, являющегося тем деянием, кото­рое и образует данное преступление.

Преступление с материальным составом будет оконче­но в момент наступления общественно опасных послед­ствий, которые по характеру и количественным признакам точно соответствуют их описанию в статье Уголовного ко­декса.

Продолжаемое преступление оканчивается в момент совершения лицом последнего из тождественных дей­ствий, которые были им задуманы как единое преступле­ние. Если продолжаемое преступление является по конст­рукции преступлением с материальным составом, то для его окончания необходимо, чтобы последнее тождественное действие довело желаемое последствие до требуемых соот­ветствующей статьей Уголовного кодекса характеристик.

Длящееся преступление, характеризующееся длитель­ным невыполнением определенной обязанности, юриди­чески считается оконченным в момент возникновения преступного состояния. Момент же фактического оконча­ния длящихся преступлений связан с наступлением обсто­ятельств, которые ведут к прекращению преступного сос­тояния. Поскольку юридический и фактический моменты окончания длящихся преступлений не совпадают, принято говорить, что длящееся преступление постоянно осущес­твляется на стадии юридически оконченного преступления

Момент окончания составных преступлений зависит от того, материальным или формальным по составу является каждое из входящих в его состав единичных преступлений.

Определение момента окончания преступлений со слож­ными составами (с двумя объектами, действиями, последст­виями или формами вины) осуществляется в зависимости от того, к какому виду составов по конструкции относится соответствующий сложный состав.

Составы преступлений с административной или дис­циплинарной преюдицией считаются оконченными в мо­мент завершения второго (или соответственно третьего) нарушения безотносительно к факту привлечения за него к административной или дисциплинарной ответственности.

Для квалификации совершаемого с прямым умыслом преступления как оконченного необходимо вначале опре­делить, какое конкретно преступление было задумано ви­новным. Далее следует установить, какой статьей Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за задуманное прес­тупление. Затем, основываясь на требованиях этой статьи, надо установить наличие или отсутствие необходимых приз­наков состава преступления в реально осуществленном дея­нии, т.е. определить, является ли оно оконченным преступле­нием.

Неполное осуществление состава задуманного преступ­ления означает, что преступление не окончено, даже если фактически содеянное формально содержит признаки какого-либо иного оконченного преступления.

9.3. Неоконченное преступление

Преступление считается неоконченным, если факти­чески совершенное деяние содержит не все признаки сос­тава преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за задуманное преступление.

В зависимости от стадии осуществления неоконченные преступления подразделяется на два вида: приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовление и покушение возможны только при со­вершении преступлений, субъективная сторона которых

характеризуется прямым умыслом. Ни при косвенном умысле, ни тем более при неосторожности неоконченное преступление невозможно. Ответственность за неосторож­ное или совершаемое с косвенным умыслом деяние насту­пает только при фактическом наличии в содеянном всех признаков состава преступления, что и означает наличие оконченного преступления.

Являясь самостоятельным основанием уголовной от­ветственности, приготовление и покушение обладают все­ми необходимыми признаками состава преступления. За исключением признаков, характеризующих объективную сторону неоконченного преступления, признаки объекта, субъекта и субъективной стороны с учетом отражения осо­бенностей объективных признаков являются совершенно одинаковыми для оконченного и неоконченного преступ­лений.

Объектом неоконченного преступления являются те общественные отношения, которым преступник намерева­ется причинить вред путем совершения задуманного прес­тупления.

Особенности объективной стороны приготовления и покушения изложены соответственно в ст.ст.13 и 14 УК и будут рассмотрены далее.

С субъективной стороны приготовление и покушение всегда совершаются с прямым умыслом, поскольку они направлены к достижению определенной цели — осущес­твить конкретное преступление. Целенаправленная же дея­тельность не может совершаться по неосторожности или при сознательном допущении ее осуществления.

В связи с отсутствием результата при неоконченном преступлении особую важность приобретает вопрос уста­новления цели, достичь которую намеревалось лицо, со­вершая общественно опасное деяние. Именно субъектив­ный образ желаемого преступником результата позволяет определить статью, которая подлежит применению к нео­конченному преступлению.

При конкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление наступает по той статье Уго­ловного кодекса, которая устанавливает ответственность за задуманное преступление. При неконкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление должна наступать по той статье, которая устанавливает от­ветственность за наименьший из размеров желаемого вре­да. При альтернативном умысле ответственность наступает за наименее опасное из задуманных преступлений, а если в процессе совершения преступления лицо осуществило вы­бор или осознало реальное содержание вреда, то квалифика­ция осуществляется как при конкретизированном умысле. В зависимости от волеизъявления лица к тому факту, что преступление не было доведено до конца, выделяют два вида неоконченного преступления:

♦ прерванное по независящим от виновного обстоя­тельствам;

♦ добровольно не доведенное до конца.

Уголовно-наказуемым является только первый вид не­оконченного преступления, в связи с чем при обнаружении неоконченного преступления необходимо выяснить и об­стоятельно доказать причины, в силу которых преступле­ние не было доведено до конца.

С учетом изложенного можно сказать, что неокончен­ным считается совершаемое с прямым умыслом преступ­ление, которое было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Назначение наказания за неоконченное преступление осуществляется в том же порядке, что и за оконченное с учетом особенностей, изложенных в статье 67 УК, которая обязывает дополнительно учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоя­тельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Смертная казнь за приготовление к преступле­нию и покушение на преступление не назначается.

9.4. Приготовление к преступлению

Приготовление к совершению преступления — это стадия осуществления задуманного преступления, кото­рая охватывает этап создания условий для совершения этого преступления. Регламентация условий и пределов ответственности за приготовление содержится в ст. 13 УК.

Объективная сторона приготовления выражается в сле­дующих деяниях:

• приискании орудий и средств совершения преступ­ления;
  
• приспособлении средств и орудий совершения прес­тупления;
  
• ином умышленном создании условий для соверше­ния конкретного преступления.
  

Приискание средств и орудий преступления — это при­обретение планируемых для использования в процессе преступления предметов. Способы их получения во владе­ние, а также правомерность этих способов (покупка, похи­щение и т.п.) не имеют значения.

Приспособление средств и орудий совершения преступ­ления — это внесение изменений в уже имеющиеся орудия и средства для придания им таких свойств, которые позво­лят использовать их в ходе совершения преступления, нап­ример подгонка ключа для открытия замка. Кроме видоиз­менения названных предметов возможно также их полное изготовление.

Иное умышленное создание условий для совершения пре­ступления может выражаться в самых разнообразных дей­ствиях: сбор информации и планирование преступления; устранение препятствий, например приведение сигнализа­ции в негодность; подбор соучастников и т.п.

До совершения преступления лицо может предпринять определенные меры для обеспечения последующего сокры­тия следов преступления или предметов, добытых преступ­ным путем, либо уклонения от следствия. Такие меры от­носятся к действиям, не входящим в объективную сторону преступления, поскольку будут реализованы уже после окончания преступления. И тем не менее, они являются приготовлением к преступлению, ибо влияют на реши­мость лица приступить к осуществлению самого деяния и обеспечивают реализацию преступного замысла в целом.

В большинстве случаев приготовление осуществляется в форме действия (приискание, приспособление) и крайне редко — в форме бездействия (например, неподключение объекта к охране).

Приготовление возможно к преступлениям, совершае­мым как в форме действия, так и в форме бездействия, к преступлениям, как с полным составом, так и с усеченным составом.

Вместе с тем приготовление возможно к совершению конкретного преступления, а не к преступной деятельности вообще. Однако степень конкретизации желаемого прес­тупления может быть различной, минимально необходимым является осознание лицом конститутивных признаков сос­тава задуманного преступления. Объем реально осущес­твленных приготовительных действий и их длительность значения для квалификации не имеют.

Место осуществления приготовительных действий мо­жет и не совпадать с местом совершения преступления.

При всем многообразии приготовительных действий общим для их характеристики является то, что они:

• по времени всегда предшествуют совершению прес­тупления;
  
• лишь создают условия для совершения преступления;
  
• не оказывают непосредственного воздействия на объ­ект и не являются деянием объективной стороны приготавливаемого преступления.
  

Ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части Уголовного кодекса, что и за оконченное преступление. Однако уголов­но наказуемым является приготовление только к менее тяжким, тяжким и особо тяжким преступлениям.

Квалификация приготовительных действий осущес­твляется путем указания соответствующей статьи (части статьи) Особенной части Уголовного кодекса со ссылкой на ст.13 УК. Так, приготовление к хищению путем кражи с проникновением в жилище квалифицируется по ч.З ст.205 и ст.13 УК.

Возможны случаи совершения в процессе приготови­тельных действий какого-либо иного, отличного от приготав­ливаемого, преступления. Такие действия квалифицируются по совокупности преступлений по статье, предусматриваю­щей ответственность за совершенное при приготовлении преступление, и как приготовление к задуманному прес­туплению (идеальная совокупность). Однако если состав задуманного преступления содержит в себе признаки со­вершенного в процессе приготовления преступления, то ответственность наступает только за приготовление к заду­манному преступлению.

9.5. Покушение на преступление. Виды покушений на преступление

Содержание понятия «покушение на преступление» раскрывается в ст. 14 УК, которая признает таковым совер­шенное с прямым умыслом действие или бездействие, не­посредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление — это стадия непосред­ственного осуществления преступления, завершившаяся до его окончания. Начало покушения и начало преступле­ния определяются одним и тем же моментом — началом выполнения деяния, являющегося признаком объективной стороны состава преступления. Момент же окончания ста­дии покушения всегда наступает до момента окончания преступления. Таким образом, покушение представляет со­бой частичное выполнение объективной стороны состава задуманного преступления.

Покушение в преступлениях с формальным составом означает выполнение лишь части деяния, образующего преступление данного вида. В преступлениях с материаль­ным составом покушение представляет собой выполнение части деяния или выполнение всего деяния и ненаступле­ние последствий, либо наступление последствий, отличаю­щихся по характеру или размеру от тех последствий, кото­рые предвиделись виновным и были желаемы для него.

Объективная сторона покушения соответствует ее опи­санию в конкретной статье Особенной части, предусматри­вающей ответственность за задуманное преступление, ис­ключая только те обстоятельства, с наступлением которых оканчивается преступление. Объем фактически выполнен­ных при покушении действий может быть различным, что не изменяет оценку таких действий как покушения.

Покушение возможно при осуществлении преступле­ний путем активных действий либо путем бездействия, приравниваемого к действию. Бездействие-невмешатель­ство, характерное для длящихся преступлений, не имеет стадии покушения, поскольку считается юридически окон­ченным уже в самый момент возникновения преступного состояния. Однако при смешанном бездействии покуше­ние возможно при неудавшемся осуществлении лицом ак­тивных действий.

Покушение может иметь место только при осуществле­нии преступления с прямым умыслом, и, следовательно, само покушение также совершается с прямым умыслом. К видам прямого умысла при покушении, кроме перечис­ленных в предшествующем параграфе, может быть также добавлен аффектированный умысел.

Таким образом, покушение на преступление — это осуществляемая с прямым умыслом стадия непосредст­венного осуществления преступления, когда лицо выпол­няет объективную сторону состава преступления, однако преступление было прервано до его окончания по обстоя­тельствам, не зависящим от воли виновного.

Уголовно наказуемым является покушение на любое преступление независимо от степени его тяжести. Квалифи­цируется покушение по той же статье Особенной части Уго­ловного кодекса, что и за оконченное преступление со ссыл­кой на ст. 14 УК.

Если в процессе покушения фактически были причине­ны последствия, подпадающие под признаки оконченного менее опасного преступления, то их причинение поглоща­ется покушением и самостоятельно не квалифицируется. Если же в результате совершенных действий желаемые последствия не наступили и реально виновно причинен вред иному объекту, то виновный привлекается к ответ­ственности как за покушение на задуманное, так и за фак­тически совершенное преступление по совокупности прес­туплений.

Объем выполненных при покушении действий и опас­ность фактически причиненных последствий хотя и не из­меняют квалификацию, но указываются в обвинительном заключении и приговоре и учитываются при назначении наказания.

Предшествующая стадия — приготовление поглощает­ся покушением и самостоятельной квалификации не под­лежит, кроме случаев совершения в процессе приготовле­ния иного преступления. Продолжение приготовительных действий, после того как лицо уже выполнило часть объек­тивной стороны преступления (повторное приготовление), не отменяет предшествующую стадию покушения, в связи с чем все содеянное квалифицируется как покушение на преступление.

Отграничение покушения от иных стадий преступления.

Отграничение покушения от приготовления к преступле­нию осуществляется по содержанию совершаемых действий:

• покушение — это всегда осуществление части объек­тивной стороны состава преступления, тогда как при­готовительные действия находятся вне рамок объек­тивной стороны состава;
  
• покушение представляет собой процесс непосредст­венного вредоносного воздействия на объект уголов­но-правовой охраны, в то время как приготовление
  

, само по себе не в состоянии причинить вред объекту, а лишь создает условия для последующего причине­ния ему вреда;

• по времени приготовление предшествует покушению и существует только до момента начала выполнения преступления;
  
• по субъективной стороне при приготовлении лицо осознает, что своими действиями создает условия для выполнения преступления, в то время как при покушении лицо осознает все фактические обстоя­тельства и сам факт осуществления преступления.
  

Определение стадии при выполнении таких действий, как приближение к месту совершения преступления, осу­ществляется в зависимости от содержания объективной стороны совершаемого преступления.

Действия, являющиеся приготовлением или покушени­ем в преступлениях с полным составом, могут образовы­вать оконченное преступление с усеченным составом.

От оконченного преступления покушение отличается неполным осуществлением объективной стороны состава преступления.

Виды покушений на преступление. В уголовно-пра­вовой литературе выделяют следующие виды покушений:

• оконченное покушение;
  
• неоконченное покушение;
  
• негодное покушение.
  

Деление покушения на оконченное и неоконченное осу­ществляется в зависимости от объема выполненного деяния.

Покушение на преступление будет оконченным, если виновный совершил все действия, необходимые для окон­чания совершаемого преступления, однако преступление не было окончено по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Определение того момента, с наступлени­ем которого покушение считается оконченным, зависит от конструкции состава преступления.

При совершении преступлений с материальным соста­вом покушение будет оконченным, когда полностью вы­полнено деяние и отсутствуют необходимые последствия.

Совершение всего деяния при формальном составе бу­дет образовывать оконченное покушение, если окончание такого преступления связано с какими-либо обстоятель­ствами, лежащими вне деяния виновного. Если преступле­ние образует деяние безотносительно к дополнительным обстоятельствам, то выполнение всего деяния образует оконченное преступление, а не оконченное покушение, ко­торое возможно только в том случае, когда лицо не выпол­нило последний акт задуманного преступного деяния.

Для правильного определения оконченное™ покуше­ния в юридической литературе выделяют два критерия: объективный и субъективный.

В соответствии с объективным критерием покушение считается оконченным, когда виновным совершены все дей­ствия, объективно необходимые для достижения результата.

Субъективный критерий оконченного покушения озна­чает совершение лицом всех тех действий, которые, по его убеждению, были необходимы и достаточны для достиже­ния результата. Определение оконченного покушения осу­ществляется с учетом как объективного, так и субъектив­ного критериев.

При осуществлении некоторых преступлений лицо мо­жет использовать такие способы, которые предполагают последующее развитие событий без непосредственного участия самого виновного. Покушение на такие преступле­ния следует считать оконченным с момента, когда лицо ут­рачивает контроль над последующим развитием событий либо будучи объективно неспособным влиять на события, либо в связи с осознанным принятием решения о завер­шенности своих действий и отказом от любых попыток предотвращения вреда.

Таким образом, оконченное покушение на преступле­ние — это совершение лицом всех действий, которые не­обходимы для окончания преступления в соответствии с описанием его признаков в статье Уголовного кодекса и которые, по убеждению лица,, были необходимы и доста­точны для завершения преступления, однако преступление не было окончено по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Неоконченным следует считать покушение, прерван­ное по не зависящим от виновного обстоятельствам в лю­бой момент от начала выполнения объективной стороны преступления и до того момента, при наступлении которо­го покушение считается оконченным.

В процессе осуществления преступления лицо может после оконченного покушения продолжить свое посягатель­ство, однако юридически его действия рассматриваются как оконченное покушение независимо от количества повтор­ных попыток и момента прерывания последней из них.

Негодное покушение — это совершение лицом нап­равленных на совершение преступления действий, кото­рые объективно не могли причинить вред объекту уголов­но-правовой охраны.

С юридической точки зрения негодное покушение име­ет точно такое же правовое значение, как и любое иное по­кушение. Негодность покушения означает, что даже при условии, что его продолжению никто не будет препятство­вать, оно в силу своих объективных свойств не может при­вести к завершению преступления. Такая невозможность обусловлена либо отсутствием предмета посягательства или потерпевшего, либо использованием в процессе совер­шения преступления орудий, средств или способов, непри­годных для причинения вреда.

Соответственно обстоятельствам, обусловливающим не­годность покушения, выделяются виды такого покушения:

• покушение на негодный объект (предмет);
  
• покушение с негодными средствами.
  

Покушение на негодный объект имеет место при попыт­ке причинить вред объекту путем воздействия на отсут­ствующий предмет преступления либо на отсутствующего потерпевшего при попытке воздействия на человека. Поку­шение на негодный объект, если вред причиняется иному объекту, является разновидностью фактической ошибки, а именно, ошибкой в объекте.

Любое покушение на негодный объект квалифицирует­ся как покушение на задуманное преступление. Вместе с тем, если при таком покушении реально причинен вред иным объектам, то вопрос об ответственности решается в зависимости от действительного психического отношения лица и законодательного описания вины к такому вреду.

Покушение с негодными средствами представляет собой недоведение преступления до конца вследствие использо­вания лицом в процессе совершения преступления таких средств, орудий или способов, которые в силу объектив­ных недостатков не могли причинить объекту желаемый преступником вред.

Покушение с негодными средствами является факти­ческой ошибкой в средствах.

От покушения с негодными средствами следует отли­чать попытку лица причинить вред использованием таких способов, которые объективно ни при каких условиях не могут причинить вред и применяются лицом в силу неве­жества или суеверия (наговоры, сглазы, порчи и т.п.). Такие действия ответственности не влекут кроме случаев, когда они использованы как способ психологического воздей­ствия на впечатлительных людей с целью причинения вре­да их здоровью.

9.6. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние

В соответствии с ч.1 ст.15 УК «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом пригото­вительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных па совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведе­ния преступления до конца».

Правовое значение добровольного отказа от доведения преступления до конца заключается в том, что деяние, в от­ношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности (ч.2 ст.15 УК). Поэтому добровольный отказ можно считать основанием освобож­дения от уголовной ответственности за неоконченное прес­тупление.

Прекращение преступления может быть признано доб­ровольным отказом при наличии следующих условий: доб­ровольность отказа, его окончательность, время осущес­твления отказа.

Отказ считается добровольным, если решение об окон­чательном прекращении преступления является свободным волеизъявлением лица при осознании наличия реальной возможности довести преступление до конца. Самостоя­тельность лица в принятии решения об отказе от преступ­ления характеризуется двумя моментами:

• отсутствием физического или психического 'принуж­дения;
  
• отсутствием внешних обстоятельств, которые делали бы невозможным доведение преступления до конца.
  

Инициатива в принятии лицом решения об отказе от продолжения преступления может исходить не только от него самого, но и от его родных или близких, соучастников, потерпевшего или любых иных лиц.

Мотивы, которыми руководствуется отказывающееся от преступления лицо, могут быть самыми разнообразны­ми: раскаяние, жалость к жертве, страх перед наказанием, невыгодность совершения преступления и т.п. Если лицо осознавало возможность завершить начатое преступление, то отказ от преступления будет добровольным, независимо от содержания мотива принятого решения.

Волеизъявление лица о прекращении преступления может быть признано свободным только при осознании отсутствия внешних обстоятельств, которые делают невоз­можным окончание преступления. Такими обстоятельства­ми могут быть:

• неспособность лица преодолеть трудности или препят­ствия, возникшие в ходе осуществления преступления;
  
• отсутствие предмета посягательства или ошибка