Методика исследования с применением качественной методологии 15 Методика количественного исследования 16
| Вид материала | Конкурс |
- Методология и методика исторического исследования, 36.8kb.
- Пояснительная записка к программе цели курса, 390.8kb.
- Утверждено Советом Факультета Председатель 2010г. Санкт Петербург 2010 пояснительная, 398.66kb.
- Инструкция : Бланк исследования: все без бланков исследования Отчет испытуемого, 39.61kb.
- Учебно-тематический план образовательной программы «Методология и методика педагогического, 73.23kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине " Методология и методика психолого-педагогического, 233.41kb.
- Теория и методика обучения и воспитания (литература), 47.67kb.
- Методика исследования поверхностных рефлексов (кожных рефлексов и рефлексов со слизистых, 4272.03kb.
- Методика исследования. 28 Методика компьютерной стабилографии. 28 Клиническая характеристика, 1222.25kb.
- Методика преподавания Пантюхова С. Н. Методы педагогического исследования Способы, 5.38kb.
4.3. Патриотизм как проявленная идентичность
В современном обществе, представители разных социальных групп и слоев вкладывают различный смысл в понятие «патриотизм». Так, государство в своих официальных документах трактует это явление традиционным образом – как чувство преданности своему Отечеству, готовность к выполнению гражданского долга и защите интересов Родины как в военное, так и в мирное время.
По мнению респондентов, государство использует патриотизм своих граждан, в первую очередь для удержания власти (31%), реже – для развития (22%) и сохранения (16%) страны.
Рисунок 2. Как государство использует патриотизм
В группе респондентов с высоким уровнем дохода чаще чем в целом массиве и среди менее обеспеченных звучало мнение о том, что государство использует патриотизм прежде всего для развития страны. Следует отметить, что среди состоятельных респондентов самые низкие показатели мнений об использовании государством патриотизма как невозможности платежа или сдерживания оттока граждан из страны.
А среди наименее обеспеченных – в группе с низким уровнем дохода - чаще отмечали вариант использования государством патриотизма как субъективного повода не платить своим гражданам.
Таблица 2.1. Мнения об использовании государством патриотизма (%, в целом и по доходу)
| Государство использует патриотизм | В целом | Уровень дохода | |||
| низкий | немного ниже среднего | немного выше среднего | высокий | ||
| для удержания власти | 31,2 | 31,1 | 32,5 | 30,4 | 26,3 |
| для развития страны | 22,0 | 18,7 | 20,7 | 24,1 | 30,2 |
| для сохранения страны | 16,1 | 15,8 | 17,4 | 15,0 | 13,1 |
| в кризисных ситуациях | 8,8 | 8,7 | 9,1 | 8,2 | 11,8 |
| тогда когда не хочет платить своим гражданам | 11,5 | 15,8 | 11,2 | 9,8 | 13,1 |
| для того, что бы народ не разбежался из страны | 6,2 | 6,5 | 5,3 | 7,4 | 2,6 |
| тогда когда не может платить своим гражданам | 4,2 | 3,4 | 3,8 | 5,1 | 2,6 |
| Всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Существенные различия мнений об использовании государством патриотизма отмечаются среди представителей различных профессиональных групп (см. приложение, табл. 2).
Респондентам был предложен открытый вопрос, где они должны были сами определить наиболее важные группы, по отношению к которым ощущают верность, преданность и принадлежность.
Таблица 2.2. Наиболее важные общности, по мнению респондентов, (% по итогам пяти упоминаний среди самых важных).
| | Группы | % |
| 1 место | Семья | 84 |
| Друзья | 2 | |
| Родина | 2 | |
| 2 место | Семья | 39 |
| Друзья | 31 | |
| Коллеги | 4 | |
| 3 место | Друзья | 28 |
| Коллеги | 13 | |
| Семья | 10 | |
| 4 место | Коллеги | 10 |
| Друзья | 6 | |
| Соседи | 5 | |
| 5 место | Соседи | 4 |
| Коллеги | 3 | |
| Россияне | 2 |
Итак, наиболее ценными для большинства опрошенных, являются отношения с семьей, родственниками и друзьями – эти группы уверенно занимают три первых позиции. На 4 и 5 местах доминирующую роль играют коллеги и соседи, т.е. группы, которые также входят в круг ближайшего окружения респондентов. Значительно слабее выражается идентичность по отношению к более крупным социальным общностям, таким как горожане, россияне.
Доминирующая роль непосредственного окружения отражается и в готовности жертвовать ради своей семьи временем, деньгами, карьерой, благополучием. Каждый второй респондент готов пожертвовать даже жизнью ради своих близких. Второе место по важности занимают друзья: больше половины опрошенных считают взаимоотношения с ними крайне важными и постоянно оказывают им помощь, и столько же респондентов готовы для друзей пожертвовать время и деньги. Коллеги, соседи и сверстники занимают в этом рейтинге гораздо более скромные позиции.
Таблица 2.3. Чем Вы готовы были бы пожертвовать ради сообщества, общности, к которой Вы принадлежите (%)
| Готовы жертвовать группам | Ничем | Временем (например, 3 часа в месяц) | Деньгами (например, 3000 руб.) | Матери-альным благо-получием | Карье-рой | Убежде-ниями | Жизнью |
| Ваша семья | 3,6 | 40,6 | 36,7 | 45,4 | 36,0 | 32,1 | 53,0 |
| Ваши родственники | 5,5 | 49,1 | 43,5 | 31,8 | 14,6 | 19,1 | 18,2 |
| Ваши друзья | 7,3 | 58,2 | 45,9 | 13,2 | 7,0 | 14,9 | 8,5 |
| Россияне | 40,8 | 43,7 | 12,9 | 2,6 | 2,5 | 7,8 | 3,6 |
| Европейцы | 68,6 | 24,2 | 3,9 | 1,0 | 1,5 | 3,1 | 1,2 |
| Представители Вашей национальности | 51,4 | 35,9 | 12,0 | 2,5 | 1,7 | 5,5 | 1,9 |
| Жители Вашего региона (Карелы…) | 54,4 | 36,3 | 8,3 | 1,7 | 1,2 | 3,4 | 1,2 |
| Работники Вашего предприятия | 40,1 | 48,1 | 14,3 | 2,3 | 2,1 | 3,1 | 1,4 |
| Ваша профессиональная группа | 43,9 | 45,8 | 12,2 | 1,6 | 1,9 | 2,9 | 1,1 |
| Члены Вашего клуба по интересам | 53,6 | 37,8 | 10,1 | 1,7 | 0,9 | 3,5 | 1,1 |
| Люди Вашего круга, одного социального статуса или материального достатка (средний класс, элита…) | 59,9 | 31,8 | 6,2 | 1,5 | 0,8 | 3,8 | 1,3 |
| Участники общих «тусовок», групп общения, клубов и т.п. | 63,0 | 31,0 | 6,6 | 0,3 | 0,3 | 2,5 | 1,1 |
| Люди, близкие Вам по политическим или идеологическим взглядам, позициям | 59,0 | 33,2 | 5,6 | 0,8 | 0,8 | 5,5 | 1,8 |
| Люди одной с Вами общины, прихода | 62,6 | 28,8 | 8,2 | 1,0 | 0,5 | 4,1 | 1,4 |
| Люди одной с Вами веры во всем мире (например, христиане, мусульмане.) | 56,6 | 33,9 | 11,8 | 1,8 | 0,7 | 5,9 | 1,9 |
| Люди Вашего поколения | 56,9 | 35,4 | 6,8 | 1,6 | 0,9 | 5,1 | 0,5 |
Есть различия в степени готовности оказать помощь в зависимости от материального положения.
Так, в группах респондентов с самым низким и самым высоким доходом чаще выражали не желание жертвовать чем-либо представителям других социальных групп, кроме близкого окружения.
Так, среди наименее обеспеченных наиболее четко отказ был выражен в отношении россиян (46,6%), работников своего предприятия (47,4%), представителей своей профессиональной группы (52,1%), членов своего клуба по интересам (59,9%), участников общих «тусовок» (64,9%).
В группе наиболее обеспеченных преобладал отказ оказания какой-либо помощи по отношению к европейцам (75,0%), людям одной общины, прихода (71,1%), представителям одного социального статуса (67,1%), близким по политической идеологии (60,5%) и религиозным взглядам (64,5%), жителям своего региона (59,2%), представителям одной национальности (57,9%).
В то же время респонденты с высоким уровнем дохода, по сравнению с менее обеспеченными, чаще готовы оказывать материальную помощь друзьям (46,1%), работникам своего предприятия (22,4%). А ради семьи и родственников представители этой группы чаще готовы пожертвовать своим материальным благополучием (59,2% и 38,2% соответственно).
В группе с доходом немного выше среднего в большей степени выражена готовность пожертвовать свободным временем ради россиян (46,6%), работников своего предприятия (52,0%), представителей своей профессиональной группы (49,8%) (см. Приложение, табл. 3-17).
Патриотичность может проявляться не только в желании и готовности помочь кому-либо, но еще и в значимости тех или иных социальных групп. Сопоставляя эти две составляющих проявления патриотизма, обнаруживается полное совпадение между готовностью жертвовать и важностью наличия взаимопонимания. То есть, в качестве приоритетных групп оказываются снова семья, родственники и друзья.
Рисунок 3. Важность наличия общности и взаимопонимания с группами, (сумма ответов «важно и очень важно», в целом, %).
В группе с высоким доходом преобладает ценность взаимопонимания с семьей и родственниками (соответственно 97,4% и 90,9%), наличие общности с друзьями достигает также максимальных значений (88,2%) по сравнению с группами, имеющих более низкое материальное положение.
Таблица 2.4. Важность наличия общности и взаимопонимания с группами, (сумма ответов «важно и очень важно», в целом и по доходу, %).
| Важность общностей | В целом | Уровень дохода | |||
| низкий | Ниже среднего | Выше среднего | высокий | ||
| Ваша семья | 95,5 | 93,0 | 96,1 | 95,6 | 97,4 |
| Ваш род, все Ваши родственники | 85,2 | 82,3 | 86,1 | 85,1 | 90,8 |
| Ваши друзья | 78,8 | 74,0 | 80,1 | 78,7 | 88,2 |
| Сослуживцы и коллеги по работе или учебе | 50,7 | 43,2 | 54,8 | 49,5 | 53,9 |
| Ваши соседи | 35,5 | 37,4 | 36,8 | 33,0 | 35,5 |
| Участники одного с Вами клуба, объединения по интересам | 26,8 | 23,9 | 27,6 | 27,0 | 31,6 |
| Люди Вашего поколения | 32,6 | 35,8 | 36,6 | 26,4 | 36,0 |
Таким образом, данные исследования позволяют отметить две важные особенности:
- Первая – семейно-родственная идентичность является доминирующей в представлениях населения. Значимость семейной идентичности выражается в осознании важности взаимопонимания, преданности, верности по отношению к близким, а также готовности жертвовать ради своей семьи не только материальными средствами, но и собственной жизнью.
- Вторая – по мере увеличения общностей идентичности становятся менее выраженными. Так, наиболее интенсивно идентичности проявляются на уровне малых групп (семья, друзья, коллеги), и ослабевают по мере роста масштаба общности (жители одного города или региона, граждане одной страны, европейцы).