26. Які перешкоди заважають підвищенню прибутковості Вашого господарства

Вид материала

Документы

Содержание Аналіз фокус груп 39 Додаток 1 49 Додаток 2 83 Список скорочень ЗАГАЛЬНИЙ ОГЛЯД СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА Україна Таблиця 5 Темпи виробництва валової продукції сільського господарства за 2006 р. Реалізація сільськогосподарської продукції Державна політика Державна політика у сфері сільськогосподарського дорадництва Демографія села та сільських територій станом на 1 січня 2006р. Волинська область Демографічна ситуація (станом на І півріччя 2006 року) Рівненська область Сільське господарство Сумська область Дніпропетровська область АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ СОЦІОЛОГІЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ Результати анкетування Матеріально-технічний стан господарств Трудові ресурси підприємств Забезпеченість транспортними засобами, технікою та будівельними спорудами ... Полное содержание

Подобный материал:

• 1 Принципи та методичні підходи до визначення прибутковості скотарства, 1046.03kb.
• Конкурс сприятиме підвищенню знань дітей про довкілля. Асаме: вивчення лісових екосистем, 27.42kb.
• 1.  Що було головною причиною вибору Вашого вузу I спецiальностi?, 139.79kb.
• Формули мовленнєвого етикету християн, 30.11kb.
• Томас Роберт Мальтус вивів закон зменшуваної прибутковості. Відповідно до цього закон, 244.07kb.
• 7. Населення, чисельність, віково-статева структура, національний склад, рівень життя, 531.42kb.
• Cols=2 gutter=175> центр правових досліджень фурси, 4765.05kb.
• Роль І місце готельного господарства І туризму в народногосподарському комплексі України, 120.62kb.
• Значення ресторанного господарства в сучасному суспільстві, 679.17kb.
• 1. Інженер з механізації та автоматизації виробничих процесів належить до професійної, 72.2kb.

ЗВІТ


Про проведення соціологічного дослідження

на замовлення українсько-канадської

Програми ФАРМ


Виконаний Центром соціальних експертиз

Інституту соціології НАН України


2007

ЗМІСТ

Список скорочень

ВРХ	Велика рогата худоба
АПК	Агро промисловий комплекс
АР Крим	Автономна республіка Крим
МінАП, Міністерство АП	Міністерство аграрної політики
СГП	Сільськогосподарське підприємство
ФГ	Фермерське господарство
ОСГ	Особисте селянське господарство
с/г	сільськогосподарське
Агропромбіржа	Агро-промислова біржа
КСП	Колективне сільськогосподарське підприємство
НДО	Недержавна організація
МНС	Міністерство з надзвичайних ситуацій
ФАП	Фельдшерсько-акушерський пункт
ПММ	Паливо-мастильні матеріали
МТР	Матеріально-технічні ресурси
ДП	Дизельне паливо

ВСТУП


На початку своєї діяльності в ФАРМ Україні взимку 2003-2004 років було проведено соціологічне дослідження, де об’єктом дослідження виступали потенційні клієнти дорадчої служби Сумської, Дніпропетровської, Рівненської та Волинської областей. Результати були представлені у вигляді п’яти брошур, як Результати базового дослідження кожної з областей та Узагальнені результати базового дослідження.

Даний звіт ґрунтується на результатах нового соціологічного дослідження, проведеного Центром соціальних експертиз Інституту соціології, весною 2007 року на замовлення програми ФАРМ.

Дослідження 2007 року було задумане і реалізоване як продовження дослідження 2003-2004 років з тим, щоб оцінити вплив (внесок) канадських інвестицій у сільськогосподарський сектор економіки України через оцінку внеску у розвиток сільськогосподарського дорадництва та визначення характеру змін у розвитку сільських громад та сільських територій.

Особливість цих досліджень полягає у тому, що використовувався дуже схожий інструментарій, перероблений незначним чином. Зміни у соціологічній анкеті були відносно невеликими, та з небагатьма доповненнями. Характер змін обумовлений самим станом об’єкта дослідження. До початку роботи програми ФАРМ у більшості областей переважно були відсутні дорадчі служби як явище, тому опитування клієнтів було орієнтоване на виявлення їх позиції щодо того, якою вони хотіли б бачити реальну діяльність дорадчої служби.

Дослідження проводилося за допомогою анкетування керівників підприємств, голів фермерських господарств і голів особистих селянських господарств. Крім того, у кожній з областей було проведено по одній фокус групі, де учасниками були голови сільських рад тих населених пунктів, на території яких здійснюється сільськогосподарське виробництва клієнтами дорадчих служб.

Дослідження 2007 року має певні відмінності від дослідження 2003-2004 років, перш за все тому, що не всі потенційні клієнти дорожчих служб стали реальними клієнтами в силу різних обставин, отже тут наведені оцінки фактичної діяльності програми. Незважаючи на відмінності у предметі досліджень, отримані дані дозволяють порівнювати бажані послуги з реально отриманими.

В залежності від типу господарств учасниками дослідження 2007 року стали від 80% до 95% тих господарств, котрі у попередньому дослідженні виступали як потенційні клієнти. Такі показники досяжності респондентів не є чимось надзвичайним, загалом таке становище є загалом характерним в будь-яких опитуваннях. У випадку з клієнтами дорадчої служби ще пояснюється тим, що в Україні триває процес реформ, в тому числі і на рівні підприємств та фермерських господарств. Продовжуються процеси поділу, злиття, реорганізації, зміни організаційно-правових форм, банкрутства. Рідше усього відбуваються кардинальні зміни з особистими селянськими господарствами, але і вони присутні. Загалом же досяжність респондентів є прийнятною і дає змогу здійснити аналіз діяльності Програми ФАРМ впродовж 2003-2007 років.

Наведені дані соціологічного дослідження не є репрезентативними ні для сільськогосподарського виробництва областей, де проводилося дослідження, ні для України загалом. Дані дослідження характеризують лише ті господарства населення та сільськогосподарські підприємства, котрі були або клієнтами дорадчих служб Дніпропетровської, Сумської, Волинської та Рівненської областей.

Структурно звіт складається з загальних висновків, загального огляду сільського господарства України, короткого огляду соціально-економічного стану областей, в яких проводилося опитування (усі дані взято з відкритих джерел, перш за Держкомстату та Міністерства аграрної політики, аналітичних досліджень), аналізу даних анкетування клієнтів дорадчих служб, аналізу фокус групових досліджень. До звіту долучені додатки, у яких наведено таблиці двомірних розподілів відповідей на питання анкети в залежності від категорій господарств та текстові відповіді, стенограми фокус груп.

Автори звіту висловлюють вдячність за участь та допомогу у підготовці і проведення дослідження та написанні звіту п. Гаю Інезу, О. Лисенській, М. Максимову, Н. Козак, В. Семенович, М. Мартиненку.

Реферат з соціально-економічного огляду підготовлено В. Проценко, аналіз даних опитування провели О. Гончарук та М. Олійник, аналіз результатів фокус груп – О. Гончарук, введення та обробку даних здійснили В. Мусієнко та М. Олійник.

ВИСНОВКИ


Результати проведеного дослідження дозволяють зробити висновок про те, що в результаті діяльності Програми FARM було забезпечено сприяння розвитку стабільної, прозорої, життєздатної та неупередженої ринкової системи сільського господарства через:

• підтримку процесу реформування сільського господарського сектору України та галузей харчової промисловості;
  
• сприяння розвитку прибуткового сільськогосподарського виробництва та покращенню добробуту сільськогосподарських виробників та сільського населення в умовах ринкової економіки;
  
• вплив (внесок) канадських інвестицій у сільськогосподарський сектор економіки України характеризується як дуже ефективний.
  

Дорадчі служби Програми ФАРМ, по-перше, зробили значний внесок в організацію інформування сільськогосподарських виробників, по-друге – забезпечили адекватність інформації потребам селян.

Аналіз результатів пошукової системи Google в українському сегменті Інтернету на запит «дорадча служба» кожної з областей, що були задіяні у Програмі, видає більше 10 тис. посилань. Це є свідченням як постійного створення інформаційних приводів, так і цікавістю користувачів до діяльності Програми.

Дані дослідження демонструють безваріантість отримання однієї з послуг, котру у сільській місцевості може надати, за невеликим виключенням, лише дорадча служба. Мова іде про юридичні послуги. Беручи до уваги загальну проблемність юридичного обслуговування на сільських територіях, дослідники стверджують, що якби навіть дорадчі служби не надавали більше ніяких послуг клієнтам, окрім юридичних, то і тоді їх діяльність слід було б визнати дуже успішною. Дорадчі служби у цьому випадку демонструють повне домінування у сфері надання юридичних послуг усім типам господарств.

Переважна більшість клієнтів оцінила отриману від дорадчих служб інформацію щодо різних сторін діяльності господарств як корисну або дуже корисну. Діяльність дорадчих служб практично однаковою мірою була спрямована на усі можливі типи господарств, не віддаючи перевагу жодному з них. Дослідники вважають, що такі оцінки корисності інформації свідчать про орієнтацію дорадчих служб на надання клієнтам нової та корисної для клієнтів інформації, тобто домінує прагнення реально допомогти своїм клієнтам, та про неформальний підхід до виконання своїх обов’язків.

Загальний показник способів отримання інформації демонструє як їх різноманіття, що слід віднести до активу в діяльності дорадчих служб, так і широке охоплення клієнтів, що представляють різні категорії господарств.

Внесок дорадчих служб до справи формування громадянського суспільства є дуже вагомим. Значно зросла кількість членів недержавних організацій з 20% до 35%, тобто майже удвічі. Голос сільської громадськості більш значимим у порівнянні з 2003 роком. Хоча про повний успіх тут ще говорити зарано, все ж дослідження засвідчило значний прогрес. Зрозуміло, що чим нижчий адміністративний рівень, тим більш впливовим є голос сільської громадськості, чим вищий рівень – тим менше цей голос чути. Але наявність самої тенденції слід вважати не просто позитивом, а і знаним успіхом, якщо взяти до уваги відносно невеликий термін діяльності дорадчих служб на території досліджуваних областей.

Майже усі учасники, за невеликим виключенням (1-4%) охарактеризували заходи дорадчої служби як такі, що мають практичну користь (94,7%), та такі, що повідомляють щось нове (93,2), достовірні (92%). Такі ж високі оцінки отримали інформаційні матеріали, що розповсюджувалися на цих заходах.

Найпопулярнішими оцінками фахового рівня спеціалістів дорадчих служб виявилися «дуже добре» та «добре», причому кількість дуже добрих оцінок перевищує кількість просто добрих у три-чотири рази. Високі оцінки окремих спеціалістів підтверджуються загальною дуже високою оцінкою служби в цілому, де майже три четверті опитаних оцінили її як «дуже добре».

Переважна більшість оцінок впливу діяльності дорадчих служб на прибутковість господарств приходиться на оцінки «плинула позитивно» та «вплинула позитивно значною мірою». Перш за все це стосується прибутковості рослинництва, але загальний позитивний вплив на прибутковість господарства в цілому відзначили майже 80% респондентів.


Високі оцінки результатів діяльності дорадчих служб Програми ФАРМ мають своїм наслідком те, що більшість клієнтів пов’язують їх майбутнє з розширенням діяльності – збільшенням кількості спеціалістів, збільшенням переліку послуг, збільшенням кількості заходів.