26. Які перешкоди заважають підвищенню прибутковості Вашого господарства
| Вид материала | Документы |
- 1 Принципи та методичні підходи до визначення прибутковості скотарства, 1046.03kb.
- Конкурс сприятиме підвищенню знань дітей про довкілля. Асаме: вивчення лісових екосистем, 27.42kb.
- 1. Що було головною причиною вибору Вашого вузу I спецiальностi?, 139.79kb.
- Формули мовленнєвого етикету християн, 30.11kb.
- Томас Роберт Мальтус вивів закон зменшуваної прибутковості. Відповідно до цього закон, 244.07kb.
- 7. Населення, чисельність, віково-статева структура, національний склад, рівень життя, 531.42kb.
- Cols=2 gutter=175> центр правових досліджень фурси, 4765.05kb.
- Роль І місце готельного господарства І туризму в народногосподарському комплексі України, 120.62kb.
- Значення ресторанного господарства в сучасному суспільстві, 679.17kb.
- 1. Інженер з механізації та автоматизації виробничих процесів належить до професійної, 72.2kb.
ЗАГАЛЬНИЙ ОГЛЯД СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
Україна
За підсумками державного статистичного спостереження щодо окремих показників розвитку сільських, селищних, міських рад станом на 1 січня 2007р. в сільських населених пунктах, що знаходяться в їхньому підпорядкуванні, зареєстровано 4,8 млн. домогосподарств, членам яких відповідно до чинного законодавства надані земельні ділянки з цільовим призначенням "для ведення особистого селянського господарства".
Таблиця 1
Загальна інформація
| | 2007р. | 2006р. |
| Загальна кількість господарств, тис. | 4817,8 | 4915,3 |
| з них господарства, які | | |
| утримують худобу та птицю | 3699,7 | 3824,2 |
| мають у приватній власності сільськогосподарську техніку | 189,5 | 178,9 |
| Площа земельних ділянок, тис.га | 6700,5 | 6760,1 |
| у тому числі з цільовим призначенням | | |
| для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель | 869,7 | 834,6 |
| для ведення особистого селянського господарства | 3015,3 | 3060,4 |
| для ведення товарного сільськогосподарського виробництва | 2746,4 | 2796,2 |
| з них взятих в оренду | 353,1 | 387,2 |
| Чисельність худоби, тис. голів: | | |
| великої рогатої худоби | 3258,2 | 3309,5 |
| у т.ч. корів | 2204,0 | 2351,8 |
| свиней | 3790,5 | 3509,4 |
За попередніми даними, загальний обсяг продукції сільського господарства за 2006р. проти 2005р. зріс на 0,4%, у т.ч. в сільськогосподарських підприємствах – на 4,2%, а в господарствах населення відбулося його скорочення на 2,1%.
Рослинництво
За 2006р. виробництво продукції рослинництва проти 2005р. скоротилося на 1,3%, у т.ч. в аграрних підприємствах – на 0,1%, у господарствах населення – на 2,4%. Під урожай 2006р. сільськогосподарські культури було посіяно на площі 25,9 млн.га, у т.ч. сільськогосподарськими підприємствами – на 18,4 млн.га (71,0%), господарствами населення – на 7,5 млн.га (29,0%). Порівняно з 2005р. у всіх категоріях господарств посівна площа була меншою на 118 тис.га (на 0,5%).
За попередніми даними, господарствами усіх категорій у 2006р. одержано 34,3 млн.т зерна (включаючи кукурудзу) у вазі після доробки, з них продовольчого зерна – 15,0 млн.т (44%), фуражного – 19,3 млн.т (56%). Порівняно з 2005р. виробництво зерна зменшилось на 9,9%, що зумовлено як скороченням зібраної площі (на 2,8%), так і зменшенням урожайності (з 26,0 ц до 24,1 ц з га, або на 7,3%). Фуражного зерна зібрано на 9,0% більше, ніж у 2005р., у той же час виробництво продовольчого зерна зменшилось на 26,1%.
Сільськогосподарськими підприємствами вироблено 25,7 млн.т зерна (75% загального валового збору), господарствами населення – 8,6 млн.т (25%).
Таблиця 2
Виробництво основних сільськогосподарських культур у 2006році 1
| | Зібрана площа | Валовий збір | Урожайність | Частка населення у виробництві, % | ||||
| тис.га | у % до 2005р. | тис.т | у % до 2005р. | ц з 1 га | (+, –) до 2005р., ц | 2005р. | 2006р. | |
| Зернові культури | 14190,3 | 97,2 | 34251,0 | 90,1 | 24,1 | –1,9 | 24 | 25 |
| Цукрові буряки | 789,1 | 126,6 | 22340,2 | 144,4 | 283,1 | 34,9 | 21 | 15 |
| Соняшник | 3910,6 | 106,0 | 5321,9 | 113,1 | 13,6 | 0,8 | 21 | 22 |
| Соя | 713,3 | 169,1 | 888,8 | 145,1 | 12,5 | –2,0 | 7 | … |
| Ріпак озимий | 267,3 | 229,4 | 479,9 | 241,9 | 18,0 | 1,0 | 2 | … |
| Ріпак ярий (кольза) | 119,4 | 151,7 | 123,5 | 142,9 | 10,3 | –0,7 | 2 | … |
| Картопля | 1461,5 | 96,4 | 19467,4 | 100,0 | 133,2 | 4,8 | 99 | 99 |
| Овочі | 470,3 | 101,3 | 8055,2 | 110,4 | 171,3 | 14,2 | 89 | 88 |
| Плоди та ягоди | 247,0 | 93,0 | 1114,6 | 66,0 | 45,1 | –18,6 | 88 | 88 |
| Виноград | 75,8 | 94,0 | 300,8 | 68,0 | 39,7 | –15,2 | 42 | 49 |
Тваринництво
Впродовж 2006 р. обсяг виробництва тваринницької продукції порівняно з 2005р. зріс на 3,5%, у т.ч. в аграрних підприємствах – на 14,1%, а господарствах населення – скоротився на 1,8%. За розрахунками, станом на 1 січня 2007 року господарствами усіх категорій утримувалось 6,3 млн. голів великої рогатої худоби (на 3% менше, ніж на 1 січня 2006р.), у т.ч. 3,4 млн. корів (на 6% менше), 7,7 млн. голів свиней (на 9% більше), 1,7 млн. овець і кіз (на 2% більше), 167,8 млн. голів птиці всіх видів (на 4% більше). У господарствах населення утримувалось 64% загальної чисельності великої рогатої худоби (станом на 1 січня 2006р. – 62%), у т.ч. корів – 78% (76%), свиней – 58% (63%), овець і кіз – 83% (83%) та птиці – 57% (59%).
Таблиця 3
Виробництво основних видів продукції тваринництва
| | Усі категорії господарств | Сільсько-господарські підприємства | Господарства населення | Частка населення у виробництві, % | ||||
| 2006р. | у % до 2005р. | 2006р. | у % до 2005р. | 2006р. | у % до 2005р. | 2005р. | 2006р. | |
| М’ясо (реалізація у живій вазі), тис.т | 2547,0 | 106,6 | 1041,0 | 123,8 | 1506,0 | 97,3 | 64,8 | 59,1 |
| Молоко, тис.т | 13269,8 | 96,8 | 2452,8 | 95,0 | 10817,0 | 97,2 | 81,2 | 81,5 |
| Яйця, млн.шт. | 14228,0 | 109,1 | 7629,1 | 118,1 | 6598,9 | 100,2 | 50,5 | 46,4 |
| Вовна, т | 3282 | 102,7 | 709 | 102,5 | 2573 | 102,8 | 78,3 | 78,4 |
Станом на 1 січня 2007р. в аграрних підприємствах було в наявності кормів усіх видів 3,7 млн. т. кормових одиниць, що на 17% менше, ніж на 1 січня 2006р., у т.ч. концентрованих – 1,3 млн. т кормових одиниць (на 20% менше). У розрахунку на 1 умовну голову великої худоби припадало по 8,9 ц к. од. кормів усіх видів, у т.ч. концентрованих – по 3,1 ц к. од. (на початок 2006р. відповідно 11,1 ц та 4,1 ц к. од.).
У січні-травні 2007р. підприємствами, що здійснюють рибогосподарську діяльність, було виловлено та добуто загалом 72,1 тис. т риби та інших водних живих ресурсів, що на 10,6% менше порівняно з січнем-травнем 2006р., при цьому вилов риби збільшився на 5,0% і склав 57,4 тис. т (79,6% загального обсягу).
Поголів'я великої рогатої худоби (ВРХ) в Україні за станом на 1 січня 2007 року склало 6,3331 млн. голів, що на 2,81% менше в порівнянні з аналогічним показником 2006 року, повідомив Державний комітет статистики у у вівторок. За даними Держкомстату, поголів'я свиней на цю дату зросло на 9,01% - до 7,688 млн. голів, овець і кіз скоротилася - на 2,06 %, до 1,814 млн. голів. Поголів'я птиці всіх видів зросло на 3,58% - до 167,8 млн. голів. Як повідомлялося, поголів'я ВРХ в Україні в 2005 році скоротилося на 6,35% - до 6,703 млн. голів. Поголів'я свиней зросло на 4,48% - до 6,937 млн. голів, тоді як поголів'я овець і кіз скоротилося на 2,16% - до 1,663 млн. голів.
Таблиця 4
Особисті селянські господарства за регіонами на 1 січня 2007 року
| | Кількість господарств, тис. | Загальна площа земельних ділянок, тис. га | У т.ч. для ведення особистого селянського господарства, тис. га | Чисельність худоби, тис. голів | ||
| великої рогатої худоби | у т.ч. корів | свиней | ||||
| Україна | 4817,8 | 6700,5 | 3015,3 | 3258,2 | 2204,0 | 3790,5 |
| Автономна Республіка Крим | 44,3 | 94,1 | 48,1 | 24,9 | 15,6 | 14,9 |
| Вінницька | 351,2 | 316,7 | 171,5 | 241,2 | 158,9 | 272,0 |
| Волинська | 166,4 | 301,4 | 172,0 | 147,7 | 110,3 | 244,9 |
| Дніпропетровська | 202,0 | 381,8 | 112,1 | 108,0 | 71,4 | 132,4 |
| Донецька | 129,1 | 279,7 | 78,0 | 56,6 | 36,0 | 68,6 |
| Житомирська | 216,9 | 215,9 | 122,0 | 160,8 | 123,9 | 148,3 |
| Закарпатська | 232,8 | 220,0 | 84,6 | 147,3 | 109,3 | 217,1 |
| Запорізька | 150,9 | 379,3 | 120,6 | 82,1 | 54,3 | 101,5 |
| Івано-Франківська | 273,2 | 260,8 | 161,2 | 218,1 | 138,3 | 128,6 |
| Київська | 273,9 | 208,2 | 127,6 | 79,7 | 62,2 | 171,0 |
| Кіровоградська | 160,3 | 310,4 | 108,9 | 103,1 | 61,5 | 151,9 |
| Луганська | 49,0 | 108,9 | 30,3 | 32,7 | 20,0 | 25,7 |
| Львівська | 310,6 | 381,2 | 224,7 | 291,2 | 188,2 | 174,5 |
| Миколаївська | 88,5 | 271,0 | 67,6 | 86,3 | 59,2 | 58,0 |
| Одеська | 200,0 | 346,2 | 136,7 | 126,8 | 76,5 | 187,5 |
| Полтавська | 246,6 | 297,4 | 172,1 | 137,7 | 93,3 | 190,9 |
| Рівненська | 194,8 | 252,3 | 139,3 | 154,9 | 115,4 | 272,4 |
| Сумська | 164,5 | 173,7 | 110,6 | 86,9 | 72,6 | 129,1 |
| Тернопільська | 207,4 | 312,8 | 162,9 | 199,8 | 124,6 | 227,7 |
| Харківська | 165,4 | 352,1 | 112,1 | 94,2 | 60,8 | 102,8 |
| Херсонська | 103,2 | 381,9 | 97,2 | 116,9 | 59,5 | 65,4 |
| Хмельницька | 248,0 | 230,8 | 125,5 | 218,0 | 147,5 | 216,3 |
| Черкаська | 256,0 | 214,3 | 126,8 | 104,5 | 68,3 | 222,8 |
| Чернівецька | 184,6 | 209,8 | 81,2 | 120,3 | 73,2 | 135,8 |
| Чернігівська | 198,1 | 199,7 | 121,7 | 118,5 | 103,2 | 130,4 |
| м.Севастополь | 0,1 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | – |
Таблиця 5
Темпи виробництва валової продукції сільського господарства за 2006 р.
| Темпи виробництва валової продукції сільського господарства | ||||||||
| (у % до відповідного періоду попереднього року) | ||||||||
| 2006 рік | ||||||||
| | 2004 рік | 2005 рік | І квартал | І пів-річчя | 9 міс. | 10 міс. | 11 міс. | 12 міс. |
| Валова продукція сільського господарства (у порівняних цінах 2000 року) | ||||||||
| всі категорії господарств | 119,7 | 99,9 | 104,0 | 103,2 | 97,2 | 98,9 | 99,1 | 100,4 |
| в т.ч.: рослинництво | 133,6 | 97,3 | | 83,8 | 93,5 | 96,1 | 96,3 | 98,7 |
| тваринництво | 100,9 | 104,5 | | 104,5 | 103,9 | 104,2 | 104,1 | 103,5 |
| з них: | | | | | | | | |
| сільгосппідприємства | 140,2 | 102,1 | 118,6 | 116,1 | 96,5 | 100,4 | 100,8 | 104,2 |
| в т.ч.: рослинництво | 157,6 | 96,4 | | 87,2 | 88,5 | 94,5 | 95,0 | 99,9 |
| тваринництво | 107,2 | 118,0 | | 118,6 | 115,9 | 115,6 | 115,2 | 114,1 |
| господарства населення | 109,2 | 98,4 | 95,9 | 96,6 | 97,6 | 97,9 | 97,8 | 97,9 |
| в т.ч.: рослинництво | 118,5 | 98,1 | | 81,3 | 97,3 | 97,4 | 97,3 | 97,6 |
| тваринництво | 98,5 | 98,9 | | 97,5 | 98,1 | 98,6 | 98,7 | 98,2 |
Реалізація сільськогосподарської продукції
Загальний обсяг реалізованої аграрними підприємствами власно виробленої продукції за 2006р. порівняно з 2005р. збільшився на 7%, у т.ч. продукції рослинництва – на 4%, продукції тваринництва – на 12%. Частка продукції рослинництва у загальній вартості реалізованої продукції склала 61%, тваринництва – 39% (у 2005р. відповідно 58% та 42%). Середні ціни продажу аграрної продукції сільськогосподарськими підприємствами за всіма напрямами реалізації за 2006р. порівняно з 2005р. зросли на 2%, у тому числі на продукцію рослинництва - на 14%, а на продукцію тваринництва – зменшилися на 11%.
Державна політика
Забезпечено виконання затверджених призначень, передбачених Законом України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” щодо фінансування інвестиційних проектів та програм підтримки пріоритетних галузей економіки. Лише за три місяці – з серпня по жовтень – збільшено порівняно з січнем – липнем витрати на економічну діяльність майже в 1,6 рази, з них на сільське господарство в 2,2 раза. Збільшилася підтримка сільського господарства (за січень-жовтень видатки зросли в 1,6 раза порівняно з відповідним періодом 2005 року);
У 2006 році розроблялись гармонізовані до міжнародних вимог 280 національних стандартів та 38 технічних регламентів, прийнято ряд законодавчих актів щодо поступового зниження тарифних ставок на експорт та імпорт сільськогосподарської продукції.
У наступному році (2007) збільшити обсяги державної підтримки аграрного виробництва, розвитку соціальної сфери села та сільських територій. З урахуванням збереження пільгового режиму оподаткування сільськогосподарських товаровиробників податком на додану вартість державна підтримка розвитку АПК та забезпечення соціальної сфери села у 2007 році досягне 11,17 млрд. гривень.
Уряд сприятиме також становленню і розвитку крупнотоварного виробництва в АПК, розробленню і запровадженню оптимальних технологій виробництва сільськогосподарської продукції з урахуванням природно-кліматичних зон та агроекологічної придатності земель, у тому числі для ведення органічного сільського господарства, підвищенню рівня комплексної механізації технологічних процесів із застосуванням прогресивних технологій, нової техніки та енергоносіїв з власних відновлювальних джерел.
Державна політика у сфері сільськогосподарського дорадництва продовжує залишатися невизначеною. Підтвердженням цієї тези слугує факт прийняття надто недосконалого Закону України про сільськогосподарське дорадництво, де вказано, що «діяльність дорадчих служб може фінансуватися з державного або місцевих бюджетів». На практиці за рахунок бюджетних коштів фінансується лише дорадча служба АР Крим, але і там таке фінансування здійснювалося до прийняття закону і ґрунтувалося на законах АР Крим. Невизначеність з джерелами фінансування обласних дорадчих служб призводить до відтоку з них найбільш кваліфікованих кадрів, заняття додатковими видами діяльності, часто на шкоду власне дорадництву.
На сайті Міністерства АП у рубриці «дорадництво» уже маже рік немає ніяких нових документів чи навіть їх проектів, що також є свідченням доволі прохолодного ставлення чиновників до проблем дорадництва як явища.
Демографія села та сільських територій станом на 1 січня 2006р.
Чисельність наявного сільського населення за 1990-2005 рр. зменшилася на 1 млн. 917,5 тис. чол. або на 11,3%, кількість народжених – на 58,2 тис., померлих – зросла на 168,5 тис. чол. Природне скорочення за цей період становило 110,4 тис. чол. і відбулося в усіх регіонах України.
Протягом 2001-2005 рр. в 3,6 тис. поселень (12,5% загальної їх кількості) не народилося жодної дитини, а в 3,0 тис. не було дітей віком 0-5 років.
Відбувається обезлюднення сільської місцевості, зняття з обліку незаселених поселень і, як наслідок, деградація сільської поселенської мережі. Таким чином, сучасний стан демографічної ситуації на селі можна кваліфікувати як кризовий, який може перетворитися в демографічну катастрофу.
Прогноз інституту демографії засвідчує, що за умов збереження сучасного відтворення сільського населення чисельність його в 2026 р. становитиме 14 млн. 233,5 тис. чол.