Планы семинарских занятий по дисциплине «уголовное право (Особенная часть)» Астрахань 20100

Вид материала

Планы семинарских занятий

Содержание Учебные вопросы, выносимые на семинар и время, отведенное на них 5 мин.На семинаре необходимо уяснить Вводные задачи Имеется ли в действиях Н. состав преступления? Если да, то, как их надо квалифицировать?

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
• Планы семинарских занятий Макроэкономика ( название) для студентов специальности «Менеджмент, 430.45kb.
• Международное уголовное право, 387.4kb.
• Примерный тематический план курса 10 рабочая программа и планы семинарских занятий, 699.75kb.
• Планы семинарских занятий по этнологии Китая Тематический план практических занятий, 103.66kb.
• План ысеминарских и практических занятий по курсу «Уголовное право. Особенная часть», 751.63kb.
• Темы для курсовых работ по дисциплине «Уголовный процесс»(Особенная часть), 59.75kb.
• Правительство Российской Федерации Государственный университет- высшая школа экономики, 257.48kb.
• План семинарских (самостоятельных) занятий по дисциплине Уголовно-процессуальное право, 1354.65kb.

Тема № 20. Преступления против мира и безопасности человечества

(раздел XII, глава 34 УК РФ)


Семинар - 2 часа

Вид семинара – тематический

Учебные вопросы, выносимые на семинар и время, отведенное на них:


1. Вступительное слово преподавателя­­­­­­­­­­­­­­­……………………………………………….. 5 мин.

2. Вопрос 1. Преступления против мира: Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны……………………………………………………………………..….20 мин.

Вопрос 2. Военные преступления: Применение запрещенных средств и методов ведения войны...15мин.

Вопрос 3. Преступления против человечества: Геноцид. Экоцид……………..15мин.

Вопрос 4. Преступления против стабильности международных отношений: Наёмничество. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой……….15мин.

3. Решение вводных задач…………………………………………………………….…15мин.

4. Заключительная часть, подведение итогов…………………………………….……. 5 мин.


На семинаре необходимо уяснить:

Рассматривая тему «Преступления против мира и безопасности человечества», необходимо отметить, что составы преступлений, входящих в гл. 34 УК РФ, трансформированы из норм уголовного права и большинство из них являются новыми для национального законодательства. На процесс приведения российского уголовного права в соответствие с международными договорами оказали большое влияние политические события, произошедшие в последнее время. К примеру, вступление России в Совет Европы требует обязательного присоединения нашего государства к международным конвенциям, входящим в круг источников международного уголовного права. В ст. 15 Конституции РФ установлено, что общепринятые принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью российской правовой системы.

При изучении указанной темы следует уяснить общее понятие преступлений против мира и безопасности человечества, их систему и специфические особенности.

Анализируя состав ст. 353 УК РФ, следует обратить внимание на спе­цифику субъекта данного преступления. Для этого необходимо ознако­миться с содержанием Положения о федеральной государственной службе от 22 декабря 1993 г. № 2267 (Российская газета. 1993.24 декабря).

Уяснение ст. 355 УК РФ необходимо начать с определения предме­та данного преступления — оружия массового поражения, и характе­ристики его видов (химическое, биологическое, токсичное, ядерное). Особое внимание следует обратить на изменение редакции данной нормы (см. Федеральный закон от 19 июня 2001 г. № 84-ФЗ), выра­зившейся в расширении форм уголовно-наказуемого поведения.

Рассматривая состав преступления, предусмотренного ст. 356 УК РФ, необходимо учитывать сложность его конструкции, которая заключается в том, что элементами объективной стороны являются не отдельные конкретные признаки, а целые составы общеуголовных преступлений. Кроме того, студенты должны решить вопрос об ответст­венности лиц, отдавших преступный приказ, и лиц, его исполнивших.

При анализе геноцида следует провести отличие его от апартеида и подчеркнуть, что перечень форм объективной стороны является исчерпы­вающим и поэтому недопустимо его расширенное толкование (как, например, уничтожение культуры какой-либо национальной группы).

Для лучшего разрешения вопросов, возникших при характеристике наемничества, следует обратить внимание на определение понятия наемника в соответствии с международно-правовыми актами и в примечании к ст. 359 УК РФ.

При изучении ст. 358 прежде всего необходимо уяснить непосред­ственный объект посягательства и, исходя из этого, провести отличие экоцида от биоцида и от преступного загрязнения окружающей природной среды, предусмотренного ст. 250-252 УК РФ. Для уяснения состава преступления, предусмотренного ст. 360 УК РФ, следует ознакомиться с содержанием Конвенций о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г. (Международное право в документах. М., 1982. С. 409-415), где подробно определяется круг лиц, являющихся потерпевшими по данному составу, и учитывать такой конструктивный признак, как специальная цель — провокация войны или осложнение международных отношений. Кроме того, необходимо обратить внимание на изменение конструкции состава по сравнению с аналогичным в УК РСФСР 1960 г. (ст. 67), где преступным считалось только убийство или причинение тяжкого телесного повреж­дения представителю иностранного государства.


Вводные задачи:

1. Н., не будучи вновь избранным на высшую государственную должность РФ, в период передачи полномочий создал объединение из лиц, занимающих командные должности в Вооруженных Силах РФ, имеющее целью насильственное удержание власти. В качестве первоочередных задач группировкой был разработан конкретный план начала и ведения войны против некоторых бывших союзных респуб­лик с целью расширения территории РФ.

Имеется ли в действиях Н. состав преступления? Если да, то, как их надо квалифицировать?

2. Группа студентов, недовольных задержками выплаты стипендии, организованная П., Н. и Д., вышла на центральную улицу города. Сначала студенты выкрикивали свои требования, затем начали громить коммерческие ларьки, применяя насилие к их владельцам.

Прибывшим для наведения порядка работникам милиции было оказано сопротивление Н. и Р. (угрожали газовыми пистолетами).

Один из участников этой акции К., будучи сторонником движения баркашевцев, воспользовавшись большим скоплением народа, высказывал призывы к развязыванию войны с целью восстановления территории бывшего СССР.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.


Литература:

1. Конституция РФ. М. 1993.

2. Уголовный кодекс РФ. М. 1996.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 1999-2001.

4. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. Б.Т. Разгильдиева, доц. А.Н. Красикова. Саратов. 1999.

5. Богатырев А.Г. Конвекции по борьбе с преступностью международного характера. М. 1990.

6. Международное уголовное право. М. 1995.

7. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М.1993.

8. Устав ООН 1970 г. // Международное право в документах. М., 1982.

9. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право поли­тика, дипломатия. М., 1989.

10. Карпец И.И. Международная преступность. М., 1988.

11. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999.

12. Международное уголовное право / Под ред. И.П. Блищенко, И.И. Карпец и др. М., 1995.

13. Попов Б.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М., 1997.

14. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.

15. Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия — тягчайшее международное преступление. М., 1980.

16. Трайнин А.Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.

17. Найер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. /Пер.с англ. – М.: Юристь, 2000г.


Методическое обеспечение дисциплины.

Основная литература:

1. Конституция Российской Федерации - М. 1993.
   
2. Уголовный кодекс Российской Федерации - М. 1996.
   
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 06.02.2007)// БВС РФ, 2003, №2.
   
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общ. ред. В.М. Лебедева. М. 2008.
   
5. Уголовное право России. Особенная часть. Отв. ред. проф. Б.И. Здравомыслов. М. 2006.
   
6. Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко. 2008.
   
7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. проф. Б.Т. Разгильдиева, доц. А.Н. Красикова. Саратов. 1999.
   

Постановления Пленума Верховного Суда РФ:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
   
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ».
   
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
   
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
   
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»
   
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
   
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершаемых из хулиганских побуждений»
   
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
   
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».
   
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами».
    
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
    
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. №8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».
    
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
    

Дополнительная литература.

14. Ю.М. Антонян, В.А. Верещагин, С.А. Потапов, Б.В. Шостакович «Серийные сексуальные убийства». Учебное пособие /Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: МЮИ МВД России, 1997. 202
    
15. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. №6.
    
16. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.
    
17. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Научно-популярное исследование. М., 1993.
    
18. Архипцев Н.И. Изнасилования: уголовно-правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие. Белгород, 1998.
    
19. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного// Законность. № 4. 2004.
    
20. Васильева, Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений/Н.В. Васильева//Российская юстиция. – 2008. - №2. – С. 24- 27.
    
21. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовая охрана жизни человека и ее оптимизация//.Саратов. 2006.
    
22. Галюкова, М.И. Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью/М.И. Галюкова//Социальное и пенсионное право. - 2006. - №2. - С. 17-21.
    
23. Галюкова, М.И. Причинение вреда здоровью: уголовно-правовое поня­тие и критерии/М.И. Галюкова// Закон и право. - 2005. - № 3. - С. 18-23.
    
24. Игнатов А.Н. Проблемы совершенствования уголовного законодательства о преступлениях против личности// Научно – практическая конференция, посв. памяти проф. А.Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.)/Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 328 с.
    
25. Козаченко И.Я. Видовая специфика диспозиций за преступления против жизни и здоровья// Научно – практическая конференция, посв. памяти проф. А.Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.)/Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 328 с.
    
26. Кругликов Л.Л. Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны (понятие и некоторые вопросы квалификации)// Научно – практическая конференция, посв. памяти проф. А.Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.)/Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 328 с.
    
27. Левин, П.Н. Проблемы отграничения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных преступлений/П.Н. Левин// Российский следователь. - 2006. - № 7.- С. 14-19.
    
28. Малков В.П. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за покушение на убийство// Научно – практическая конференция, посв. памяти проф. А.Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.)/Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 328 с.
    
29. Бояров С.А. Некоторые вопросы соотношения корыстного мотива и мотива мести в убийстве на бытовой почве//
    
30. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005.
    
31. Володина Е.М. Правовая незащищенность личности при доведении до самоубийства// Научно – практическая конференция, посв. памяти проф. А.Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.)/Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 328 с.
    
32. Доронина Е.Б. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с бандитизмом//
    
33. Феоктистов М.В. Спорные вопросы квалификации убийств, связанных с причинением смерти нескольким лицам// Научно – практическая конференция, посв. памяти проф. А.Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.)/Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 328 с.
    
34. Чернокозинская С.В. Об уголовной ответственности за приготовление к убийству// Научно – практическая конференция, посв. памяти проф. А.Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.)/Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 328 с.
    
35. Шинкарук В.М. Ответственность за убийство их хулиганских побуждений// Научно – практическая конференция, посв. памяти проф. А.Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.)/Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 328 с.
    
36. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью:субъективные признаки преступления//Журнал российского права. № 2. 2001.
    
37. Тюменев А.В. Понятие насилие (к постановке проблемы) // Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. науч. тр. Рязань: Ин-т права и экономики Минюста России, 2009.
    
38. Поликарпова И.В. Проблемы построения санкций за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
    
39. Пухтий, Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: Вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности: Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. юр. наук. 12.00.08 - Казань, 2008.
    
40. Пудовочкин Ю.Д, Чечель Г.В. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу/ Пудовочкин Ю.Д, Чечель Г.В. // Российская юстиция - 2007 - №12.
    
41. Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека//Законность. №2.2004.
    
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»//Российская газета от 14.03.2000. № 50.
    
43. Дерягин Г.Б. Половые преступления. Архангельск, 1996.
    
44. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К.Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов.- Волтерс Клувер, 2008 г.
    
45. Игнатов А.Н. Некоторые вопросы квалификации половых преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. 1972. № 17.
    
46. Конева М.А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов//Российский следователь. №1.2003.
    
47. Кудашев Ш. Разбой или грабеж? // Законность, 2008, №6.
    
48. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: ИКД «Зерцало-М», 2007
    
49. Кожуханов М.Н. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь, 2007, №6.
    
50. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2008. №2.
    
51. Могачев М.И. Серийные изнасилования. М., 2003.
    
52. Туктарова И.Н. Вопросы совершенствования уголовного законодательства по обеспечению половой безопасности несовершеннолетних// Научно – практическая конференция, посв. памяти проф. А.Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.)/Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 328 с.Тухбатуллин, Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта/Р.Р. Тухбатуллин//Российский следователь. - 2005. - №8. - С. 33-38.
    
53. Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований. М., 2002.
    
54. Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2003.
    
55. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2006.
    
56. Смирнов В.В. Уголовно-правовая характеристика рецидивной насильственной преступности против личности // Российский следователь, 2006, №10.
    
57. Волошин А.В. Незаконное помещение в психиатрический стационар:историко-правовой анализ// Научно – практическая конференция, посв. памяти проф. А.Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.)/Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 328 с.
    
58. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина//Правовая система Консультант – Плюс.
    
59. Жеребкин В.П. Некоторые вопросы квалификации преступных посягательств на частную жизнь// Научно – практическая конференция, посв. памяти проф. А.Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.)/Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 328 с.
    
60. Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника//Законность. № 7.2002.