Планы семинарских занятий по дисциплине «уголовное право (Особенная часть)» Астрахань 20100

Вид материала

Планы семинарских занятий

Содержание Учебные вопросы, выносимые на семинар и время, отведенное на них 5 мин.На семинаре необходимо уяснить Вводные задачи Можно ли В. Привлечь к уголовной ответственности по ст. 151 У К РФ? Имеется ли в действиях А. состав преступления, предусмотренно­го ст. 152 У К РФ? Квалифицируйте действия названных лиц. Решите вопрос об ответственности названных лиц. Содержится ли в поступках матери состав преступления, преду­смотренного ст. 156 УК РФ? Правильно ли был осужден С. по ст. 157 У К РФ? На семинарах необходимо уяснить Вводные задачи Правильна ли такая квалификация? Квалифицируйте действия Ш. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Р. Решите вопрос об ответственности Л. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц Семинары — 4 часов. 5 мин.На семинарах необходимо уяснить Вводные задачи Решите вопрос об ответственности К. ... Полное содержание

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
• Планы семинарских занятий Макроэкономика ( название) для студентов специальности «Менеджмент, 430.45kb.
• Международное уголовное право, 387.4kb.
• Примерный тематический план курса 10 рабочая программа и планы семинарских занятий, 699.75kb.
• Планы семинарских занятий по этнологии Китая Тематический план практических занятий, 103.66kb.
• План ысеминарских и практических занятий по курсу «Уголовное право. Особенная часть», 751.63kb.
• Темы для курсовых работ по дисциплине «Уголовный процесс»(Особенная часть), 59.75kb.
• Правительство Российской Федерации Государственный университет- высшая школа экономики, 257.48kb.
• План семинарских (самостоятельных) занятий по дисциплине Уголовно-процессуальное право, 1354.65kb.

Тема № 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних.

(Раздел VII, глава 20 УК РФ).


Семинары – 2 часа

Вид семинаров – тематический

Учебные вопросы, выносимые на семинар и время, отведенное на них:


1. Вступительное слово преподавателя­­­­­­­­­­­­­­­……………………………………………….. 5 мин.

2. Вопрос 1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и

антиобщественных действий (ст. 150 и 151 УК РФ) ……………………............20 мин.

Вопрос 2. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ)… 10 мин.

Вопрос 3. Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ)……………………………………10 мин.

Вопрос 4. Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ)…………..15 мин.

Вопрос 5. Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ)…..10 мин.

Вопрос 6. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)…………………………………………………….…...10мин.

3. Решение вводных задач…………………………………………………………….….15мин.

4. Заключительная часть, подведение итогов……………………………………….….. 5 мин.


На семинаре необходимо уяснить:

К преступлениям, предусмотренным гл. 20 разд. VII УК РФ, отно­сятся посягательства, которые непосредственно нарушают права несовершеннолетних, родителей и семьи.

При рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, надо обратить внимание на выявление содержания понятия «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», уяснить особенности субъекта преступления, способы его совершения, момент окончания преступления. Кроме того, следует знать содержа­ние квалифицирующих признаков, указанных в статье.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ «Во­влечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», следует сконцентрировать усилия на выяснении каждого из деяний, составляющих объективную сторону названного преступле­ния. Студенты должны уметь отграничивать данное преступление от преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Анализируя преступление, предусмотренное ст. 153 УК РФ «Под­мена ребенка», необходимо выделить непосредственный объект посягательства, потерпевшее лицо и знать отличие подмены ребенка от преступлений против свободы человека.

При рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 154 УК РФ, надо обратить внимание на выявление содержания понятий «незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей и передаче их под опеку (попечительство)», на определение момента окончания преступления. Наряду с этим следует определить, кто может быть субъектом названного преступления.

Изучая ст. 155 УК РФ, следует иметь в виду, что она направлена на охрану интересов детей, семьи и частной жизни. Студенты должны обратить внимание на особенности субъекта преступления.

При анализе состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, нужно уметь разбираться в том, что собой представляет неиспол­нение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, которое соединено с жестоким обращением с потерпевшим, а также знать, кто может быть субъектом указанного преступления.

Изучая преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, студенты должны выяснить, какое уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей является злостным.


Вводные задачи:

1. В. — хозяин авторемонтной мастерской — в летний период приглашал на временную работу несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет. Последние два года у него работали 17-летние М. и П. В обеденный перерыв В. Привык выпивать один стакан сухого красного вина. Однажды П. попросил угостить его вином. В. Ответил, что он не возражает, но только не рано ли? П. сказал, что он самостоятельно работает и хочет жить тоже самостоятельно. В последующие дни П. постоянно употреблял вместе с В. Вино перед обедом.

Можно ли В. Привлечь к уголовной ответственности по ст. 151 У К РФ?

2. А., находясь в состоянии беременности, которая не была заре­гистрирована в медицинском учреждении, выехала в США к своим знакомым на временное жительство. Там она тайно, в домашних условиях, родила сына и продала его состоятельным людям.

Имеется ли в действиях А. состав преступления, предусмотренно­го ст. 152 У К РФ?


3. Т. И К. выявляли 16-17-летних беременных, не являющихся замужними. Так, они договорились с А., что на последнем месяце беременности она будет жить в отведенной для нее квартире, для того чтобы роды проходили в домашних условиях, и, когда приедут медики, должна сказать, что отцом ребенка является гражданин Израиля Э. За такую сделку А. получила 2 тыс. долларов. После этого ребенка вывезли за границу. Т. И К. совершили четыре таких сделки.

Квалифицируйте действия названных лиц.


4. Т. Знала, что ее дочку С. Медсестра роддома У. заразила по неосторожности ВИЧ-инфекцией. Т. Разузнала, что дочь медсестры — Н. имеет новорожденную дочь Ю., и задумала совершить подмену. Она осуществила это в тот момент, когда Н. зашла в магазин, а коляску с Ю. оставила на улице.

Решите вопрос об ответственности названных лиц.

5. С. – мать-одиночка, имея 7-летнего сына А, не проявляла о А. должной заботы. Он часто был голодным, в холодное время года он ходил в легкой обуви и одежде, в результате чего часто болел простудными заболеваниями. Кроме того, С. Не осуществляла в отношении сына элементарных гигиенических мер, и поэтому у него появился педикулез (завшивленность). По достижении А. 7-летнего возраста мать не приняла мер для определения его в школу.

Содержится ли в поступках матери состав преступления, преду­смотренного ст. 156 УК РФ?

6. С. Признан судом виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов, взысканных с него по решению суда в пользу П. на содержание ребенка. На приговор суда в президиум областного суда был внесен протест, в котором ставился вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу, так как из материалов дела видно, что С. Сожительствовал с П. в период, когда у нее родился ребенок, и отцом ребенка в установленном законом порядке признан не был.

Правильно ли был осужден С. по ст. 157 У К РФ?

7. К., являясь дальним родственником Н., влюбился в нее и по­просил выйти за него замуж. Н. очень хотелось принять это предложе­ние, но ее сдерживало то, что они являлись хотя и дальними, но родственниками. Тогда К. сказал Н., что они по сути дела не являются родственниками, так как Н. в 2-летнем возрасте была удочерена. Н. после такого сообщения стала замкнутой, раздражительной, хотела уйти из дома.

Содержится ли в действиях К. состав разглашения тайны усынов­ления (удочерения)?


Литература:

1. Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1996.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.00 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1969г. №46 (в ред. от 25.10.1996 №10) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР).

5. Уголовное право России. Особенная часть. Отв. ред. проф. Б.И. Здравомыслов. М. 1996.

6. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. проф. Б.Т. Разгильдиева, доц. А.Н. Красикова. Саратов. 1999.

7. Пудовочкин Ю. Уголовная ответственность за подмену ребенка. Уголовное право. 2001. № 3.

8. Т.Савельева В.С. уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М. 1992.

9. Ветров В.С. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. М. 1990.

10. Пономарев П.Г. Уголовная ответственность за преступные посягательства на семью и несовершеннолетних. Рос. Следователь. 2002г. №8.


Тема № 6. Преступления в сфере экономики.

Преступления против собственности. (Раздел VIII глава 21.)


Семинары – 4 часа

Вид семинаров – тематический


Семинар № 1-2часа

Учебные вопросы, выносимые на семинар и время, отведенное на них:


1. Вступительное слово преподавателя­­­­­­­­­­­­­­­……………………………………………….. 5 мин.

2. Вопрос 1. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Предмет хищения.

Формы и виды хищения. Кража (ст.158УК РФ)…………………………………20 мин.


Вопрос 2. Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Формы мошенничества……….10 мин.

Вопрос 3. Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). Понятие имущества,

вверенного виновному. Разграничение понятий присвоения и растраты……15 мин.

Вопрос 4. Грабеж (ст. 161 УК РФ). Отграничение грабежа от кражи………...15 мин.

Вопрос 5. Разбой (ст. 162 УК РФ). Отграничения разбоя от насильственного грабежа……………………………………………………………………………..15 мин.

3. Решение вводных задач……………………………………………………………...10мин.

4. Заключительная часть, подведение итогов………………………………………....5 мин.


Семинар № 2 – 2часа

Учебные вопросы, выносимые на семинар и время, отведенное на них:


1. Вступительное слово преподавателя­­­­­­­­­­­­­­­……………………………………………….. 5 мин.


Вопрос 1. Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Предмет преступления. Способы

совершения вымогательства………………………………………………………15 мин.

Вопрос 2. Понятие уничтожения или повреждения имущества. Его виды (ст.ст. 167,168 УК РФ)……………………………………………………………………………..15 мин.

Вопрос 3. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием………………………………………………………………………..15мин.

Вопрос 4. Неправомерное завладение автомобилем……………………… 15 мин.

3. Решение вводных задач………………………………………………….15мин.

4. Заключительная часть, подведение итогов……………………………..10мин.


На семинарах необходимо уяснить:

Уголовно-правовая охрана собственности осуществляется нормами гл. 21 УК РФ. Их содержание требует тщательного изучения. Для этого, кроме уяснения нормативного материала, следует детально ознакомиться с рядом постановлений Пленума Верховного Суда РФ:

от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;

от 20 июня 1973 г. №6 «О практике применения судами Россий­ской Федерации законодательства об ответственности за хищения государственного и общественного имущества» (с изм. от 20 декабря 1983 г., в ред. от 21 декабря 1993 г.);

от 23 декабря 1995 г. № 7 «О выполнении судами Российской Фе­дерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о хищениях государственного и общественного имущества и задачах судов по дальнейшему повышению их роли в деле усиления охраны государственной и общественной собственно­сти» (с изм. от 20 декабря 1983 г., в ред. от 21 декабря 1995 г.);

от 23 декабря 1980 г. № 6 «О практике применения судами Россий­ской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» (в ред. от 21 декабря 1993 г.);

от 16 декабря 1986 г. № 3 «О некоторых вопросах применения су­дами РСФСР законодательства, направленного на борьбу с хищениями государственного и общественного имущества, иными преступления­ми и правонарушениями в системе агропромышленного комплекса»;

от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогатель­стве» (с изм. и доп. от 18 августа 1992 г., в ред. от 21 декабря 1993 г.);

от 18 августа 1992 г. №3 «О выполнении судами руководящих разъ­яснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по примене­нию законодательства об ответственности за вымогательство»;

от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения суда­ми законодательства об ответственности за преступления против собственности».

Очень важно уяснить понятие и общую характеристику преступле­ний против собственности, их систему и виды. Особого внимания заслуживают понятие хищения и его признаки, законодательно закрепленные в п. 1 Примечания к ст. 158 У К РФ, особенности предмета хищения его формы и виды. Уяснение данных вопросов будет способствовать правильной уголовно-правовой оценке содеянного и «чистоте» квалификации преступлений. Необходимо отчетливо представлять содержание родового, видового и непосредственного объектов рассматриваемых преступлений, что позволит разграничить хищение как преступление против собственности и хищения, преду­смотренные гл. 24 и 25 УК РФ.

Подробный юридический анализ хищений с учетом их форм, а равно и квалифицирующих их признаков поможет студентам разгра­ничить смежные составы преступлений против собственности, в частности, грабеж и кражу, кражу и мошенничество, присвоение или растрату, разбой и насильственный грабеж и т.д.

Вопрос о месте вымогательства в системе преступлений против собственности решен неоднозначно в уголовно-правовой литературе. Поэтому при рассмотрении названного вопроса необходимо учесть его проблемный характер.

Требует обоснования помещение в гл. 21 УК РФ состава преступ­ления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспорт­ным средством без цели хищения» (ст. 166 УК РФ).

Определение момента окончания кражи, грабежа, разбоя, мошен­ничества, вымогательства, завладения транспортным средством вызывает затруднения у практических работников, поэтому для студентов очень важно выработать навыки решения данного вопроса в ходе практических занятий при решении конкретных казусов.

Следует также обратить внимание на специфику некорыстных посягательств против собственности и их юридический анализ.


Вводные задачи:

1. X., ссылаясь на свое затруднительное материальное положение, просил Я., работающего на трикотажной фабрике, украсть для него пряжу. Я. Согласился выполнить просьбу. Однажды, проходя по коридору фабрики, Я. Увидел оставленную без присмотра тележку с пряжей и воспользовался этим. Он поднял тележку на четвертый этаж, переложил в найденный тут же мешок бобины с пряжей весом 20 кг, а затем выбросил мешок с пряжей из окна за забор фабрики. После этого Я. Позвонил X., сообщив ему место нахождения пряжи. По пути к фабрике X. Встретил К. и попросил его помочь донести до дома пряжу, на что К. ответил согласием. Найдя в обусловленном месте мешок с пряжей, X. И К. переложили ее Рюкзак и сумку, предусмотрительно захваченные X. По пути к дому X. Они были задержаны работниками милиции. Следователь квалифицировал содеянное Я. и X. как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия К. – по ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже.

Правильна ли такая квалификация?

2. Ш. стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей. На вверенном ему по месту работы автомобиле «такси» он скрылся из города. Прибыв в другой город, Ш. перекрасил кузов автомобиля, снял таксометр и контрольный зеленый фонарь, изменил номерной знак, после чего стал использовать автомобиль для перевозки пассажиров. При проверке документов работниками ГАИ он заявил, что автомо­биль принадлежит его отцу. Однако машина была поставлена на платную стоянку, а Ш. было предложено представить на нее соответ­ствующие документы. Вечером этого же дня Ш. напал на сторожа автостоянки, завладел автомобилем, но на следующий день был задержан.

На предварительном следствии Ш. заявил, что обращать машину в свою собственность не намеревался, а напал на сторожа с целью вернуть ее предприятию, на котором раньше работал.

Квалифицируйте действия Ш.

3. Р. осужден за кражу в крупных размерах. Преступление совер­шено при следующих обстоятельствах:

В ночное время, в аэропорту, на неохраняемой стоянке автомашин Р. завладел автомобилем УАЗ-409, принадлежавшем транспортному управлению. На нем он уехал в гараж управления механизации, где поставил машину в свободный бокс, закрыл на замок, а в дальнейшем использовал отдельные узлы и детали для ремонта закрепленного за ним автомобиля УАЗ-469.

В протесте на приговор суда прокурор поставил вопрос о переква­лификации действий Р. с п. «б» ч. 3 ст. 158 на ч. 1 ст. 166 УК РФ, указав, что Р. не имел корыстной цели и намерения обратить имущест­во в свою пользу, а совершил угон автомобиля, чтобы использовать его отдельные детали для ремонта однотипной государственной машины, на которой он работал; запасных частей для ремонта он не получал в течение пяти лет.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Р.

4. Л. пришел к Т. с просьбой дать ему на вечер магнитофон для прослушивания кассеты. Войдя в дом, он увидел, что Т. спит, попытка разбудить его не увенчалась успехом. Тогда Л. взял магнитофон и ушел. Дома, прослушав нужную ему кассету, Л. спрятал магнитофон в диван, а затем перепрятал его на чердак.
   

Решите вопрос об ответственности Л.

5. Б., с целью получения страхового возмещения, решил инсцени­ровать кражу своего мотоцикла. С просьбой оказать содействие в осуществлении задуманного он обратился к К. и М., пообещав за это определенное вознаграждение. Б. передал им ключ зажигания и показал место стоянки мотоцикла. При попытке завести мотоцикл К. и М. были задержаны работниками милиции.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц


6. Днем, при большом скоплении народа, Б. подошел к закрытому ларьку ИЧП, разбил стекло витрины, взял с полки бутылку коньяка стоимостью 120 руб. и скрылся.

Следователь квалифицировал действия Б. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж с проникновением в помещение.

Адвокат Б. настаивал на том, что содеянное его подзащитным следу­ет расценивать как кражу без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ), так как присутствующие при изъятии имущества лица никак не отреагировали на сам факт изъятия, а в помещение Б. не заходил.

Обоснуйте правильную квалификацию.


Литература:

1. Конституция Российской Федерации —М. 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации — М. 1996.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22октября 1969г. №50 в ред. от 25.10.96. №10) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст.ст.211, 211.1, 148.1 УКРСФСР).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4мая 1990г. №3 (в ред. от 25.10.1996г. №10) «О судебной практике по делам о вымогательстве».

6. Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А.Незнамова. М. 1998.

7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. проф.Б.Т. Разгильдиева, доц. А.Н.Красикова. Саратов. 1999.

8. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Российская юстиция. 2001. №7.

9. Колб Б. Разграничение мошенничества и преднамеренного банкротства. Законность. 2001. №11.

10. Комков А. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи. Российский следователь. 2001. №7.

11. Корецкий А. Вооруженный грабеж: парадокс или реальность. Законность. 2002. №2.

12. Гусев О.Б. Преступления против собственности. М. 2001г.

13. Завидов Б.Д. Кража. Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Практическое пособие. М. 2002г.

Тема № 8 Преступления в сфере экономической деятельности.

(раздел VIII, глава 22 УК РФ)

Семинары — 4 часов.

Вид семинаров – тематический


Семинар № 1

Учебные вопросы, выносимые на семинар и время, отведенное на них:


1. Вступительное слово преподавателя­­­­­­­­­­­­­­­……………………………………………….. 5 мин.

2. Вопрос 1. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности…10 мин.

Вопрос 2. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Квалифицированные виды этого состава преступления………………………10 мин.

Вопрос 3. Незаконное предпринимательство. Лжепредпринимательство…..15 мин.

Вопрос 4. Незаконная банковская деятельность……………………………….. 15 мин.

Вопрос 5. Незаконные экспорт или передача сырья…. (ст. 189 УК РФ)…….15 мин.

Вопрос 6. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте…..15 мин.

3. Решение вводных задач………………………………………………………………10мин.

4. Заключительная часть, подведение итогов…………………………………………..5 мин.


Семинар № 2.

Учебные вопросы, выносимые на семинар и время, отведенное на них:


1. Вступительное слово преподавателя­­­­­­­­­­­­­­­……………………………………………….. 5 мин.

2. Вопрос 1. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции………..15 мин.

Вопрос 2. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну………..………………………………………………….10 мин.

Вопрос 3. Незаконное получение кредита……………………………………….15 мин.

Вопрос 4. Преступления связанные с банкротством…………………………..15 мин.

Вопрос 5. Налоговые преступления……………………………………………10 мин.

Вопрос 6. Контрабанда………………………………………………………….10 мин.

3. Решение вводных задач………………………………………………………..…….15мин.

4. Заключительная часть, подведение итогов……………………………………….…. 5 мин.


На семинарах необходимо уяснить:


При изучении преступлений в сфере экономической деятельности следует иметь в виду, что на сегодняшний день они являются одними из самых сложных в уголовном законодательстве. Это обусловлено рядом причин: 1) широкой областью первичной криминализации в этой сфере (большинство составов введено впервые); 2) бланкетным характером диспозиций практически всех составов преступлений и в связи с этим необходимостью обширных познаний в других отраслях российского права: гражданском, налоговом, таможенном и др.; 3) формирующимся и не устоявшимся характером системы экономических отношений в нашей стране; 4) новизной последних; 5) отсутствием значительной практики по многим категориям дел; 6) дискуссионностью теории преступлений в сфере экономической деятельности в науке уголовного права. Поэтому усвоение данной темы без обращения к широкому кругу законов и подзаконных нормативных актов, как перечисленных выше, так и многих других, в принципе невозможно. Студент должен представлять себе объект преступлений в сфере экономической деятельности, их систему, специфику субъектов, особенности строения составов. При классификации преступлений в сфере экономической деятельности он может руководствоваться любым из предложенных в науке критериев подразделения преступле­ний на виды. Однако, необходимо уметь доказывать преимущество выбранного критерия и распределять, согласно ему, в группы все составы преступлений, входящих в гл. 22 УК РФ.

Усвоение составов конкретных преступлений в сфере экономиче­ской деятельности требует знания порядка осуществления различных видов экономической деятельности — предпринимательской, банков­ской, кредитной и др.

Опираясь на эти знания и анализируя диспозиции статей, посвящен­ных преступлениям в сфере экономической деятельности, студент должен уметь выделять возможные разновидности последних. Следует обратить внимание при этом на условия привлечения к уголовной ответственности: крупный ущерб, извлечение дохода в крупном размере (ст. 171, 172 УК РФ), вступление в законную силу судебного акта (ст. 177 УК РФ), неоднократность или крупный ущерб (ст. 180 УК РФ) и т.д.

Составы преступлений в сфере экономической деятельности в ряде случаев близки по содержанию, в связи с чем необходимо на практике квалифицировать преступления с учетом конкуренции норм. Так, ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) конкурирует со ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), как общая и специальная нормы. Применению подлежит последняя. Требуют разграничения составы легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174, 174' УК РФ) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 У К РФ).

Принципиально важными являются также вопросы отграничения преступлений в сфере экономической деятельности от преступлений против жизни и здоровья, собственности, интересов службы в коммер­ческих и иных организациях, государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (например, воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности от злоупотребления должностными полномочиями, принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения от вымогательства, изготовления, сбыта поддельных денег или ценных бумаг от мошенничества и т.д.). Студент должен в них разбираться.


Вводные задачи:

1. К., руководитель Регистрационной палаты администрации г. Са­ратова, испытывая личную неприязнь к гражданину С., отказал в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя последнему в сфере торговли, мотивируя свой отказ перенасыщенностью в регионе предпринимателей в этой области.

Решите вопрос об ответственности К.

Измениться ли решение, если К. по тем же мотивам отказал С. В регистрации религиозной организации?

2. К., решивший вместе с другими основать полное товарищество занятия производственной деятельностью на потребительском рынке, представил в местную администрацию для регистрации следующие документы: заявление, договор учредителей, справку Сбербанка об оплате 50 % уставного капитала, свидетельство об уплате госпошлины. Работник администрации А. отказался принять документы, поскольку среди документов не было устава предприятия и гарантийных документов, подтверждающих местонахождение предприятия.

Подлежит ли А. уголовной ответственности?
Изменится ли решение, если:

1) документы были приняты, но в государственной регистрации К. отказали в связи с отсутствием вышеуказанных документов;

2) документы не были приняты и после того, как К. представил требуемые устав и гарантийное письмо, под предлогом несоответ­ствия первого типовой форме;

3) документы не были приняты, поскольку, по мнению А., органи­зационно-правовая форма полного товарищества ущемляет интересы К., не выгодна ему?

3. Руководитель регистрационной палаты местной администрации С. Неоднократно отказывался принять документы на государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, коммерческих и некоммерческих организаций, если документы готовились не юриди­ческим отделом администрации.

Решите вопрос об ответственности С.


Литература:

1 .Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1996.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М. 2001.

4. Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З. Анезнамова. М. 1998.

5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. проф. Б.Т. Разгильдиева, доц. А.Н. Красикова. Саратов. 1999.

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 2 «О судебной практики по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13.02.1978г. № 2 ( в ред. от 06.2.79г. №7) « О судебной практике по делам о контрабанде».

9. Бекмурзин М. Новые экономические преступления – новая экономическая политика. Закон и право. 2001. №10.

10. Волобуев А. Фиктивное предпринимательство как способ сокрытия тяжких экономических преступлений. Рос. Юстиция. 2001. №6.

11. Воробьева Л. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. Законность. 2001. №2.

12. Гаршаев Ю. Уголовно-правовая характеристика невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте. Уголовное право. 201. №2.

13. Гизатулин Д.И. Налоговые преступления, связанные с обналичиванием денежных средств. Журнал Российского права. 2000. №5/6.

14. Гладких С. О спорных вопросах, возникающих при расследовании и квалификации налоговых преступлений. Закон и право. 1999. IV 1.

15. Иногашева-Хелай Л. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях. Уголовное право. 2001. №1.

16. Козаченко И. Незаконное получение кредита. Российская юстиция. 1999. №4.

17. Камынин И. Новое законодательство о борьбе с легализацией (отмыванием) преступных доходов. Законность. 2001. №4.

18. Круглова. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей. Законность. 2001. №5.

19. Кузнецов Л. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика обмана потребителей. Российский следователь. 2001. №3.

20. Куклев В. Ответственность за преступления в сфере торговли. Российская юстиция. 2001. №6.

21. Минская. Налоговая преступность: проблемы законодательства и практики применения. Уголовное право. 2001. №1.

22.Демидов Ю.Н. Проблемы борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере; Монография. - М.: Издательство «Щит - М», 2004г.