Учебное пособие тверь 2008 удк 519. 876 (075. 8 + 338 (075. 8) Ббк 3817я731-1 + 450. 2я731-1
| Вид материала | Учебное пособие |
- Конспект лекций москва 2004 удк 519. 713(075)+519. 76(075) ббк 22. 18я7, 1805.53kb.
- Учебное пособие Уфа 2005 удк 338 (075. 8) Ббк, 1087.66kb.
- Учебное пособие Майкоп 2008 удк 37(075) ббк 74. 0я73, 4313.17kb.
- Учебное пособие митхт им. М. В. Ломоносова, 2003 г. Ббк 65. 050. 2 Удк ( 338. 2 + 159, 1789.14kb.
- Учебное пособие удк 159. 9(075) Печатается ббк 88. 2я73 по решению Ученого Совета, 5335.58kb.
- Учебно-методическое пособие Нижний Новгород 2010 удк 338. 24(075. 8) Ббк 65. 290-2я73, 2121.39kb.
- Учебное пособие Санкт-Петербург 2008 удк 005. 91: 004. 9(075. 8) Ббк 65. 291. 212., 97.7kb.
- Учебное пособие Чебоксары 2007 удк 32. 001 (075. 8) Ббк ф0р30, 1513.98kb.
- Программно-технический комплекс Учебное пособие Новочеркасск юргту (нпи) 2010. Удк, 3911.73kb.
- Учебное пособие Сургут Издательский центр Сургу 2008 удк 316. 77(075. 8) Ббк 60. 56я7, 2431.1kb.
Ложь эффективно препятствует становлению гражданского общества
4. Ложь функционирует в области политики, экономике, социальной сфере, быте. Цель и методы лжи:
- В политике. Цель удержание или захват власть, использование власти для решения личных или групповых проблем, воздействия на экономику для получения определенных выгод.
Методы: распространение лживых или полуправдивых сведений о «успехах», достигнутых в результате принятия «мудрых» решений, порочащих сведений о конкурентах, в том числе пиар-компании, полное или частичное утаивание информации, создание искусственной зоны секретности
- В экономике. Цель максимизация прибыли .
Методы: дискриминация конкурентов распространением ложных сведений о состоянии бизнеса конкурента, генерация судебных процессов, основанных на привлечение лживой информации и свидетелей лжецов, утаивание и искажение данных с экономических показателях, подбор показателей и методов их оценки. Жонглирование статистическими данными.
-
В социальной сфере
Цель, что и в политике
Методы: искажение статистики, оперирование обещаниями о будущем благоденствии, проведение различных компаний, имеющих целью одурачит народ или переключить его внимание на второстепенные или искусственно созданные проблемы.
5. Ложь стала одной из основ политики государства. Фактически ложью является утверждении, что государство проводит политику социально направленную, на благо основного населения страны. Три этапа прямого ограбления основной массы населения опровергают это утверждение. Насколько для правительства страшно сказать правду об этом, видно, например, из того, как решительно была пресечена попытка опубликовать доклад счетной палаты (по результатам расследований, проведенных в 2004-5 гг.), в котором, как стало известно, даны достаточно сдержанные оценки проведенной грабительской приватизации.
6. Иногда ложь приобретает такой зловещий характер, что становится страшно уже за страну. Дефицит правды уничтожает веру в демократические институты и процедуры. Тает вера даже в эффективность парламентских расследований.85
Предаваясь лжи, чиновники преследуют не национальные, а шкурные, карьерные интересы. Правительство год за годом обманывает страну, утверждая, что заботится о среднем и мелком бизнесе. На самом деле многие министры и депутаты за солидный прикорм уже 10 лет «полируют сапоги» у олигархов. Министры лгут о масштабах инфляции. Эффективные законы о борьбе с коррупцией годами маринуются в Госдуме. Когда президенту докладывают, что цены за год выросли «всего-то» на 9%, то независимые эксперты называют цифру почти в три раза выше. Минэкономразвития в четыре раза занижает прожиточный минимум и потчует людей «средней зарплатой», сваливая в одно корыто бешеные доходы олигархов и крохи работяг.
7. Наиболее остро лживость руководства проявляется при чрезвычайных обстоятельствах, например при гибели подлодки «Курск», событиях в Норд-Осте, Беслане. Но и не только в чрезвычайных обстоятельствах, а и так, между прочем, повседневно. Вот один «относительно безобидный» пример Министр Фурсенко дважды (письменно) обращался к председателю правительства М.Фрадкову с просьбой перенести на декабрь 2004 г назначенное на 9 сентября обсуждение образовательных программ. В этих письмах министр мотивировал перенос рассмотрения вопроса необходимостью «провести предварительное широкое обсуждение приоритетных направлений развития образования с образовательной и педагогической общественностью». Кроме того, министр заверил премьера, что общественное обсуждение вопросов образовательной политики и ее приоритетов пройдет «на августовских педагогических советах и сентябрьских родительских собраниях», а также «на октябрьских мероприятиях, посвященных Дню учителя» (разрешение на перенос было получено).
Однако все аргументы министра оказались откровенной ложью. Никакого обсуждения не было – ни в профессиональном ни в родительском сообществе. Никакие документы не публиковались…
Общественность оказалась в полном неведении, как за ее спиной келейно, в тиши министерских кабинетов чиновники, в большинстве своем предельно не компетентные в образовательной сфере, готовили настоящий погром образования в самом ее фундаменте – в средней общеобразовательной школе. Министр фактически обманул председателя правительства, т.е. совершил гражданское и должностное преступление (оставленное без внимания).
9. История Великой Отечественной войны обросла враньем. В начале военные потери оценивались в 6 миллионов, спустя годы Министерство обороны вынуждено было изменить явно фальшивые данные, цифру неохотно увеличили, она достигла 20 миллионов. Затем сообщили – всего 27 миллионов: 20 миллионов – гражданское население и 7 миллионов военные потери. И к этим цифрам доверия нет. Расчеты не приведены, соответствующие архивы засекречены.
Более шестидесяти лет система секретности архивов плюс цензурные препоны мешали создать честную историю Великой войны, объективно оценить действия наших войск, показать, как на самом деле выглядит репутация военноначальников, в том числе и тех, которые воевали числом, а не умением, губили солдатские жизни ради званий и наград.
Одно из самых тяжких и постыдных последствий войны – это отношение к военнопленным. Плен в России карался как преступление, хотя в плен попадали целыми дивизиями, а то и армиями (можно вспомнить 6-ю армию или 26-ю). Считается, что пленных было не менее пяти миллионов. Наши военнопленные претерпели голод, нечеловеческие условия в немецком плену. Они не были защищены Женевской конвенцией, а после Победы многих из них направили уже в российские лагеря. И снова голод, унижение, каторжные работы. Должной оценки этому явлению нет – предпочтение умолчанию.
«Победить мы победили, а вот чувства превосходства нашей жизни нет. Победили для других, освободили от нацизма ту же Германию, а сами для себя чего добились? Чтобы понять все это необходимо освободить страну, ее историю от лжи. Трезво оценить свои достижения и недостатки. Гордиться народом, отстоявшим свою страну. Покаяться там, где виноваты. И это послужит становлению гражданского общества, явится ее прочной основой».
10. Сокрытие правды характерно для военно-промышленного комплекса (ВПК) СССР, а затем, по наследству, России. Безусловно, военно-промышленным комплексом создан ряд современных образцов вооружения, получены существенные научные достижения, используемые и в мирных целях. Вместе с тем деятельность ВПК во многих областях выглядит откровенным надувательством. Несколько десятков научно-производственных объединений ВПК производят некий вид вооружения в виде одного двух изделий. Минобороны оплачивает их работу, однако нет никаких гарантий, что удастся поставить это изделие на поток. ВПК периодически обманывает военное ведомство, предлагая ему вместо новой техники модифицированный серийный экземпляр. В состав научно-исследовательских и конструкторских работ включаются даже серийные образцы, а в состав (государственных) закупок, в свою очередь, помимо финальных изделий – ремонт военной техники на предприятиях промышленности, комплектующие изделия и запасные части. Таким образом, полностью искажается картина по жизненному циклу вооружения и военной техники. Фактически при тысячах, проводимых НИОКР, на вооружение принимаются лишь единичные образцы. Все, что связано со стоимостью тех или иных военных программ, отдано на откуп финансистам военного ведомства – торжествует гриф «секретно».
11. В последние годы инстинкт вранья приобрел особо мерзостный оттенок. Коммунисты врали, по крайней мере, по крупному, с мировым идейным подтекстом. Теперь за каждой ложью просматривается нынешняя «цена вопроса» - страх потерять хлебное место, звезду на погонах, стремление улизнуть от ответственности.
Ни в одной стране мира, включая Камбоджу, Северную Корею, Центрально-Африканскую республику и Германию, Гаити и Албанию, государство не имеет такой укоренной привычки и изощренных навыков обманывать свой народ. Россия – чемпион! И ничем, кроме массового рабского сознания, коллективного мазохизма и тому подобных патологических отклонений, не возможно объяснить тот факт, что почти все (включая «левые» !!) политические лидеры и организации у нас «государственники». Или даже «державники».
В Росии просто смещены понятия добра и зла. Ксения Собчак и Рамазан Кадыров назначены кумирами молодежи. Глеб Павловский назначен главным проповедником страны. Героями России стали те, кто виноват в Норд-Осте и Беслане. Война на Кавказе объявлена миром. Ложь по ТВ – информацией. Подписанты позорного письма 50-ти (содержащего антисемизм) названы представителями гражданского общества.
Отвращение вызывает то, что российские начальники нагло врут, даже когда это совершенно не нужно, бесполезно, глупо. Врут по инерции. На вопрос: «Почему врут российские генералы?» - большинство опрошенных с издевкой сказали – их так учили.
В. Костиков. после выбора нового президента РФ в 2008 г пишет: «Избранному президенту и кандидатам в его кремлевскую команду было бы полезно провести ревизию хотя бы некоторых их известных российских грехов. В том числе тех, которые особенно раздражают население. Среди таких грехов наипервейшее место, несомненно, занимает чиновничья ложь. По степени вреда, который официальное вранье наносит обществу, политической системе, имиджу России, ее следовало бы отнести к категории смертных грехов.
А Государственной думе было бы полезно подумать о мере наказания за чиновничье «косоглазие».
По части лжи, обмана, очковтирательства, а по народному – брехни в России идет какое-то соревнование, точно мы готовимся к Олимпийским играм по вранью. В результате народ не верит никому. Не верит депутатам, милиционерам, чиновникам, министрам, генералам, МВД, суду и прокуратуре и пр.
Степень вранья достигла такого градуса, что на одном из последних заседаний Госсовета В.Путин вынужден был специально остановится на проблеме «надувательства». «Не будет никакого развития, если мы народ надувать будем»
Как отвечали люди, когда перед президентскими выборами социологи спрашивали их: «Какого человека вы хотели бы видеть в Кремле?». Мудрого, здравомыслящего? Или, может быть, сильного, твердого, решительного? Кто бы против таких качеств возражал? Но, оказывается, устав от лжи, люди ждут другого: «Хотим честного, бескорыстного, порядочного» Вот ведь как наболело!»86
12. С годами ложь не уменьшается. А скорее укрепляется.
Больше всего поражает то, что власть по-прежнему врет или говорит неправду даже тогда, когда в этом нет никакой необходимости. Страна на подъеме, темпы развития одни из самых высоких в мире. Казалось самое время прекратить развешивать на народные уши лапшу, вскрыть те барьеры, которые мешают идти вперед. Нет, власть продолжает упорно замалчивать любой негативный факт.
Власть яростно сопротивляется попыткам общественности научить чиновников говорить правду. Буквально за несколько дней до перехода Путина в Белый дом чиновники ужесточили порядок работы журналистов с правительством. Журналистов будут пускать в Белый дом только на «минутки счастья», когда министры, красуясь перед камерами, будут доносить до населения «благую весть». А другие вести будут по каплям фильтровать через электронную почту.
Поучаствовала в наступление на свободу информации и Госдума. Депутаты одобрили в первом чтении законопроект, позволяющий закрывать средства массовой информации за «клевету». И если раньше факт «клеветы», то, если закон будет принят, ярлык клеветника будут рисовать сами чиновники. Но для чиновника любое слово правды - это уже злостная клевета и подрыв устоев.
В результате наступления на гласность россиянам все труднее понять, что происходит в стране.
13. Во Втором послании к Тимофею апостола Павла из Нового Завета упоминается о «венец правды»: «А теперь готовится мне венец правды, который даст мне Господь, праведный Судия». В библейской трактовке «венец правды» - это высшая награда, которая дается человеку за праведную жизнь. В условиях России это, может быть, самый трудный венец.87
В интервью китайским журналистам (2005 г.) В.Путин сказал важную вещь. «Наш народ заслужил, чтобы ему говорили правду». Это не случайная откровенность. Было бы полезно, если бы свои слова президент повторил в России и способствовал активному противодействию лжи во всех ее проявлениях.
9. Отношение к гражданскому обществу различных групп населения России в первое десятилетие XXI столетия
9.1 Структура населения
Между бедными и богатыми
растет пропасть, и это гибельно для общества.
Мы предлагаем ввести справедливые рычаги
и механизмы распределения материальных благ.88
(Сергей Миронов, председатель Совета Федерации России)
1. Развитие гражданского общества существенным образом связано с ментальностью населения.
Структура населения сложилась в России к началу XXI века как следствие длительного периода сталинизма и проведенных в конце XX века реформ экономики, социальной и политической сфер.
Институциональная теория по-новому ставит вопрос о значительной роли и влиянии таких важных параметров развития экономики, как социальное расслоение населения и бедность, и соответственно, о необходимости ориентации реформ на человека, соединении при проведении реформ социальной справедливости и экономической эффективности. Тенденция перенесение финансовых социальных расходов с государственного бюджета на сбережения граждан пагубна и противоречит опыту стран с высокоразвитой экономикой и социально ориентированных. Не допустимо проведение реформ за счет снижения доходов большинства населения. Только государственное социальное обеспечение позволяет придать всеобщий и гарантированный характер реализации неотчуждаемых прав человека на достойное жизнеобеспечение (аспект социальной справедливости) и формирование адекватного современной экономики уровня образования и подготовки кадров (аспект экономической эффективности). Согласование интересов всех участников рыночных сделок возможно при соответствующей системе государственных институтов. (В период депрессии западные экономики успешно применяют прогрессивное налогообложение, а также страхование населения от инфляции).
Важен также психологический фактор – реформы должны быть поняты и приняты населением. При этом честность, открытость – обязательны. Диктатура правящих слоев должна быть исключена.
Все эти положения теории были реформаторами экономики России отринуты.
2. В процессе реформ 1990-х годов, не учитывающих (мягко говоря) очевидные теоретические положения относительно проведения экономических преобразований, были сознательно допущены серьезные просчеты. Демократические процедуры, необходимые для выработки и осуществления курса реформ, в России не соблюдались. Важнейшие решения принимались келейно в ущерб интересам общества. Это относится к вопросам цен, налогов, индексации сбережений и доходов населения, активов и оборотных средств предприятий, амортизационной политики, реформ жилищно-хозяйственного комплекса, образования и здравоохранения и т. п. Идеология рынка переходного периода развития экономики была искажена в угоду так называемым (однобоко трактуемым) либеральным основам экономики. Реформы отбросили Россию далеко назад. Государство оказалось не на высоте реально существующих жизненно важных задач.
Существует мнение, что ошибки реформ являются следствием сложности возникших при реформировании задач, и отсутствием необходимых знаний и опыта у реформаторов. Так В.М.Полторевич пишет: «Законы о реформах нередко являются результатом коллективного творчества полуграмотных чиновников, политиков и лоббистов, не умеющих ясно сформулировать свои собственные своекорыстные цели. В результате законы стимулируют перераспределительную, а не производственную активность».89 Конечно, в среднем, да и высшем звеньях государственного управления России можно легко обнаружить лиц, обладающих поверхностными представлениями об экономических законах и активно участвующих в разработке и внедрении ущербных решений, не понимая их последствий. Но среди высшего руководства, определяющего в годы реформ социально- экономическую политику государства, было в большой части наглое жулье с криминальным мышлением. Политики и лоббисты, сочиняющие законы, весьма грамотно ориентировали их на обеспечение собственных целей, причем маскировали (порой умело, порой весьма топорно) свои цели «умными» рассуждениями о политической и экономической целесообразности предлагаемых преобразований и ссылками на искусным образом подобранные законы развития экономики капитализма, а также на мнения заграничных консультантов. Среди последних был значительный процент лиц, по существу нацеленных на подрыв экономики России, или использующих ситуацию для собственного обогащения. Наглость политиков и лоббистов росла по мере того, как они почувствовали свою безнаказанность и возможность активно использовать в своих интересах окончательно сформировавшиеся отрицательные черты Ельцина.
3. Инициаторы и руководители («теоретики» и практики) реформ сознательно провели реформы в интересах обогащения узкого круга лиц (названных затем олигархами) и связанного с ним крупного чиновничества и с этой целью ограбили большую часть населения. Узловыми моментами грабежа населения и присвоения богатства страны узким кругом лиц были последовательно проведенные шоковая терапия, в основе которой лежали либерализация (отпуск) цен и ваучерная приватизация (1992 г.), залоговые аукционы (1995 г), дефолт (1998 г.). Каждый этот этап означал очередное обнищание большинства населения страны.
С первых дней реформ их негативные результат ощутили в первую очередь те социальные группы, которые не входят во властные структуры.
4. Монополизированная экономика России получила мощный источник доходов «элиты» за счет деградации экономики в целом, снижения жизненного уровня подавляющего большинства населения. Сознательно выбранный реформаторами курс на передачу источников богатства страны небольшому кругу лиц, сокращение зарплаты бюджетникам и всем рядовым работникам реальной сферы экономики явились прямым источником роста благосостояния олигархических кругов и высшего начальства, которое получает доходы не по действующей тарифной ставке, а по совершенно другим критериям. Для небольшого круга лиц, стоящих у власти или близких к ней, доходы стали быстро расти. На фоне деградации экономики появились не просто богатые, а супербогатые люди, миллиардеры, входящие в список богатейших людей нашей планеты. К подобным лицам (социальным группам) относятся: 1) высшие государственные чиновники; 2) крупнейшие собственники общественного богатства, банкиры, торговцы; 3) криминальные сообщества. Эти три множества в России пересекаются.
5. Привилегированное положение «элиты» было закреплено многочисленными «законами», в сущности противоречащие Конституции. У власти сформировалась шкала оплаты своего труда, к тому же полностью индексируемая по мере инфляции. Дополнительно введены существенные доплаты и пенсии, составляющие 75 % заработной платы, доходы не облагаемые социальным налогом, стаж работы, достаточный для получения этих благ (лишь 5 лет, а не 40-45, как у всех). Руководители разных рангов, игнорируя запреты, имеют возможность заниматься коммерцией (через подставных лиц или с помощью родственников), получать доходы от лоббирования, взяток и пр. Коррупция в стране существует не потому, что в России самые нечестные чиновники, а потому что соответствующим образом организована институциональная система.
6. «Трагедия новорусских экономических реформ, которые продолжаются третью пятилетку, в том, что человек оказался вне этих реформ.
Основным сдерживающим фактором развития России была и остается хроническая диспропорция межу низкой заработной платой и производительностью труда. Эта диспропорция возникла не сегодня. Своими корнями она уходит в советское прошлое. При возврате к капитализму мы взялись за монетизацию социальных льгот, забыв предварительно повысить зарплату.
По производительности труда Россия отставала и отстает от ведущих стран в 4,5-6 раз. Но отставание по зарплате несопоставимо больше – примерно в 15-20 раз! Такой невиданной эксплуатации наемного труда еще не знала ни одна современная рыночная экономика. Иначе говоря, постоянные провалы в экономике покрываются не только за счет нефти и газа, но и за счет хронической недоплаты наемного труда»90.
Административная квазиреформа. 2004 года по существу, парализовала всю социальную сферу: образование, науку, культуру, здравоохранение, социальное обеспечение. В сфере образования рукотворный управленческий кризис был усугублен вдвойне. Поскольку управление этой громадной многослойной сферой с легкостью необыкновенной взяли на себя люди, не имеющие представления об образовании. Они обозначили себя как «кризисные управляющие». И это была горькая истина – система образования оказалась опрокинутой в кризис. Отличительной особенностью псевдореформы образования было то, что впервые в новейшей истории российского образования предложения по ее реформированию разрабатывались тайно, за спиной общества. Документы, связанные с реформой нигде не обсуждались и не публиковались91
6. Главное институциональное «достижение» реформ - «законная» раздача богатства узкому кругу лиц, вывоз капитала, вместо роста производства его снижение, повышение издержек на фоне сокращения зарплаты рядовым работникам, обнищание значительной части населения.
В результате общество распалось на две непересекающиеся касты. Первая — это те, для которых создан институт беззакония — законы для них не писаны, и они вольны делать все, что угодно, — воровать, убивать людей, организовывать гражданские войны. Вторая каста — это остальные 97% населения, несущего на плечах все тяготы жизни, которые создала для них первая каста. В интервью корреспондента одной из газет США прозвуча.ла такая фраза: «У вас в России пока что не капитализм, а каннибализм, Богатые кушают бедных. Государство – в роли официанта»92.
«Имущественное расслоение разъедает единую нацию. Сегодня у русских богатых и русских бедных нет единой России. Они ходят по разным улицам, в разные магазины, школы. У них разные цели и разные желания. Их объединяют разве только кладбища. Да и на них появились «VIP-зоны»93.
Армия в России – давно не срез общества, она превратилась в повинность самых бедных слоев общества перед самыми богатыми94.
В крайне запущенном состоянии пребывает и народ, Не приемля ложь властей, он должен строго взглянуть и на собственные пороки. Свою меру ответственности за состояние страны должен проявить и бизнес. Сегодня во многих сферах жизни торжествуют не интересы семьи, не демографии, не культуры, а эгоизм и алчность производителей алкоголя, табака, псевдокультуры. Тональность в бесовских играх задает телевизионно-рекламная мафия, спевшаяся с криминалом попса.
Пренебрежение к закону самой власти приводит к тому, что незаконопослушным становится и население. Около 40 % россиян допускают, что «можно жить не по закону»95.
7. Вследствие огромной дифференциации в доходах, делающих нищей большую часть населения, важнейшей задачей политического управления страной является уменьшение дифференциации в доходах до величины децимального коэффициента в 7-10 –
Бедность может быть преодолена при действии сразу по трем направлениям: увеличение валового национального продукта (т.е. уровня производства и производительности труда); увеличение доли валового национального дохода, идущего на личное потребление; устранение неравномерности распределения этого дохода. И должно быть создано такое законодательство, которое бы самостоятельно направляла вектор рыночного развития экономики в направлении решения этих трех задач.96
8. По сути в России создано классовое государство. В состав правящего класса вошла немногочисленная номенклатура, на благо которой по замыслу и должна работать экономика, а все остальные составили тех, кто работает на экономику, т.е. на благо номенклатуры.
Сегодня в России воспроизводится система неравенства, характерная ля буржуазного Запада XIX начала XX столетия. Та самая система,против которой бунтовала европейская молодежь в 1968-м и в 1972 годах. При этой системе дети банкиров становились банкирами, а дети прачек – прачками. Социальный отбор по кошельку родителей уже сказывается на школьной и а вузовских системах, на комплектовании армии. Если в СССР в армию попадали дети изо всех слоев, то сегодня она становится гетто для бедняков. Серьезно тревожит деградация человеческих отношений. Даже на фое советской фальши и показного оптимизма в личных человеческих отношениях было больше отзывчивости, тепла, доброоты97.
9. Далее было необходимо сформулировать институты, закрепляющие это разделение. К ним прежде всего относятся институты, гарантирующие права собственности, полученной непосредственно от властей, которую население называет незаконной.
Для решения этой задачи власти в дополнение к институтам, разделяющим общество на классы, создали еще три.
Первый – амнистия капиталов, закрепляющих права собственности на незаконно полученное имущество. Этого имущества достаточно не только у олигархов, но и у высших российских чиновников.
Второй – возврат к плоской шкал налогообложения доходов, отказ от прогрессивной шкалы, а также от освобождения от налогов низкооплачиваемых категорий населения. Результат – прогрессивный рост доходов богатых.
Третий – ликвидация налогов на наследство. В большинстве развитых стран этот налог является прогрессивным, как и налог на доходы, причем самые бедные от него в отличие от России также освобождены. Получается, что подавляющая часть общественного имущества теперь уж навечно останется у тех семей, за которыми оно закреплено согласно закону об амнистии, незаконно полученных капиталов.
Этот триумвират институтов фиксирует и закрепляет экономическое неравенство, по существу делает политическую и экономическую власть номенклатуры наследственной98.
10. Таким образом, в России создана явно деструктивная институциональная среда, которая привела к быстрой экономической деградации и социальным катаклизмам. Важным ее элементом стало появление формальных институтов, закрепляющих социальное неравенство, и наличие таких противоречий между отдельными группами населения, которое практически делает невозможным заключение общественного договора без принципиального изменения структуры общества.
Беда в России не в том, что плохо. Плохо было всегда. Беда в том, что пожаловаться некому. Депутатам не до народа – они обеспокоены, как подальше задержаться в Думе. Оппозиции не до народа – ее заботит, слышат ее стоны в Вашингтоне или нет. Правительству не до народа – ему лишь бы собрать налоги, заплатить по внешнему долгу, поддержать падающий доллар. Губернаторам не до народа. Они озабочены переизбранием и дележом собственности. Ведь к 2005 году поделили только 30%.99
11. Изложенные положения являются в России начала XXI века основой формирования ментальности населения, и определяют реальные условия, в которых необходимо создавать гражданское общество.