5 Збереження біологічного та ландшафтного різноманіття, розвиток природно – заповідного фонду та формування національної екологічної мережі
| Вид материала | Документы |
- Стратегія екологічної політики україни до 2020 року, 1442.17kb.
- Про виконання загальнодержавної програми формування національної екологічної мережі, 681.55kb.
- Верховна Рада України постановляє: Затвердити Загальнодержавну програму формування, 606.87kb.
- До питання організації мережі охороняємих природних територій України з метою збереження, 42.7kb.
- Створення та проектування територій природно-заповідного фонду україни етапи створення, 266.08kb.
- Про виконання загальнодержавної програми формування національної екомережі україни, 1081.49kb.
- Реферат на тему : "Структура природно-заповідного фонду України., 162.84kb.
- План Вступ 2 Природно-заповідний фонд як об’єкт правової охорони 3 Організаційно-правові, 156.71kb.
- Про Науково-технічну раду Міністерства екології та природних ресурсів України, 47.86kb.
- Пріоритетні напрями наукових досліджень Державної екологічної академії післядипломної, 35.78kb.
Дослідження щодо кількість видів фауни, яким загрожує небезпека не проводилися.
Табл. 5.19 Кількість видів фауни, яким загрожує небезпека
| Назва виду | Кількість видів | Види, яким загрожує небезпека | ||||
| 2005 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Дослідження не проводились | ||||||
5.3.5 Інвазивні види тварин та їх вплив на аборигенне біорізноманіття
Інвазивні чужорідні види – означає немісцеві види, інтродуковані навмисно або ненавмисно поза межі їх природних середовищ існування, де вони осіли, розмножуються і поширюються способами, що чинять шкоду для середовища, в яке вони були внесені.
Більшість інвазивних видів можуть мати негативний вплив на навколишнє природне середовище і можуть вплинути на біорізноманіття. Часто з метою запобігання інтродукції або вивільнення вищезазначених видів, потрібно, контролювати або знищувати їх.
Майже всі представники інвазивних видів являються паразитами та здатні вражати представників тваринного (рослинного) світу на різних стадіях розвитку. В разі масового зараження представників фауни, інвазії здатні вражати і свійських тварин чим викликають загрозу зараження людини.
5.3.6 Заходи щодо збереження тваринного світу
Тваринний світ становить один з найбільш вразливих об'єктів природи, бо впливати на його стан можна як безпосередньо (на самих тварин), так і через вплив на середовище його перебування. Тому ст. 32 Закону України "Про тваринний світ" містить перелік правових, організаційних, матеріально-технічних та інших заходів, спрямованих на відтворення, раціональне використання і збереження тваринного світу у всьому його біологічному різноманітті. Підґрунттям такої діяльності є комплексний підхід до охорони та поліпшення всієї екологічної системи довкілля, в якій перебуває і складовою частиною якої є тваринний світ. Відповідно заходи щодо його охорони можна умовно поділити на дві великі групи: спрямовані на охорону самих тварин та ті, які забезпечують охорону середовища їх перебування, умов відтворення та шляхів міграції тварин.
Найбільш ефективним заходом є створення заповідників, інших територій, правовий режим яких визначає Закон України "Про природно-заповідний фонд". Тваринний світ на таких територіях може охоронятись як у комплексі з іншими природними ресурсами (наприклад, у заповідниках, національних природних парках), так і в спеціально створених з метою охорони тваринного світу об'єктах (загальнозоологічні, орнітологічні, ентомологічні, іхітіологічні заказники, зоологічні пам'ятки природи, зоологічні парки, сади тощо).
З метою збереження середовища існування та генофонду тваринного світу в області проведено роботу щодо створення 8 нових об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення загальною площею 0,173976 тис.га та 2 об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення площею 3,3562 тис.га та 7,8710083 тис.га, розширення території Канівського природного заповідника з 2,02698 тис.га до 8,63488 тис.га та орнітологічного заказника місцевого значення "Бубнівські сосни" з 0,0331 тис.га до 0,1381 тис.га.
5.4 Природні території, що підлягають особливій охороні
5.4.1 Стан і розвиток природно-заповідного фонду
З метою збереження та відтворення типових та унікальних природних комплексів, біотичного і ландшафтного різноманіття, формування національної екомережі в області ведеться активна робота зі створення нових і розширенню меж існуючих територій та об’єктів природно-заповідного фонду.
Природно-заповідний фонд області складає 504 території та об’єкти природно-заповідного фонду, з них: 22 об’єкти загальнодержавного значення та 482 місцевого значення, що займають площу 71861,27 га (за виключенням площі територій та об’єкти природно-заповідного фонду, які входять до складу інших 60664,01 га). Показник заповідності доведено до 2,9%.
Упродовж 2010 року з метою забезпечення природних комплексів і об’єктів, генофонду тваринного та рослинного світу оголошення 8 нових об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення загальною площею 0,173976 тис. га та 2 об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення площею 3,3562 тис. га та 7,8710083 тис. га, проведено роботу щодо розширення території Канівського природного заповідника з 2,02698 тис. га до 8,63488 тис. га та орнітологічного заказника місцевого значення "Бубнівські сосни" з 0,0331 тис. га до 0,1381 тис. га
Природно-заповідний фонд області складають об’єкти наступних категорій: Канівський природний заповідник, національні природні парки "Нижньосульський" та "Білоозерський", дендрологічний парк "Софіївка", регіональний ландшафтний парк (РЛП) "Трахтемирів", Черкаський зоологічний парк, 210 заказників, 188 пам’яток природи, 49 парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва, 51 заповідне урочище.
За характером охорони та режимом заказники поділяються на ландшафтні, лісові, ботанічні, загальнозоологічні, орнітологічні, ентомологічні, гідрологічні; пам’ятки природи - комплексні, ботанічні, гідрологічні, геологічні.
Структура та динаміка природоохоронних об’єктів за роками представлена в таблиці 5.19.
Табл. 5.19 Структура та динаміка природоохоронних об’єктів за роками (загальнодержавного та місцевого значення)
| Категорія об'єкту ПЗФ | Кількість | Площа, тис. га | Площа територій суворої заповідності | |||||||||
| 1990 | 1995 | 2000 | 2010 | 1990 | 1995 | 2000 | 2010 | 1990 | 1995 | 2000 | 2010 | |
| Біосферні заповідники | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Природні заповідники | 1 | 1 | 1 | 1 | 2026,98 | 2026,98 | 2026,98 | 8634,88 | 2026,98 | 2026,98 | 2026,98 | 8634,88 |
| Національні природні парки | - | - | - | 2 | - | - | - | 11227,23 | - | - | - | |
| Регіональні ландшафтні парки | - | - | 1 | 1 | - | - | 5562,5 | 5562,5 | - | - | - | - |
| Заказники | 126 | 134 | 168 | 210 | 16196,9 | 16244,9 | 25302,33 | 39787,62 | - | - | - | - |
| Заповідні урочища | 24 | 25 | 40 | 51 | 3588,9 | 3828,9 | 4149,0 | 3715,09 | - | - | - | - |
| Пам'ятки природи | 139 | 131 | 163 | 188 | 1161,47 | 1176,81 | 1170,56 | 1396,19 | - | - | - | - |
| Ботанічні сади | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Дендропарки | 1 | 1 | 1 | 1 | 160,0 | 160,0 | 160,0 | 179,18 | | | | |
| Зоопарки | 1 | 1 | 1 | 1 | 8,0 | 8,0 | 8,0 | 4,37 | | | | |
| Парки- пам'ятки садово-паркового мистецтва | 34 | 33 | 38 | 49 | 1301,76 | 1288,26 | 1327,08 | 1354,21 | - | - | - | - |
Рис. 5.2 Динаміка кількісного складу природоохоронних об’єктів за роками
Структура природно-заповідного фонду області станом на
31.12.2010 року представлена в таблиці 5.20.
Табл. 5.20 Структура природно-заповідного фонду області станом на 31.12.2010 року
| № п\п | Найменування об’єктів ПЗФ | Об’єкти природно-заповідного фонду | |||||
| Загальнодержавного значення | Місцевого значення | Всього | |||||
| Кількість | Площа | Кількість | Площа | Кількість | Площа | ||
| 1. | Природні заповідники | 1 | 8634,88 | - | - | 1 | 8634,88 |
| 2. | Біосферні заповідники | - | - | - | - | - | - |
| 3. | Національні природні парки | 2 | 11227,2283 | - | - | 2 | 11227,2283 |
| 4. | Дендрологічні парки | 1 | 179,18 | - | - | 1 | 179,18 |
| 5. | Регіональні ландшафтні парки | - | - | 1 | 5562,5 | 1 | 5562,5 |
| 6. | Заказники – всього, в т.ч.: | 5 | 13882,0083 | 205 | 25905,6097 | 210 | 39787,618 |
| | ландшафтні | 2 | 8276,0083 | 17 | 4522,9297 | 19 | 12803,938 |
| | лісові | - | - | 1 | 12,7 | 1 | 12,7 |
| | ботанічні | 1 | 166,0 | 55 | 8116,25 | 56 | 8282,25 |
| | загальнозоологічні | - | - | 10 | 7973,7 | 10 | 7973,7 |
| | орнітологічні | 1 | 4500,0 | 4 | 340,90 | 5 | 4840,9 |
| | ентомологічні | - | - | 12 | 111,9 | 12 | 111,9 |
| | іхтіологічні | - | - | 1 | 123,0 | 1 | 123,0 |
| | гідрологічні | 1 | 940,0 | 105 | 4704,23 | 106 | 5644,23 |
| | загальногеологічні | - | - | - | - | - | - |
| 7. | Пам’ятки природи – всього, в т.ч.: | 6 | 680,00 | 182 | 716,1866 | 188 | 1396,1866 |
| | комплексні | 4 | 590,0 | 9 | 239,6746 | 13 | 829,6746 |
| | ботанічні | 1 | 85,0 | 107 | 363,907 | 108 | 448,907 |
| | гідрологічні | - | - | 34 | 60,815 | 34 | 60,815 |
| | зоологічні | 1 | 5,0 | 2 | 0,02 | 3 | 5,02 |
| | геологічні | - | - | 30 | 51,77 | 30 | 51,77 |
| 8. | Ботанічні сади | - | - | - | - | - | - |
| 9. | Зоологічні парки | 1 | 4,37 | - | - | 1 | 4,37 |
| 10. | Парки-пам”ятки садово-паркового мистецтва | 6 | 688,89 | 43 | 665,3261 | 49 | 1354,2161 |
| 11. | Заповідні урочища | - | - | 51 | 3715,09 | 51 | 3715,09 |
| | РАЗОМ | 22 | 35296,5566 | 482 | 36564,7124 | 504 | 71861,269 |
З метою захисту від незаконного заволодіння, збереження цілісності об’єктів природно заповідного фонду в області проводиться комплекс робіт щодо встановлення їх меж у натурі (на місцевості).
В 2010 за результатами робіт з встановлення меж об’єктів природно - заповідного фонду в натурі (на місцевості): розроблено 6 проектів землеустрою, за планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування встановлено межі 5 природно-заповідного об’єкту.
Станом на 31.12.2010 з 504 територій та об’єктів природно заповідного фонду винесено у натуру (на місцевості) межі 210 заповідних об’єктів, з них: 17 – загальнодержавного та 193 – місцевого значення.