5 Збереження біологічного та ландшафтного різноманіття, розвиток природно – заповідного фонду та формування національної екологічної мережі
| Вид материала | Документы |
- Стратегія екологічної політики україни до 2020 року, 1442.17kb.
- Про виконання загальнодержавної програми формування національної екологічної мережі, 681.55kb.
- Верховна Рада України постановляє: Затвердити Загальнодержавну програму формування, 606.87kb.
- До питання організації мережі охороняємих природних територій України з метою збереження, 42.7kb.
- Створення та проектування територій природно-заповідного фонду україни етапи створення, 266.08kb.
- Про виконання загальнодержавної програми формування національної екомережі україни, 1081.49kb.
- Реферат на тему : "Структура природно-заповідного фонду України., 162.84kb.
- План Вступ 2 Природно-заповідний фонд як об’єкт правової охорони 3 Організаційно-правові, 156.71kb.
- Про Науково-технічну раду Міністерства екології та природних ресурсів України, 47.86kb.
- Пріоритетні напрями наукових досліджень Державної екологічної академії післядипломної, 35.78kb.
Табл. 5.14 Динаміка чисельності основних видів мисливських тварин (голів)
| Види мисливських тварин | 2000 | 2005 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
Копитні | 8638 | 7409 | 8209 | 8964 | 9739 | 10372 |
Хутрові | 61592 | 61401 | 61665 | 63080 | 64047 | 63399 |
Пернаті | 249951 | 287715 | 297691 | 314382 | 304703 | 301687 |
Інформація щодо Добування основних видів мисливських тварин по роках представлена в таблиці 5.15.
Табл. 5.15 Добування основних видів мисливських тварин*
| Рік | Види мисливських тварин | Затверджений ліміт добування, гол. | Видано ліцензій, шт. | Добуто, гол. | Не використано ліцензій, шт. | Причини невикористання |
| 2000 | Олень Кабан Козуля | 5 75 70 | 5 75 70 | Відомості відсутні | Відомості відсутні | Несприятливі погодні умови |
| 2005 | Олень Кабан Козуля | 22 267 337 | 22 267 337 | 11 176 260 | 11 91 77 | |
| 2007 | Олень Кабан Косуля | 38 312 454 | 33 287 424 | 16 182 295 | 8 (9) 43 (62) 73 (56) | |
| 2008 | Олень Кабан Косуля | 36 440 461 | 36 4521 4771 | 25 289 331 | 11 163 146 | |
| 2009 | Олень Кабан Косуля | 46 548 505 | 43 528 5131 | 27 359 390 | 16 169 123 | |
| 2010 | Олень Кабан Косуля | 64 592 544 | 64 6001 5481 | 32 367 373 | 32 233 175 |
* інформація надана Черкаським обласним управлінням лісового та мисливського господарства;
1 включено кількість ліцензій, полювання за якими із-за несприятливих погодних умов не проводилось, в зв’язку з чим, вони повернуті за місцем придбання. Натомість, отримано додаткові ліцензії в межах ліміту.
В ДП "Звенигородське ЛГ", ДП "Уманське ЛГ", Маньківській РГО УТМР, "ТОВ МРГ "Драбівська", ТОВ "МГ "Україна", РГО "Золотоніське товариство мисливців та рибалок" встановлено обмеження на використання державного мисливського фонду - заборонено полювання на копитних тварин у зв’язку з низькою чисельністю.
5.3.3 Стан та ведення рибного господарства
В 2010 році на Кременчуцькому водосховищі в адмінмежах Черкаської області рибодобувний промисел вели 40 користувачів.
Обсяги вилову риби та інших водних живих ресурсів станом на 2010 рік становили 2616,97 т, що на 5,4% більше в порівнянні з минулим роком.
Аналіз результатів промислу за 2009-2010 роки переконливо свідчить про поступове зростання всіх основних показників продуктивності, тобто, про ріст загальної популяції водних живих ресурсів водосховища. Слід відмітити, що в зв’язку з несприятливими для ведення промислу погодними умовами в зимовий період 2004-2006 рр., більшість користувачів водних живих ресурсів приступали до промислу лише після закінчення нерестового періоду (після 10 червня). Зазначений фактор, а також зниження промислового навантаження на водосховище у 2007-2008 рр., обумовили збереження популяцій плідників майже всіх цінних промислових видів риб та відповідно зростання рівня їх природного відтворення. Показник продуктивності водосховища в 2010 році становив
19,1 кг/га.
В ході перевірок ведення промислу в 2010 році фіксувались випадки перевищення допустимих норм прилову молоді риб, внаслідок чого оперативно змінювались місця ведення промислу. Крім того, при виявленні скупчень молоді промислових видів та в місцях вселення дворічок рослиноїдних риб у водосховище тимчасово призупинявся промисел дрібновічковими (36-40 мм) сітками. Також в середній та нижній частинах водосховища тимчасово знімалися з промислу дрібновічкові сітки в період різкого підвищення температури води – липень-серпень. Все це дало змогу до мінімуму знизити втрати рибопродукції від вилову молоді риби та псування частини улову внаслідок високих температур води.
Протягом року Головним управлінням держрибоохорони у Черкаській області проводився постійний контроль за діяльністю рибодобувних організацій на водосховищі; особливу увагу приділялось забороненим для промислу ділянкам водосховища – заказникам, режимним зонам та магістральним каналам тощо. В кінці літньо-осіннього періоду було визначено і затверджено перелік зимувальних ям на водосховищі, де заборонено будь-яке рибальство в зимовий період, та організовано постійний контроль за ними.
Обсяги вилову риби рибовидобувними організаціями Черкаської області за останні три роки наведені в табл. 5.16.
Табл. 5.16 Динаміка вилову риби
| Рік | Водний об‘єкт | Затверджений ліміт вилову, (т) | Фактичний вилов, (т) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 2000 | Кременчуцьке водосховище | 5038,4* | 3168,5 |
| 2005 | Кременчуцьке водосховище | 8124* | 1984,0 |
| 2008 | Кременчуцьке водосховище | 5333,0* | 2056,48 |
| 2009 | Кременчуцьке водосховище | 5226* | 2483,65 |
| 2010 | Кременчуцьке водосховище | 5003* | 2616,97 |
*Загальний ліміт затверджений для Кременчуцького водосховища
В межах області актуальним є питання передачі в оренду водних об’єктів для ведення рибництва. Так в 2010 році Держуправлінням видано 49 дозволів на спеціальне водокористування суб’єктам господарювання, які використовують водні об’єкти на умовах оренди для цілей рибництва.
5.3.4 Охорона та відтворення видів тварин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
Тваринний світ за своїми біологічними та екологічними ознаками є складовою навколишнього природного середовища, зокрема біологічного різноманіття. 3 ним пов'язане функціонування екологічних систем, оскільки тваринний світ є необхідним компонентом у процесі кругообігу речовин і енергії природи, який активно впливає на функціонування природних угруповань, структуру і природну родючість ґрунтів, формування рослинного покриву, біологічні властивості води і якість навколишнього природного середовища в цілому. З метою збереження біологічного різноманіття в регіоні охороняється 81 вид тварин, з них: 67 видів тварин, занесені до Червоної книги України, в тому числі, 3 види входять до Європейського Червоного списку, 8 видів охороняється Бернською конвенцією, 10 видів Афро-євразійським договором по мігруючим видам (AEWA), 4 види Конвенцією про міжнародну торгівлю видами дикої флори та фауни (CITЕS).
Інформація щодо кількості видів тварин, занесених до Червоної книги України представлена в таблиці 5.17, перелік видів фауни, що охороняються, в регіоні представлений в таблиці 5.18.
Табл. 5.17 Охорона та відтворення тваринного світу
| Район | Усього видів тварин, занесених до Червоної книги України, екз. | Кількість видів тварин, занесених до Червоної книги України, відтворено на територіях та об’єктах ПЗФ, екз., назва | Кількість популяцій видів тварин, занесених до Червоної книги України, які зникли , од., назва |
| | 67 | Дослідження не проводились | |
Табл. 5.18 Перелік видів фауни, що охороняються, в регіоні (станом на 01.01.2010 року)
| Назва виду (звичайна і наукова) | Червона книга України | Бернська конвенція | CITES | CMS | AEWA | EUROBATS | Європей-ський червоний список |