Geum.ru

Российской Федерации Сергея Вячеславовича Калашникова. Тема интервью

Вид материалаИнтервью

Содержание


Александра самарина
Озерова марина
Петр Порошенко привезет в Киев
Татьяна ивженко
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Владимир Жириновский:

"Это бюджет хамелеонов"

Партия власти работает против президента,

уверен лидер ЛДПР


(«Независимая газета» 23.10.2009)

АЛЕКСАНДРА САМАРИНА

Глава Либерально-демократической партии России объяснил в интервью «НГ», почему он голосовал против бюджета на 2010 год. То есть почему он таким образом впервые публично выступил против политики премьера Владимира Путина. Председатель ЛДПР увидел в «социальной направленности» нового бюджета начало избирательной кампании «Единой России».

– Владимир Вольфович, критикуя бюджет, вы выступаете против премьера Владимира Путина. Это ваше первое выступление такого рода?

– Мы это делаем уже 20 лет. Но это постоянно все скрывается. В прошлом году мы ведь тоже не голосовали за бюджет, а весной не поддержали план антикризисных мер... Но ничего в эфир не выходит! И складывается впечатление, что мы ручная оппозиция, карманная!

– В чем, на ваш взгляд, причины беспрецедентного совместного бойкота думской оппозицией бюджета?

– Правительство продолжает отказываться вкладываться в промышленность России. Ничего нет и для агропромсектора. В правительстве хвалятся социальной направленностью бюджета, но они раздают склад, на котором у нас есть пока сыр. Дальше он кончается – и что они будут делать? Пускай разложат бюджет на семью. Сейчас в день у бабушки получается 100 рублей, ей увеличат пенсию на 50%, будет 150. Но у бабушки – дочь разошлась с мужем, семья рухнула, сын в тюрьме, или наркоман, или алкоголик, а внук уехал за границу... Вот такой бюджет вы ей даете? Плюс – эти жалкие 50 или 100 рублей в день? А цены у вас насколько вырастут? Пенсия, допустим, вырастет на 10%, а цены – на 12%. Зачем же вы ее обманываете? И бабушка это знает, она вас за это презирает, она за вас голосовать не хочет...

– Вы говорили, что бюджет – это подкуп избирателя. Что вы имеете в виду?

– Они делают ставку на пожилых людей, которых будет скоро 40 миллионов. Естественно, люди немного благодарны – было 100 рублей, все-таки 200 будет к 2012 году. Единороссы понимают, что средний класс – не с ними, интеллигенция – не с ними, молодежь – не с ними, русский народ – не с ними. Кто с ними? Какая опора? Даже жулики не с ними – они ведь грозят их сажать в тюрьму... Поэтому они делают ставку на пожилых людей, подбрасывая каждые полгода (звучит красиво: увеличение пенсий) 20, 30 или 40% добавки... Бабушка им в лицо плюнет – потому что 30 рублей в день ничего не дает.

– Что-то ведь пообещали и молодежи?

– Пообещали, конечно. По полторы тысячи – это 50 рублей в день. И что, вам молодежь скажет спасибо за это – на бутерброд дали? Что купит студент на 50 рублей? Даже если дадите стипендию в 3 тысячи в 2011 году – молодежь голосовать за вас не будет, потому что они никогда не живут на 100 рублей в день... А он возьмет деньги у той же бабушки или у родителей. Они живут на 500 рублей в день, а эти деньги вы им никак не можете дать. Я говорю единороссам: люди, которым вы обещаете помощь, вами недовольны. И на выборах они все равно за вас не голосуют, а вы ночью переписываете протоколы... Так для чего все это делаете? Если вы за оздоровление экономики и у вас есть деньги, то действовать надо иначе.

– Как?

– Помните, Маргарет Тэтчер закрывала нерентабельные шахты? Рабочие вышли на демонстрации 30 лет назад, она их разогнала брандспойтами и полицией. Но она оздоровила экономику Британии. Лейбористы кричали: что вы делаете, консерваторы? Иногда правительство идет на правильные меры в экономике, но уходит в отставку через год, через два, через три. Единороссы этого не хотят. Они делают бюджет не для народа, а для сохранения собственной власти. И поэтому называют его социальным. А где перспектива для развития экономики? Сам президент в своей статье «Вперед, Россия!» об этом говорит. На встрече с бизнесом он об этом говорил. То есть партия работает против президента. Вот и закон о коррупции весь выхолостили... Они думают только о себе. Почему выхолостили? Коррупционеры будут с ними. А это миллионы взяточников-чиновников.

– Такая политика по-своему воспитывает страну, избирателей...

– Заметьте – все избирательные участки в основном в школах. Они учителей привлекают к участию в процессе фальсификации, к махинациям. А те привлекают родительские комитеты и школьников, так какое поколение у нас вырастет? Они у власти пробудут еще три-четыре года и уйдут, а какое поколение мы получим потом? Как нам этих детей учить? Как мы их потом будем перевоспитывать? Эта ставка на мракобесие ничего не дает. У них нет никакой социальной поддержки.

– Как ведут себя ваши конкуренты в Госдуме? Они довольны одержанной победой? Вообще, им комфортно на Охотном Ряду?

– Они сами плюются, скрывают свою принадлежность к партии. Мы же с ними разговариваем в Госдуме, они говорят: вы правы, мы тут сидим и ничего не имеем права делать. Ведь почему они злятся на оппозицию? Они нервничают, они обязаны молчать и, как обезьяны, нажимать на кнопки. Их раздражает, что другие выходят и говорят. То есть они согласны с самим смыслом того, о чем мы говорим, но со своим бесправием они не согласны. У них четко распределяется, кто какой вопрос задаст. Поэтому их 315 человек, а работают реально 15. И 300 сидят, как дураки, – им же это противно, это уже не первый год продолжается. Им противно, что они никто, что они быдло. Вот сидит мужик 50 лет, седой уже, и нажимает на кнопки, а ведь он всей областью руководил... Лисыцин был губернатором, и где он сейчас? Нет его сейчас... Где их вся художественная гимнастика? Где фигуристы? Ничего же они не делают. Если я приду на стадион, то не смогу 100 метров пробежать, смеяться будут люди: Жириновский вышел и ничего не умеет. Потому что я не спортсмен. Но как же вы, спортсмены, пришли в Думу – вы лучше юристов, что ли? Я 50 лет юрист, а мне нужно 100 раз прочитать документ, подумать и посоветоваться. А вы просто никто, даже не экономисты, даже не социологи. Им противно быть в массовке, поэтому они начинают спорить с нами, оскорблять нас.

– Ведь это первый раз в истории, что три фракции отказались голосовать за бюджет?

– Так ведь всем припекло. Мы им говорили по поводу прошлых бюджетов: зачем вам профицит? Вкладывайте в экономику! Нет, говорят, это признак здорового бюджета. Теперь дефицит. Мы говорили: давайте повышать зарплаты, пенсии. А они утверждают: нет, это вызовет инфляцию... А сейчас повышают выплаты и говорят, что никакой инфляции не будет. Они издеваются над нами! То, что мы им предлагали, раньше они отвергали, а теперь то же самое делают, но говорят, что теперь это можно, мы должны думать о гражданах. Нас объявляли популистами, а теперь сами стали популистами. Хамелеоны. Это бюджет хамелеонов – бюджет для победы на будущих выборах. Бюджет, который не дает развития страны. Они ничего не решают! Они хотя бы дорогу построили, дома, хорошие медицинские центры, очистили бы образование. Сказали бы: вот что за 10 лет мы сделали! Но ничего же этого нет...


Правительство прозевало клонов

Чиновники два года забывали

продлить мораторий


(«Московский Комсомолец» 23.10.2009)

ОЗЕРОВА МАРИНА

В России можно всё. Даже то, что нельзя в цивилизованных странах. Например, можно клонировать человека. Ознакомившись с правительственными документами, корреспондент “МК” с огромным удивлением выяснил: оказывается, закон, запрещающий такого рода эксперименты, прекратил действовать еще 23 июня 2007 года, то есть два с половиной года назад. А правительство этого даже не заметило!

Пятилетний мораторий на клонирование человека, а также ввоз в Россию и вывоз из нее клонированных эмбрионов человека был введен законом в 2002-м. Закон не исключал, что по мере накопления научных знаний в данной области, определения моральных, социальных и этических норм при использовании технологий клонирования запрет может быть отменен. Но не раньше.

В 2005 году ООН приняла Конвенцию, которая призывает к запрету всех форм клонирования людей. Но в 2007 году российские власти даже не вспомнили о необходимости продлить действие отечественного запрета. Куда там — впереди были выборы в Госдуму, операция “Преемник”, а потом — перетряски в структуре правительства, кризис…

Только этой осенью кабмин решил направить в Госдуму законопроект о продлении моратория на клонирование человека еще на несколько лет. Что творилось в те два года, когда процесс вышел из-под контроля государства, — тайна, покрытая мраком. Сколько эмбрионов человека ввезено или вывезено? Может, ни одного. А может… И занимались ли российские ученые клонированием свиней, как раньше, или?..

Определенные надежды, правда, вселяет плачевная ситуация с финансированием отечественной науки…

Комментарий эксперта

Зав. лабораторией клеточных технологий Института общей генетики им. Н.И.Вавилова Сергей КИСЕЛЕВ:

— Насколько мне известно, никто в России так называемым репродуктивным клонированием не занимается — осуществить клонирование человека практически невозможно.

Многие ученые в мире занимаются так называемым терапевтическим клонированием — то есть получением отдельных клеток или тканей, например, приматов. Впрочем, последние исследования показывают, что вся технология клонирования может быть заменена другими современными методиками.


Петр Порошенко привезет в Киев

Михаила Зурабова

Визит в Москву нового главы МИДа Украины

поможет спасти отношения с Россией


(«Независимая газета» 23.10.2009)

ТАТЬЯНА ИВЖЕНКО

Сегодняшний блиц-визит нового министра иностранных дел Украины Петра Порошенко в Москву формально посвящен подготовке к ноябрьской встрече премьер-министров Владимира Путина и Юлии Тимошенко. Одновременно переговоры с Сергеем Лавровым открывают новую страницу в биографии украинского министра: ранее российская сторона запрещала Порошенко въезд на территорию РФ. Однако главным итогом визита, как сообщил «НГ» источник в дипломатических кругах, должен стать элегантный выход из сложной ситуации с назначением нового посла РФ в Украину.

По словам источника, стремление к нормализации украинско-российского диалога, о котором Порошенко говорит с момента своего назначения в начале октября на пост министра, должно обосновать приезд в Киев Михаила Зурабова. Ведь начало работы посла было отложено в августе, когда президент РФ Дмитрий Медведев обвинил украинскую власть в лице Виктора Ющенко и его окружения в антироссийском политическом курсе. «Но ситуация, когда в Киеве нет посла накануне президентских выборов, неудобна самой России», – отметил собеседник «НГ». Он напомнил, что за два дня до назначения Порошенко министр иностранных дел РФ Лавров, находившийся с визитом в Харькове, сообщил журналистам о скором прибытии посла.

Тот факт, что Верховная Рада утвердила главу МИДа, должность которого в Украине была вакантной с марта, позволяет сторонам выйти из сложной дипломатической ситуации без репутационного ущерба. Тем более что президент Ющенко в последний момент отказался от идеи назначить на эту должность откровенно прозападного политика. Кандидатуру Петра Порошенко, несмотря на прежние скандалы, российские чиновники восприняли положительно. Временный поверенный по делам России в Украине Всеволод Лоскутов сказал: «Мы думаем, что назначение такого успешного и известного политика поможет в дальнейшем улучшению нашего взаимодействия по линии внешнеполитических ведомств и даст нам возможность решать конструктивно проблемы, которые существуют». Порошенко тут же подтвердил, что считает российское направление главным в своей деятельности на посту министра.

Украинские эксперты отмечают, что новый глава МИДа не только профессионально, но и лично заинтересован в улучшении отношений Москвы и Киева, ведь Порошенко является владельцем крупных компаний, связанных с Россией бизнес-узами. Руководитель исследовательского центра «Пента» Владимир Фесенко предположил, что новый глава украинского МИДа сделает акцент в своей работе на экономическом сотрудничестве, которое в равной степени выгодно Украине и России.

Что касается политики, то эксперты сомневаются в способности Порошенко что-либо изменить в украинско-российских отношениях. Директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов отметил, что по украинской Конституции стратегические направления внешнеполитической деятельности задает глава государства. «Пока президентом является Виктор Ющенко, вряд ли министру иностранных дел Украины, кто бы им ни был, удастся наладить нормальные добрососедские отношения с Россией», – сказал он, добавив, что после президентских выборов в Украине будет назначен новый глава внешнеполитического ведомства. А за несколько месяцев работы Порошенко на этом посту ничего не может измениться радикально.

Заместитель главы фракции Блока Юлии Тимошенко в украинском парламенте Андрей Кожемякин отметил, что в условиях мирового экономического кризиса и кризиса в украинско-российских отношений Петр Порошенко сделает очень много, если сможет хотя бы не обострять диалог Москвы и Киева. По мнению Кожемякина, новый глава украинского МИДа – профессиональный дипломат и человек, умеющий находить компромиссные решения, – вполне способен улучшить общий климат украинско-российских отношений.

В подтверждение мнения депутата Порошенко накануне визита в Москву успел развенчать распространяемые в СМИ мифы о возможности размещения на территории Украины элементов ПРО США. «Я считаю, что это вызов. Конституция Украины не предусматривает наличия на своей территории любых военных баз, представителей вооруженных сил любых других государств. Это касается сотрудничества в рамках противоракетной обороны», – адресовал он один из первых месседжей российскому руководству.

В целом украинские эксперты сходятся во мнении, что сегодняшний визит Порошенко в Москву будет примирительным и пройдет успешно, хоть и без сенсаций. До президентских выборов радикально ничего не изменится в отношениях Москвы и Киева, считает руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Он обосновывает свое мнение тем, что не изменились ни позиция Виктора Ющенко, ни отношение к политической линии украинского президента со стороны российского руководства.

Сам Ющенко в интервью зарубежным СМИ на днях сказал, что его вины в охлаждении отношений с Россией нет. «Проблема касается не отношений Украины с Россией. Лучше ли отношения России и Украины, чем России и Эстонии? Нет ли у Литвы и Польши проблем с Россией? Можно ли назвать нормальными отношения России с Грузией? Мне продолжать? Речь не идет об отношениях между личностями. Каждая страна, которая развивает свою политику на демократических началах и имеет границу с Россией, будет иметь сложности с Москвой. Плохи ли президенты всех этих стран? Или это потому, что они хотят, чтобы политика их стран была основана на европейских ценностях?» – пояснил украинский лидер свое мнение.