Лекции по курсу «Теория ценных бумаг»
| Вид материала | Лекции |
- Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 347.23kb.
- Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 3266.73kb.
- Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 1266.35kb.
- Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 1166.77kb.
- Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 3232.48kb.
- Вопросы для подготовки к экзамену по курсу «Рынок ценных бумаг», 270.17kb.
- Лекции Селищева А. С. по курсу «Теория ценных бумаг», 1514.54kb.
- Учебная программа по курсу «управление портфелем ценных бумаг» Специальность, 48.16kb.
- Контрольная работа по курсу «Рынок ценных бумаг». Тема работы: «Регулирование рынка, 187.04kb.
- Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 2785.6kb.
Моисеев Игорь. Инвестфондам опять не повезло. На этот раз с кворумом1
Вчера Госдума, несмотря на положительное заключение правительства и «особый контроль» президента, отклонила во втором чтении законопроект «Об инвестиционных фондах». Автор закона, зампред банковского комитета Думы Владимир Тарачев, связал это с банальным отсутствием в зале нужного количества депутатов. Противники законопроекта считают, что депутаты просто «проголосовали ногами».
Законопроект «Об инвестиционных фондах» внесен группой депутатов и устанавливает требования к деятельности акционерных и паевых инвестиционных фондов (ПИФов), их управляющих компаний, специализированных депозитариев, а также к их руководителям и специалистам. Документ призван урегулировать вопросы, связанные с коллективным инвестированием в России. Законопроект был принят в первом чтении в феврале 2000 г., но президент дал на него отрицательный отзыв, после чего документ дорабатывался в течение года. Ко второму чтению законопроект об инвестфондах готовился очень долго. Обсудить его депутатам мешали то недоработки, то неясность в позиции органов власти. И это при том, что уже год участники фондового рынка не устают говорить, как нужен им новый закон.
Тем не менее один из последовательных противников сегодняшней редакции проекта, глава подкомитета по фондовому рынку Виктор Плескачевский, настаивает на том, что предложенная концепция ущемляет права акционеров всех инвестиционных фондов и совсем не учитывает интересов акционеров чековых инвестиционных фондов (ЧИФов), которых сейчас в России насчитывается около 6 млн человек. В комментарии «Ведомостям» Плескачевский выразил недовольство тем, что законопроект готовился специалистами ФКЦБ без участия представителей Минэкономразвития, Минфина и Минюста. Предложения же самого депутата членами рабочей группы «искажались и не учитывались».
Тарачев, со своей стороны, сообщил, что проект учитывает все замечания и интересы, в том числе акционеров ЧИФов (для них предусмотрен трехлетний переходный период на перерегистрацию). Накануне на законопроект было получено положительное заключение правительства, не высказался против и представитель президента в Думе Александр Котенков. Тем не менее депутаты отказались поддержать уже первую таблицу принятых поправок, причем в голосовании не участвовало около половины депутатского состава. Удивленный Владимир Тарачев объяснил это отсутствием в зале нужного количества парламентариев. Он заявил «Ведомостям», что повторит попытку голосования в мае, проведя разъяснительную работу во фракциях. Не меньшее удивление — на этот раз радостное — выразил и Виктор Плескачевский. По его словам, это произошло «без каких-то элементов лоббирования» и является показателем того, что «Дума задумалась». В отличие от Тарачева он считает, что теперь законопроект должен быть возвращен к первому чтению, и выразил готовность участвовать в переписании документа даже на основе старой концепции. Дальнейшую судьбу документа и правильность трактовки регламента депутатами определит совет Думы.
Мазунин А. Паевые фонды рассчитались с кризисом. Их число сократилось на треть2
По итогам первого квартала на рынке коллективных инвестиций работало почти 800 паевых инвестиционных фондов, паи которых находятся в свободной продаже. Объем сосредоточенных в них активов превышает 370 млрд руб. За последние полтора года количество работающих фондов сократилось на четверть, притом что количество счетов, открытых в них, продолжает расти.
По данным Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) на 1 апреля, в России работало 790 паевых инвестиционных фондов (ПИФ). Суммарная стоимость их чистых активов (СЧА) составляет 377,8 млрд руб. Крупнейшим фондом является закрытый ПИФ "Стратегические активы" под управлением компании "Агана", на него приходится более 10% суммарной СЧА — 44 млрд руб.
В рейтинге ПИФов по СЧА закрытые фонды занимают практически все лидирующие позиции. Так, в топ-10 крупнейших ПИФов лишь один фонд открытый — "ЛУКОЙЛ Фонд первый" управляющей компании "Уралсиб", он занимает шестое место, его СЧА составляет 6,8 млрд руб. Всего на рынке работают 291 ЗПИФ, в которых сосредоточено активов на сумму 274,7 млрд руб. При этом статистика, которую публикует ФСФР, не включает в себя данные по фондам, предназначенным для квалифицированных инвесторов. Законодательство запрещает раскрывать информацию о структуре и составе активов таких фондов. СЧА открытых и интервальных ПИФов составляет 76,6 млрд руб. и 26,5 млрд руб. соответственно (см. таблицу).
Несмотря на то что СЧА открытых и интервальных фондов более чем в два с половиной раза меньше стоимости активов закрытых фондов, количество лицевых счетов, открытых в них, почти в 300 раз превышает количество счетов в ЗПИФах. Так, в открытых фондах насчитывается 714,4 тыс. лицевых счетов, в интервальных — 1,16 млн, а в закрытых — всего 6,3 тыс. "Закрытые фонды никогда не были предназначены для розничного инвестора, несмотря на то что купить их паи может любой желающий",— отмечает гендиректор УК "Атон менеджмент" Виталий Сотников. По его словам, чаще всего этим инструментом пользуются корпоративные клиенты, которые "упаковывают" таким образом принадлежащие им активы.
Таблица 1. Топ-10 ПИФов по стоимости чистых активов
|
Источник: Данные ФСФР на 1 апреля 2010 года.
Всего, по данным на 1 апреля, было зарегистрировано 1,88 млн лицевых счетов. Из них 1,05 млн приходится на индексный фонд смешанных инвестиций "Альфа-капитал" одноименной управляющей компании (см. таблицу). Исполнительный директор компании Ирина Кривошеева поясняет, что ПИФ традиционно был самым крупным по лицевым счетам, так как в 2003 году был преобразован из чекового инвестиционного фонда, работающего со времен приватизации 1993 года. "При преобразовании все клиенты были переведены в новый фонд",— говорит госпожа Кривошеева. По ее оценке, если не учитывать лицевые счета, перешедшие в фонд при преобразовании, их количество составляет порядка 51 тыс.
Таблица 2. ТОП-10 ПИФов по количеству открытых счетов
|
Источник: Данные ФСФР на 1 апреля 2010 года.
За первый квартал количество открытых лицевых счетов увеличилось на 31,8 тыс., а за последний год — на 72,2 тыс. Впрочем, этот прирост не означает роста числа клиентов управляющих компаний. "По количеству счетов нельзя говорить о количестве пайщиков, так как у некоторых из них открыто по несколько счетов. Кроме того, бывают ситуации, когда большая часть паев погашена, но окончательно счет не закрыт, так как на нем числится незначительная сумма",— отмечает заместитель гендиректора управляющей компании "Агана" Борис Соловьев. Госпожа Кривошеева добавляет, что некоторые инвесторы покупают паи разных фондов, "особенно это распространено в отраслевых фондах акций". Официальных данных по количеству пайщиков не существует. "Есть лишь экспертные оценки, согласно которым на сегодняшний день пайщиками являются 600-650 тыс. человек",— говорит госпожа Кривошеева.
Рост числа лицевых счетов происходит на фоне сокращения работающих ПИФов. ФСФР публикует результаты работы фондов с конца 2008 года. На тот момент их количество составляло 1047, а затем ежеквартально снижалось. "Безусловно, это последствия кризиса, так как раньше число фондов только увеличивалось",— говорит гендиректор компании "КИТ Фортис инвестмент" Владимир Кириллов. Он указывает, что многие фонды, особенно закрытые, создавались "под рост" рынка, а когда случился кризис, их пришлось ликвидировать. "Проблемы можно было бы избежать при возможности объединять фонды, но в нашем законодательстве такая норма не прописана, что отражается на состоянии рынка коллективных инвестиций",— говорит господин Кириллов.