Обзор судебной практики за июнь 2010 г
| Вид материала | Документы |
- Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев обзор судебной, 107.44kb.
- Доклад по теме: практика рассмотрения земельных споров судами Тверской области за 2010, 171.59kb.
- Г и первое полугодие 2007 г. Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных, 385.06kb.
- Подготовлен обзор практики рассмотрения апелляционных жалоб по делам об оспаривании, 409.27kb.
- Обзор практики рассмотрения судами Челябинской области дел, связанных с применением, 767.82kb.
- Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических, 933.73kb.
- Обзор судебной практики по обжалованию действий органов загс в уральском федеральном, 389.07kb.
- Обобщение судебной практики по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 Упк, 71.54kb.
- Решением мирового судьи, 34.81kb.
- Решение районных и городских судов области, вынесенных по делам о признании недействительными, 184.39kb.
Определение ВАС РФ от 10 июня 2010 г. N ВАС-6973/10
Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов и штрафа, суд исходил из того, что налоговый орган не доказал невозможность получения доказательств в ходе проведения выездной налоговой проверки и уважительность причин их непредставления при рассмотрении дела в суде первой инстанции
В рассматриваемом деле инспекция не доказала невозможность получения соответствующих доказательств в ходе проведения выездной налоговой проверки и уважительность причин их непредставления при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В период проведения проверки инспекция своевременно не предприняла необходимых мер, предусмотренных статьями 90, 93, 93.1, 95 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях получения соответствующих доказательств. Осуществление соответствующих мероприятий налогового контроля в период рассмотрения дела в суде не связано с независящими от инспекции причинами. Инспекция, установив при рассмотрении материалов проверки недостаточность доказательств для подтверждения факта совершения налогового правонарушения была обязана в соответствии с пунктом 6 статьи 101 Кодекса вынести решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, однако данная обязанность ею исполнена не была.
-
Постановление ФАС СЗО от 03.06.2010 по делу N А05-17483/2009
Налогоплательщик продавал товары, местом реализации которых не признается территория РФ. Инспекция, со ссылкой на ст. 93 НК РФ, указала организации на необходимость представления документов для подтверждения факта такой реализации. Данное требование компания не исполнила, сославшись на отсутствие у нее такой обязанности.
Налоговый орган доначислил НДС, пени и привлек организацию к ответственности. По его мнению, для подтверждения правомерности исключения из базы по НДС операций по реализации товаров вне территории РФ необходимо представлять документы, подтверждающие такую реализацию.
Однако суд встал на сторону налогоплательщика, указав, что в соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган не вправе истребовать дополнительные сведения, если их представление вместе с декларацией не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Законодательством не установлена обязанность налогоплательщика представлять вместе с декларацией по НДС первичные документы в случае отражения в декларации стоимости товаров, местом реализации которых не признается территория РФ, следовательно, организация правомерно отказалась представлять требуемые инспекцией документы.
-
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2010 по делу № А12-16921/2009
ФАС уточнил требования, предъявляемые к акту налоговой проверки.
ФАС Поволжского округа подтвердил, что отсутствие в акте проверки и в решении налогового органа ссылок на конкретные доказательства, подтверждающие содержащееся в них выводы, является существенным нарушением и нарушает право налогоплательщика на защиту.
ФАС указал, что описательная часть акта выездной налоговой проверки должна содержать систематизированное изложение документально подтвержденных фактов нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленных в ходе проверки, и связанных с этими фактами обстоятельств, имеющих значение для принятия обоснованного решения по результатам проверки.
По каждому отраженному в акте факту нарушения законодательства о налогах и сборах должны быть четко изложены, в том числе: вид нарушения законодательства о налогах и сборах, способ и иные обстоятельства его совершения, налоговый период, к которому нарушение относится; ссылки на первичные бухгалтерские документы и иные доказательства, подтверждающие наличие факта нарушения.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф07-2167/2010 по делу N А52-6074/2009
Налоговый орган вправе не возвращать налогоплательщику изъятые документы
В связи с отсутствием возможности принудить налоговый орган вернуть подлинники изъятых документов, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, указав при этом на соблюдение Инспекцией установленного порядка производства выемки документов и непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением Инспекции
По мнению налогоплательщика, решение налогового органа об отказе в возврате документов, выемка которых была произведена в ходе налоговой проверки, является недействительным, и суд должен обязать налоговый орган возвратить их.
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, основания, предусмотренные АПК РФ для оспаривания решений и действий государственных органов, в данном случае отсутствуют.
Судом установлено, что документы находятся у налогового органа на законных основаниях, поскольку выемка спорных документов была произведена налоговым органом в соответствии со ст. 94 НК РФ.
Незаконность отказа в возврате документов после окончания налоговой проверки и вынесения по ней решения не установлена, т. к. законодательство не предусматривает срока возврата изъятых документов после окончания налоговой проверки.
Налогоплательщик не доказал, что отказ в возврате документов нарушает какие-либо его права и законные интересы в сфере экономической деятельности.
Налоговые санкции