Обзор судебной практики за июнь 2010 г
| Вид материала | Документы |
- Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев обзор судебной, 107.44kb.
- Доклад по теме: практика рассмотрения земельных споров судами Тверской области за 2010, 171.59kb.
- Г и первое полугодие 2007 г. Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных, 385.06kb.
- Подготовлен обзор практики рассмотрения апелляционных жалоб по делам об оспаривании, 409.27kb.
- Обзор практики рассмотрения судами Челябинской области дел, связанных с применением, 767.82kb.
- Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических, 933.73kb.
- Обзор судебной практики по обжалованию действий органов загс в уральском федеральном, 389.07kb.
- Обобщение судебной практики по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 Упк, 71.54kb.
- Решением мирового судьи, 34.81kb.
- Решение районных и городских судов области, вынесенных по делам о признании недействительными, 184.39kb.
Постановление ФАС ПО от 23.04.2010 № А72-15093/2009
Суды, исследовав представленные налогоплательщиком в подтверждение ведения раздельного учета полученных скидок и бонусов по видам деятельности расчет коэффициентов распределения сумм скидок и бонусов поставщиков по видам деятельности, расчет распределения доходов по скидкам и бонусам, полученным от поставщиков, по видам деятельности, пришли к выводу о правомерности действий общества.
При получении от поставщика минусового счета-фактуры восстановлению подлежит сумма налога на добавленную стоимость, соответствующая размеру скидок (бонусов), приходящихся только на оптовую торговлю. Восстановление сумм налога, относимых на розничную торговлю, является неправомерным, соответственно, доначисление налога на добавленную стоимость в указанной части является необоснованным.
Постановление ФАС МО от 21.05.2010 N КА-А40/5132-10 по делу N А40-101129-09-76-710
Организация приобрела алкогольную продукцию и заявила вычет НДС. Часть товара впоследствии оказалась не соответствующей требованиям ГОСТа. Поскольку, согласно договору, претензии по качеству могли предъявляться только в течение 10 и 20 дней с момента отгрузки, возврат продукции оказался невозможен, и организация ее уничтожила. При этом принятый к вычету НДС в бюджет восстановлен не был.
Инспекция сочла, что налогоплательщику следовало восстановить принятый к вычету налог, доначислила НДС, пени и привлекла организацию к ответственности по ст. 122 НК РФ.
Однако суд встал на сторону налогоплательщика, указав, что случаи, при которых принятые к вычету суммы налога подлежат восстановлению в бюджет, установлены п. 3 ст. 170 НК РФ, и приведенный в данной норме перечень является исчерпывающим. Поскольку такое основание восстановления НДС, как изъятие определенного товара из оборота в соответствии с распоряжением надзирающего государственного органа, в ст. 170 НК РФ отсутствует, налогоплательщик правомерно не восстанавливал налог в бюджет.
Постановление ФАС ПО от 28.04.2010 по делу N А55-12964/2009
Налогоплательщик заключал договоры поставки и заявлял вычеты НДС. На момент проведения выездной проверки некоторые из поставщиков были признаны недобросовестными.
Инспекция сочла, что организация при заключении договоров не проявила должной осмотрительности и не имеет права на применение вычетов, доначислила налог и пени.
Однако суд встал на сторону организации, указав, что при заключении сделок она истребовала, в том числе, свидетельства о присвоении контрагентам идентификационных номеров налогоплательщика. Данное обстоятельство свидетельствует о проявлении организацией должной осмотрительности и осторожности.
Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 г. № КА-А40/5933-10
ФАС Московского округа пояснил, что судебная практика исходит из того, что сам по себе факт подписания счета-фактуры неустановленным лицом еще не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.
ФАС указал, что существенное значение здесь имеет реальность совершения операции, которая зависит, не только от показаний лиц, чьи подписи значатся на первичных документах, но и совокупности иных обстоятельств. В частности, от обстоятельств заключения и исполнения договора, времени, места, наличия у поставщика достаточных ресурсов для поставки товара.
При этом получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении поставщика признается проявлением достаточной осмотрительности при выборе контрагента.
Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 г. № КА-А40/5623-10
ФАС Московского округа признал, что ссылка налогового органа на нечитаемость личной номерной печати сотрудника таможни при наличии на ГТД штампов таможенных органов: "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью", не может служить основанием для отказа в применении ставки 0 процентов по НДС.
Из материалов дела следовало, что право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС подтверждается, в частности, контрактами, выписками банка, грузовыми таможенными декларациями, товаросопроводительными документами, паспортами сделок, счетами-фактурами, платежными документами в подтверждение расчетов с поставщиками; книгой покупок и книгой продаж; оборотно-сальдовой ведомостью, карточки счетов.
Поэтому, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правильному выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждена документально и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется, заключил ФАС.
Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 г. № КА-А40/5732-10
Отклонен довод налогового органа о не подтверждении налоговых вычетов по НДС в связи с отсутствием на платежных поручениях, подтверждающих уплату НДС на таможне, отметок таможенного органа.
ФАС отметил, что отклоняя доводы налогового органа об отсутствии доказательств уплаты НДС на таможне суды обоснованно указали, что совокупность представленных налогоплательщиком документов: платежных поручений о перечислении авансовых платежей, выписок банка и ГТД, подтверждает уплату таможенных платежей, в которые включен НДС.
Кроме того, выпуск товара может производиться только после оплаты всех таможенных платежей и налогов, из материалов дела следует, что отметки "выпуск разрешен" проставлены на всех ГТД, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об уплате обществом всех необходимых таможенных платежей, включая НДС.