Geum.ru

Кримінальний процесуальний кодекс україни

Вид материалаКодекс

Содержание


Глава 31. Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами
Подобный материал:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   28

4. Заперечення на касаційну скаргу підписується особою, яка його подає.

Стаття 465. Приєднання до касаційної скарги

1. Сторони кримінального провадження, а також інші особи, щодо яких суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов’язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

2. Особа, яка не бажає брати участь у касаційному розгляді, зазначає це у своїй заяві.

Стаття 466. Відмова від касаційної скарги, зміна касаційної
скарги під час касаційного провадження

1. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

2. У разі коли вирок або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття кримінального провадження у зв’язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

3. До початку касаційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити її. У такому разі суд касаційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь у касаційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої касаційної скарги і подання заперечень.

Стаття 467. Межі перегляду судом касаційної інстанції

1. Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

2. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Стаття 468. Касаційний розгляд

1. Касаційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі не менше п’яти суддів згідно з правилами розгляду у суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

2. Після відкриття судового засідання і вирішення клопотань осіб, які беруть участь у розгляді, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судових рішень, що оскаржуються, касаційної скарги та заперечень до неї.

3. Сторони та інші особи, які беруть участь у розгляді, висловлюють свої доводи. Першою висловлює доводи особа, яка подала касаційну скаргу. Якщо касаційні скарги подали обидві сторони, першим висловлює доводи виправданий, засуджений. За ними висловлюють доводи особи, що приєдналися до касаційної скарги, а потім – інші особи, які беруть участь у розгляді. Суд має право обмежити тривалість висловлення доводів, установивши для всіх осіб, які беруть участь у розгляді, рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.

4. Неприбуття сторін або інших осіб, які беруть участь у розгляді, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду. Якщо суд касаційної інстанції визнає обов’язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та вони не прибули, касаційний розгляд може бути відкладений.

5. Після закінчення касаційного розгляду колегія суддів виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Стаття 469. Письмове касаційне провадження

1. Суд касаційної інстанції має право прийняти рішення внаслідок письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у розгляді, заявили клопотання про вирішення за їх відсутності.

2. У разі проведення письмового касаційного провадження копія рішення суду касаційної інстанції надсилається особам, які брали участь у кримінальному провадженні, протягом трьох днів з моменту його підписання.

Стаття 470. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги

1. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити чинними судові рішення;

2) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції;

3) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, залишивши судове рішення суду першої інстанції без змін;

4) змінити судове рішення суду першої інстанції, скасувавши судове рішення суду апеляційної інстанції;

5) скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції;

6) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

7) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.

Стаття 471. Недопустимість погіршення правового становища виправданого, засудженого

1. Суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.

2. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвала суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції можуть бути скасовані у зв’язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання лише у разі, коли з таких підстав касаційну скаргу подав державний обвинувач, потерпілий чи його представник.

3. Виправдальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвала суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції можуть бути скасовані не інакше як на підставі касаційної скарги державного обвинувача, потерпілого чи його представника, а також на підставі касаційної скарги виправданого з мотивів його виправдання.

Стаття 472. Підстави для залишення чинними судових рішень

1. Суд касаційної інстанції залишає чинними судові рішення, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

2. Не може бути скасоване судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело до ухвалення неправильного судового рішення.

Стаття 473. Підстави для зміни судових рішень

1. Суд касаційної інстанції має право змінити судове рішення, якщо у провадженні немає необхідності досліджувати нові докази або встановлювати обставини, а судове рішення, яке змінюється, є помилковим тільки у певній його частині.

Стаття 474. Підстави для скасування судового рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в силі судового
рішення суду першої інстанції

1. Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

Стаття 475. Підстави для призначення нового розгляду
у суді першої чи апеляційної інстанції

1. Підставою для призначення нового розгляду у суді першої чи апеляційної інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до ухвалення неправильного судового рішення і не можуть бути усунені судом касаційної інстанції.

2. Судові рішення обов’язково скасовуються з призначенням нового розгляду у разі, коли:

1) розгляд відбувався неповноважним складом суду;

2) судове рішення ухвалено чи підписано не тим суддею або суддями, що здійснювали судовий розгляд;

3) судовий розгляд відбувся за відсутності одного з учасників кримінального провадження, який належним чином не повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

4) суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був або не може бути усунутий шляхом ухвалення рішення суду касаційної інстанції.

Стаття 476. Підстави для скасування судових рішень і ухвалення
нового судового рішення

1. Суд касаційної інстанції скасовує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалює нове рішення, якщо обставини з’ясовані об’єктивно, але суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

2. Суд касаційної інстанції не має права скасувати виправдальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав виправданого.

Стаття 477. Судові рішення суду касаційної інстанції

1. Розглянувши касаційну скаргу, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу в разі:

1) залишення чинними судових рішень;

2) скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з призначенням нового розгляду;

3) зміни ухвали суду першої або апеляційної інстанції;

4) скасування судових рішень і постановлення нової ухвали.

2. Суд касаційної інстанції має право за результатами розгляду касаційної скарги своєю постановою змінити вирок суду першої або апеляційної інстанції або винести новий вирок.

3. З усіх процесуальних питань суд касаційної інстанції постановляє ухвали.

4. Судові рішення суду касаційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються або надсилаються особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, в передбаченому статтями 355—372 цього Кодексу порядку.

Стаття 478. Зміст ухвали суду касаційної інстанції

1. Ухвала суду касаційної інстанції складається із:

1) вступної частини із зазначенням:

дати і місця її постановлення;

найменування суду касаційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;

найменування (номера) кримінального провадження;

імен (найменувань) осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні;

2) описової частини із зазначенням:

короткого змісту вимог касаційної скарги та оскаржених судових рішень;

узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу;

узагальненого викладу позиції інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні;

установлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд касаційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався;

4) резолютивної частини із зазначенням:

висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги;

розподілу процесуальних витрат;

строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2. При залишенні касаційної скарги без задоволення в ухвалі зазначається, якими нормами права спростовуються її доводи.

3. У разі скасування або зміни судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій в ухвалі зазначається, у чому полягала їх незаконність.

Стаття 479. Зміст вироку суду касаційної інстанції

1. Вирок суду касаційної інстанції складається із:

1) вступної частини із зазначенням:

дати і місця його постановлення;

найменування суду касаційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;

найменування (номера) кримінального провадження;

імен (найменувань) осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні;

2) описової частини із зазначенням:

короткого змісту обвинувального акта і рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

короткого змісту вимог касаційної скарги;

узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу;

узагальненого викладу позиції інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні;

установлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд касаційної інстанції виходив при ухваленні вироку, і положення закону, яким він керувався;

4) резолютивної частини із зазначенням:

висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги;

розподілу процесуальних витрат;

строку і порядку набрання вироком законної сили та його оскарження.

Стаття 480. Окрема ухвала суду касаційної інстанції

1. Суд касаційної інстанції має право постановити окрему ухвалу в разі допущення судом першої чи апеляційної інстанцій неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які не є підставою для зміни або скасування судових рішень.

Стаття 481. Повернення матеріалів кримінального провадження

1. Після закінчення касаційного провадження матеріали кримінального провадження надсилаються не пізніше ніж у семиденний строк до суду першої інстанції, якщо інше не випливає із судового рішення суду касаційної інстанції.

Глава 30. Кримінальне провадження за винятковими обставинами

Стаття 482. Суд, який здійснює кримінальне провадження за винятковими обставинами

1. Судом, який переглядає судові рішення за винятковими обставинами, є Верховний Суд України.

2. Перегляд судових рішень за винятковими обставинами є різновидом касаційного провадження.

Стаття 483. Право на оскарження судових рішень за винятковими обставинами

1. Сторони кримінального провадження, а також інші особи, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити до Верховного Суду України за винятковими обставинами судові рішення у кримінальному провадженні після їх перегляду в касаційному порядку, а також судові рішення суду касаційної інстанції.

2. Не можуть бути окремо оскаржені за винятковими обставинами ухвали суду касаційної інстанції, які не перешкоджають кримінальному провадженню. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками касаційного провадження.

3. Не можуть бути оскаржені за винятковими обставинами судові рішення з метою застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи більш тяжке покарання або з інших підстав для погіршення правового становища засудженого, а також виправдальний вирок.

Стаття 484. Підстави для кримінального провадження за
винятковими обставинами

1. Судові рішення у кримінальному провадженні можуть бути переглянуті Верховним Судом України за винятковими обставинами, якщо вони оскаржені з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї норми права;

2) визнання судових рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими, що порушують міжнародні зобов’язання України.

Стаття 485. Строк оскарження за винятковими обставинами

1. Скарга подається протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для кримінального провадження за винятковими обставинами.

2. Скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, залишається без розгляду, якщо Верховний Суд України за заявою особи, яка подала скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Стаття 486. Порядок подання скарги до Верховного Суду України

1. Скарга подається безпосередньо до Верховного Суду України з копіями скарги з урахуванням кількості осіб, передбачених статтею 483 цього Кодексу. До скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

2. До форми і змісту скарги до Верховного Суду України застосовуються правила, передбачені цим Кодексом для касаційної скарги.

3. При надходженні скарги, оформленої без дотримання вимог, передбачених цією статтею, застосовуються правила частини третьої статті 462 цього Кодексу, про що суддею Верховного Суду України протягом десяти днів з дня отримання скарги постановляється відповідна ухвала.

Стаття 487. Допуск скарги до провадження за винятковими
обставинами

1. Допуск скарги до провадження за винятковими обставинами здійснюється колегією у складі семи суддів протягом п’ятнадцяти днів після надходження скарги без виклику осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Одночасно може бути вирішене питання про поновлення строку на оскарження за винятковими обставинами.

2. Скарга вважається допущеною до провадження за винятковими обставинами і матеріали кримінального провадження витребовується у разі, коли не менш як троє суддів дійшли висновку про необхідність цього.

3. Про допуск скарги і витребування матеріалів кримінального провадження або відмову в цьому суд постановляє ухвалу, що не може бути оскаржена. Ухвала про допуск скарги і витребування матеріалів кримінального провадження надсилається до відповідного суду.

4. Копія ухвали про допуск скарги і витребування матеріалів кримінального провадження надсилається разом з копією скарги особам, передбаченим статтею 483 цього Кодексу, а в разі відмови у допуску – особі, яка подала скаргу.

5. Якщо скарга допущена до провадження за винятковими обставинами, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання відповідних рішень.

Стаття 488. Порядок здійснення кримінального провадження за винятковими обставинами

1. Кримінальне провадження за винятковими обставинами здійснюється колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України за участю не менш як двох третин її чисельності (але не менше п’яти суддів).

2. Кримінальне провадження за винятковими обставинами здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для касаційного провадження, з урахуванням особливостей, установлених цією главою.

Стаття 489. Повноваження Верховного Суду України за
результатами кримінального провадження за
винятковими обставинами

1. За результатами кримінального провадження за винятковими обставинами більшістю голосів колегії суддів приймається одна з таких постанов Верховного Суду України:

1) про повне або часткове задоволення скарги;

2) про відмову в задоволенні скарги.

2. Постанова Верховного Суду України є остаточною, має прецедентний характер і не може бути оскаржена.

3. Судді Верховного Суду України, які не погоджуються з постановою, можуть висловити окрему думку, що додається до постанови.

Стаття 490. Постанова Верховного Суду України про
задоволення скарги

1. Верховний Суд України задовольняє скаргу в разі виявлення неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї норми права.

2. У разі коли Верховний Суд України установить, що оскаржене судове рішення є незаконним, він скасовує його повністю або частково і приймає рішення про новий розгляд судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції залежно від того, суд якої інстанції першим допустив порушення норми матеріального чи процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення. Верховний Суд України має право також скасувати судові рішення судів апеляційної або касаційної інстанції і залишити в силі помилково скасовані судові рішення судів першої або апеляційної інстанції.

3. Верховний Суд України задовольняє скаргу в разі визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України. При цьому Верховний Суд України має право скасувати таке судове рішення повністю або в певній частині та прийняти рішення про новий розгляд судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції залежно від того, суд якої інстанції першим допустив порушення міжнародних зобов’язань. Верховний Суд України має право також скасувати судові рішення і прийняти нове рішення.

Стаття 491. Постанова Верховного Суду України про відмову
в задоволенні скарги

1. Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для кримінального провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.

2. Якщо в разі виявлення неоднакового застосування судом касаційної інстанції норми права Верховний Суд України встановить, що оскаржене судове рішення є законним, він відмовляє у задоволенні скарги і констатує порушення, допущене в іншому судовому рішенні суду касаційної інстанції, яке не було оскаржене.

Глава 31. Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами

Стаття 492. Підстави для здійснення кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

1. Вирок або ухвала суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні обставини, що не були і не могли на час судового розгляду бути відомі особі, яка звертається із заявою;

2) установлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, підробки документів або відомостей, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) установлення вироком суду, що набрав законної сили, винуватості судді у вчиненні злочину, внаслідок якого ухвалене незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття вироку чи ухвали, що належить переглянути;

5) установлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом.

3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається, крім випадків, коли вони пом’якшують, скасовують відповідальність чи в інший спосіб поліпшують правове становище особи.

Стаття 493. Право подати заяву про перегляд судового рішення