Н. И. Фалеев Цели военного наказании Диссертация

1 Московский Отдел Общего Архива Главного Штаба, оп. 121, св. 14, № 12.

2 Ibid, оп. 121, св.51. Рассуждения эти представляют собою незначительные замечания на проект чисто-формального свойства.

3 Ibid, оп. 121, св. 17, № 22.

4 Из указа ген.-майору Яковлеву (М. От. Общ. Арх. Гл. Штаба, оп. 121, св. 14, № 12) мы узнаем, что “во исполнение вышереченного 20 пункта все бывшие в прежней воинской комиссии дела отданы были для сочинения воинского артикула г.- майору Грану, который из того несколько и сочинил, но за отбытием комиссии из Москвы и за отлучкой его из команды всего окончить не мог”, вследствие этого было повелено составить артикулы и процесс генералу Яковлеву, которому и были посланы вслед за теми все работы предшествовавших комиссий. Из перечисления этих материалов видно, что руководством составителю должны были служить: указанная книга с 725 по 730 годы; Морской Устав; Уложение; Воинский Устав с Артикулом Военным; План военных Артикулов в своде; Черные дела обер-аудитора Микешина; Новосочиненный при военной коллегии апробованный; План военных артикулов подполковника Языкова; Выписка из сепаратных Указов, присланных из военной коллегии; Прежде военной коллегией сочиненные артикулы; Записки и дела военной коллегии 730 года и Российские и немецкие при Минихе сочиненные Артикулы” Таково было обилие подготовленного материала.

5 Моск. Отд. Общ. Арх. Гл. Шт. Оп. 121, св. 13, № 12; всего “500 артикулов с выписки”, разделенные на главы: 1-ая трактовала “о страхе и службе Божией”, 2-ая - “о богохульстве и преступлениях в законе”, 3-я - “Об оскорблении Величества”, 4-ая - “о бунте и измене”, 5-ая - “о сказывающих слово и дело”, 6-ая - “о преступлении в нечинении присяги”, 7-ая - “о таких , кой мимо команды челобтные или доношения подавать будут”.

1 Сергеевский Н., - Смертная казнь при имп. Елизавете Петровне (оттиск из Жур. Гр. и Уг. права), стр. 51-60.

2 П.С.З., № 10305.

3 Фойницкий, 142.

4 История Смоленского полка, СПБ., 1900г.

5 Проф. Шендзиковский, 155.

6 “Русская Старина”, 1878г., № 10, стр. 241.

7 Об учреждении комиссии для пересмотра прежних уголовных дел, см. П.С.З. 1801г., 15 сентября.

8 Слова “заточение” и “ссылка” в эту эпоху имеют совершенно особое значение: заточение обозначало собою или каторжную работу, или заключение в крепости; последнее имело характер меры чисто полицеский, направленной к совершенной изоляции преступника, хотя карательное ее значение стоит вне всякого сомнения; ссылка являлась такою карательной мерою, при которой виновный или отправлялся в Сибирь или отдаленные города Европейской России (на поселение и на житье), или ссылался в крепостную работу.

1 Здесь “заточение” следует понимать в смысле пожизненного заключения в казематах крепости.

2 Архив Главного Военно-Судного Управления, дело о чиновниках, св. 1, № 21, л. 3-4.

3 Интересно отметить, что вышеизложенный указ получил свое действие в отношении преступников военного ведомства только спустя некоторое время после его обнародования: генерал-аудиториат уже приступил было к пересмотру, но затем счел необходимым сделать представление сенатской комиссии; последняя направила его к Государю, вследствии чего появилось новое подтверждение 31 марта 1802г. “Прочитав представление комиссии - писал Император, - относительно рассмотрения дел служебных по военной части, Я нахожу, что... обязанность ее простирается на людей всякого рода и звания, а потому и дела… должны войти в ее рассмотрение, и на сей конец, истребовав оные, откуда следует, иметь она ими заняться на точном основании данных ей правил”. Для наилучшего выполнения предначертаний государя, кроме членов-сенаторов, в комиссии было повелено присутствовать также генерал-аудитору кн. Салагову (Архив Гл. В.-Судн. Упр., Дело о чиновниках, 1801 г., № 21.

1 Главное В.-Судноу Управление, часть журнальная, Высочайшая конфирмация по пересмотренным делам с 12 марта 1801 г. до 1802г.

2 В 1801 г. 20-го июля последовало Высочайшее повеление, в силу которого на обязанность генерал-аудитора было возложено рассмотрение дела “о тех, кои окажутся безвинными и коих судьба отягащена более меры преступления”. По этим делам должны были составляться доклады, которые и направлялись к Императору, “сколько когда успеть можно, стараясь поспешить избавлением невинных и облегчением судьбы прочих” (Архив Гл. В.-Судн. Упр. Дело о чиновниках 1801г., св. 1, № 21, л.4).

3 Рус. Старина,- Указы Имп. Павла; 1884г., № 8.

4 Приведем, ради иллюстрации, следующие примеры: Растрата казенных вещей - пор. Леонов лишен чина, Моисеев сослан в “Яникольскую крепость”, Лехлев лишен чинов и дворянства и сослан на каторгу.- Разжалование: аудитора Иванова за пьянство, подп. Полянского за неумеренное наказание подчиненного, пор. Рубцова за “покражу его деньщиком вещей в Германии”; хор. Белева за провоз чрез границу двух бочек соли. - См. Архив Гл. В. Суд. Упр., дело о чиновниках, св. 1, № 21, 1801 г. октября 26.

1 Напр., Свод Российских узаконений по части военно-судной 1820 г.; Дополнение к нему 1822г.

2 Весьма характерна для того времени просьба некоего подпор. Яновича, который в 1795г. был разжалован на два года и только в 1801г. получил возможность ходатайствовать о реабилитации (Арх. Г. В.-Суд. Упр., Дело о чиновниках, св. 1, № 21, л. 8 обор.)

1 Указом 13 марта 1801г. было повелено “всех, выключенных посентенции военного суда и без суда по приказам генералов, штаб и обер-офицеров считать отставленными от службы”, т.е. находящимися в отставке по собственному желанию; для этого тот же указ предписывал военной коллегии, “по рассмотрении их дел и по докладу Нам, снабдить их надлежащими об отставке указами”. ! П.С.З., т.26, № 19782. Эта реабилитация красноречиво показывает степень доверия молодого Государя к отправлению военной юстиции в предшествующую эпоху.

1 Этот способ разжалования впоследствии был изменен, и чины стали возвращаться по заслугам.

2 1762 года.

1 Конфирмация 1801г. Часть Журн. Гл. В.-Суд. Упр.

2 П. С. З. № 19962.

3 Московский Отдел Общего Архива Главного Штаба, оп. 121, св. 42-45.

4 Архив Канцелярии Военного Министерства, связка разрозненных дел при законодательном отделе.

5 Durat-Lasalle, т. IX.

6 Пункты 1, 3, 4 и 7 соответствуют 6-му, 7, 1 и 4.

7 12 октября 1803г.

1 Франц. закон, art. 73.

2 & 79.

3 && 1, 8 , 9, 13, 15, 17, 29, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 43, 61, 62, 63, 65, 66, 69, 73.

4 & 10.

5 & 37.

6 & 64.

7 Durat-Lasalle, т. IX, стр. 8 и CXLVII.

1 См. выше, стр. 84.

2 См. art. 25.

3 Ср. & 28 и art. 2, tit. VIII, & 46 и art. 16 того же раздела & 72 и art. 11, tit. VI; в последнем упоминается между прочим и “chasser du corps”.

4 & 83.

5 & 84.

6 Art. 20.

1 & 85.

2 & 22, & 33, 57.

3 “Fers” было заменено в революционную эпоху каторгою. См. Foucher, стр. 27.

4 В art. 9 - “prison”

5 & 86.

6 && 16, 28, 44, 67 и 68.

7 Durat-Lasalle, стр. 44.

8 & 20 и 21. Уст. Пол. Судопроизводства.

1 & 42 и 49.

2 Degradation militaire; art. 21, tit. VIII, закона 21 брюм. года V-го.

3 & 45.

4 & 51, 70

5 & 71, 70.

6 Art.10, tit. VII.

7 & 36.

8 & 42.

1 Жур. Ком. Мин., т. II, стр. 101-103.

1 Ген. Сабанеев в 1826г. писал кн. Воронцову: “польза службы да и самая справедливость требует, чтобы власть некоторых чиновников в телесном без суда наказании имела свои пределы, а потому считаю необхо-димым власть батальонного и ротного командиров в сем отношении ограничить законом, а субалтерн и унтер-офицерам употребление палок вовсе запретить… До сих пор мера власти в наказании ограничива-ется двумя крайними пределами: палка и смерть. Последняя не во власти начальника только в отношении ко времени, т.е. кто в один раз убьет, тот убийца, а кто в два года заколотит, тот не в ответе. Нет также определенного наказания по мере преступления: все зависит от произвола. Напр., буяну, пьянице, лентяю - дадут сто палок, а исправному барабанщику, который по ошибке не в ногу ударить - пять сот ”. См. Военно-ученый Арх. Гл. Шт. Архив кн. Воронцова, т. 36, стр. 469. Гр. Киселев, в свою очередь, утверждал, что “телесные наказания ни в чем не ограждены, и каждый без разбора - от фельдмаршала до капрала - может бить и убить человека”, Военно-ученый Арх. Гл.Шт., отд. 4, № 504 по каталогу. См. мою статью “Дореформенная армия”. В 1827г. против телесного наказания раздался новый авторитетный голос гр. Витгенштейна, который признавал эту меру ненадежною и, на основании собственного опыта, полагал, что армия может обойтись и без него. Военн. сборн., 1895г., № 9, стр. 201. См. также “Предложения о телесном без суда наказании и о раздел. нижн. чин. на два разряда”, стр. 58.

2 “Большая часть офицеров, подвергшихся суду, пишутся в рядовые с выслугою или без выслуги; между тем как многие из них за подобные преступления в нижнем чине исключились бы из солдатского звания. Какая польза от таковых солдат, ровно как и тех, кои будучи офицерами, исключены из службы за неприличное поведение и потом добровольно поступили на службу?... Только те офицеры… должны быть разжалованы, кои по роду преступления их могут быть терпимы в военном сословии, и таковых лишать чинов на определенное время. Все же прочие должны, лишаясь чинов, исключаться из военного звания, ибо солдат есть звание почетное”. Арх. кн. Воронцова, XXXVI, стр. 481.

3 В этом отношении мы считаем нелишним привести мнение Великого Князя Михаила Павловича, высказанное им в 30-х годах при составлении проекта положения о нижних чинах не из дворян, впавших в преступления. «…Комиссия военных судов, – писал он – не есть разрешение вин, но, по точному изысканию оных, осуждение преступника по всей строгости законов; строгость же сия содержится в Воинских Артикулах, на точном основании коих и заключаются приговоры военных судов. определяющее всегда почти смертную казнь или такое тяжкое наказание, исполнение которых давно в России не существует. От сего происходит, что приговор военного суда, восходя для положения мнений в высшие инстанции, наконец изменяется до того даже, что, вместо определенной смертной казни, наказывается преступник шпицрутенами через тысячу человек один только раз." Кроме того, великий князь указывал на "большую несообразность в наказаниях", назначаемых по конфирмациям: "одни за первый побег наказывают розгами двумя и тремястами ударами, а другие - шпицрутенами через пятьсот человек" и утверждал, "что таковое разнообразное наказание за одни и те же преступления сколько несправедливо, столько же и изнурительно", что "все сие происходит от неимения закона положительного", и что необходимо "подчинить волю начальников, имеющих право делать военно-судные дела. условным правилам, из коих они же могли бы выходить ни в каком случае". Архив Главного В.-Судного Управления, дело о составлении проекта положения о н. чин. не из дворян, часть 2, стр. 3-4.

1 Сб. закон. раб., 1869г., стр. 1.

2 Ст.21.

3 Ст. 501, часть 2-ая.

4 Гл.50, п.3.

5 Ст. 566, 593.

6 Ст.137.

7 Ст. 138.

1 Ст. 24.

2 Ст. 27.

3 П.С.З. № 15313.

4 18 января 1802г. (№20115) и 10 сентября 1808 г. (23279).

5 П.С.З., № 30324.

6 Ст. 69.

7 Наставления для обучения и занятия саперного бат., часть 1, гл. 2, & 147 (1818г.).

8 Ст. 506. См. объяснительные записки к проекту нового воинского устава о наказаниях, СПБ. 1867.

1 См. Отчет по Аудиториатскому Департаменту Воен. Министерства за 1834г. (Часть Журнальная Гл. В.-Судн. Управления). стр. 55.- В.Д. Кузьмин-Караваев,- Военно-уголовное право, стр. 51, прим. 2.

1 Об исправительном воздействии наказаний лишением свободы в эту эпоху см. ниже в № части настоящего исследования.

2 Ст. 41.

3 Ст. 44-45.

4 Ст. 55, примечание.

5 Ст. 464.

1 До издания устава 1839г. в русской армии практиковалось отставление от службы офицеров за дурное поведение. Оригинально, что вместе с отставлением им разрешалось поступать вновь на службу первыми офицерскими чинами. Это наказание назначалось в дисциплинарном порядке и не влекло каких-либо других последствий, но в случае “впадение виновного в прежние пороки” он отдавался под суд “для поступления по законам”. Судьи обыкновенно назначали в этих случаях вновь отставление от службы, но с воспрещением “поступать впредь в оную”. В виду этого в 1830 году было Высочайше повелено присуждать их к разжалованию в рядовые до выслуги, чтобы “по закоснелой безнравственности своей они не сделались в тягость обществу и не обременяли бы местное начальство бесполезным надзором за их поведением”. См. часть Журнальная Главного Военно-Судного Управления. Отчет 1830г.

2 Устав 1839г. заканчивает историю развития идеи целесообразности воинского наказания; все дальнейшее, относящееся к этому вопросу, как-то: предположения, законодательные работы, предшествовавшие изданию воинского устава о наказаниях, и т. п. займет место при обозрении отдельных карательных средств. См. ниже часть 3-ю.

1 Ст. & 185 и 186 code de justice militaire.

2 Это относится исключительно к наказаниям исправительным, ст. 6.

3 По терминологии кодекса, специальные наказания носят название “peines militaires” (art. 1), хотя в особенной части его встречаются также и общеуголовные наказания за воинские деяния. См. ниже.

1 Проф. Мушников (Конспект, стр.61) полагает, что “доводы за единство системы общих и воинских наказаний - очень вески, т.к. единство это воплощает принцип равенства всех перед законом”. С таким толкованием согласиться нельзя, т.к. говорить о равенстве перед законом граждан и военнослужащих можно только в смысле равенства их прав пред судом и наказанием; "стройность же уголовного законодательства", как другой довод в пользу единства, также имеет небольшое значение, ибо ради отвлеченного представления о стройности пришлось бы жертвовать интересами справедливости.

2 Таковы кодексы французской и итальянской.

3 & 16 и & 1.

1 & 30, п.п. 1-4.

2 & 3, п. A, B, C, D. Disz.-Straf.

3 См. & 32.

4 См. & 4.

5 Сюда относятся: офицеры, унтер-офицеры и военные чиновники, см. Militar-Strafgesetzbuch fur das K.Schweden, стр. 6 прим.1, впрочем, исключение из службы может быть применено и к рядовым, не занимающим должности.

6 & 9 - Под выражением “дисциплинарные наказания” шведский кодекс понимает специальные формы лишения свободы военнослужащих за маловажные деяния, указанные в кодексе, при чем эти наказания могут применяться по суду, и по усмотрению начальства, но в точно определенных законом случаях (см. & 147-155).

7 См. && 16-24.

1 & 27.

2 См. дисциплинарный устав 7 октября 1881г. && 24-26 и & 9 военно-уголовного кодекса.

3 & 11, 12-34.

4 & 8.

5 & 34, 41.

6 & 32.

7 Последнее только за нарушение общего характера (по уложению), & 119 в.-уг.кодекса.

1 Не выдавая также за это и вознаграждения.

2 & 129.

3 Projet deloi portant reforme du Code de jusitce militaire pour l’armee de terre. 1901 , art. 251-252.

4 Art. 185-186.

5 Art. 188.

6 Art. 189.

7 Art. 191.

8 Art. 305-311. reglement snr le service.

1 Art. 312-313, und decret du 30 janvier 1897.

2 Art. 314, ч. 1; decret du 24 fervrier 1895. Bull. offic., стр. 121.

3 Art. 314-316.

4 Art. 1.

5 Art. 58. делающий ссылку на первую книгу уложения.

6 Art. 7 общеуголовного уложения.

7 Art. 31, & 6 уложения.

8 Art. 35 уложения.

9 Ibid, art. 38.

10 Legavre,- Commentaire du code penal militaire, стр. 2.

11 Art. 54 воинского устава.

12 Circul, 22 mars 1884; Legavre, ibid.

13 Art. 28 loi du 15 mars 1815.

14 Art. 13 instruction generale du 30 novembre 1887 relative a l’aplication du regime disciplinaire.

1 Arrete royal du 19 juin 1885, determinant le regime disciplinaire des sous-officiers, caporaux, brigadiers et soldats, art. 1, n.. A, B и C.

2 Chapitre IX, art. 86-88 instruction general du 30 novembre 1887, circulaire du 16 juillet 1872, circulaire du 28 aout 1876, circulaire du 23 janvier 1879.

3 & 20 в. у.

4 Между керкером и исключением устав содержит телесное наказание (korperliche Zuchtigung), в настоящее время не применяемое.

5 & 21.

6 & 23-29, & 36-44. До 1886 г. существовали: оковы и телесное наказание.

7 & 31, & 33-34, & 35.

8 Кодекс знает еще четвертую форму: Gemeinde-Arrest in der Militar-Grenze, которая в настоящее время не применяется. Точно также и Stock-haus-Arrest заменен на Garnions-, Brigade-, Regiments-Arrest-ом. && 55-65; Koller,- Militar-Strafgesetz, прим. 97-102, стр. 53-57.

9 Кодекс называет эти придатки “Verscharfungen”, среди которых оковы и телесное наказание не имеют применения, см. && 77-86.

10 Huebner, Lehrbuch, & 41.

2 F.Loeffelmann, - Disciplinar - Strafrecht, стр. 50-59

3 Dienst - Reglements’a 1873 года п. 657